TEDxColbyCollege
Daniel H. Cohen: For argument's sake
Daniel H.Cohen: Vì lợi ích của tranh luận
Filmed:
Readability: 4.3
1,613,190 views
Tại sao chúng ta lại tranh luận? Để đánh bại lập luận của đối thủ của mình, chứng minh rằng họ sai, và trên hết, để giành chiến thắng! ... Phải không? Triết gia Daniel H. Cohen trình bày cách thức tranh luận phổ biến nhất của chúng ta - tranh luận chiến tranh trong đó một người phải giành chiến thắng và người kia phải chịu thua- và bỏ lỡ các lợi ích thực sự từ tham gia vào các bất đồng một cách tích cực. (Ghi hình tại TEDxColbyCollege.)
Daniel H. Cohen - Philosopher
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason. Full bio
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:12
My name is Dan Cohen, and I am academic, as he said.
0
452
3432
Tên tôi là Dan Cohen,và tôi là học giả, như đã được giới thiệu.
00:15
And what that means is that I argue.
1
3884
3760
Và điều đó có nghĩa là tôi tranh luận.
00:19
It's an important part of my life, and I like to argue.
2
7644
2600
Nó là một phần quan trọng trong cuộc sống của tôi,
và tôi thích tranh luận.
và tôi thích tranh luận.
00:22
And I'm not just an academic, I'm a philosopher,
3
10244
3717
Và tôi không phải là chỉ là một học giả,
tôi còn là một nhà triết học,
tôi còn là một nhà triết học,
00:25
so I like to think that I'm actually pretty good at arguing.
4
13961
2990
Vì vậy, tôi muốn nghĩ rằng mình thực sự khá tốt trong tranh luận.
00:28
But I also like to think a lot about arguing.
5
16951
3174
Nhưng tôi cũng thích suy nghĩ rất nhiều về tranh luận.
00:32
And thinking about arguing, I've come across some puzzles,
6
20125
3541
Và khi suy nghĩ về tranh luận, tôi đã gặp phải một số câu đố,
00:35
and one of the puzzles is that
7
23666
1836
và một trong số đó là
00:37
as I've been thinking about arguing over the years,
8
25502
2150
như tôi đã suy nghĩ về tranh luận trong những năm qua,
00:39
and it's been decades now, I've gotten better at arguing,
9
27652
3555
và đã nhiều thập kỷ cho đến nay, tôi đã trở nên khá hơn trong tranh luận,
00:43
but the more that I argue and the better I get at arguing,
10
31207
3570
nhưng càng tranh luận
tôi càng trở nên tốt hơn trong tranh luận,
tôi càng trở nên tốt hơn trong tranh luận,
00:46
the more that I lose. And that's a puzzle.
11
34777
3310
và tôi nhận ra mình càng để mất nhiều thứ.
Và đó là một câu đố.
Và đó là một câu đố.
00:50
And the other puzzle is that I'm actually okay with that.
12
38087
3171
Và câu đố khác là
tôi thực sự không để tâm nhiều đến chuyện đó.
tôi thực sự không để tâm nhiều đến chuyện đó.
00:53
Why is it that I'm okay with losing
13
41258
2115
Tại sao tôi lại chấp nhận việc thua cuộc
00:55
and why is it that I think that good arguers
14
43373
1431
và tại sao tôi nghĩ rằng những người tranh luận giỏi
00:56
are actually better at losing?
15
44804
2132
thì thực sự tốt hơn khi nhượng bộ và chịu thua?
00:58
Well, there's some other puzzles.
16
46936
1921
Vâng, đó lại là một số câu đố khác.
01:00
One is, why do we argue? Who benefits from arguments?
17
48857
3585
Một là, tại sao chúng ta tranh luận?
Ai là người hưởng lợi từ các lập luận?
Ai là người hưởng lợi từ các lập luận?
01:04
And when I think about arguments now, I'm talking about,
18
52442
2000
Và khi tôi nghĩ về các lập luận bây giờ,
tôi đang nói về,
tôi đang nói về,
01:06
let's call them academic arguments or cognitive arguments,
19
54442
2758
hãy gọi chúng là các tranh luận học thuật
hoặc lập luận nhận thức,
hoặc lập luận nhận thức,
01:09
where something cognitive is at stake.
20
57200
1906
trong đó, một thứ
liên quan đến nhận thức được lấy làm chủ chốt.
liên quan đến nhận thức được lấy làm chủ chốt.
01:11
Is this proposition true? Is this theory a good theory?
21
59106
3192
Liệu đề xuất này có đúng?
Liệu lý thuyết này có là một lý thuyết tốt?
Liệu lý thuyết này có là một lý thuyết tốt?
01:14
Is this a viable interpretation of the data or the text?
22
62298
3883
Liệu đây có phải là một giải thích khả thi
cho các dữ liệu hoặc văn bản?
cho các dữ liệu hoặc văn bản?
01:18
And so on. I'm not interested really in arguments about
23
66181
2524
Và cứ như thế.
Tôi không thực sự quan tâm đến những lý luận về
Tôi không thực sự quan tâm đến những lý luận về
01:20
whose turn it is to do the dishes or who has to take out the garbage.
24
68705
3463
đến lượt ai rửa chén
hoặc ai là người phải đem rác đi đổ.
hoặc ai là người phải đem rác đi đổ.
01:24
Yeah, we have those arguments too.
25
72168
2336
Vâng, chúng ta cũng có những tranh luận như vậy.
01:26
I tend to win those arguments, because I know the tricks.
26
74504
2488
Tôi có xu hướng giành chiến thắng trong số này,
bởi vì tôi biết các mánh khóe.
bởi vì tôi biết các mánh khóe.
01:28
But those aren't the important arguments.
27
76992
1191
Nhưng đó không phải là các lý luận quan trọng.
01:30
I'm interested in academic arguments today,
28
78183
2168
Tôi quan tâm đến
những lý luận học thuật ngày hôm nay,
những lý luận học thuật ngày hôm nay,
01:32
and here are the things that puzzle me.
29
80351
2170
và đây là những điều đánh đố tôi.
01:34
First, what do good arguers win when they win an argument?
30
82521
5265
Trước tiên, những người giỏi tranh cãi
giành được những gì khi họ chiến thắng?
giành được những gì khi họ chiến thắng?
01:39
What do I win if I convince you that
31
87786
2334
Tôi sẽ giành được gì khi thuyết phục được bạn rằng
01:42
utilitarianism isn't really the right framework for thinking about ethical theories?
32
90120
3375
chủ nghĩa thực dụng thực sự không phải là
nền tảng đúng để suy nghĩ về giả thuyết đạo đức?
nền tảng đúng để suy nghĩ về giả thuyết đạo đức?
01:45
So what do we win when we win an argument?
33
93495
2230
Thế nên chúng ta giành được những gì khi
chiến thắng trong một cuộc tranh luận?
chiến thắng trong một cuộc tranh luận?
01:47
Even before that, what does it matter to me
34
95725
3101
Ngay cả trước đó,
nó quan trọng như thế nào đối với tôi
nó quan trọng như thế nào đối với tôi
01:50
whether you have this idea that Kant's theory works
35
98826
3241
cho dù bạn có ý tưởng
là lý thuyết của Kant là đúng
là lý thuyết của Kant là đúng
01:54
or Mill's the right ethicist to follow?
36
102067
2835
hay là Mill là môt nhà đạo đức học đáng để noi theo?
01:56
It's no skin off my back whether you think
37
104902
2699
Chẳng có gì liên quan đến tôi cả
cho dù bạn nghĩ rằng
cho dù bạn nghĩ rằng
01:59
functionalism is a viable theory of mind.
38
107601
2597
thuyết chức năng là một lý thuyết khả thi của lý trí.
02:02
So why do we even try to argue?
39
110198
2232
Thế nên, tại sao chúng ta lại cố gắng tranh luận?
02:04
Why do we try to convince other people
40
112430
1821
Tại sao chúng ta lại còn cố gắng
để thuyết phục những người khác
để thuyết phục những người khác
02:06
to believe things that they don't want to believe?
41
114251
1868
tin vào những điều mà họ không muốn tin?
02:08
And is that even a nice thing to do? Is that a nice way
42
116119
2590
Và liệu đó có phải là một điều tốt để làm?
Đó có phải là một cách làm tốt
Đó có phải là một cách làm tốt
02:10
to treat another human being, try and make them
43
118709
1728
để đối xử với người khác, cố gắng và làm cho họ
02:12
think something they don't want to think?
44
120437
3094
nghĩ về một cái gì đó
mà họ không muốn suy nghĩ đến?
mà họ không muốn suy nghĩ đến?
02:15
Well, my answer is going to make reference to
45
123531
2993
Vâng, câu trả lời của tôi là sẽ tham khảo
02:18
three models for arguments.
46
126524
1690
ba mô hình lập luận.
02:20
The first model, let's call this the dialectical model,
47
128214
1960
Mô hình đầu tiên, hãy gọi đây là mô hình biện chứng,
02:22
is that we think of arguments as war, and you know what that's like.
48
130174
2598
theo đó, chúng ta cho rằng tranh luận là chiến tranh,
và bạn biết nó giống như thế nào rồi đấy.
và bạn biết nó giống như thế nào rồi đấy.
02:24
There's a lot of screaming and shouting
49
132772
1885
Rất nhiều gào thét và la hét
02:26
and winning and losing,
50
134657
1243
và chiến thắng và thất bại,
02:27
and that's not really a very helpful model for arguing
51
135900
2451
và đó không thực sự là một mô hình hữu ích cho tranh cãi
02:30
but it's a pretty common and entrenched model for arguing.
52
138351
2758
nhưng đó là một mô hình khá phổ biến
và cố thủ trong tranh cãi.
và cố thủ trong tranh cãi.
02:33
But there's a second model for arguing: arguments as proofs.
53
141109
3600
Nhưng có một mô hình thứ hai cho tranh luận:
các lập luận được dùng như là bằng chứng.
các lập luận được dùng như là bằng chứng.
02:36
Think of a mathematician's argument.
54
144709
2218
Hãy nghĩ về lập luận của một nhà toán học.
02:38
Here's my argument. Does it work? Is it any good?
55
146927
2734
Dưới đây là lập luận của tôi.
Nó có hiệu quả không? Nó có tốt ở điểm nào không?
Nó có hiệu quả không? Nó có tốt ở điểm nào không?
02:41
Are the premises warranted? Are the inferences valid?
56
149661
4205
Các cơ sở có được đảm bảo không?
Các can thiệp có giá trị không?
Các can thiệp có giá trị không?
02:45
Does the conclusion follow from the premises?
57
153866
2736
Kết luận được phát triển từ các cơ sở không?
02:48
No opposition, no adversariality,
58
156602
2704
Không có đối lập, không có thù nghịch,
02:51
not necessarily any arguing in the adversarial sense.
59
159306
5617
không nhất thiết phải có tranh cãi
theo hướng hằn học.
theo hướng hằn học.
02:56
But there's a third model to keep in mind
60
164923
1932
Nhưng có một mô hình thứ ba
cần được lưu giữ trong tâm trí
cần được lưu giữ trong tâm trí
02:58
that I think is going to be very helpful,
61
166855
1486
mà tôi nghĩ rằng sẽ là rất hữu ích,
03:00
and that is arguments as performances,
62
168341
3533
và đó là các lập luận như những bài trình diễn,
03:03
arguments as being in front of an audience.
63
171874
2044
lập luận như thể đứng trước một thính giả.
03:05
We can think of a politician trying to present a position,
64
173918
3032
Chúng ta có thể nghĩ đến một chính trị gia
đang muốn trình bày một quan điểm ,
đang muốn trình bày một quan điểm ,
03:08
trying to convince the audience of something.
65
176950
2360
cố gắng để thuyết phục thính giả của ông ấy
về một điều gì đó.
về một điều gì đó.
03:11
But there's another twist on this model that I really think is important,
66
179310
3151
Nhưng có một bước ngoặt trong mô hình này
mà tôi cho rằng là thực sự quan trọng,
mà tôi cho rằng là thực sự quan trọng,
03:14
namely that when we argue before an audience,
67
182461
3962
cụ thể là
khi chúng ta tranh luận trước một thính giả,
khi chúng ta tranh luận trước một thính giả,
03:18
sometimes the audience has a more participatory role in the argument,
68
186423
4240
đôi khi thính giả
đóng vai trò tham gia vào tranh luận này,
đóng vai trò tham gia vào tranh luận này,
03:22
that is, arguments are also audiences in front of juries
69
190663
4502
đúng vậy, các lập luận cũng là các thính giả
đứng trước những vị giám khảo
đứng trước những vị giám khảo
03:27
who make a judgment and decide the case.
70
195165
2825
những người đánh giá và đưa ra quyết định.
03:29
Let's call this the rhetorical model,
71
197990
1820
Hãy gọi đây là mô hình hùng biện,
03:31
where you have to tailor your argument to the audience at hand.
72
199810
3943
nơi bạn phải chỉnh sửa các lập luận của mình
cho phú hợp với các đối tượng tham dự.
cho phú hợp với các đối tượng tham dự.
03:35
You know, presenting a sound, well-argued,
73
203753
2497
Bạn biết đấy, trình bày một lập luận thuyết phục,
03:38
tight argument in English before a francophone audience
74
206250
3430
chặt chẽ bằng tiếng Anh
trước một đối tượng nói tiếng Pháp
trước một đối tượng nói tiếng Pháp
03:41
just isn't going to work.
75
209680
1903
sẽ chẳng dẫn đến đâu cả.
03:43
So we have these models -- argument as war,
76
211583
2523
Thế nên, chúng ta có các mô hình
- lập luận như chiến tranh,
- lập luận như chiến tranh,
03:46
argument as proof, and argument as performance.
77
214106
3794
lập luận như bằng chứng,
và lập luận như biểu diễn.
và lập luận như biểu diễn.
03:49
Of those three, the argument as war is the dominant one.
78
217900
4300
Trong số ba hình mẫu này,
các lập luận như chiến tranh là áp đảo hơn cả.
các lập luận như chiến tranh là áp đảo hơn cả.
03:54
It dominates how we talk about arguments,
79
222200
2861
Nó chiếm ưu thế
trong việc làm thế nào chúng ta nói về tranh luận,
trong việc làm thế nào chúng ta nói về tranh luận,
03:57
it dominates how we think about arguments,
80
225061
2198
nó chiếm ưu thế
trong cách chúng ta suy nghĩ về tranh luận,
trong cách chúng ta suy nghĩ về tranh luận,
03:59
and because of that, it shapes how we argue,
81
227259
2862
và do đó, nó định hình cách mà chúng ta tranh luận,
04:02
our actual conduct in arguments.
82
230121
1778
cách cư xử thực tế của chúng ta trong các buổi tranh luận.
04:03
Now, when we talk about arguments,
83
231899
1481
Giờ đây, khi chúng ta bàn về lập luận,
04:05
yeah, we talk in a very militaristic language.
84
233380
2072
vâng, chúng ta nói chuyện
bằng một ngôn ngữ rất quân đội.
bằng một ngôn ngữ rất quân đội.
04:07
We want strong arguments, arguments that have a lot of punch,
85
235452
3467
Chúng ta muốn những lập luận mạnh mẽ, lập luận
đầy những cú đấm
đầy những cú đấm
04:10
arguments that are right on target.
86
238919
1898
những lập luận đánh trúng vào mục tiêu.
04:12
We want to have our defenses up and our strategies all in order.
87
240817
2935
Chúng ta muốn có sẵn sàng hệ thống phòng thủ
và chiến lược .
và chiến lược .
04:15
We want killer arguments.
88
243752
2398
Chúng ta muốn những lập luận nốc ao.
04:18
That's the kind of argument we want.
89
246150
2966
Đó là các loại lập luận mà chúng ta muốn.
04:21
It is the dominant way of thinking about arguments.
90
249116
2048
Đó là phương thức áp đảo
khi suy nghĩ về lập luận.
khi suy nghĩ về lập luận.
04:23
When I'm talking about arguments, that's probably
91
251164
1983
Khi tôi nói về lập luận, mà có lẽ
04:25
what you thought of, the adversarial model.
92
253147
3337
những gì bạn nghĩ về, mô hình đối nghịch.
04:28
But the war metaphor, the war paradigm
93
256484
3537
Nhưng những ẩn dụ dùng hình ảnh chiến tranh,
các thí dụ với hình ảnh chiến tranh
các thí dụ với hình ảnh chiến tranh
04:32
or model for thinking about arguments,
94
260021
1769
hoặc mô hình để suy nghĩ về lập luận,
04:33
has, I think, deforming effects on how we argue.
95
261790
3158
có vai trò, tôi nghĩ rằng, gây ra những ảnh hưởng
đến cách thức mà chúng ta tranh luận.
đến cách thức mà chúng ta tranh luận.
04:36
First it elevates tactics over substance.
96
264948
3347
Đầu tiên, nó nâng cao chiến thuật
vượt lên trên nội dung
vượt lên trên nội dung
04:40
You can take a class in logic, argumentation.
97
268295
2481
Bạn có thể tham gia một lớp học logic, tranh luận.
04:42
You learn all about the subterfuges that people use
98
270776
2504
Bạn học tất cả về
sự mánh khóe lừa lọc mà mọi người sử dụng
sự mánh khóe lừa lọc mà mọi người sử dụng
04:45
to try and win arguments, the false steps.
99
273280
1989
để cố gắng giành chiến thắng trong các lập luận,
đây là những nước đi sai
đây là những nước đi sai
04:47
It magnifies the us-versus-them aspect of it.
100
275269
3877
Nó tô đậm lên khía cạnh
chúng tôi-chống lại-họ của vấn đề.
chúng tôi-chống lại-họ của vấn đề.
04:51
It makes it adversarial. It's polarizing.
101
279146
3245
Nó khiến cuộc tranh luận trở nên khó chịu.
Nó khiến các bên đối đầu với nhau.
Nó khiến các bên đối đầu với nhau.
04:54
And the only foreseeable outcomes
102
282391
3233
Và kết quả mà chúng ta có thể dự đoán được là
04:57
are triumph, glorious triumph, or abject, ignominious defeat.
103
285624
5746
chiến thắng, chiến thắng vinh quang,
hoặc thất bại khổ sở và nhục nhã.
hoặc thất bại khổ sở và nhục nhã.
05:03
I think those are deforming effects, and worst of all,
104
291370
2683
Tôi nghĩ rằng những điều này
là những hiệu ứng biến dạng và tồi tệ nhất , và sau tất cả,
là những hiệu ứng biến dạng và tồi tệ nhất , và sau tất cả,
05:06
it seems to prevent things like negotiation
105
294053
2755
nó có vẻ như để ngăn chặn những thứ như đàm phán
05:08
or deliberation or compromise
106
296808
2531
thảo luận hoặc thỏa hiệp
05:11
or collaboration.
107
299339
2981
hay hợp tác.
05:14
Think about that one. Have you ever entered an argument
108
302320
1996
Hãy suy nghĩ về điều đó.
Bạn đã bao giờ bước vào một cuộc tranh cãi
Bạn đã bao giờ bước vào một cuộc tranh cãi
05:16
thinking, "Let's see if we can hash something out
109
304316
3224
nghĩ rằng,
"hãy xem nếu chúng ta có thể cùng giải quyết được cái gì đó
"hãy xem nếu chúng ta có thể cùng giải quyết được cái gì đó
05:19
rather than fight it out. What can we work out together?"
110
307540
3075
thay vì tranh cãi với nhau. Chúng ta có thể hợp tác với nhau trong việc gi?"
05:22
And I think the argument-as-war metaphor
111
310615
2296
Và tôi nghĩ rằng những ẩn dụ về lập luận như chiến tranh
05:24
inhibits those other kinds of resolutions to argumentation.
112
312911
4342
hạn chế các phương thức giải quyết khác
trong tranh luận.
trong tranh luận.
05:29
And finally, this is really the worst thing,
113
317253
2827
Và cuối cùng, điều này thực sự là điều tồi tệ nhất,
05:32
arguments don't seem to get us anywhere.
114
320080
1857
các lập luận không có vẻ
sẽ đưa chúng ta về đâu cả.
sẽ đưa chúng ta về đâu cả.
05:33
They're dead ends. They are roundabouts
115
321937
2576
Đó là ngõ cụt. Đó là những đường quanh co.
05:36
or traffic jams or gridlock in conversation.
116
324513
3801
hoặc ùn tắc giao thông
hoặc bế tắc trong hội thoại.
hoặc bế tắc trong hội thoại.
05:40
We don't get anywhere.
117
328314
1842
Chúng ta không đi được tới đâu cả.
05:42
Oh, and one more thing, and as an educator,
118
330156
2313
Oh, và một điều nữa, và như là một nhà giáo dục,
05:44
this is the one that really bothers me:
119
332469
2111
đây là điều thực sự khiến tôi phật lòng:
05:46
If argument is war, then there's an implicit equation
120
334580
3719
Nếu lập luận là chiến tranh,
thế thì có một phương trình tiềm ẩn
thế thì có một phương trình tiềm ẩn
05:50
of learning with losing.
121
338299
3617
cho việc học hỏi từ thất bại.
05:53
And let me explain what I mean.
122
341916
1920
Và hãy để tôi giải thích ý của mình..
05:55
Suppose you and I have an argument.
123
343836
2616
Giả sử giữa chúng ta có một cuộc tranh cãi.
05:58
You believe a proposition, P, and I don't.
124
346452
4024
Bạn có tin vào lời đề nghị, P, và tôi thì không.
06:02
And I say, "Well why do you believe P?"
125
350476
1847
Và tôi nói, "Tốt tại sao bạn tin P?"
06:04
And you give me your reasons.
126
352323
1669
Và bạn cho tôi lý do của bạn.
06:05
And I object and say, "Well, what about ...?"
127
353992
2031
tôi phản đối và nói, "Vâng, còn về...?"
06:08
And you answer my objection.
128
356023
1862
Và bạn trả lời cho sự phản đối của tôi.
06:09
And I have a question: "Well, what do you mean?
129
357885
2225
Và tôi có một câu hỏi: "Vâng, ý bạn là gì?
06:12
How does it apply over here?" And you answer my question.
130
360110
3598
nó áp dụng ở đây như thế nào?" Và bạn trả lời câu hỏi của tôi.
06:15
Now, suppose at the end of the day,
131
363708
1428
Bây giờ, giả sử cuối cùng thì,
06:17
I've objected, I've questioned,
132
365136
1963
Tôi cũng đã phản đối, tôi cũng đã đặt câu hỏi,
06:19
I've raised all sorts of counter-considerations,
133
367099
3039
Tôi đã nêu lên tất cả các loại phản biện,
06:22
and in every case you've responded to my satisfaction.
134
370138
3762
và trong mọi trường hợp,
bạn lại cho tôi một câu trả lời thỏa đáng.
bạn lại cho tôi một câu trả lời thỏa đáng.
06:25
And so at the end of the day, I say,
135
373900
2590
Và do đó, cuối cùng thì, tôi nói,
06:28
"You know what? I guess you're right. P."
136
376490
3850
"Bạn biết không? Tôi nghĩ bạn đúng đấy. P."
06:32
So I have a new belief. And it's not just any belief,
137
380340
3657
Vì vậy, tôi có một niềm tin mới.
Và nó không phải là một bất kỳ niềm tin nào,
Và nó không phải là một bất kỳ niềm tin nào,
06:35
but it's a well-articulated, examined,
138
383997
4574
nó là một niềm tin đã được diễn giải, kiểm tra
06:40
it's a battle-tested belief.
139
388571
2982
một niềm tin đã kinh qua thử thách.
06:43
Great cognitive gain. Okay. Who won that argument?
140
391553
4001
Kết quả thu được về mặt nhận thức thật tuyệt vời. Ok. Vậy ai là người chiến thắng?
06:47
Well, the war metaphor seems to force us into saying
141
395554
2961
Vâng, ẩn dụ chiến tranh dường như ép buộc chúng ta phải thốt ra rằng
06:50
you won, even though I'm the only one who made any cognitive gain.
142
398515
3449
bạn đã thắng, mặc dù tôi lại là người duy nhất thu về được kết quả.
06:53
What did you gain cognitively from convincing me?
143
401964
3873
Bạn đã thu được những gì, xét về mặt nhận thức,
từ việc thuyết phục được tôi?
từ việc thuyết phục được tôi?
06:57
Sure, you got some pleasure out of it, maybe your ego stroked,
144
405837
2805
Chắc chắn, bạn nhận được thỏa mản,
có thể lòng tự kiêu của bạn được vuốt ve,
có thể lòng tự kiêu của bạn được vuốt ve,
07:00
maybe you get some professional status in the field.
145
408642
3109
có lẽ, bạn nhận được một số danh hiệu chuyên môn trong ngành
07:03
This guy's a good arguer.
146
411751
1588
Gã này là một gã giỏi tranh luận.
07:05
But cognitively, now -- just from a cognitive point of view -- who was the winner?
147
413339
4254
Nhưng về mặt nhận thức, bây giờ--chỉ từ quan điểm nhận thức trên - ai là người chiến thắng?
07:09
The war metaphor forces us into thinking
148
417593
1979
Ẩn dụ chiến tranh khiến chúng ta suy nghĩ
07:11
that you're the winner and I lost,
149
419572
2940
rằng bạn là người chiến thắng còn tôi là kẻ thua cuộc,
07:14
even though I gained.
150
422512
2282
ngay cả khi tôi mới là người thu về được lợi ích.
07:16
And there's something wrong with that picture.
151
424794
2201
Và có một cái gì đó sai lệch với hình ảnh đó.
07:18
And that's the picture I really want to change if we can.
152
426995
2816
Và đó là hình ảnh mà tôi thực sự muốn thay đổi nếu có thể.
07:21
So how can we find ways to make arguments
153
429811
4814
Vậy làm thế nào chúng ta có thể tìm ra cách làm cho lập luận
07:26
yield something positive?
154
434625
2759
mang lại một cái gì đó tích cực?
07:29
What we need is new exit strategies for arguments.
155
437384
3738
Những gì chúng ta cần là chiến lược tìm những lối thoát mới cho các lập luận.
07:33
But we're not going to have new exit strategies for arguments
156
441122
3206
Nhưng chúng ta sẽ không có chiến lược nào cả
07:36
until we have new entry approaches to arguments.
157
444328
3136
cho đến khi tìm được cách tiếp cận mới trong lập luận.
07:39
We need to think of new kinds of arguments.
158
447464
3434
Chúng ta cần phải suy nghĩ về các loại lập luận mới.
07:42
In order to do that, well,
159
450898
3058
Để làm điều đó, thì,
07:45
I don't know how to do that.
160
453956
2183
Tôi không biết làm thế nào để làm điều đó.
07:48
That's the bad news.
161
456139
1416
Đó là tin xấu.
07:49
The argument-as-war metaphor is just, it's a monster.
162
457555
3080
Ẩn dụ về lập luận như là chiến tranh
chỉ là, nó là một con quái vật.
chỉ là, nó là một con quái vật.
07:52
It's just taken up habitation in our mind,
163
460635
2352
Nó chỉ làm choáng chỗ trong tâm trí của ta,
07:54
and there's no magic bullet that's going to kill it.
164
462987
1999
và sẽ không có viên đạn kỳ diệu nào sẽ giết chết nó.
07:56
There's no magic wand that's going to make it disappear.
165
464986
2566
Không có cây đũa thần nào sẽ làm cho nó biến mất,
07:59
I don't have an answer.
166
467552
1653
Tôi không có câu trả lời.
08:01
But I have some suggestions,
167
469205
1110
Nhưng tôi có một số gợi ý,
08:02
and here's my suggestion.
168
470315
3154
và đây là gợi ý của tôi.
08:05
If we want to think of new kinds of arguments,
169
473469
2129
Nếu chúng ta muốn nghĩ về các hình thức mới của tranh luận,
08:07
what we need to do is think of new kinds of arguers.
170
475598
4080
những gì chúng ta cần làm là
suy nghĩ về những loại hình mới của tranh luận viên
suy nghĩ về những loại hình mới của tranh luận viên
08:11
So try this.
171
479678
2814
Vì vậy, hãy thử thứ này.
08:14
Think of all the roles that people play in arguments.
172
482492
4610
Hãy suy nghĩ về tất cả các vai trò
mà người ta đảm nhận trong các cuộc tranh luận.
mà người ta đảm nhận trong các cuộc tranh luận.
08:19
There's the proponent and the opponent
173
487102
3001
Có người đồng minh và đối thủ
08:22
in an adversarial, dialectical argument.
174
490103
2330
trong một cuộc tranh cãi đối lập và phương ngôn.
08:24
There's the audience in rhetorical arguments.
175
492433
2007
Có thính giả trong tranh cãi hùng biện..
08:26
There's the reasoner in arguments as proofs.
176
494440
3916
Có lý luận gia trong lập luận bằng chứng.
08:30
All these different roles. Now, can you imagine an argument
177
498356
3677
Tất cả các vai trò khác nhau đó.
Bây giờ, bạn có thể tưởng tượng một cuộc tranh cãi
Bây giờ, bạn có thể tưởng tượng một cuộc tranh cãi
08:34
in which you are the arguer, but you're also in the audience
178
502033
3739
trong đó bạn là người tranh luận ,
nhưng bạn cũng là khán giả
nhưng bạn cũng là khán giả
08:37
watching yourself argue?
179
505772
2148
đang xem chính bản thân mình tranh luận?
08:39
Can you imagine yourself watching yourself argue,
180
507920
2960
Bạn có thể tưởng tượng mình đang xem bản thân tranh luận,
08:42
losing the argument, and yet still, at the end of the argument,
181
510880
3369
thua trong các lập luận, nhưng vẫn còn, vào cuối cùng của nh lập luận
08:46
say, "Wow, that was a good argument."
182
514249
4576
cho rằng "Wow, đó là một lập luận tốt."
08:50
Can you do that? I think you can.
183
518825
3110
Bạn có thể làm điều đó chứ? Tôi nghĩ rằng bạn có thể.
08:53
And I think, if you can imagine that kind of argument
184
521935
1998
Và tôi nghĩ rằng, nếu bạn có thể tưởng tượng ra loại lập luận mà
08:55
where the loser says to the winner
185
523933
1643
người thua cuộc sẽ nói với người chiến thắng
08:57
and the audience and the jury can say,
186
525576
1921
và thính giả và ban giám khảo có thể nói,
08:59
"Yeah, that was a good argument,"
187
527497
1983
"Vâng, đó là một lập luận tốt"
09:01
then you have imagined a good argument.
188
529480
1803
thế là bạn có thể tưởng tượng ra một lập luận tốt.
09:03
And more than that, I think you've imagined
189
531283
1819
Và hơn thế nữa, tôi nghĩ rằng bạn đã tưởng tượng ra
09:05
a good arguer, an arguer that's worthy
190
533102
3370
một tranh luận viên tốt, một tranh luận viên xứng đáng
09:08
of the kind of arguer you should try to be.
191
536472
3089
để bạn cố gắng noi theo.
09:11
Now, I lose a lot of arguments.
192
539561
2682
Bây giờ, tôi chịu thua trong rất nhiều cuộc tranh luận.
09:14
It takes practice to become a good arguer
193
542243
2575
Cần phải có thực hành để trở thành một người tranh luận giỏi
09:16
in the sense of being able to benefit from losing,
194
544818
1937
theo nghĩa mà có thể hưởng lợi từ việc thua cuộc,
09:18
but fortunately, I've had many, many colleagues
195
546755
2676
nhưng may mắn thay, tôi đã có nhiều, rất nhiều đồng nghiệp
09:21
who have been willing to step up and provide that practice for me.
196
549431
3219
những người đã sẵn sàng đứng ra
và cho tôi những cơ hội thực hành đó.
và cho tôi những cơ hội thực hành đó.
09:24
Thank you.
197
552650
1193
Cảm ơn các bạn.
09:25
(Applause)
198
553843
4109
(Tiếng vỗ tay)
ABOUT THE SPEAKER
Daniel H. Cohen - PhilosopherPhilosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason.
Why you should listen
Philosopher Daniel H. Cohen specializes in argumentation theory, the study of how we use reason (both verbally and in social contexts) to put forth potentially controversial standpoints. Cohen goes beyond just looking at how we plain ol' argue and looks specifically at the metaphors we use for this systematic reasoning. In his work Cohen argues for new, non-combatative metaphors for argument.
Cohen is a Professor of Philosophy at Colby College in Waterville, Maine.
Daniel H. Cohen | Speaker | TED.com