TEDGlobal 2010
Nic Marks: The Happy Planet Index
닉 마크스 : 지구 행복 지수
Filmed:
Readability: 3.8
2,221,321 views
통계학자 닉 마크스는 왜 국가의 성공은 국민의 행복과 복지 대신 생산성으로 측정되는지 묻습니다. 그는 자원 소비 대신 국가의 행복을 조사하는 지구 행복 지수를 소개합니다. (왜냐하면 행복한 삶은 지구를 파괴하지 않기 때문입니다.) 어떤 국가가 지구 행복 지수 1위일까요? 아마 놀라실겁니다.
Nic Marks - Happiness researcher
Nic Marks gathers evidence about what makes us happy, and uses it to promote policy that puts the well-being of people and the planet first. He's the founder of the Centre for Well-Being at the UK think tank New Economics Foundation (NEF). Full bio
Nic Marks gathers evidence about what makes us happy, and uses it to promote policy that puts the well-being of people and the planet first. He's the founder of the Centre for Well-Being at the UK think tank New Economics Foundation (NEF). Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:17
Martin Luther King
0
2000
2000
마틴 루터 킹 목사는
00:19
did not say,
1
4000
2000
흑인 인권 운동에 대해 이야기할 때,
00:21
"I have a nightmare,"
2
6000
2000
"나는 악몽이 있습니다"
00:23
when he inspired the civil rights movements.
3
8000
3000
라고 말하지 않았습니다.
00:26
He said, "I have a dream."
4
11000
3000
그는 "나는 꿈이 있습니다" 라고 말했습니다.
00:29
And I have a dream.
5
14000
2000
그리고 저도 꿈이 있습니다.
00:31
I have a dream that we can stop thinking
6
16000
2000
미래가 악몽이라는 생각을
00:33
that the future will be a nightmare,
7
18000
3000
멈출 수 있다는 꿈이며,
00:36
and this is going to be a challenge,
8
21000
2000
이것은 도전일겁니다.
00:38
because, if you think
9
23000
2000
왜냐하면, 최근의
00:40
of every major blockbusting film of recent times,
10
25000
4000
블록버스터 영화를 보면,
00:44
nearly all of its visions for humanity
11
29000
3000
거의 모든 영화가 인류의 종말을
00:47
are apocalyptic.
12
32000
2000
이야기하고 있기 때문입니다.
00:49
I think this film
13
34000
2000
영화 "The Road"가
00:51
is one of the hardest watches of modern times, "The Road."
14
36000
3000
이 시대를 잘 대변하는 영화 중 하나라고 생각합니다.
00:54
It's a beautiful piece of filmmaking,
15
39000
2000
아주 아름다운 영화이지만,
00:56
but everything is desolate,
16
41000
2000
모든 것이 죽었고,
00:58
everything is dead.
17
43000
3000
황량합니다.
01:01
And just a father and son
18
46000
2000
그리고 도로를 따라 걸으며
01:03
trying to survive, walking along the road.
19
48000
3000
살아남고자 노력하는 한 부자.
01:06
And I think the environmental movement
20
51000
2000
저는 제가 속한 환경의 변화가
01:08
of which I am a part of
21
53000
2000
이러한 미래를 만드는 것과
01:10
has been complicit
22
55000
2000
이러한 미래를 만드는 것과
01:12
in creating this vision of the future.
23
57000
2000
관련이 있다고 생각합니다.
01:14
For too long,
24
59000
2000
오랫동안,
01:16
we have peddled a nightmarish vision
25
61000
2000
우리는 앞으로 일어날 일에 대한
01:18
of what's going to happen.
26
63000
2000
악몽같은 비전을 퍼뜨려왔습니다.
01:20
We have focused on the worst-case scenario.
27
65000
3000
우리는 가장 최악의 시나리오와
01:23
We have focused on the problems.
28
68000
2000
문제에만 집중했고
01:25
And we have not thought enough
29
70000
2000
해결책에 대해서는
01:27
about the solutions.
30
72000
2000
그다지 생각하지 않았습니다.
01:29
We've used fear, if you like,
31
74000
2000
사람들의 관심을 끌기 위해
01:31
to grab people's attention.
32
76000
3000
우리는 종종 두려움을 이용했습니다.
01:34
And any psychologist will tell you
33
79000
3000
그리고 심리학에 따르면,
01:37
that fear in the organism
34
82000
2000
생명체가 느끼는 두려움이라는 것은
01:39
is linked to flight mechanism.
35
84000
2000
도망가려는 반응으로 이어집니다.
01:41
It's part of the fight and flight mechanism,
36
86000
3000
이것은 일종의 스트레스반응 메커니즘인데,
01:44
that when an animal is frightened --
37
89000
2000
예를 들어
01:46
think of a deer.
38
91000
2000
사슴이 겁에 질렸다고 합시다.
01:48
A deer freezes very, very still,
39
93000
3000
이 사슴은 숨을 죽이고 자세를 멈추며,
01:51
poised to run away.
40
96000
2000
도망갈 태세를 취합니다.
01:53
And I think that's what we're doing
41
98000
2000
저는 이 사슴의 반응이
01:55
when we're asking people to engage with our agenda
42
100000
3000
환경 파괴와 기후 변화에 대해 이야기할 때의
01:58
around environmental degradation and climate change.
43
103000
3000
사람들의 반응과 비슷하다고 봅니다.
02:01
People are freezing and running away
44
106000
3000
이 주제는 두려움을 일으키기 때문에
02:04
because we're using fear.
45
109000
2000
사람들은 자세를 멈추고 달아나려고 합니다.
02:06
And I think the environmental movement has to grow up
46
111000
3000
저는 환경운동이라는 것이 더 성숙하여
02:09
and start to think about
47
114000
2000
발전이란 무엇인지에 대해서도
02:11
what progress is.
48
116000
2000
생각해야 한다고 봅니다.
02:13
What would it be like to be improving the human lot?
49
118000
3000
인류의 생활을 개선한다는 건 어떤 걸까요?
02:16
And one of the problems that we face, I think,
50
121000
2000
제 생각에 앞으로 닥칠 문제 중 하나는,
02:18
is that the only people that have cornered the market
51
123000
3000
시장을 성장의 관점에서만 보는
02:21
in terms of progress
52
126000
2000
사람들일 것입니다.
02:23
is a financial definition of what progress is,
53
128000
3000
이들은 성장 혹은 발전을
02:26
an economic definition of what progress is --
54
131000
3000
재정적 정의로,
02:29
that somehow,
55
134000
2000
경제적 정의로 생각합니다.
02:31
if we get the right numbers to go up,
56
136000
2000
만약 이 숫자들이 올라가면,
02:33
we're going to be better off,
57
138000
3000
우리는 그만큼 잘 산다는 거죠.
02:36
whether that's on the stock market,
58
141000
2000
그게 주식시장이든
02:38
whether that's with GDP
59
143000
2000
GDP든 간에
02:40
and economic growth,
60
145000
2000
경제적 성장은
02:42
that somehow life is going to get better.
61
147000
2000
삶이 나아진다는 것을 의미한다는 겁니다.
02:44
This is somehow appealing to human greed
62
149000
3000
이것은 어떻게 보면 두려움보다도
02:47
instead of fear --
63
152000
2000
인간의 욕심에 호소하는 것입니다.
02:49
that more is better.
64
154000
2000
많을수록 좋다는 것이죠.
02:51
Come on. In the Western world, we have enough.
65
156000
3000
서구 사회에서는 이미 충분히 가지지 않았나요?
02:54
Maybe some parts of the world don't, but we have enough.
66
159000
3000
어떤 나라에서는 그렇지 않을수도 있지만, 우리는 충분히 가졌습니다.
02:57
And we've know for a long time that this is not a good measure
67
162000
3000
그리고 국가의 복지를 측정하는 데에는
03:00
of the welfare of nations.
68
165000
2000
이것이 썩 좋은 방법이 아니라는것도 오래전부터 알고 있었습니다.
03:02
In fact, the architect of our national accounting system,
69
167000
3000
사실, 1930년대에 국가 회계 제도를 설계한
03:05
Simon Kuznets, in the 1930s,
70
170000
3000
사이먼 쿠즈네츠도
03:08
said that, "A nation's welfare
71
173000
2000
"국가의 복지는 소득으로 측정되기 힘들다"고
03:10
can scarcely be inferred from their national income."
72
175000
3000
말했습니다.
03:13
But we've created a national accounting system
73
178000
2000
하지만 국가 회계 제도는
03:15
which is firmly based on production
74
180000
2000
전적으로 생산량과
03:17
and producing stuff.
75
182000
2000
생산물에 기초하고 있습니다.
03:19
And indeed, this is probably historical, and it had its time.
76
184000
3000
실제로, 역사적으로 이것은 설득력이 있었습니다.
03:22
In the second World War, we needed to produce a lot of stuff.
77
187000
3000
제 2차 세계대전 당시에는 많은 물건을 생산해야 했습니다.
03:25
And indeed, we were so successful at producing certain types of stuff
78
190000
3000
실제로, 유럽의 많은 부분을 파괴한 것들을
03:28
that we destroyed a lot of Europe, and we had to rebuild it afterwards.
79
193000
3000
성공적으로 생산해냈고, 후에 전부 다시 지어야 했죠.
03:31
And so our national accounting system
80
196000
2000
그리고 국가 회계 시스템이라는 것은
03:33
became fixated on what we can produce.
81
198000
3000
무엇을 생산하는가에 고착되게 되었습니다.
03:36
But as early as 1968,
82
201000
3000
하지만 1968년,
03:39
this visionary man, Robert Kennedy,
83
204000
3000
로버트 케네디라는 현명한 사람이
03:42
at the start of his ill-fated presidential campaign,
84
207000
3000
결국은 불행으로 끝날 대통령 선거 캠페인을 시작하면서
03:45
gave the most eloquent deconstruction
85
210000
3000
국내총생산(GDP)의 해체를
03:48
of gross national product
86
213000
2000
가장 설득력있고 강력하게 주장했습니다.
03:50
that ever has been.
87
215000
2000
현재까지도 말입니다
03:52
And he finished his talk with the phrase,
88
217000
3000
케네디는 다음과 같은 문장으로
03:55
that, "The gross national product
89
220000
2000
연설을 끝맺었습니다.
03:57
measures everything except that
90
222000
3000
"GDP는 모든 요소를 측정합니다.
04:00
which makes life worthwhile."
91
225000
2000
삶을 가치있게 해주는 요소를 제외하고 말이죠."
04:02
How crazy is that? That our measure of progress,
92
227000
3000
웃기는 이야기 아닌가요?
04:05
our dominant measure of progress in society,
93
230000
3000
우리 사회의 발전을 측정하는 방법이
04:08
is measuring everything
94
233000
2000
삶을 가치있게 해주는 요소를
04:10
except that which makes life worthwhile?
95
235000
3000
측정하지 않는다뇨?
04:13
I believe, if Kennedy was alive today,
96
238000
3000
만약 케네디가 오늘날 살아있었다면
04:16
he would be asking statisticians such as myself
97
241000
3000
저같은 통계학자들에게
04:19
to go out and find out
98
244000
2000
당장 나가서 무엇이 삶을 가치있게 하는지
04:21
what makes life worthwhile.
99
246000
2000
찾아오라고 했을 겁니다.
04:23
He'd be asking us to redesign
100
248000
2000
국가 회계 제도가
04:25
our national accounting system
101
250000
2000
사회정의라던가
04:27
to be based upon
102
252000
2000
지속가능성,
04:29
such important things as social justice,
103
254000
3000
국민의 건강 등에 기초하도록
04:32
sustainability
104
257000
2000
국민의 건강 등에 기초하도록
04:34
and people's well-being.
105
259000
2000
재설계하라고 했을 겁니다.
04:36
And actually, social scientists have already gone out
106
261000
2000
그리고 실제로, 사회과학자들은 이미
04:38
and asked these questions around the world.
107
263000
2000
세계를 돌아다니며 이러한 질문을 던지고 있습니다.
04:40
This is from a global survey.
108
265000
2000
이것은 세계 조사 결과입니다.
04:42
It's asking people, what do they want.
109
267000
3000
무엇을 원하는지 사람들에게 물어본 것이죠.
04:45
And unsurprisingly, people all around the world
110
270000
3000
그리고 당연히, 전세계 사람들은
04:48
say that what they want
111
273000
2000
자신의 행복,
04:50
is happiness, for themselves,
112
275000
2000
가족의 행복, 아이들의 행복,
04:52
for their families, their children,
113
277000
2000
사회의 행복을 바란다고 대답했습니다.
04:54
their communities.
114
279000
2000
사회의 행복을 바란다고 대답했습니다.
04:56
Okay, they think money is slightly important.
115
281000
2000
물론 돈도 조금 중요하다고 생각합니다만,
04:58
It's there, but it's not nearly as important as happiness,
116
283000
3000
행복만큼 중요하지는 않고,
05:01
and it's not nearly as important as love.
117
286000
3000
사랑만큼 중요하지도 않습니다.
05:04
We all need to love and be loved in life.
118
289000
3000
우리는 모두 사랑하고 사랑받기를 원합니다.
05:07
It's not nearly as important as health.
119
292000
2000
그리고 돈은 건강만큼 중요하지도 않죠.
05:09
We want to be healthy and live a full life.
120
294000
3000
우리 모두 평생 건강하게 오래 살기를 바라니까요.
05:12
These seem to be natural human aspirations.
121
297000
3000
인간의 자연스러운 소망들이죠.
05:15
Why are statisticians not measuring these?
122
300000
3000
왜 통계학자들은 이러한 것들을 측정하지 않는 걸까요?
05:18
Why are we not thinking of the progress of nations in these terms,
123
303000
3000
왜 우리는 국가의 발전을 이러한 관점이 아닌
05:21
instead of just how much stuff we have?
124
306000
3000
소유한 재산으로 생각하고 있을까요?
05:24
And really, this is what I've done with my adult life --
125
309000
3000
이게 바로 제가 철들고 나서 한 것들입니다.
05:27
is think about how do we measure happiness,
126
312000
2000
행복을 어떻게 측정할지,
05:29
how do we measure well-being,
127
314000
2000
웰빙은 어떻게 측정할지,
05:31
how can we do that within environmental limits.
128
316000
2000
환경을 해치지 않으면서 어떻게 할수 있을지 생각하는거죠.
05:33
And we created, at the organization that I work for,
129
318000
2000
그리고 제가 일하는
05:35
the New Economics Foundation,
130
320000
2000
신 경제재단이라는 곳에서
05:37
something we call the Happy Planet Index,
131
322000
3000
"지구 행복 지수"라는 것을 만들었습니다.
05:40
because we think people should be happy and the planet should be happy.
132
325000
3000
사람뿐만 아니라 지구도 행복해야 한다고 생각했기 때문이죠.
05:43
Why don't we create a measure of progress that shows that?
133
328000
3000
왜 이를 나타내는 발전의 측정법을 개발하지 않는거죠?
05:46
And what we do,
134
331000
2000
한 국가의 궁극적인 성과라는 것은
05:48
is we say that the ultimate outcome of a nation
135
333000
2000
그 나라의 국민들이
05:50
is how successful is it
136
335000
2000
얼마나 행복하고 건강한
05:52
at creating happy and healthy lives for its citizens.
137
337000
3000
삶을 살고 있느냐 하는 것이라는 거죠.
05:55
That should be the goal
138
340000
2000
이것은 지구상의 모든 국가의
05:57
of every nation on the planet.
139
342000
2000
목표가 되어야 할 것입니다.
05:59
But we have to remember
140
344000
2000
하지만 이 목표를 달성하기 위해서는
06:01
that there's a fundamental input to that,
141
346000
3000
근본적으로 지구의 자원이 필요하다는 것을
06:04
and that is how many of the planet's resources we use.
142
349000
3000
기억해야 합니다.
06:07
We all have one planet. We all have to share it.
143
352000
3000
지구는 하나고, 우리 모두 공유하고 있습니다.
06:10
It is the ultimate scarce resource,
144
355000
3000
우리가 공유하는 지구의 자원은
06:13
the one planet that we share.
145
358000
3000
언젠가는 고갈될 것입니다.
06:16
And economics is very interested in scarcity.
146
361000
3000
그리고 경제학은 이 희소성에 초점을 맞춥니다.
06:19
When it has a scarce resource
147
364000
2000
희소성 있는 자원이 있다면,
06:21
that it wants to turn into
148
366000
2000
사람들은 이 자원을
06:23
a desirable outcome,
149
368000
2000
가장 바람직하게 쓰고 싶어합니다.
06:25
it thinks in terms of efficiency.
150
370000
3000
효율성의 관점에서 생각하게 되는거죠.
06:28
It thinks in terms of how much bang do we get for our buck.
151
373000
3000
돈을 벌기 위해 얼마나 노력해야 하는지 생각하게 됩니다.
06:31
And this is a measure of how much well-being
152
376000
2000
그리고 이것이 바로 지구 자원을 쓰는데 있어
06:33
we get for our planetary resource use.
153
378000
3000
우리가 얼마나 건강한지 측정하는 것입니다.
06:36
It is an efficiency measure.
154
381000
2000
효율성 측정이죠.
06:38
And probably the easiest way to show you that,
155
383000
3000
이 그래프를 보시면
06:41
is to show you this graph.
156
386000
2000
이해하기 쉬울 것입니다.
06:43
Running horizontally along the graph,
157
388000
3000
그래프의 가로축은
06:46
is "ecological footprint,"
158
391000
2000
"환경적 발자취" 입니다.
06:48
which is a measure of how much resources we use
159
393000
3000
자원을 얼마나 쓰고 있으며
06:51
and how much pressure we put on the planet.
160
396000
2000
이것이 지구에 얼마나 부담이 되는지를 측정합니다.
06:53
More is bad.
161
398000
2000
많을수록 안좋죠.
06:55
Running vertically upwards,
162
400000
2000
세로축은
06:57
is a measure called "happy life years."
163
402000
2000
"행복한 삶의 해 수(happy life years)" 입니다.
06:59
It's about the well-being of nations.
164
404000
2000
국가의 웰빙에 관한 것이죠.
07:01
It's like a happiness adjusted life-expectancy.
165
406000
3000
기대수명이라던가,
07:04
It's like quality and quantity of life in nations.
166
409000
3000
삶의 양과 질 같은 것입니다.
07:07
And the yellow dot there you see, is the global average.
167
412000
3000
여기 보시는 노란 점이 세계 평균치입니다.
07:10
Now, there's a huge array of nations
168
415000
2000
세계 평균 주변에
07:12
around that global average.
169
417000
2000
많은 나라들이 모여있죠.
07:14
To the top right of the graph,
170
419000
3000
그래프의 위쪽은
07:17
are countries which are doing reasonably well and producing well-being,
171
422000
3000
부유하고 건강한 나라들입니다.
07:20
but they're using a lot of planet to get there.
172
425000
2000
하지만 지구의 자원을 많이 쓰고 있죠.
07:22
They are the U.S.A.,
173
427000
2000
이 삼각형 안에는
07:24
other Western countries going across in those triangles
174
429000
3000
미국과 서구 국가들,
07:27
and a few Gulf states in there actually.
175
432000
2000
그리고 페르시아 만의 일부 국가들이 자리하고 있습니다.
07:29
Conversely, at the bottom left of the graph,
176
434000
3000
반대로 왼쪽 아래는
07:32
are countries that are not producing much well-being --
177
437000
3000
사하라 사막 이남 아프리카 국가들과 같이
07:35
typically, sub-Saharan Africa.
178
440000
3000
그다지 건강한 삶을 살지 못하는 국가들입니다.
07:38
In Hobbesian terms,
179
443000
2000
홉즈의 말을 빌면,
07:40
life is short and brutish there.
180
445000
2000
그곳의 삶은 짧고 잔인합니다.
07:42
The average life expectancy in many of these countries
181
447000
3000
여기에 위치한 대부분의 국가들은
07:45
is only 40 years.
182
450000
3000
기대수명이 40세에 불과합니다.
07:48
Malaria, HIV/AIDS
183
453000
2000
또한
07:50
are killing a lot of people
184
455000
2000
말라리아나 에이즈 등으로
07:52
in these regions of the world.
185
457000
2000
많은 사람들이 사망합니다.
07:54
But now for the good news!
186
459000
2000
이제 좋은 소식입니다!
07:56
There are some countries up there, yellow triangles,
187
461000
2000
여기 왼쪽 위에 있는
07:58
that are doing better than global average,
188
463000
2000
노란 삼각형 안에 있는 국가들은
08:00
that are heading up towards the top left of the graph.
189
465000
2000
세계 평균보다 잘 살고 있습니다.
08:02
This is an aspirational graph.
190
467000
2000
누구나 꿈꾸는 그래프이죠
08:04
We want to be top left, where good lives don't cost the earth.
191
469000
3000
우리는 모두 지구의 자원을 거의 쓰지 않고도 행복한 삶을 살고자 하니까요.
08:07
They're Latin American.
192
472000
2000
이들은 라틴 아메리카 국가들입니다.
08:09
The country on its own up at the top
193
474000
2000
여기 맨 위에 있는 나라는
08:11
is a place I haven't been to.
194
476000
2000
전 한번도 못가봤습니다.
08:13
Maybe some of you have.
195
478000
2000
여러분 중에서는 가보신 분도 계시겠죠.
08:15
Costa Rica.
196
480000
2000
코스타리카입니다.
08:19
Costa Rica --
197
484000
2000
코스타리카..
08:21
average life expectancy is 78-and-a-half years.
198
486000
3000
평균 수명은 78세 반 입니다.
08:24
That is longer than in the USA.
199
489000
3000
미국보다 오래 사는군요.
08:28
They are, according to the latest Gallup world poll,
200
493000
3000
갤럽 조사에 따르면,
08:31
the happiest nation on the planet --
201
496000
3000
코스타리카 국민들이 세계에서 가장 행복하다고 합니다.
08:34
than anybody; more than Switzerland and Denmark.
202
499000
3000
스위스나 덴마크보다도 말이죠.
08:37
They are the happiest place.
203
502000
2000
코스타리카가 가장 행복한 나라입니다.
08:39
They are doing that
204
504000
2000
게다가 코스타리카는
08:41
on a quarter of the resources
205
506000
2000
서구 사회가 쓰는 자원의
08:43
that are used typically in [the] Western world --
206
508000
3000
4분의 1만 쓰고 있을 뿐입니다.
08:46
a quarter of the resources.
207
511000
3000
4분의 1이요!
08:49
What's going on there?
208
514000
3000
코스타리카에서는
08:52
What's happening in Costa Rica?
209
517000
2000
무슨 일이 일어나고 있는 걸까요?
08:54
We can look at some of the data.
210
519000
2000
한 자료에 따르면, 코스타리카에서 쓰이는 전기의
08:56
99 percent of their electricity comes from renewable resources.
211
521000
3000
99퍼센트가 재활용 가능한 자원으로 생산된다고 합니다.
08:59
Their government is one of the first to commit
212
524000
2000
코스타리카 정부는 세계 최초로
09:01
to be carbon neutral by 2021.
213
526000
3000
2021년까지 탄소중립성을 실현하기로 결정했습니다.
09:04
They abolished the army
214
529000
3000
또한 1949년에
09:07
in 1949 --
215
532000
2000
군대도 철수했습니다.
09:09
1949.
216
534000
2000
1949년에 말이죠.
09:11
And they invested in social programs --
217
536000
2000
또한 건강과 교육에 대한
09:13
health and education.
218
538000
2000
사회 프로그램에 투자하고 있습니다.
09:15
They have one of the highest literacy rates in Latin America
219
540000
3000
코스타리카의 문맹률은 라틴 아메리카에서 가장 낮습니다.
09:18
and in the world.
220
543000
2000
세계 최저이기도 하죠.
09:20
And they have that Latin vibe, don't they.
221
545000
2000
또 라틴 분위기라는 것도 있죠?
09:22
They have the social connectedness.
222
547000
2000
사회적 유대감도 강합니다.
09:24
(Laughter)
223
549000
2000
(웃음)
09:26
The challenge is, that possibly -- and the thing we might have to think about --
224
551000
3000
우리가 생각해야할 문제는
09:29
is that the future
225
554000
2000
미래에 미국이나 서구 국가들이
09:31
might not be North American,
226
556000
2000
서구 국가들이
09:33
might not be Western European.
227
558000
2000
지금처럼 강력하지 않을 수도 있다는 것입니다.
09:35
It might be Latin American.
228
560000
3000
라틴 아메리카가 새로운 대국이 될 수도 있습니다.
09:38
And the challenge, really,
229
563000
2000
그리고 세계 평균을
09:40
is to pull the global average up here.
230
565000
3000
여기 위쪽으로 끌어올려야 합니다.
09:43
That's what we need to do.
231
568000
2000
이게 바로 우리가 해야할 일입니다.
09:45
And if we're going to do that,
232
570000
2000
그래프의 아래쪽에 있는 나라와
09:47
we need to pull countries from the bottom,
233
572000
3000
오른쪽에 있는 나라를
09:50
and we need to pull countries from the right of the graph.
234
575000
3000
여기로 끌어올려야 합니다.
09:53
And then we're starting to create a happy planet.
235
578000
3000
이것이 행복한 지구를 만드는 시작입니다.
09:56
That's one way of looking at it.
236
581000
2000
이것이 한 관점입니다.
09:58
Another way of looking at it is looking at time trends.
237
583000
2000
또 한가지 관점은 시간에 따른 변화를 보는 것입니다.
10:00
We don't have good data going back for every country in the world,
238
585000
3000
모든 나라의 지난 자료가 있는 것은 아니지만,
10:03
but for some of the richest countries, the OECD group, we do.
239
588000
3000
OECD 국가에 대한 자료는 있습니다.
10:06
And this is the trend in well-being over that time,
240
591000
3000
지난 자료에 따르면
10:09
a small increase,
241
594000
2000
웰빙 지수는 소폭 상승했습니다.
10:11
but this is the trend in ecological footprint.
242
596000
2000
반면 이것은 생태계의 발자취입니다.
10:13
And so in strict happy-planet methodology,
243
598000
3000
즉 엄격한 지구행복 방법론에 따르면,
10:16
we've become less efficient
244
601000
2000
한정된 자원을 사용하는데에 있어
10:18
at turning our ultimate scarce resource
245
603000
2000
한정된 자원을 사용하는데에 있어
10:20
into the outcome we want to.
246
605000
3000
효율성이 떨어진 것입니다.
10:23
And the point really is, is that I think,
247
608000
3000
진짜 요점은 제가 생각하기에
10:26
probably everybody in this room
248
611000
2000
아마 여기 계신 모든 분들이
10:28
would like society to get to 2050
249
613000
2000
종말이나 재앙 없이
10:30
without an apocalyptic
250
615000
3000
2050년이 되기를 바라고 계실 것입니다.
10:33
something happening.
251
618000
2000
2050년이 되기를 바라고 계실 것입니다.
10:35
It's actually not very long away.
252
620000
2000
사실 그렇게 많이 남은건 아닙니다.
10:37
It's half a human lifetime away.
253
622000
2000
인간 생애의 절반이니까요.
10:39
A child entering school today
254
624000
2000
오늘 초등학교에 입학하는 아이가
10:41
will be my age in 2050.
255
626000
2000
2050년이면 제 나이가 됩니다.
10:43
This is not the very distant future.
256
628000
3000
그렇게 먼 미래는 아닌거죠.
10:46
This is what the U.K. government target
257
631000
3000
그래서 영국 정부는
10:49
on carbon and greenhouse emissions looks like.
258
634000
3000
탄소와 온실가스를 규제하기로 했습니다.
10:53
And I put it to you, that is not business as usual.
259
638000
3000
이것은 지금까지의 사업과는 전혀 다릅니다.
10:56
That is changing our business.
260
641000
2000
지금까지의 사업을 바꾸는 것이죠.
10:58
That is changing the way we create our organizations,
261
643000
3000
조직을 만들어내고, 정부정책을 시행하고
11:01
we do our government policy and we live our lives.
262
646000
3000
삶을 사는 방식을 바꾸는 것입니다.
11:04
And the point is,
263
649000
2000
중요한 것은,
11:06
we need to carry on increasing well-being.
264
651000
2000
건강한 삶을 계속해서 증진시키는 것입니다.
11:08
No one can go to the polls
265
653000
2000
아무도 삶의 질이 낮아질 것이라는 데에는
11:10
and say that quality of life is going to reduce.
266
655000
3000
투표하지 않을 테니까요.
11:13
None of us, I think,
267
658000
2000
그리고 아무도 인류 성장이 멈추기를
11:15
want human progress to stop.
268
660000
2000
바라지 않을 것입니다.
11:17
I think we want it to carry on.
269
662000
2000
모든 것이 지속되기를 바랄 것이라고 생각합니다.
11:19
I think we want the lot of humanity to keep on increasing.
270
664000
2000
모두가 인류의 생활이 증진되기를 바랄 것입니다.
11:21
And I think this is where climate change skeptics and deniers come in.
271
666000
3000
그리고 바로 이것이 기후변화에 대한 회의론자와 부정론자가 주장하는 것이죠.
11:24
I think this is what they want. They want quality of life to keep increasing.
272
669000
3000
이들은 삶의 질이 계속해서 나아지기를 바랍니다.
11:27
They want to hold on to what they've got.
273
672000
3000
가지고 있는 것을 계속해서 지키고 싶어하죠.
11:30
And if we're going to engage them,
274
675000
2000
우리가 해야할 일은
11:32
I think that's what we've got to do.
275
677000
2000
이들과 함께 해야하는 것입니다.
11:34
And that means we have to really increase efficiency even more.
276
679000
3000
그리고 이것은 효율성이 더욱 증대되어야 한다는 것을 뜻합니다.
11:37
Now that's all very easy to draw graphs and things like that,
277
682000
3000
그래프를 새로 그리는 것은 쉽지만
11:40
but the point is we need to turn those curves.
278
685000
3000
중요한 것은 이 반환점을 돌아야 한다는 것입니다.
11:43
And this is where I think we can take a leaf
279
688000
2000
여기서 참고할 수 있는 것은
11:45
out of systems theory, systems engineers,
280
690000
3000
시스템 이론이나 시스템 기술자들이
11:48
where they create feedback loops,
281
693000
2000
정확한 정보를 정확한 시간에 사용하는
11:50
put the right information at the right point of time.
282
695000
3000
피드백의 순환입니다.
11:53
Human beings are very motivated by the "now."
283
698000
3000
"지금"이라는 것은 인간에게 가장 큰 동기부여가 됩니다.
11:56
You put a smart meter in your home,
284
701000
2000
여러분들은 집에 스마트 미터기를 놓고
11:58
and you see how much electricity you're using right now,
285
703000
2000
지금 전기를 얼마나 쓰고 있는지,
12:00
how much it's costing you,
286
705000
2000
전기료는 얼마인지 보면서,
12:02
your kids go around and turn the lights off pretty quickly.
287
707000
3000
아이들에게 전기를 끄도록 합니다.
12:05
What would that look like for society?
288
710000
3000
사회에서는 어떤 모습일까요?
12:08
Why is it, on the radio news every evening,
289
713000
2000
매일 저녁 라디오에서는
12:10
I hear the FTSE 100, the Dow Jones, the dollar pound ratio --
290
715000
3000
FTSE 100 지수라던지, 다우 존수, 달러-파운드 환율 이야기가 흘러나옵니다.
12:13
I don't even know which way the dollar pound ratio should go to be good news.
291
718000
3000
물론 저는 달러-파운드 환율이 어떻게 되어야 좋은건지조차 모릅니다.
12:16
And why do I hear that?
292
721000
2000
그렇다면 왜 이러한 뉴스를 듣는 걸까요?
12:18
Why don't I hear how much energy Britain used yesterday,
293
723000
3000
왜 영국이나 미국에서
12:21
or American used yesterday?
294
726000
2000
"어제" 에너지를 얼마나 사용했는지에 대한 뉴스는 듣지 않는 걸까요?
12:23
Did we meet our three percent annual target
295
728000
2000
탄소 배출량을 3% 줄이기로 한 목표는
12:25
on reducing carbon emissions?
296
730000
2000
달성했나요?
12:27
That's how you create a collective goal.
297
732000
2000
이것이 공동 목표를 세우는 방법입니다.
12:29
You put it out there into the media and start thinking about it.
298
734000
3000
이를 언론에 싣고 함께 생각하는 것이죠.
12:32
And we need positive feedback loops
299
737000
3000
건강한 삶, 즉 웰빙을 증진시키기 위해서는
12:35
for increasing well-being
300
740000
2000
긍정적인 피드백의 순환이 필요합니다.
12:37
At a government level, they might create national accounts of well-being.
301
742000
3000
정부 차원에서는 웰빙을 측정하는 국가 회계 시스템을 만들어야 할 것입니다.
12:40
At a business level, you might look at the well-being of your employees,
302
745000
3000
기업 차원에서는 근로자의 웰빙을 중요하게 생각해야 할 것입니다.
12:43
which we know is really linked to creativity,
303
748000
2000
왜냐하면 근로자의 웰빙은 창조성과
12:45
which is linked to innovation,
304
750000
2000
혁신에 영향을 미치기 때문이며,
12:47
and we're going to need a lot of innovation to deal with those environmental issues.
305
752000
3000
환경 문제를 해결하기 위해서는 혁신적인 아이디어가 많이 필요하기 때문입니다.
12:50
At a personal level, we need these nudges too.
306
755000
3000
개인 차원에서도 이러한 변화가 필요합니다.
12:54
Maybe we don't quite need the data, but we need reminders.
307
759000
3000
데이터보다도 상기시켜주는 것이 중요합니다.
12:57
In the U.K., we have a strong public health message
308
762000
3000
영국에서는 국민들에게 건강한 생활을 위해
13:00
on five fruit and vegetables a day
309
765000
2000
매일 과일과 야채 다섯개를 먹고
13:02
and how much exercise we should do -- never my best thing.
310
767000
3000
적당한 운동을 하라는 적극적인 캠페인을 하고 있습니다.
13:05
What are these for happiness?
311
770000
3000
이러한 것들이 행복과 어떤 관계가 있는 걸까요?
13:08
What are the five things that you should do every day
312
773000
2000
더 행복해지기 위해
13:10
to be happier?
313
775000
2000
매일 해야하는 다섯가지 행동은 무엇일까요?
13:12
We did a project for the Government Office of Science a couple of years ago,
314
777000
3000
우리는 2년 전에 과학부와 함께
13:15
a big program called the Foresight program --
315
780000
3000
"선견지명 프로그램"이라는 대형 프로젝트를 진행했습니다.
13:18
lots and lots of people -- involved lots of experts --
316
783000
2000
수많은 전문가들이 증거와 자료를 토대로 진행한
13:20
everything evidence based -- a huge tome.
317
785000
3000
초대형 보고서였습니다.
13:23
But a piece of work we did was on: what five positive actions can you do
318
788000
3000
이중 우리가 작업한 부분은
13:26
to improve well-being in your life?
319
791000
2000
우리 생활에서 웰빙을 향상시킬수 있는 다섯가지 방법이었습니다.
13:28
And the point of these is
320
793000
2000
그리고 이 방법은
13:30
they are, not quite, the secrets of happiness,
321
795000
2000
행복의 비밀이랄것 까진 없지만,
13:32
but they are things that I think happiness will flow out the side from.
322
797000
3000
행복이 시작되는 것들입니다.
13:35
And the first of these is to connect,
323
800000
3000
첫번째는 여러분의 인생에서
13:38
is that your social relationships
324
803000
2000
가장 중요한 사회 관계를
13:40
are the most important cornerstones of your life.
325
805000
3000
지속시키는 것입니다.
13:43
Do you invest the time with your loved ones
326
808000
2000
사랑하는 사람들에게
13:45
that you could do, and energy?
327
810000
2000
시간과 에너지를 투자하고 계신가요?
13:47
Keep building them.
328
812000
2000
이러한 관계를 유지하십시오.
13:49
The second one is be active.
329
814000
2000
두번째로는 활동적이 되는 것입니다.
13:51
The fastest way out of a bad mood:
330
816000
3000
우울한 기분에서 가장 빨리 벗어나는 방법은
13:54
step outside, go for a walk, turn the radio on and dance.
331
819000
3000
밖으로 나가서 산책을 하고 라디오를 틀고 춤을 추는 것입니다.
13:57
Being active is great for our positive mood.
332
822000
3000
움직이는 것은 긍정적인 기분에 좋기 때문이죠.
14:00
The third one is take notice.
333
825000
3000
세번째로는 주변에 주의를 기울이는 것입니다.
14:03
How aware are you of things going on around the world,
334
828000
3000
계절의 변화라던가 주변 사람들의 변화 같이
14:06
the seasons changing, people around you?
335
831000
3000
세상에 어떤 일이 일어나고 있는지 얼마나 알고 계십니까?
14:09
Do you notice what's bubbling up for you and trying to emerge?
336
834000
3000
여러분을 위해서 무슨 일이 일어나고 있는지 알고 계십니까?
14:12
Based on a lot of evidence for mindfulness,
337
837000
2000
항상 주의를 기울이는 증거에 기초하는
14:14
cognitive behavioral therapy,
338
839000
2000
인지적 행동 요법은
14:16
[very] strong for our well being.
339
841000
3000
웰빙에 있어 몹시 강력합니다.
14:19
The fourth is keep learning
340
844000
2000
네번째는 항상 배우는 것입니다.
14:21
and keep is important --
341
846000
2000
그리고 중요한 것은 평생에 걸쳐
14:23
learning throughout the whole life course.
342
848000
2000
배우는 것을 유지하는 일입니다.
14:25
Older people who keep learning and are curious,
343
850000
3000
항상 배우고 호기심에 넘치는 나이든 사람들은
14:28
they have much better health outcomes than those who start to close down.
344
853000
3000
배움을 멈춘 사람들보다 더 건강하다고 합니다.
14:31
But it doesn't have to be formal learning; it's not knowledge based.
345
856000
2000
하지만 이것은 지식에 기초한 정식 학습은 아닙니다.
14:33
It's more curiosity.
346
858000
2000
호기심에 가까운 것이죠.
14:35
It can be learning to cook a new dish,
347
860000
3000
새로운 요리를 배우거나
14:38
picking up an instrument you forgot as a child.
348
863000
2000
어릴때 배웠던 악기를 다시 시작하는 것 등입니다.
14:40
Keep learning.
349
865000
2000
항상 배우십시오.
14:42
And the final one
350
867000
2000
그리고 마지막은,
14:44
is that most anti-economic of activities,
351
869000
2000
가장 반 경제적인 행동인데,
14:46
but give.
352
871000
2000
바로 주는 것입니다.
14:48
Our generosity, our altruism,
353
873000
2000
너그러움과 이타심,
14:50
our compassion,
354
875000
2000
그리고 연민 등은
14:52
are all hardwired
355
877000
2000
뇌의 보상 메커니즘과
14:54
to the reward mechanism in our brain.
356
879000
2000
깊은 연관이 있습니다.
14:56
We feel good if we give.
357
881000
2000
우리는 줄 때 기분이 좋아집니다.
14:58
You can do an experiment where you give
358
883000
2000
두 그룹의 사람들에게
15:00
two groups of people a hundred dollars in the morning.
359
885000
3000
아침에 100달러씩 준 실험이 있었습니다.
15:03
You tell one of them to spend it on themselves
360
888000
3000
한 그룹에는 이를 자신을 위해서 쓰도록 하고,
15:06
and one on other people.
361
891000
2000
다른 그룹에게는 다른 사람을 위해 쓰도록 했습니다.
15:08
You measure their happiness at the end of the day,
362
893000
2000
그날 저녁 두 그룹의 행복도를 측정했더니
15:10
those that have gone and spent on other people are much happier
363
895000
2000
100달러를 자기 자신을 위해서 쓴 그룹보다
15:12
that those that spent it on themselves.
364
897000
3000
다른 사람을 위해 쓴 그룹의 행복도가 더 높았습니다.
15:15
And these five ways,
365
900000
2000
그리고 여기 작은 종이에 쓴
15:17
which we put onto these handy postcards,
366
902000
3000
다섯가지 방법은
15:20
I would say, don't have to cost the earth.
367
905000
3000
지구를 소모하지 않습니다.
15:23
They don't have any carbon content.
368
908000
2000
탄소배출 합의도 필요 없고
15:25
They don't need a lot of material goods to be satisfied.
369
910000
3000
만족감을 느끼기 위해 많은 물건이 필요하지도 않습니다.
15:29
And so I think it's really quite feasible
370
914000
2000
지구에 해를 끼치지 않고 행복할 수 있는 것은
15:31
that happiness does not cost the earth.
371
916000
2000
실현 가능하다고 생각합니다.
15:33
Now, Martin Luther King,
372
918000
2000
마틴 루터 킹 목사는
15:35
on the eve of his death,
373
920000
2000
사망 전날
15:37
gave an incredible speech.
374
922000
2000
아주 멋진 연설을 했습니다.
15:39
He said, "I know there are challenges ahead,
375
924000
3000
"앞으로 많은 도전과
15:42
there may be trouble ahead,
376
927000
2000
많은 문제가 있을 테지만
15:44
but I fear no one. I don't care.
377
929000
2000
나는 아무것도 두려워하지 않습니다.
15:46
I have been to the mountain top,
378
931000
3000
저는 산 정상에서
15:49
and I have seen the Promised Land."
379
934000
2000
약속된 땅(the Promised Land)을 보았습니다."
15:51
Now, he was a preacher,
380
936000
2000
종교적인 연설이었지만
15:53
but I believe the environmental movement
381
938000
2000
저는 환경 운동은
15:55
and, in fact, the business community, government,
382
940000
3000
기업, 정부 등이
15:58
needs to go to the top of the mountain top,
383
943000
3000
산 정상에 올라가서
16:01
and it needs to look out,
384
946000
2000
약속된 땅,
16:03
and it needs to see the Promised Land,
385
948000
2000
혹은 약속의 땅 (the land of promise)을
16:05
or the land of promise,
386
950000
2000
보는 것이라고 생각합니다.
16:07
and it needs to have a vision
387
952000
2000
그리고 우리가 모두 원하는 세계에 대한
16:09
of a world that we all want.
388
954000
3000
비전을 제시해야 합니다.
16:12
And not only that, we need to create a Great Transition
389
957000
2000
이뿐만 아니라 우리 모두
16:14
to get there,
390
959000
2000
그곳에 가기 위해 큰 변화를 만들어야 하며,
16:16
and we need to pave that great transition with good things.
391
961000
3000
이 큰 변화는 좋은 것들로 이루어져야 합니다.
16:19
Human beings want to be happy.
392
964000
3000
인류는 행복해지고자 합니다.
16:22
Pave them with the five ways.
393
967000
2000
다섯가지 행동을 통해 이룹시다.
16:24
And we need to have signposts
394
969000
2000
그리고 또한 사람들을 한데 모으고
16:26
gathering people together and pointing them --
395
971000
2000
방향을 가리켜 줄 수 있는
16:28
something like the Happy Planet Index.
396
973000
2000
지구 행복 지수와 같은 이정표가 필요할 것입니다.
16:30
And then I believe
397
975000
2000
저는 우리 모두가 바라는
16:32
that we can all create a world we all want,
398
977000
2000
지구에 해를 끼치지 않고 행복할 수 있는
16:34
where happiness does not cost the earth.
399
979000
3000
세계를 만들 수 있을 것이라고 믿습니다.
16:37
(Applause)
400
982000
6000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Nic Marks - Happiness researcherNic Marks gathers evidence about what makes us happy, and uses it to promote policy that puts the well-being of people and the planet first. He's the founder of the Centre for Well-Being at the UK think tank New Economics Foundation (NEF).
Why you should listen
Nic Marks thinks quality of life is measurable, and that true contentment comes not from the accumulation of material wealth but from our connections with others, engagement with the world, and a sense of autonomy. This isn't just theory: a pioneer in the field of well-being research, Marks creates statistical methods to measure happiness, analyzing and interpreting the evidence so that it can be applied to such policy fields as education, sustainable development, healthcare, and economics.
The founder of the Centre for Well-Being, an independent think tank at the New Economics Foundation (NEF), in London, Marks is particularly keen to promote a balance between sustainable development and quality of life. To investigate this, he devised the Happy Planet Index, a global index of human well-being and environmental impact. The results made headlines: People in the world's wealthiest countries, who consume the most of the planet's resources, don't come out on top in terms of well-being. Which raises the question: What purpose does unfettered economic growth serve?
To measure (and possibly improve) your own, or your organization's, happiness and well-being, visit two useful sites: 5 ways to Well-being and Happiness Works.
Read the TED Book: The Happiness Manifesto >>
Nic Marks | Speaker | TED.com