TEDSalon NY2012
Clay Shirky: Why SOPA is a bad idea
Clay Shirky: Waarom SOPA geen goed idee is
Filmed:
Readability: 4.6
1,582,800 views
Wat betekent wetgeving genre PIPA/SOPA voor onze deelbare wereld? In de kantoren van TED stelt Clay Shirky een manifest voor - een oproep tot verdediging van onze vrijheid om te scheppen, debatteren, linken en delen, eerder dan passief te consumeren.
Clay Shirky - Social Media Theorist
Clay Shirky argues that the history of the modern world could be rendered as the history of ways of arguing, where changes in media change what sort of arguments are possible -- with deep social and political implications. Full bio
Clay Shirky argues that the history of the modern world could be rendered as the history of ways of arguing, where changes in media change what sort of arguments are possible -- with deep social and political implications. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
I'm going to start here.
0
0
2000
Ik ga hier beginnen.
00:17
This is a hand-lettered sign
1
2000
2000
Dit is een handgemaakt bord
00:19
that appeared in a mom and pop bakery
2
4000
2000
dat opdook bij de bakker om de hoek
00:21
in my old neighborhood in Brooklyn a few years ago.
3
6000
3000
in mijn oude buurt in Brooklyn, een paar jaar geleden.
00:24
The store owned one of those machines
4
9000
2000
De bakker bezat zo'n machine
00:26
that can print on plates of sugar.
5
11000
2000
die kan drukken op suikerplaten.
00:28
And kids could bring in drawings
6
13000
2000
Kinderen mochten tekeningen meebrengen
00:30
and have the store print a sugar plate
7
15000
3000
die de bakker dan drukte op een suikerplaat
00:33
for the top of their birthday cake.
8
18000
2000
voor de afwerking van hun verjaardagstaart.
00:35
But unfortunately, one of the things kids liked to draw
9
20000
3000
Helaas zijn de favoriete tekeningen van de kinderen
00:38
was cartoon characters.
10
23000
2000
vaak stripfiguurtjes.
00:40
They liked to draw the Little Mermaid,
11
25000
2000
Ze tekenden graag de Kleine Zeemeermin,
00:42
they'd like to draw a smurf, they'd like to draw Micky Mouse.
12
27000
3000
een smurf, Mickey Mouse.
00:45
But it turns out to be illegal
13
30000
2000
Maar het blijkt illegaal te zijn
00:47
to print a child's drawing of Micky Mouse
14
32000
3000
om een kindertekening van Mickey Mouse
00:50
onto a plate of sugar.
15
35000
3000
te drukken op een suikerplaat.
00:53
And it's a copyright violation.
16
38000
2000
Het is een schending van het auteursrecht.
00:55
And policing copyright violations
17
40000
2000
Toezien op schendingen van het auteursrecht
00:57
for children's birthday cakes
18
42000
2000
op verjaardagstaarten van kinderen
00:59
was such a hassle
19
44000
2000
was zo'n gedoe
01:01
that the College Bakery said,
20
46000
2000
dat de College-bakkerij zei:
01:03
"You know what, we're getting out of that business.
21
48000
2000
"We stoppen ermee.
01:05
If you're an amateur,
22
50000
2000
Als je amateur bent,
01:07
you don't have access to our machine anymore.
23
52000
2000
krijg je geen toegang meer tot onze machine.
01:09
If you want a printed sugar birthday cake,
24
54000
2000
Als je een suikerafdruk op je verjaardagstaart wil,
01:11
you have to use one of our prefab images --
25
56000
4000
moet je één van onze standaardbeelden gebruiken --
01:15
only for professionals."
26
60000
2000
alleen voor professionelen."
01:17
So there's two bills in Congress right now.
27
62000
3000
Vandaag liggen er twee ontwerpen voor in het Congres.
01:20
One is called SOPA, the other is called PIPA.
28
65000
2000
De ene heet SOPA, de andere PIPA.
01:22
SOPA stands for the Stop Online Piracy Act.
29
67000
2000
SOPA staat voor 'Stop Online Piraterij-Wet'.
01:24
It's from the Senate.
30
69000
2000
Die komt uit de Senaat.
01:26
PIPA is short for PROTECTIP,
31
71000
3000
PIPA is een afkorting van PROTECTIP,
01:29
which is itself short for
32
74000
2000
zelf een afkorting van
01:31
Preventing Real Online Threats
33
76000
2000
Preventie van Reële Online-Bedreiging ('threat')
01:33
to Economic Creativity
34
78000
2000
van Economische Creativiteit
01:35
and Theft of Intellectual Property --
35
80000
2000
en Diefstal ('theft') van Intellectuele Eigendom ('property') --
01:37
because the congressional aides who name these things
36
82000
2000
omdat de parlementaire medewerkers die namen bedenken,
01:39
have a lot of time on their hands.
37
84000
2000
een hoop vrije tijd hebben.
01:41
And what SOPA and PIPA want to do
38
86000
2000
Wat SOPA en PIPA willen,
01:43
is they want to do this.
39
88000
2000
is dit.
01:45
They want to raise the cost
40
90000
2000
Ze willen de kost opdrijven
01:47
of copyright compliance
41
92000
3000
van naleving van het auteursrecht
01:50
to the point where people simply get out of the business
42
95000
3000
tot het punt waar mensen het niet meer
01:53
of offering it as a capability to amateurs.
43
98000
3000
aan amateurs aanbieden als mogelijkheid.
01:56
Now the way they propose to do this
44
101000
3000
Ze stellen de volgende methode voor:
01:59
is to identify sites
45
104000
2000
identificeer sites
02:01
that are substantially infringing on copyright --
46
106000
2000
die het auteursrecht substantieel met voeten treden.
02:03
although how those sites are identified
47
108000
2000
Hoe deze sites worden geïdentificeerd,
02:05
is never fully specified in the bills --
48
110000
2000
wordt nergens in de wetten volledig uitgelegd.
02:07
and then they want to remove them from the domain name system.
49
112000
3000
Ze willen die sites verwijderen uit het domeinnaamsysteem.
02:10
They want to take them out of the domain name system.
50
115000
2000
Ze willen die sites verwijderen uit het domeinnaamsysteem.
02:12
Now the domain name system
51
117000
2000
Het domeinnaamsysteem
02:14
is the thing that turns human-readable names, like Google.com,
52
119000
3000
is wat namen die mensen kunnen lezen, zoals Google.com,
02:17
into the kinds of addresses
53
122000
2000
omzet in het soort adressen
02:19
machines expect --
54
124000
2000
die machines verwachten --
02:21
74.125.226.212.
55
126000
5000
74.125.226.212.
02:26
Now the problem with this model of censorship,
56
131000
3000
Het probleem met dit model van censuur,
02:29
of identifying a site
57
134000
2000
van identificatie van een site
02:31
and then trying to remove it from the domain name system,
58
136000
2000
en poging tot verwijdering uit het domeinnaamsysteem,
02:33
is that it won't work.
59
138000
2000
is dat het niet zal werken.
02:35
And you'd think that would be a pretty big problem for a law,
60
140000
3000
Je zou denken dat dat een groot probleem is voor een wet,
02:38
but Congress seems not to have let that bother them too much.
61
143000
2000
maar het Congres lijkt dat niet zo erg te vinden.
02:40
Now the reason it won't work
62
145000
2000
De reden waarom het niet zal werken,
02:42
is that you can still type 74.125.226.212 into the browser
63
147000
4000
is dat je nog steeds 74.125.226.212. in de browser kan typen
02:46
or you can make it a clickable link
64
151000
2000
of er een klikbare link van kan maken,
02:48
and you'll still go to Google.
65
153000
3000
om zo toch nog tot bij Google te geraken.
02:51
So the policing layer
66
156000
2000
De handhavingslaag
02:53
around the problem
67
158000
2000
rond het probleem
02:55
becomes the real threat of the act.
68
160000
4000
wordt daardoor de echte bedreiging van de wet.
02:59
Now to understand how Congress came to write a bill
69
164000
3000
Om te begrijpen wat het Congres bracht tot een wet
03:02
that won't accomplish its stated goals,
70
167000
3000
die haar eigen doelen niet zal bereiken
03:05
but will produce a lot of pernicious side effects,
71
170000
2000
maar die veel schadelijke neveneffecten zal hebben,
03:07
you have to understand a little bit about the back story.
72
172000
2000
moet je wat begrijpen van het achtergrondverhaal.
03:09
And the back story is this:
73
174000
2000
Dat gaat als volgt.
03:11
SOPA and PIPA, as legislation,
74
176000
2000
De SOPA- en PIPA-wetgeving
03:13
were drafted largely by media companies
75
178000
3000
werd grotendeels opgesteld door mediabedrijven
03:16
that were founded in the 20th century.
76
181000
2000
die werden opgericht in de 20ste eeuw.
03:18
The 20th century was a great time to be a media company,
77
183000
2000
Dat was een geweldige eeuw om een mediabedrijf te zijn,
03:20
because the thing you really had on your side was scarcity.
78
185000
3000
want je had de schaarsheid aan je kant.
03:23
If you were making a TV show,
79
188000
2000
Als je een tv-show maakte,
03:25
it didn't have to be better than all other TV shows ever made;
80
190000
4000
moest die niet beter zijn dan alle ooit gemaakte tv-shows.
03:29
it only had to be better
81
194000
2000
Het moest alleen beter zijn
03:31
than the two other shows
82
196000
2000
dan de twee andere shows
03:33
that were on at the same time --
83
198000
2000
die op hetzelfde moment werden uitgezonden --
03:35
which is a very low threshold
84
200000
2000
wat een erg lage drempel
03:37
of competitive difficulty.
85
202000
3000
van concurrentiële moeilijkheid is.
03:40
Which meant
86
205000
2000
Dat betekende
03:42
that if you fielded average content,
87
207000
2000
dat als je gemiddelde inhoud uitzond,
03:44
you got a third of the U.S. public for free --
88
209000
3000
je gratis een derde van het VS-publiek kreeg,
03:47
tens of millions of users
89
212000
3000
tientallen miljoenen gebruikers
03:50
for simply doing something
90
215000
2000
gewoon door iets te doen
03:52
that wasn't too terrible.
91
217000
2000
dat niet te schabouwelijk was.
03:54
This is like having a license to print money
92
219000
2000
Dat lijkt op een licentie om geld te drukken
03:56
and a barrel of free ink.
93
221000
2000
en een gratis vat inkt.
03:58
But technology moved on, as technology is wont to do.
94
223000
3000
Maar de technologie evolueerde, zoals zij pleegt te doen.
04:01
And slowly, slowly, at the end of the 20th century,
95
226000
3000
Heel langzaam, tegen het einde van de 20ste eeuw,
04:04
that scarcity started to get eroded --
96
229000
2000
werd die schaarste uitgehold,
04:06
and I don't mean by digital technology;
97
231000
2000
niet door digitale technologie,
04:08
I mean by analog technology.
98
233000
2000
maar door analoge technologie.
04:10
Cassette tapes, video cassette recorders,
99
235000
2000
Cassettetapes, videobandopnemers,
04:12
even the humble Xerox machine
100
237000
2000
zelfs de nederige kopieermachine
04:14
created new opportunities
101
239000
2000
creëerde nieuwe mogelijkheden
04:16
for us to behave in ways
102
241000
2000
voor ons tot gedrag
04:18
that astonished the media business.
103
243000
2000
dat de mediabedrijven verbaasde.
04:20
Because it turned out
104
245000
2000
Want het bleek
04:22
we're not really couch potatoes.
105
247000
2000
dat we niet echt passieve kijkers zijn.
04:24
We don't really like to only consume.
106
249000
3000
We houden er niet van om alleen te consumeren.
04:27
We do like to consume,
107
252000
2000
We consumeren graag,
04:29
but every time one of these new tools came along,
108
254000
3000
maar telkens als er een nieuwe tool opdook,
04:32
it turned out we also like to produce
109
257000
2000
bleek dat we ook graag produceren
04:34
and we like to share.
110
259000
2000
en delen.
04:36
And this freaked the media businesses out --
111
261000
2000
Dat joeg de mediabedrijven de stuipen op het lijf --
04:38
it freaked them out every time.
112
263000
2000
telkens weer.
04:40
Jack Valenti, who was the head lobbyist
113
265000
2000
Jack Valenti, de hoofdlobbyist
04:42
for the Motion Picture Association of America,
114
267000
2000
voor de Associatie van het Amerikaanse Filmbedrijf,
04:44
once likened the ferocious video cassette recorder
115
269000
4000
vergeleek de woeste videobandopnemer
04:48
to Jack the Ripper
116
273000
2000
ooit met Jack de Ripper,
04:50
and poor, helpless Hollywood
117
275000
2000
en het arme, hulpeloze Hollywood
04:52
to a woman at home alone.
118
277000
3000
met een eenzame vrouw thuis.
04:55
That was the level of rhetoric.
119
280000
2000
Dat was het niveau van retoriek.
04:57
And so the media industries
120
282000
2000
Dus gingen de mediabedrijven
04:59
begged, insisted, demanded
121
284000
2000
bedelen, insisteren, eisen
05:01
that Congress do something.
122
286000
2000
dat het Congres iets zou doen.
05:03
And Congress did something.
123
288000
2000
En zo geschiedde.
05:05
By the early 90s, Congress passed the law
124
290000
2000
Begin jaren 90 nam het Congres de wet aan
05:07
that changed everything.
125
292000
3000
die alles veranderde.
05:10
And that law was called the Audio Home Recording Act
126
295000
2000
Dat was de Thuisopnamewet
05:12
of 1992.
127
297000
2000
van 1992.
05:14
What the Audio Home Recording Act of 1992 said was,
128
299000
3000
De Thuisopnamewet van 1992 stelde:
05:17
look, if people are taping stuff off the radio
129
302000
2000
als mensen dingen van de radio opnemen,
05:19
and then making mixtapes for their friends,
130
304000
3000
en dan gemengde tapes voor hun vrienden maken,
05:22
that is not a crime. That's okay.
131
307000
3000
is dat geen misdaad. Dat is oké.
05:25
Taping and remixing
132
310000
2000
Opnemen en mixen
05:27
and sharing with your friends is okay.
133
312000
3000
en delen met je vrienden is oké.
05:30
If you make lots and lots of high quality copies and you sell them,
134
315000
2000
Als je veel kopieën van hoge kwaliteit maakt en verkoopt,
05:32
that's not okay.
135
317000
2000
is dat niet oké.
05:34
But this taping business,
136
319000
2000
Maar die tapekwestie,
05:36
fine, let it go.
137
321000
2000
oké, laat maar gaan.
05:38
And they thought that they clarified the issue,
138
323000
3000
Ze dachten dat het daarmee verduidelijkt was,
05:41
because they'd set out a clear distinction
139
326000
2000
omdat ze een duidelijk onderscheid hadden gemaakt
05:43
between legal and illegal copying.
140
328000
2000
tussen legaal en illegaal kopiëren.
05:45
But that wasn't what the media businesses wanted.
141
330000
3000
Maar dat was niet wat de mediabedrijven wilden.
05:48
They had wanted Congress
142
333000
2000
Ze hadden gewild dat het Congres
05:50
to outlaw copying full-stop.
143
335000
3000
kopiëren gewoon buiten de wet stelde.
05:53
So when the Audio Home Recording Act of 1992 was passed,
144
338000
3000
Dus toen de Thuisopnamewet van 1992 werd gestemd,
05:56
the media businesses gave up on the idea
145
341000
4000
gaven de mediabedrijven de idee op
06:00
of legal versus illegal distinctions for copying
146
345000
2000
van een onderscheid tussen legaal en illegaal kopiëren
06:02
because it was clear
147
347000
2000
omdat het duidelijk was
06:04
that if Congress was acting in their framework,
148
349000
2000
dat als het Congres in hun kader optrad,
06:06
they might actually increase the rights of citizens
149
351000
4000
ze de rechten van de burgers zouden kunnen verstevigen
06:10
to participate in our own media environment.
150
355000
2000
om deel te hebben aan hun eigen media-omgeving.
06:12
So they went for plan B.
151
357000
2000
Dus gingen ze voor plan B.
06:14
It took them a while to formulate plan B.
152
359000
2000
Het duurde een tijdje om dat te formuleren.
06:16
Plan B appeared in its first full-blown form
153
361000
2000
Het verscheen voor het eerst voluit
06:18
in 1998 --
154
363000
2000
in 1998 -
06:20
something called the Digital Millennium Copyright Act.
155
365000
3000
het heette de Digitale Millennium-kopieerwet (DMCA).
06:23
It was a complicated piece of legislation, a lot of moving parts.
156
368000
2000
Het was een ingewikkeld stuk, vol losse eindjes.
06:25
But the main thrust of the DMCA
157
370000
3000
Maar de belangrijkste impact van de DMCA
06:28
was that it was legal to sell you
158
373000
2000
was dat het legaal was om je
06:30
uncopyable digital material --
159
375000
2000
onkopieerbaar digitaal materiaal te verkopen --
06:32
except that there's no such things as uncopyable digital material.
160
377000
3000
behalve dan dat onkopieerbaar digitaal materiaal niet bestaat.
06:35
It would be, as Ed Felton once famously said,
161
380000
2000
Dat zou, om Ed Felton te citeren, zijn
06:37
"Like handing out water
162
382000
2000
"alsof je water uitdeelt
06:39
that wasn't wet."
163
384000
2000
dat niet nat is."
06:41
Bits are copyable. That's what computers do.
164
386000
3000
Bits zijn kopieerbaar. Daar dienen computers voor.
06:44
That is a side effect of their ordinary operation.
165
389000
3000
Het is een neveneffect van hun gewone bedrijf.
06:47
So in order to fake the ability
166
392000
2000
Dus om zogenaamd toch
06:49
to sell uncopyable bits,
167
394000
2000
onkopieerbare bits te kunnen verkopen,
06:51
the DMCA also made it legal
168
396000
2000
maakte de DMCA het ook legaal
06:53
to force you to use systems
169
398000
3000
om je te verplichten om systemen te gebruiken
06:56
that broke the copying function of your devices.
170
401000
3000
die de kopieerfuncties van je toestellen onklaar maken.
06:59
Every DVD player and game player
171
404000
2000
Elke dvd-speler en gamespeler
07:01
and television and computer you brought home --
172
406000
3000
en tv en computer die je mee naar huis nam,
07:04
no matter what you thought you were getting when you bought it --
173
409000
3000
ongeacht wat je dacht te krijgen toen je ze kocht,
07:07
could be broken by the content industries,
174
412000
3000
kon onklaar gemaakt worden door de 'content'-sector
07:10
if they wanted to set that as a condition of selling you the content.
175
415000
3000
als ze daar een voorwaarde van maakten bij de verkoop van de 'content'.
07:13
And to make sure you didn't realize,
176
418000
3000
Om zeker te zijn dat je dat niet besefte
07:16
or didn't enact their capabilities
177
421000
3000
of geen gebruik maakte van hun mogelijkheden
07:19
as general purpose computing devices,
178
424000
2000
als computers voor algemene doeleinden,
07:21
they also made it illegal
179
426000
2000
maakten ze het ook illegaal
07:23
for you to try to reset
180
428000
2000
om pogingen te doen
07:25
the copyability of that content.
181
430000
2000
om de kopieerbaarheid van de 'content' te herstellen.
07:27
The DMCA marks the moment
182
432000
2000
De DMCA is het moment
07:29
when the media industries
183
434000
2000
waarop de mediabedrijven
07:31
gave up on the legal system
184
436000
2000
het juridische systeem lieten varen
07:33
of distinguishing between legal and illegal copying
185
438000
3000
dat een onderscheid maakte tussen legaal en illegaal kopiëren.
07:36
and simply tried to prevent copying
186
441000
3000
Ze probeerden het kopiëren gewoon te beletten
07:39
through technical means.
187
444000
2000
langs technische weg.
07:41
Now the DMCA had, and is continuing to have, a lot of complicated effects,
188
446000
3000
De DMCA had en heeft een hoop ingewikkelde effecten,
07:44
but in this one domain, limiting sharing,
189
449000
3000
maar op dit ene vlak, beperking van het delen,
07:47
it has mostly not worked.
190
452000
2000
heeft de wet grotendeels gefaald.
07:49
And the main reason it hasn't worked
191
454000
2000
De voornaamste reden van dat falen
07:51
is the Internet has turned out to be far more popular and far more powerful
192
456000
3000
is dat het internet veel populairder en krachtiger is gebleken
07:54
than anyone imagined.
193
459000
3000
dan iemand zich kon voorstellen.
07:57
The mixtape, the fanzine,
194
462000
2000
Mixtapes en fanzines waren niets
07:59
that was nothing compared to what we're seeing now
195
464000
2000
in vergelijking met wat we nu zien
08:01
with the Internet.
196
466000
2000
op het internet.
08:03
We are in a world
197
468000
2000
We leven in een wereld
08:05
where most American citizens
198
470000
2000
waarin de meeste Amerikaanse burgers
08:07
over the age of 12
199
472000
2000
boven de 12 jaar
08:09
share things with each other online.
200
474000
2000
online dingen met elkaar delen.
08:11
We share written things, we share images,
201
476000
2000
We delen geschreven dingen, beelden,
08:13
we share audio, we share video.
202
478000
2000
audio, video.
08:15
Some of the stuff we share is stuff we've made.
203
480000
2000
Een deel van wat we delen, hebben we zelf gemaakt.
08:17
Some of the stuff we share is stuff we've found.
204
482000
2000
Een deel hebben we gevonden.
08:19
Some of the stuff we share
205
484000
2000
Een deel van wat we delen
08:21
is stuff we've made out of what we've found,
206
486000
2000
zijn dingen die we gemaakt hebben van wat we vonden,
08:23
and all of it horrifies those industries.
207
488000
3000
en dat alles jaagt die bedrijven de stuipen op het lijf.
08:26
So PIPA and SOPA
208
491000
2000
Dus PIPA en SOPA
08:28
are round two.
209
493000
2000
zijn de tweede ronde.
08:30
But where the DMCA was surgical --
210
495000
2000
De DMCA was een chirurgisch ingreep:
08:32
we want to go down into your computer,
211
497000
3000
we willen in je computer afdalen,
08:35
we want to go down into your television set, down into your game machine,
212
500000
3000
in je tv, in je gamemachine
08:38
and prevent it from doing
213
503000
2000
en beletten dat het doet
08:40
what they said it would do at the store --
214
505000
2000
wat ze in de winkel zeiden dat het deed.
08:42
PIPA and SOPA are nuclear
215
507000
2000
PIPA en SOPA zijn nucleair.
08:44
and they're saying, we want to go anywhere in the world
216
509000
4000
Ze zeggen: wij willen overal in de wereld
08:48
and censor content.
217
513000
2000
inhoud censureren.
08:50
Now the mechanism, as I said, for doing this,
218
515000
3000
Het mechanisme daartoe, dat zei ik al,
08:53
is you need to take out anybody
219
518000
3000
is dat je iedereen moet uitschakelen
08:56
pointing to those IP addresses.
220
521000
2000
die verwijst naar die IP-adressen.
08:58
You need to take them out of search engines,
221
523000
2000
Je moet ze verwijderen uit zoekrobots,
09:00
you need to take them out of online directories,
222
525000
2000
uit online directories,
09:02
you need to take them out of user lists.
223
527000
3000
uit gebruikerslijsten.
09:05
And because the biggest producers of content on the Internet
224
530000
4000
Omdat de grootste producenten van inhoud op het internet
09:09
are not Google and Yahoo,
225
534000
3000
niet Google en Yahoo zijn,
09:12
they're us,
226
537000
2000
maar wij,
09:14
we're the people getting policed.
227
539000
2000
zijn wij het die onder toezicht staat.
09:16
Because in the end,
228
541000
2000
Uiteindelijk
09:18
the real threat
229
543000
3000
is de reële bedreiging
09:21
to the enactment of PIPA and SOPA
230
546000
3000
bij het stemmen van PIPA en SOPA
09:24
is our ability to share things with one another.
231
549000
3000
ons vermogen om dingen met elkaar te delen.
09:27
So what PIPA and SOPA risk doing
232
552000
3000
PIPA en SOPA riskeren
09:30
is taking a centuries-old legal concept,
233
555000
3000
een eeuwenoud juridisch concept
09:33
innocent until proven guilty,
234
558000
2000
- onschuldig tot bewijs van het tegendeel -
09:35
and reversing it --
235
560000
2000
om te keren:
09:37
guilty until proven innocent.
236
562000
2000
schuldig tot bewijs van het tegendeel.
09:39
You can't share
237
564000
2000
Je mag niet delen
09:41
until you show us
238
566000
3000
tot je ons aantoont
09:44
that you're not sharing something
239
569000
2000
dat je niets deelt
09:46
we don't like.
240
571000
2000
dat wij niet goedkeuren.
09:48
Suddenly, the burden of proof for legal versus illegal
241
573000
3000
Plots valt de bewijslast voor legaal versus illegaal
09:51
falls affirmatively on us
242
576000
2000
ondubbelzinnig op ons
09:53
and on the services
243
578000
2000
en op de diensten
09:55
that might be offering us any new capabilities.
244
580000
3000
die ons nieuwe mogelijkheden zouden bieden.
09:58
And if it costs even a dime
245
583000
3000
Al kost het maar een cent
10:01
to police a user,
246
586000
2000
om een gebruiker te controleren,
10:03
that will crush a service
247
588000
2000
dan vermorzelt dat een dienst
10:05
with a hundred million users.
248
590000
2000
met 100 miljoen gebruikers.
10:07
So this is the Internet they have in mind.
249
592000
2000
Dit is het internet dat ze voor ogen hebben.
10:09
Imagine this sign everywhere --
250
594000
3000
Stel je voor dat dit bord overal staat --
10:12
except imagine it doesn't say College Bakery,
251
597000
3000
maar stel je voor dat er niet "College-bakkerij" opstaat,
10:15
imagine it says YouTube
252
600000
2000
maar YouTube
10:17
and Facebook and Twitter.
253
602000
2000
en Facebook en Twitter.
10:19
Imagine it says TED,
254
604000
2000
Stel je voor dat er TED staat,
10:21
because the comments can't be policed
255
606000
3000
want de commentaren kunnen niet gecontroleerd worden
10:24
at any acceptable cost.
256
609000
3000
tegen een aanvaardbare kost.
10:27
The real effects of SOPA and PIPA
257
612000
3000
De echte effecten van SOPA en PIPA
10:30
are going to be different than the proposed effects.
258
615000
3000
gaan verschillen van de voorgestelde effecten.
10:33
The threat, in fact,
259
618000
2000
De eigenlijke bedreiging
10:35
is this inversion of the burden of proof,
260
620000
3000
is deze omkering van de bewijslast,
10:38
where we suddenly
261
623000
2000
waarbij we plots
10:40
are all treated like thieves
262
625000
2000
allemaal als dieven worden behandeld
10:42
at every moment we're given the freedom to create,
263
627000
3000
telkens als we de vrijheid krijgen om te creëren,
10:45
to produce or to share.
264
630000
3000
te produceren of te delen.
10:48
And the people who provide those capabilities to us --
265
633000
3000
De mensen die ons die mogelijkheden geven --
10:51
the YouTubes, the Facebooks, the Twitters and TEDs --
266
636000
3000
de YouTubes, de Facebooks, de Twitters en TEDs --
10:54
are in the business
267
639000
2000
krijgen de taak
10:56
of having to police us,
268
641000
2000
om ons te controleren
10:58
or being on the hook for contributory infringement.
269
643000
3000
of zelf te hangen wegens medeplichtigheid.
11:01
There's two things you can do
270
646000
2000
Je kan twee dingen doen
11:03
to help stop this --
271
648000
2000
om dit te helpen stoppen --
11:05
a simple thing and a complicated thing,
272
650000
3000
een simpel en een ingewikkeld ding,
11:08
an easy thing and a hard thing.
273
653000
2000
een gemakkelijk en een moeilijk.
11:10
The simple thing, the easy thing, is this:
274
655000
2000
Het simpele ding is dit:
11:12
if you're an American citizen,
275
657000
2000
als je Amerikaans staatsburger bent,
11:14
call your representative, call your senator.
276
659000
3000
contacteer dan je vertegenwoordiger en je senator.
11:17
When you look at
277
662000
3000
Als je kijkt naar
11:20
the people who co-signed on the SOPA bill,
278
665000
3000
de mensen die de SOPA-wet mee ondertekenden,
11:23
people who've co-signed on PIPA,
279
668000
2000
en de PIPA-wet,
11:25
what you see is that they have cumulatively received
280
670000
3000
dan zie je dat ze samen
11:28
millions and millions of dollars
281
673000
3000
miljoenen dollar hebben gekregen
11:31
from the traditional media industries.
282
676000
2000
van de traditionele mediabedrijven.
11:33
You don't have millions and millions of dollars,
283
678000
2000
Jij hebt geen miljoenen dollar,
11:35
but you can call your representatives,
284
680000
2000
maar je kan je vertegenwoordigers bellen
11:37
and you can remind them that you vote,
285
682000
3000
en hen eraan herinneren dat jij stemt,
11:40
and you can ask not to be treated like a thief,
286
685000
3000
en dat je niet als een dief wil behandeld worden.
11:43
and you can suggest that you would prefer
287
688000
2000
Je kan suggereren dat je verkiest
11:45
that the Internet not be broken.
288
690000
3000
dat het internet niet gebroken wordt.
11:48
And if you're not an American citizen,
289
693000
2000
Als je geen Amerikaans staatsburger bent,
11:50
you can contact American citizens that you know
290
695000
2000
kan je Amerikanen die je kent, contacteren
11:52
and encourage them to do the same.
291
697000
2000
en aansporen om hetzelfde te doen.
11:54
Because this seems like a national issue,
292
699000
2000
Want dit lijkt een nationale kwestie,
11:56
but it is not.
293
701000
2000
maar dat is niet zo.
11:58
These industries will not be content
294
703000
2000
Deze bedrijven zullen het niet houden bij
12:00
with breaking our Internet.
295
705000
2000
het breken van ons internet.
12:02
If they break it, they will break it for everybody.
296
707000
3000
Als ze het breken, zullen ze het voor iedereen breken.
12:05
That's the easy thing.
297
710000
2000
Dat is het simpele ding.
12:07
That's the simple thing.
298
712000
2000
Dat is het simpele ding.
12:09
The hard thing is this:
299
714000
2000
Het moeilijke ding is:
12:11
get ready, because more is coming.
300
716000
3000
hou je klaar, want er komt nog meer.
12:14
SOPA is simply a reversion of COICA,
301
719000
3000
SOPA is een omkering van COICA,
12:17
which was purposed last year, which did not pass.
302
722000
2000
dat vorig jaar werd voorgesteld maar het niet haalde.
12:19
And all of this goes back
303
724000
2000
Dit gaat allemaal terug
12:21
to the failure of the DMCA
304
726000
2000
tot het falen van de DMCA
12:23
to disallow sharing as a technical means.
305
728000
2000
om delen als techniek te verbieden.
12:25
And the DMCA goes back to the Audio Home Recording Act,
306
730000
3000
De DMCA gaat terug op de Thuisopnamewet,
12:28
which horrified those industries.
307
733000
2000
die deze bedrijven de stuipen op het lijf jaagde.
12:30
Because the whole business
308
735000
2000
De hele kwestie
12:32
of actually suggesting that someone is breaking the law
309
737000
3000
van suggereren dat iemand de wet overtreedt
12:35
and then gathering evidence and proving that,
310
740000
2000
en bewijzen verzamelen en leveren,
12:37
that turns out to be really inconvenient.
311
742000
3000
blijkt erg ongemakkelijk.
12:40
"We'd prefer not to do that,"
312
745000
2000
"Dat zouden we liever niet doen,"
12:42
says the content industries.
313
747000
2000
zegt de 'content'-sector.
12:44
And what they want is not to have to do that.
314
749000
3000
Ze willen daar niet toe verplicht worden.
12:47
They don't want legal distinctions
315
752000
2000
Ze willen geen juridisch onderscheid
12:49
between legal and illegal sharing.
316
754000
2000
tussen legaal en illegaal delen.
12:51
They just want the sharing to go away.
317
756000
2000
Ze willen dat het delen ophoudt.
12:53
PIPA and SOPA are not oddities, they're not anomalies,
318
758000
3000
PIPA en SOPA zijn geen rariteiten, geen anomalieën,
12:56
they're not events.
319
761000
2000
geen voorvallen.
12:58
They're the next turn of this particular screw,
320
763000
3000
Het is de volgende draai aan deze specifieke duimschroef
13:01
which has been going on 20 years now.
321
766000
2000
die nu al 20 jaar aanhoudt.
13:03
And if we defeat these, as I hope we do,
322
768000
2000
Als we die overwinnen, wat ik hoop,
13:05
more is coming.
323
770000
2000
dan komen er andere.
13:07
Because until we convince Congress
324
772000
5000
Want tot we het Congres ervan overtuigen
13:12
that the way to deal with copyright violation
325
777000
3000
dat je schendingen van het auteursrecht moet aanpakken
13:15
is the way copyright violation was dealt with with Napster, with YouTube,
326
780000
4000
zoals dat gebeurde met Napster en YouTube,
13:19
which is to have a trial with all the presentation of evidence
327
784000
3000
namelijk via een proces met voorlegging van bewijzen
13:22
and the hashing out of facts and the assessment of remedies
328
787000
3000
en uitzoeken van de feiten en inschatting van de herstelmaatregelen,
13:25
that goes on in democratic societies.
329
790000
2000
zoals dat gaat in een democratische maatschappij.
13:27
That's the way to handle this.
330
792000
2000
Zo pak je dat aan.
13:29
In the meantime,
331
794000
2000
Intussen
13:31
the hard thing to do is to be ready.
332
796000
2000
is de moeilijke taak om klaar te staan.
13:33
Because that's the real message of PIPA and SOPA.
333
798000
2000
Want dat is de echte boodschap van PIPA en SOPA.
13:35
Time Warner has called
334
800000
2000
Time Warner komt aankloppen.
13:37
and they want us all back on the couch,
335
802000
2000
Ze willen ons terug op de sofa hebben
13:39
just consuming --
336
804000
2000
en consumeren
13:41
not producing, not sharing --
337
806000
2000
-- niet produceren, niet delen.
13:43
and we should say, "No."
338
808000
2000
Wij moeten "Nee" zeggen.
13:45
Thank you.
339
810000
2000
Hartelijk dank
13:47
(Applause)
340
812000
6000
(Applaus)
ABOUT THE SPEAKER
Clay Shirky - Social Media TheoristClay Shirky argues that the history of the modern world could be rendered as the history of ways of arguing, where changes in media change what sort of arguments are possible -- with deep social and political implications.
Why you should listen
Clay Shirky's work focuses on the rising usefulness of networks -- using decentralized technologies such as peer-to-peer sharing, wireless, software for social creation, and open-source development. New technologies are enabling new kinds of cooperative structures to flourish as a way of getting things done in business, science, the arts and elsewhere, as an alternative to centralized and institutional structures, which he sees as self-limiting. In his writings and speeches he has argued that "a group is its own worst enemy."
Shirky is an adjunct professor in New York Universityʼs graduate Interactive Telecommunications Program, where he teaches a course named “Social Weather.” Heʼs the author of several books. This spring at the TED headquarters in New York, he gave an impassioned talk against SOPA/PIPA that saw 1 million views in 48 hours.
Clay Shirky | Speaker | TED.com