Pankaj Ghemawat: Actually, the world isn't flat
Pankaj Ghemawat: Die Welt ist doch nicht flach.
Our world is not flat, says ecnomist Pankaj Ghemawat -- it's at best semi-globalized, with limited interactions between countries and economies. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
zu sprechen, wie globalisiert wir sind,
– ob gemessen
Erwähnungen in den Medien,
Welthandelsorganisation durchgeführt habe –
von besonderer Bedeutung sind;
schon fast erreicht ist,
eingenommen wird,
natürlich das Zitat ist,
die diesen gewaltigen
der unser aller Leben zerstören wird,
keine neue Sichtweise ist.
also habe ich
herauszufinden, wann das
Das beste, früheste Zitat,
war von David Livingstone,
durch Eisenbahn, Dampfschiff
sich selbst zu fragen:
wie es weitergeht.
Menschen dazu zu bringen
dass die Welt vielleicht nicht flach ist,
ist Daten und Fakten heranzuziehen.
habe ich unter anderem
die entweder innerhalb
hinweg auftreten können,
habe ich mir
alle meine Daten präsentieren,
jeweils eine Art des Flusses
Produkten und Dienstleistungen.
guten alten Telefon anfangen.
im letzten Jahr –
denken Sie, hatten daran
mit einschließt, könnte man
6 oder 7 Prozent anheben,
was Leute meist schätzen.
die in andere Länder ziehen.
die wir uns in Bezug auf
ansehen wollen, ist:
Nehmen Sie alle Realinvestitionen,
gesehen haben dürften:
zu Bruttoinlandsprodukt (BIP).
Statistiken ein großes Problem,
ein japanischer Zulieferer
in einen iPod eingebaut werden,
in die USA verschickt wird,
tatsächlich ist, also dachte ich mir,
auf dem Gebiet der Datensammlung
bei etwas unter 20 Prozent,
angesichts dieser Zahlen,
die ich in meinem Buch
gefallene Grenzen entfernt sind,
bei 85, 90, 95 Prozent sieht.
wie ich sie nenne,
verbracht, Publikumsumfragen
einer Umfrage zeigen,
freundlicherweise unter ihren Lesern
Beobachtungen ins Auge.
gewisse Abweichungen angedeutet.
große Abweichungen.
unter 10 Prozent liegt,
drei- oder vierfach.
erscheint mir das
sich nicht nur auf die Leser
Befragungen in verschiedenen Teilen
mit einer Ausnahme,
tatsächlich das Verhältnis
haben die Menschen die Tendenz
dachte ich, es sei wichtig,
und deshalb nenne ich
dass einige von Ihnen immer noch
begegnen, denke ich, dass es wichtig ist
Humbug anfällig sind.
nach Zahlenmaterial.
Als ich vor einigen Jahren
ersten Mal veröffentlichte,
"Foreign Policy" ["Außenpolitik"],
nicht ganz meiner Meinung,
mein Artikel den Titel trug
war das nicht verwunderlich. (Gelächter)
hundert Seiten seines Buches durchging,
nicht viele Daten gebracht
Recht habe, aber ich will Sie dazu anhalten,
inwieweit einige dieser
mit denen wir bombardiert werden,
ist also ein Grund.
mit Gruppenzwang zu tun.
ich mich zu meinem Artikel
im Fernsehen interviewt wurde und
glauben Sie immer noch,
formuliert hatte. (Gelächter)
dazu etwas schreiben." (Gelächter)
ihre Fragen stellte.
"Hier ist der arme Professor.
20.000 Jahre in einer Höhle gesessen.
Ihren Freunden und Bekannten,
Sie werden sehen: Es gilt als cool,
mit einiger Beklemmung erwähne,
zu tun, wie ich sie nenne.
den Gehirnströmen. (Gelächter)
darüber, wie Technologie
alle kulturellen Barrieren,
alle geographischen Barrieren
dass ich mir dachte,
die ideale Technologie,
Theoretisch ist es genauso einfach
anderen Seite der Welt aufzubauen
leben wir nicht völlig lokal
entfernt von den 95 Prozent,
dafür ist ganz einfach.
hoffe ich das – Freundschaften
Die Technologie wird über
von Beziehungen gelegt,
Wegen dieser Beziehungen
als 95 Prozent unserer Freunde
Oder ist der Globalisierungs-Humbug
die Aufmerksamkeit der Menschen
für Ihre Gesundheit sein kann.
dass das Glas
entscheidend für die Erkenntnis,
uns weiter zu bemühen.
Wir hätten keine Konferenz
wir glaubten, schon völlig offen
die auf dieser Konferenz
eingeschränkt Globalisierung ist,
bemerken zu können,
beitragen könnte.
und in einigen Fällen
vor der Globalisierung haben.
meines Buches "World 3.0"
gewidmet, und den Ängsten,
dass die Globalisierung sie verschärft.
alles durchgehen können,
zwei Schlagzeilen eingehen,
die aktuelle Einwanderungsdebatte.
wieviel Prozent
Das ist ihre Schätzung.
dass es nur acht Prozent sind,
Beispiel zu nennen:
Leute schätzen sollten,
in Auslandshilfe fließt.
[real etwa ... 1%] (Gelächter)
tatsächlichen Wert abwich,
die Auslandshilfe aufzustocken.
eigentlich bestens geeignet,
habe ich heute
unbestrittene Annahme vorgetragen,
für arme Leute."
was es gibt.
ansieht und wieviel
hat das ausgerechnet –
die wahrhaft kosmopolitisch denken,
so weit gehen müssen,
zu erzielen.
auf 15.000 : 1 senken könnten,
auf die man sich auf der
und für die der Gipfel,
nichts Neues ergab.
radikale Offenheit angesichts
Ich danke Ihnen vielmals.
ABOUT THE SPEAKER
Pankaj Ghemawat - Globalization researcherOur world is not flat, says ecnomist Pankaj Ghemawat -- it's at best semi-globalized, with limited interactions between countries and economies.
Why you should listen
There seem to be two leading views of globalization: either that it is done and the world is flat (a view popularized by Tom Friedman) or that it has led to a world dominated by corporations (Naomi Klein). Pankaj Ghemawat disagrees with both -- and his case, backed by data, can be convincing. His most recent book, World 3.0, based on extensive research and backed up with abundant data, explores the true face of globalization--and shows that the world is not one vast market, but many small, interconnected, discrete entities, with varying degrees of openness to one another. That even the most open economies are still relatively closed. That we live in a world of semi-globalization at best. Ghemawat also refutes the assumption that globalization leads to homogeneization. According to The Economist, World 3.0 “should be read by anyone who wants to understand the most important economic development of our time.”
Ghemawat is a professor of strategic management at IESE Business School in Spain. In his latest work, he explores another kind of networked economy--the cross-border "geography" of Facebook and Twitter followers.
Pankaj Ghemawat | Speaker | TED.com