Pankaj Ghemawat: Actually, the world isn't flat
Pankaj Ghemawat: En fait, la Terre n'est pas plate.
Our world is not flat, says ecnomist Pankaj Ghemawat -- it's at best semi-globalized, with limited interactions between countries and economies. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
de notre degré de mondialisation,
aux mentions dans les médias,
de l'Organisation Mondiale du Commerce,
est presque complète,
de la mondialisation, comme Tom Friedman,
les adversaires de la mondialisation,
sur le point de détruire nos vies,
c'est que ce n'est pas une idée nouvelle.
alors j'ai passé un petit moment
pour essayer de trouver la première fois
La meilleure, la plus ancienne citation
les bateaux à vapeur,
l'Afrique de l'Est
sommes-nous mondialisés ? "
d'amener les gens à envisager sérieusement
c'est avec des chiffres.
sur les phénomènes qui peuvent se produire
aussi bien qu'au travers d'elles,
toutes les données que j'ai rassemblées,
quelques unes des plus marquantes.
de flux d'informations,
d'un certain type de flux de capitaux,
dans le monde l'année dernière,
selon vous,
on pourrait peut-être
ont tendance à estimer.
qui traversent les frontières.
pour de longues durées,
qui est constituée
Prenez tous les investissements immobiliers
d'avoir déjà vue :
elles indiquent généralement
avec les statistiques officielles,
de pièces détachées
qui sera intégrée à un iPod,
aussi j'ai voulu aller demander
Pascal Lamy,
du Commerce.
par rapport au PIB
de 20 pour cent,
dans mon livre, "Le monde 3.0",
de disparition des frontières,
de l'ordre de 85, 90 ou 95 pour cent.
comme je les appelle,
des enquêtes auprès de différents publics,
des résultats d'une enquête
à la vue de cette diapo.
une légère propension à l'erreur...
Pour quatre des mesures,
trois ou quatre fois plus.
de ce genre
et à chaque fois, sauf dans un seul cas,
une certaine tendance à la surestimation,
j'appelle ça des globalivernes,
sont encore un peu sceptique
c'est pourquoi je crois qu'il est important
aux globalivernes.
me viennent à l'esprit.
dans ce débat.
Quand j'ai publié pour la première fois
il y a quelques années,
pas tout à fait d'accord avec moi,
Et comme mon article s'intitulait
ça n'était pas très surprenant. (Rires)
était le reproche de Tom,
sont minces."
de plusieurs centaines de pages,
le moindre graphique ou tableau,
montré beaucoup de chiffres, ici,
mais je vous encourage
si certaines de ces évidences galvaudées
est l'une des raisons.
la pression exercée par les pairs.
que m'a posée la journaliste a été :
pourquoi croyez-vous encore
Et j'ai commencé à rire,
(Rires)
plus cohérente,
Je ferait mieux d'écrire un truc à ce sujet. (Rires)
vous retransmettre,
pendant les 20 000 dernières années.
et connaissances, si vous voulez.
comme une sorte d'antiquité.
que j'évoque avec un peu d’appréhension,
la "techno-transe".
pendant un long moment,
(Rires)
sur la façon dont la technologie
toutes les barrières politiques,
Je sais qu'à cet instant,
de me poser des questions,
avec mes étudiants,
et ils me demandent :
que j'ai fini par penser
quelques recherches sur Facebook.
c'est le genre de technologie parfaite
Théoriquement,
à l'autre bout du monde
que sur votre palier.
que nous étudions ?
que nous ne vivons pas dans un monde
mais on est très très loin des 95 pour cent
et la raison en est très simple.
sur Facebook,
La technologie est appliquée
de nos relations,
Ces relations sont la raison pour laquelle
de nos amis
Ou est-ce que les globalivernes
à prêter plus d'attention
pour votre santé.
d'admettre que le verre
si l'on veut envisager
à faire encore plus d'efforts.
de conférence sur l'ouverture radicale,
complètement ouverts
de la mondialisation
le bien-être mondial.
au sujet de la mondialisation.
"Le monde 3.0"
et des peurs qu'ont les gens
par la mondialisation.
le faire pour vous aujourd'hui,
deux exemples marquants
sont des immigrants,
C'est leur estimation.
n'est que de 8 pour cent
la rhétorique surchauffée
en leur demandant d'estimer
attribué à l'aide extérieure,
en réalité, autour de...1 % - (Rires) -
consacre à l'aide fédérale.
c'est que,
à quel point leurs estimations
ont semblé plus disposés
une excellente façon
ce dont j'ai parlé aujourd'hui,
- qui fait l'unanimité chez les économistes -
par la perspective nationale.
par la perspective nationale.
à l'intérieur du pays,
a fait le calcul).
qui sont vraiment cosmopolites,
de viser cet objectif
par rapport à la situation où nous nous trouvons.
que nous nous sommes fixés
et sur lesquels le sommet
n'a noté aucune nouvelle avancée.
si l'ouverture radicale est formidable,
pourrait améliorer considérablement les choses.
ABOUT THE SPEAKER
Pankaj Ghemawat - Globalization researcherOur world is not flat, says ecnomist Pankaj Ghemawat -- it's at best semi-globalized, with limited interactions between countries and economies.
Why you should listen
There seem to be two leading views of globalization: either that it is done and the world is flat (a view popularized by Tom Friedman) or that it has led to a world dominated by corporations (Naomi Klein). Pankaj Ghemawat disagrees with both -- and his case, backed by data, can be convincing. His most recent book, World 3.0, based on extensive research and backed up with abundant data, explores the true face of globalization--and shows that the world is not one vast market, but many small, interconnected, discrete entities, with varying degrees of openness to one another. That even the most open economies are still relatively closed. That we live in a world of semi-globalization at best. Ghemawat also refutes the assumption that globalization leads to homogeneization. According to The Economist, World 3.0 “should be read by anyone who wants to understand the most important economic development of our time.”
Ghemawat is a professor of strategic management at IESE Business School in Spain. In his latest work, he explores another kind of networked economy--the cross-border "geography" of Facebook and Twitter followers.
Pankaj Ghemawat | Speaker | TED.com