TEDGlobal 2012
Pankaj Ghemawat: Actually, the world isn't flat
पंकज घेमावत: दरअसल, दुनिया फ्लैट नहीं है
Filmed:
Readability: 4.5
949,341 views
यह लग सकता है कि हम एक सीमा दुनिया में जहां विचारों, वस्तुओं और लोगों को राष्ट्र से स्वतंत्र रूप से राष्ट्र को प्रवाह में रह रहे हैं.पंकज Ghemawat के अनुसार, हम किसी के पास नहीं हो.डेटा (और एक आंख खोलने सर्वेक्षण) के साथ, वह कहते हैं, वहाँ धारणा और वास्तविकता के बीच एक बड़ा अंतर है, एक ऐसी दुनिया में है कि सभी के बाद नहीं जुड़ा हुआ है.
Pankaj Ghemawat - Globalization researcher
Our world is not flat, says ecnomist Pankaj Ghemawat -- it's at best semi-globalized, with limited interactions between countries and economies. Full bio
Our world is not flat, says ecnomist Pankaj Ghemawat -- it's at best semi-globalized, with limited interactions between countries and economies. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:16
I'm here to talk to you about how globalized we are,
0
468
4531
भूमंडलीकृत कैसे हम कर रहे हैं,
00:20
how globalized we aren't,
1
4999
2508
कैसे भूमंडलीकृत हम नहीं कर रहे हैं,
00:23
and why it's important to actually be accurate
2
7507
3544
इसलिए यह महत्वपूर्ण है करने के लिए सही हो
00:26
in making those kinds of assessments.
3
11051
2781
उन के प्रकार आकलन कर में.
00:29
And the leading point of view on this, whether measured
4
13832
3740
और इस पर देखने के प्रमुख बिंदु, चाहे मापा
00:33
by number of books sold, mentions in media,
5
17572
4191
बेची गई पुस्तकों की संख्या से मीडिया में उल्लेख है,
00:37
or surveys that I've run with groups ranging from
6
21763
3216
या सर्वेक्षण कि मैं से लेकर समूहों के साथ भाग लिया
00:40
my students to delegates to the World Trade Organization,
7
24979
4077
विश्व व्यापार संगठन के प्रतिनिधियों को अपने छात्रों,
00:44
is this view that national borders
8
29056
3114
इस दृश्य है कि राष्ट्रीय सीमाओं
00:48
really don't matter very much anymore,
9
32170
3553
वास्तव में बहुत ज्यादा नहीं बात नहीं है,
00:51
cross-border integration is close to complete,
10
35723
4056
सीमा पार से एकीकरण पूरा करने के लिए करीब है,
00:55
and we live in one world.
11
39779
2295
और हम एक दुनिया में रहते हैं.
00:57
And what's interesting about this view
12
42074
2232
क्या इस दृश्य के बारे में दिलचस्प है
01:00
is, again, it's a view that's held by pro-globalizers
13
44306
3594
यह एक विचार है कि समर्थक globalizers द्वारा आयोजित है
01:03
like Tom Friedman, from whose book this quote is obviously excerpted,
14
47900
4774
टॉम फ्राइडमैन तरह, जिनकी किताब इस बोली जाहिर है अंश से,
01:08
but it's also held by anti-globalizers, who see this giant
15
52674
3926
लेकिन यह भी विरोधी globalizers, जो इस विशाल देखते द्वारा आयोजित है
01:12
globalization tsunami that's about to wreck all our lives
16
56600
4891
भूमंडलीकरण सूनामी है कि हमारे जीवन के मलबे के बारे में करने के लिए है
01:17
if it hasn't already done so.
17
61491
2884
अगर यह पहले से ही ऐसा नहीं किया है.
01:20
The other thing I would add is that this is not a new view.
18
64375
4024
कि यह एक नया विचार नहीं है.
01:24
I'm a little bit of an amateur historian, so I've spent
19
68399
3711
मैं इतिहास को देखा
01:28
some time going back, trying to see the first mention
20
72110
3981
पहला उल्लेख देखने की कोशिश कर रहा
01:31
of this kind of thing. And the best, earliest quote
21
76091
3719
पहली बार यह उद्धृत किया गया
01:35
that I could find was one from David Livingstone,
22
79810
3844
पहले डेविड लिविंगस्टोन द्वारा उद्धृत,
01:39
writing in the 1850s about how the railroad, the steam ship,
23
83654
6045
कैसे रेल, स्टीमर के बारे में 1850 के दशक में लेखन,
01:45
and the telegraph were integrating East Africa perfectly
24
89699
4467
और तार पूर्वी अफ्रीका के संयोजन कर रहे थे
01:50
with the rest of the world.
25
94166
3371
दुनिया के बाकी हिस्सों के साथ.
01:53
Now clearly, David Livingstone
26
97537
2180
अब स्पष्ट रूप से, डेविड लिविंगस्टोन
01:55
was a little bit ahead of his time,
27
99717
3020
अपने समय से आगे था,
01:58
but it does seem useful to ask ourselves,
28
102737
3543
लेकिन यह उपयोगी है अपने आप से पूछना है,
02:02
"Just how global are we?"
29
106280
2096
"बस कैसे वैश्विक हम कर रहे हैं?"
02:04
before we think about where we go from here.
30
108376
2703
इससे पहले कि हम सोचते हैं, जहां हम चले.
02:06
So the best way I've found of trying to get people
31
111079
4538
सबसे अच्छा तरीका है मैं कोशिश कर रहे लोगों के पाया है
02:11
to take seriously the idea that the world may not be flat,
32
115617
4649
को गंभीरता से लेने के विचार, दुनिया फ्लैट नहीं हो सकता है,
02:16
may not even be close to flat, is with some data.
33
120266
4015
फ्लैट के करीब नहीं हो सकता है, यहां तक कि कुछ डेटा के साथ है.
02:20
So one of the things I've been doing over the last few years
34
124281
3379
पिछले कुछ वर्षों में
02:23
is really compiling data on things that could either happen
35
127660
3967
संकलन डेटा, कि या तो हो सकता है
02:27
within national borders or across national borders,
36
131627
4155
राष्ट्रीय सीमाओं के भीतर या राष्ट्रीय सीमाओं के पार,
02:31
and I've looked at the cross-border component
37
135782
3503
मैं सीमा पार से घटक में देखा है
02:35
as a percentage of the total.
38
139285
2413
कुल का एक प्रतिशत के रूप में.
02:37
I'm not going to present all the data that I have here today,
39
141698
3965
मैं डेटा दिखाने के लिए नहीं जा रहा हूँ,
02:41
but let me just give you a few data points.
40
145663
3606
कुछ डेटा अंक दिखा.
02:45
I'm going to talk a little bit about one kind of information flow,
41
149269
4334
सूचना प्रवाह का एक तरह,
02:49
one kind of flow of people, one kind of flow of capital,
42
153603
4868
लोगों के प्रवाह का एक प्रकार, पूंजी के प्रवाह की तरह एक,
02:54
and, of course, trade in products and services.
43
158471
3481
और, ज़ाहिर है, उत्पादों और सेवाओं में व्यापार.
02:57
So let's start off with plain old telephone service.
44
161952
4579
तो चलो सादे पुराने टेलीफोन सेवा के साथ शुरू.
03:02
Of all the voice-calling minutes in the world last year,
45
166531
5093
दुनिया में सभी आवाज फोन मिनट की,
03:07
what percentage do you think were accounted for
46
171624
4648
क्या प्रतिशत के लिए जिम्मेदार थे
03:12
by cross-border phone calls?
47
176272
2325
सीमा पार से फोन द्वारा?
03:14
Pick a percentage in your own mind.
48
178597
4076
अपने मन में एक प्रतिशत उठाओ.
03:18
The answer turns out to be two percent.
49
182673
3095
जवाब दो प्रतिशत है.
03:21
If you include Internet telephony, you might be able
50
185768
4138
यदि आप इंटरनेट टेलीफोनी शामिल
03:25
to push this number up to six or seven percent,
51
189906
3427
यह संख्या छह या सात प्रतिशत हो सकता है,
03:29
but it's nowhere near what people tend to estimate.
52
193333
4657
यह लोग क्या अनुमान है के पास कहीं भी नहीं है.
03:33
Or let's turn to people moving across borders.
53
197990
3745
या चलो देखते हैं, कितने लोगों को सीमा पार से चलते हैं.
03:37
One particular thing we might look at, in terms of
54
201735
3217
हम पर लग सकता है
03:40
long-term flows of people, is what percentage
55
204952
3727
लंबे समय तक लोगों के आव्रजन, क्या प्रतिशत है
03:44
of the world's population is accounted for
56
208679
3512
दुनिया की आबादी का
03:48
by first-generation immigrants?
57
212191
3008
पहली पीढ़ी के प्रवासियों द्वारा?
03:51
Again, please pick a percentage.
58
215199
4295
आप एक प्रतिशत का चयन करें.
03:55
Turns out to be a little bit higher.
59
219494
2425
पता चला है थोड़ा अधिक हो.
03:57
It's actually about three percent.
60
221919
3067
यह वास्तव में तीन प्रतिशत है.
04:00
Or think of investment. Take all the real investment
61
224986
4871
सभी वास्तविक निवेश
04:05
that went on in the world in 2010.
62
229857
3168
कि दुनिया में 2010 में चला गया.
04:08
What percentage of that was accounted for
63
233025
2856
क्या प्रतिशत के लिए जिम्मेदार था
04:11
by foreign direct investment?
64
235881
3937
प्रत्यक्ष विदेशी निवेश के द्वारा?
04:15
Not quite ten percent.
65
239818
3367
काफी नहीं दस प्रतिशत.
04:19
And then finally, the one statistic
66
243185
2639
और फिर अंत में, एक परिगणन विद्या - संबंधी
04:21
that I suspect many of the people in this room have seen:
67
245824
3177
कि मुझे संदेह है इस कमरे में लोगों की कई देखा है:
04:24
the export-to-GDP ratio.
68
249001
2728
निर्यात के लिए सकल घरेलू उत्पाद के अनुपात.
04:27
If you look at the official statistics, they typically indicate
69
251729
3769
यदि आप सरकारी आंकड़ों पर दिखेगा, वे आम तौर पर संकेत मिलता है
04:31
a little bit above 30 percent.
70
255498
2559
30 प्रतिशत से ऊपर है.
04:33
However, there's a big problem with the official statistics,
71
258057
5089
हालांकि, सरकारी आंकड़ों के साथ एक बड़ी समस्या है,
04:39
in that if, for instance, a Japanese component supplier
72
263146
4931
कि अगर, उदाहरण के लिए, एक जापानी घटक सप्लायर
04:43
ships something to China to be put into an iPod,
73
268077
3612
चीन के लिए कुछ करने के लिए एक आइपॉड में डाला जा भेजता है,
04:47
and then the iPod gets shipped to the U.S.,
74
271689
2801
और फिर आइपॉड अमेरिका के लिए भेज दिया जाता है,
04:50
that component ends up getting counted multiple times.
75
274490
3837
कि घटक कई बार गिना जाता है.
04:54
So nobody knows how bad this bias
76
278327
2769
तो कोई नहीं जानता कि कैसे यह बुरा पूर्वाग्रह
04:56
with the official statistics actually is, so I thought I would
77
281096
3787
साथ सरकारी आंकड़ों वास्तव में है, तो मैंने सोचा कि मैं होता
05:00
ask the person who's spearheading the effort
78
284883
2584
व्यक्ति जो प्रयास अग्रणी है पूछना
05:03
to generate data on this, Pascal Lamy,
79
287467
3265
पास्कल लेमी,
05:06
the Director of the World Trade Organization,
80
290732
2512
विश्व व्यापार संगठन के निदेशक,
05:09
what his best guess would be
81
293244
2327
क्या उसका सबसे अच्छा लगता है
05:11
of exports as a percentage of GDP,
82
295571
3175
सकल घरेलू उत्पाद का एक प्रतिशत के रूप में निर्यात,
05:14
without the double- and triple-counting,
83
298746
2423
के बिना डबल और ट्रिपल गिनती,
05:17
and it's actually probably a bit under 20 percent, rather than
84
301169
4534
और यह वास्तव में शायद एक सा है 20 प्रतिशत के तहत, बजाय
05:21
the 30 percent-plus numbers that we're talking about.
85
305703
3769
बजाय 30 प्रतिशत
05:25
So it's very clear that if you look at these numbers
86
309472
4183
तो यह बहुत स्पष्ट है कि अगर आप इन नंबरों को देखो
05:29
or all the other numbers that I talk about in my book,
87
313655
3568
या अन्य सभी संख्या है कि मैं अपनी किताब में के बारे में बात करते हैं,
05:33
"World 3.0," that we're very, very far from
88
317223
4387
"विश्व 3.0," कि हम बहुत, बहुत से दूर रहे हैं
05:37
the no-border effect benchmark, which would imply
89
321610
4054
कोई सीमा प्रभाव बेंचमार्क, जो संकेत होगा
05:41
internationalization levels of the order of 85, 90, 95 percent.
90
325664
6903
85 के आदेश के अंतरराष्ट्रीयकरण का स्तर, 90, 95 प्रतिशत.
05:48
So clearly, apocalyptically-minded authors
91
332567
3608
तो जाहिर है, इलहाम के तौर पर दिमाग लेखकों
05:52
have overstated the case.
92
336175
2960
मामले अतिरंजित है.
05:55
But it's not just the apocalyptics, as I think of them,
93
339135
4192
लेकिन यह एक उनमें से कुछ नहीं है,
05:59
who are prone to this kind of overstatement.
94
343327
3225
से अधिक का अनुमान है जो
06:02
I've also spent some time surveying audiences
95
346552
3397
दर्शकों सर्वेक्षण
06:05
in different parts of the world
96
349949
1998
दुनिया के विभिन्न भागों में
06:07
on what they actually guess these numbers to be.
97
351947
4060
इन नंबरों के लिए लगता है.
06:11
Let me share with you the results of a survey
98
356007
3069
एक सर्वेक्षण के परिणाम
06:14
that Harvard Business Review was kind enough to run
99
359076
3339
हार्वर्ड बिजनेस रिव्यू
06:18
of its readership as to what people's guesses
100
362415
3520
क्या लोगों के अनुमान
06:21
along these dimensions actually were.
101
365935
4415
थे.
06:26
So a couple of observations stand out for me from this slide.
102
370350
5935
टिप्पणियों के बाहर खड़े हो जाओ
06:32
First of all, there is a suggestion of some error.
103
376285
4915
वहाँ कुछ त्रुटि के एक सुझाव है.
06:37
Okay. (Laughter)
104
381200
2803
ठीक है. (हँसी)
06:39
Second, these are pretty large errors. For four quantities
105
384003
5473
दूसरा, ये बहुत बड़ी त्रुटियाँ हैं. चार मात्रा के लिए
06:45
whose average value is less than 10 percent,
106
389476
2979
जिनकी औसत मूल्य के 10 प्रतिशत से भी कम है,
06:48
you have people guessing three, four times that level.
107
392455
4102
आप लोगों को तीन, चार गुना के स्तर पर है कि अनुमान लगा रहा है.
06:52
Even though I'm an economist, I find that
108
396557
3088
हालांकि मैं एक अर्थशास्त्री हूँ, मुझे लगता है कि
06:55
a pretty large error.
109
399645
2404
एक बहुत बड़ी त्रुटि है.
06:57
And third, this is not just confined to the readers
110
402049
3862
और तीसरा, यह सिर्फ पाठकों के लिए ही सीमित नहीं है
07:01
of the Harvard Business Review.
111
405911
1960
हार्वर्ड बिजनेस रिव्यू के.
07:03
I've run several dozen such surveys in different parts
112
407871
3398
विभिन्न भागों में कई दर्जन ऐसे सर्वेक्षण
07:07
of the world, and in all cases except one,
113
411269
3350
दुनिया की, और सभी मामलों में एक को छोड़कर,
07:10
where a group actually underestimated
114
414619
2872
जहां वास्तव में एक समूह को कम करके आंका
07:13
the trade-to-GDP ratio, people have this tendency
115
417491
4312
व्यापार के लिए सकल घरेलू उत्पाद के अनुपात, लोगों को इस प्रवृत्ति
07:17
towards overestimation, and so I thought it important
116
421803
3159
अधिक आकलन की ओर, और इसलिए मैंने सोचा
07:20
to give a name to this, and that's what I refer to
117
424962
3305
एक नाम दे, और वह है
07:24
as globaloney, the difference between the dark blue bars
118
428267
4577
गहरे नीले रंग की सलाखों के बीच globaloney अंतर, के रूप में
07:28
and the light gray bars.
119
432844
3007
और हल्के भूरे रंग सलाखों.
07:31
Especially because, I suspect, some of you may still be
120
435851
4136
आप में से कुछ अभी भी हो सकता है
07:35
a little bit skeptical of the claims, I think it's important
121
439987
4192
एक छोटा सा दावों की उलझन में, मुझे लगता है कि यह महत्वपूर्ण है
07:40
to just spend a little bit of time thinking about
122
444179
3264
कुछ मिनट के लिए लगता है
07:43
why we might be prone to globaloney.
123
447443
3759
क्यों हम globaloney लिए प्रवण हो सकता है.
07:47
A couple of different reasons come to mind.
124
451202
2843
अलग अलग कारणों से एक जोड़ी के लिए मन में आते हैं.
07:49
First of all, there's a real dearth of data in the debate.
125
454045
4302
सबसे पहले, वहाँ बहस में एक डेटा की वास्तविक कमी है
07:54
Let me give you an example. When I first published
126
458347
3181
चलो मैं आपको एक उदाहरण देता हूँ. जब मैं पहली बार प्रकाशित
07:57
some of these data a few years ago
127
461528
2596
इन आंकड़ों के कुछ साल पहले कुछ
08:00
in a magazine called Foreign Policy,
128
464124
2537
एक पत्रिका 'फॉरेन पॉलिसी' में
08:02
one of the people who wrote in, not entirely in agreement,
129
466661
3570
एक व्यक्ति जो सहमत नहीं था
08:06
was Tom Friedman. And since my article was titled
130
470231
3955
टॉम फ्राइडमैन था.मेरे लेख का शीर्षक था
08:10
"Why the World Isn't Flat," that wasn't too surprising. (Laughter)
131
474186
4910
"क्यों दुनिया फ्लैट नहीं है," वह भी आश्चर्य की बात नहीं थी. (हँसी)
08:14
What was very surprising to me was Tom's critique,
132
479096
4281
मेरे लिए बहुत आश्चर्य की बात थी क्या टॉम आलोचना था,
08:19
which was, "Ghemawat's data are narrow."
133
483377
4938
जो था, "Ghemawat डेटा संकीर्ण है."
08:24
And this caused me to scratch my head, because
134
488315
3019
और यह मुझे मेरे सिर खरोंच के कारण होता है, क्योंकि
08:27
as I went back through his several-hundred-page book,
135
491334
3137
मैं अपनी पुस्तक पढ़,
08:30
I couldn't find a single figure, chart, table,
136
494471
4633
मैं एक एकल आंकड़ा, चार्ट, टेबल नहीं मिल सकता है,
08:35
reference or footnote.
137
499104
2728
संदर्भ या फुटनोट.
08:37
So my point is, I haven't presented a lot of data here
138
501832
4607
तो मेरी बात है, मैं डेटा का एक बहुत यहाँ नहीं प्रस्तुत किया है
08:42
to convince you that I'm right, but I would urge you
139
506439
3392
आपको समझाने की है कि मैं सही हूँ, लेकिन मैं आप से आग्रह करता हूं होगा
08:45
to go away and look for your own data
140
509831
2985
जाने के लिए और अपने स्वयं के डेटा के लिए देखो
08:48
to try and actually assess whether some of these
141
512816
3488
कोशिश करते हैं और वास्तव में का आकलन है कि
08:52
hand-me-down insights that we've been bombarded with
142
516304
4361
अंतर्दृष्टि है कि हम देख रहे हैं
08:56
actually are correct.
143
520665
1912
वास्तव में सही हैं.
08:58
So dearth of data in the debate is one reason.
144
522577
3532
तो बहस में डेटा की कमी एक कारण है.
09:02
A second reason has to do with peer pressure.
145
526109
3915
एक दूसरा कारण साथियों के दबाव के साथ नहीं है.
09:05
I remember, I decided to write my
146
530024
3181
मुझे याद है, मैं अपने लिखने का फैसला किया
09:09
"Why the World Isn't Flat" article, because
147
533205
2625
लेख "क्यों दुनिया फ्लैट नहीं है."
09:11
I was being interviewed on TV in Mumbai,
148
535830
3189
मैं मुंबई में टीवी पर साक्षात्कार किया जा रहा था,
09:14
and the interviewer's first question to me was,
149
539019
3675
और साक्षात्कारकर्ता मेरे लिए पहला सवाल था,
09:18
"Professor Ghemawat, why do you still believe
150
542694
3951
"प्रोफेसर Ghemawat, तुम क्यों अभी भी विश्वास करते हैं
09:22
that the world is round?" And I started laughing,
151
546645
4180
कि दुनिया गोल है? "और मैं हँस शुरू कर दिया,
09:26
because I hadn't come across that formulation before. (Laughter)
152
550825
3773
क्योंकि मुझे लगता है कि बोली भर में नहीं आया था. (हँसी)
09:30
And as I was laughing, I was thinking,
153
554598
2339
और वैसे भी मैं हँस रहा था, मैं सोच रहा था,
09:32
I really need a more coherent response, especially
154
556937
2887
मैं वास्तव में अधिक सुसंगत प्रतिक्रिया की जरूरत है, विशेष रूप से
09:35
on national TV. I'd better write something about this. (Laughter)
155
559824
4110
राष्ट्रीय टीवी पर. मैं बेहतर इस बारे में कुछ लिखना चाहते हैं. (हँसी)
09:39
But what I can't quite capture for you
156
563934
2969
लेकिन, मैं क्या तुम नहीं दिखा सकते हैं
09:42
was the pity and disbelief
157
566903
2600
दया और अविश्वास
09:45
with which the interviewer asked her question.
158
569503
3478
जिसके साथ साक्षात्कारकर्ता उसके सवाल पूछा.
09:48
The perspective was, here is this poor professor.
159
572981
4340
परिप्रेक्ष्य था, यहाँ इस गरीब प्रोफेसर है.
09:53
He's clearly been in a cave for the last 20,000 years.
160
577321
4686
वह पिछले 20,000 साल के लिए एक गुफा में रह गया है.
09:57
He really has no idea
161
582007
2648
वह सच में नहीं पता है
10:00
as to what's actually going on in the world.
162
584655
2958
क्या वास्तव में दुनिया में चल रहा है के रूप में.
10:03
So try this out with your friends and acquaintances,
163
587613
3473
तो यह अपने मित्रों और परिचितों के साथ बाहर की कोशिश करो,
10:06
if you like. You'll find that it's very cool
164
591086
3441
आप पाएंगे कि यह बहुत अच्छा है
10:10
to talk about the world being one, etc.
165
594527
3288
कहने के लिए, दुनिया एक किया जा रहा है, आदि.
10:13
If you raise questions about that formulation,
166
597815
3303
यदि आप के बारे में सवाल उठाने,
10:17
you really are considered a bit of an antique.
167
601118
3897
आप वास्तव में एक बिट के एक प्राचीन माना जाता है।
10:20
And then the final reason, which I mention,
168
605015
3454
और फिर अंतिम कारण है, जो मैं उल्लेख,
10:24
especially to a TED audience, with some trepidation,
169
608469
3713
विशेष रूप से एक टेड दर्शकों करने के लिए, कुछ घबराहट के साथ,
10:28
has to do with what I call "techno-trances."
170
612182
3345
साथ क्या करना है "तकनीकी सम्मोहन है."
10:31
If you listen to techno music for long periods of time,
171
615527
3527
यदि आप लंबे समय के लिए तकनीकी संगीत को सुनो,
10:34
it does things to your brainwave activity. (Laughter)
172
619054
3352
यह अपने brainwave गतिविधि के लिए काम करता है। (हँसी)
10:38
Something similar seems to happen
173
622406
3458
ऐसा ही कुछ हो रहा है
10:41
with exaggerated conceptions of how technology
174
625864
5310
अतिशयोक्तिपूर्ण धारणाएं कैसे के साथ प्रौद्योगिकी
10:47
is going to overpower in the very immediate run
175
631174
4169
बहुत ही तत्काल चलाने में प्रबल करने के लिए जा रहा है
10:51
all cultural barriers, all political barriers,
176
635343
3333
सभी सांस्कृतिक बाधाओं को, सभी राजनीतिक बाधाओं को,
10:54
all geographic barriers, because at this point
177
638676
3593
सभी भौगोलिक बाधाओं, क्योंकि इस समय
10:58
I know you aren't allowed to ask me questions,
178
642269
2584
मैं जानता हूँ कि तुम मुझसे सवाल पूछने की अनुमति नहीं कर रहे हैं,
11:00
but when I get to this point in my lecture with my students,
179
644853
2973
लेकिन जब मैं अपने व्याख्यान में अपने छात्रों के साथ इस बात पर आते,
11:03
hands go up, and people ask me,
180
647826
2764
हाथों के ऊपर जाना है, और लोग मुझसे पूछते हैं,
11:06
"Yeah, but what about Facebook?"
181
650590
3479
"हाँ, लेकिन क्या Facebook के बारे में?"
11:09
And I got this question often enough that I thought
182
654069
2613
और मैं अक्सर पर्याप्त कि इस सवाल है मैंने सोचा था कि
11:12
I'd better do some research on Facebook.
183
656682
2748
मैं फेसबुक पर कुछ शोध किया था.
11:15
Because, in some sense, it's the ideal kind of technology
184
659430
3720
क्योंकि कुछ मायने में, यह आदर्श की तरह प्रौद्योगिकी का है,
11:19
to think about. Theoretically, it makes it
185
663150
3669
के बारे में सोचने के लिए। सैद्धांतिक रूप से, यह बनाता है यह
11:22
as easy to form friendships halfway around the world
186
666819
3378
आसान के रूप में दुनिया भर में दोस्ती बनाने के लिए
11:26
as opposed to right next door.
187
670197
3002
अगले दरवाजे के बजाय.
11:29
What percentage of people's friends on Facebook
188
673199
6086
फेसबुक पर लोगों के मित्रों का प्रतिशत क्या
11:35
are actually located in countries other than where
189
679285
3120
वास्तव में जहां के अलावा अन्य देशों में स्थित हैं
11:38
people we're analyzing are based?
190
682405
3273
हम का विश्लेषण कर रहे हैं लोगों के लिए कर रहे हैं?
11:41
The answer is probably somewhere between
191
685678
3350
जवाब है शायद कहीं के बीच
11:44
10 to 15 percent.
192
689028
2873
10 से 15 प्रतिशत।
11:47
Non-negligible, so we don't live in an entirely local
193
691901
3811
गैर-नगण्य, तो हम एक पूरी तरह से स्थानीय में नहीं रहते
11:51
or national world, but very, very far from the 95 percent level
194
695712
5007
या राष्ट्रीय दुनिया है, लेकिन बहुत, बहुत दूर के 95 प्रतिशत स्तर
11:56
that you would expect, and the reason's very simple.
195
700719
3406
कि आप की उम्मीद है, और कारण बहुत सरल होगा.
12:00
We don't, or I hope we don't, form friendships at random
196
704125
3992
हम, यादृच्छिक पर दोस्ती नहीं बनाते हैं
12:04
on Facebook. The technology is overlaid
197
708117
4822
फेसबुक पर.प्रौद्योगिकी रखी है
12:08
on a pre-existing matrix of relationships that we have,
198
712939
4735
है कि हम रिश्तों के एक पूर्व मौजूदा मैट्रिक्स पर,
12:13
and those relationships are what the technology
199
717674
3068
और उन रिश्तों के क्या प्रौद्योगिकी रहे हैं
12:16
doesn't quite displace. Those relationships are why
200
720742
3231
काफी विस्थापित नहीं करता। उन रिश्तों के कारण कर रहे हैं
12:19
we get far fewer than 95 percent of our friends
201
723973
4044
हम हमारे दोस्तों में से अब तक कम से कम 95 प्रतिशत प्राप्त
12:23
being located in countries other than where we are.
202
728017
3808
जहाँ हम कर रहे हैं के अलावा अन्य देशों में स्थित किया जा रहा है।
12:27
So does all this matter? Or is globaloney
203
731825
5481
तो यह सब मायने रखता है? या globaloney है
12:33
just a harmless way of getting people to pay more attention
204
737306
5412
और अधिक ध्यान देने के लिए हो रही लोगों की बस एक हानिरहित तरीके
12:38
to globalization-related issues?
205
742718
2712
वैश्वीकरण से संबंधित मुद्दों के लिए?
12:41
I want to suggest that actually,
206
745430
2207
मैं सुझाव चाहते हैं,
12:43
globaloney can be very harmful to your health.
207
747637
4570
globaloney आपके स्वास्थ्य के लिए बहुत हानिकारक हो सकता है।
12:48
First of all, recognizing that the glass
208
752207
3152
पहले के सभी, पहचानने कि गिलास
12:51
is only 10 to 20 percent full is critical to seeing
209
755359
4456
केवल 10 से 20 प्रतिशत पूरा देखने के लिए महत्वपूर्ण है है
12:55
that there might be potential for additional gains
210
759815
3384
कि वहाँ अतिरिक्त लाभ के लिए संभावित हो सकता है
12:59
from additional integration,
211
763199
2031
अतिरिक्त एकीकरण से,
13:01
whereas if we thought we were already there,
212
765230
2844
जबकि अगर हमने सोचा कि हम पहले से ही वहाँ थे,
13:03
there would be no particular point to pushing harder.
213
768074
3424
कठिन धक्का करने के लिए कोई विशेष बात होगी।
13:07
It's a little bit like, we wouldn't be having a conference
214
771498
3212
जैसे हम एक सम्मेलन नहीं रहा होगा, यह एक छोटा सा है
13:10
on radical openness if we already thought we were totally open
215
774710
4181
अगर हम पहले से ही सोचा था कि कट्टरपंथी खुलेपन पर हम पूरी तरह से खुले थे
13:14
to all the kinds of influences that are being talked about
216
778891
3332
प्रभाव है कि के बारे में बात की जा रही के सभी प्रकार के लिए
13:18
at this conference.
217
782223
1415
इस सम्मेलन में।
13:19
So being accurate about how limited globalization levels are
218
783638
4790
तो कैसे सीमित स्तर हैं वैश्वीकरण के बारे में सटीक किया जा रहा
13:24
is critical to even being able to notice
219
788428
3059
महत्वपूर्ण करने के लिए भी नोटिस कर रहा है
13:27
that there might be room for something more,
220
791487
3679
कि वहाँ और अधिक कुछ के लिए जगह नहीं हो सकता है,
13:31
something that would contribute further to global welfare.
221
795166
3968
कुछ है जो विश्व कल्याण के लिए आगे योगदान होगा।
13:35
Which brings me to my second point.
222
799134
2832
जो मुझे मेरी दूसरी बात को लाता है।
13:37
Avoiding overstatement is also very helpful
223
801966
4223
अधिक बयान से बचना भी बहुत उपयोगी है
13:42
because it reduces and in some cases even reverses
224
806189
4795
क्योंकि यह कम कर देता है और कुछ मामलों में भी पराजयों
13:46
some of the fears that people have about globalization.
225
810984
4805
आशंका है कि वैश्वीकरण के बारे में लोगों में से कुछ।
13:51
So I actually spend most of my "World 3.0" book
226
815789
3385
इसलिए मैं वास्तव में से अधिकांश खर्च मेरे "दुनिया 3.0" पुस्तक
13:55
working through a litany of market failures and fears
227
819174
4544
बाजार विफलताओं और भय की एक लीटानी के माध्यम से काम कर रहे
13:59
that people have that they worry globalization is going to exacerbate.
228
823718
5140
है कि लोगों को कि वे वैश्वीकरण चिंता बढ़ा रहा है।
14:04
I'm obviously not going to be able to do that for you today,
229
828858
3668
मैं जाहिर है कि आप के लिए आज क्या करने में सक्षम होना करने के लिए नहीं जा रहा हूँ,
14:08
so let me just present to you two headlines
230
832526
3268
तो मुझे आप के लिए सिर्फ वर्तमान दो सुर्खियों में हैं
14:11
as an illustration of what I have in mind.
231
835794
3281
क्या मैं मन में है का एक उदाहरण के रूप में।
14:14
Think of France and the current debate about immigration.
232
839075
4316
फ्रांस और आव्रजन के बारे में वर्तमान बहस के बारे में सोचो।
14:19
When you ask people in France what percentage
233
843391
3232
जब आप क्या प्रतिशत फ्रांस में लोगों से पूछो
14:22
of the French population is immigrants,
234
846623
2213
की फ्रेंच जनसंख्या आप्रवासियों है,
14:24
the answer is about 24 percent. That's their guess.
235
848836
4500
जवाब के बारे में 24 प्रतिशत है। कि उनके अनुमान है।
14:29
Maybe realizing that the number is just eight percent
236
853336
4630
हो सकता है साकार है कि संख्या सिर्फ आठ प्रतिशत है
14:33
might help cool some of the superheated rhetoric
237
857966
4414
क्रोध को कम करने में मदद कर सकता है
14:38
that we see around the immigration issue.
238
862380
3338
कि हम आप्रवास समस्या के आसपास देखें।
14:41
Or to take an even more striking example,
239
865718
4144
या और भी अधिक हड़ताली उदाहरण के लिए,
14:45
when the Chicago Council on Foreign Relations
240
869862
2177
जब विदेशी संबंधों पर शिकागो परिषद
14:47
did a survey of Americans, asking them to guess
241
872039
3347
अमेरिकियों, के एक सर्वेक्षण से उन्हें लगता है कि करने के लिए पूछ रहा था
14:51
what percentage of the federal budget went to foreign aid,
242
875386
4227
संघीय बजट का क्या प्रतिशत विदेशी सहायता करने के लिए चला गया,
14:55
the guess was 30 percent, which is
243
879613
3681
अनुमान है कि 30 प्रतिशत है, जो है था
14:59
slightly in excess of the actual level — ("actually about ... 1%") (Laughter) —
244
883294
5360
थोड़ा वास्तविक स्तर से अधिक-("वास्तव में के बारे में... 1% ") (हंसी)-
15:04
of U.S. governmental commitments to federal aid.
245
888654
3374
अमेरिकी संघीय सहायता करने की सरकारी प्रतिबद्धताओं।
15:07
The reassuring thing about this particular survey was,
246
892028
3407
इस विशेष सर्वेक्षण के बारे में बात कि सुकून मिलता था,
15:11
when it was pointed out to people how far
247
895435
2681
जब यह लोगों के लिए कितनी दूर बताया गया था
15:14
their estimates were from the actual data,
248
898116
3209
उनके अनुमान से वास्तविक डेटा थे,
15:17
some of them — not all of them — seemed to become
249
901325
3095
उनमें से कुछ-सब के सब नहीं-बनने के लिए लग रहा था
15:20
more willing to consider increases in foreign aid.
250
904420
3987
पर विचार करने के लिए और अधिक इच्छुक विदेशी सहायता में बढ़ जाती है।
15:24
So foreign aid is actually a great way
251
908407
3124
तो विदेशी सहायता वास्तव में एक शानदार तरीका है
15:27
of sort of wrapping up here, because
252
911531
3194
यहाँ, क्योंकि लपेटन के तरह का
15:30
if you think about it, what I've been talking about today
253
914725
3088
यदि आप यह है, क्या मैं आज के बारे में बात कर रहा है के बारे में लगता है कि
15:33
is this notion -- very uncontroversial amongst economists --
254
917813
4089
इस धारणा है - बहुत अर्थशास्त्रियों के बीच अविवादास्पद -
15:37
that most things are very home-biased.
255
921902
2982
सबसे बातें कि हैं बहुत घर पक्षपाती।
15:40
"Foreign aid is the most aid to poor people,"
256
924884
3225
"विदेशी सहायता ज्यादातर मदद गरीब लोगों के लिए है"
15:44
is about the most home-biased thing you can find.
257
928109
3723
आप पा सकते हैं सबसे अधिक घर पक्षपाती बात के बारे में है।
15:47
If you look at the OECD countries and how much
258
931832
3038
यदि आप ओईसीडी देशों में देखो और कितना
15:50
they spend per domestic poor person,
259
934870
3142
वे घरेलू गरीब व्यक्ति प्रति खर्च करते हैं,
15:53
and compare it with how much they spend
260
938012
2252
और कितना वे खर्च के साथ तुलना
15:56
per poor person in poor countries,
261
940264
4172
गरीब देशों में गरीब व्यक्ति प्रति,
16:00
the ratio — Branko Milanovic at the World Bank did the calculations —
262
944436
4272
अनुपात-Branko Milanovic विश्व बैंक में परिकलन किया —
16:04
turns out to be about 30,000 to one.
263
948708
4676
पता चला है कि 30,000 के लिए एक हो.
16:09
Now of course, some of us, if we truly are cosmopolitan,
264
953384
6196
हम में से कुछ
16:15
would like to see that ratio being brought down
265
959580
3169
देखना चाहेंगे, अनुपात नीचे लाया जा रहा है
16:18
to one-is-to-one.
266
962749
2232
है-के लिए-एक करने के लिए।
16:20
I'd like to make the suggestion that we don't need to aim
267
964981
3391
मैं सुझाव है कि हम उद्देश्य के लिए की जरूरत नहीं करना चाहते
16:24
for that to make substantial progress from where we are.
268
968372
4161
कि कहाँ से काफी प्रगति बनाने के लिए हम कर रहे हैं।
16:28
If we simply brought that ratio down to 15,000 to one,
269
972533
5067
अगर हम सिर्फ एक के लिए यह अनुपात करीब 15000 के लिए नीचे लाया,
16:33
we would be meeting those aid targets that were agreed
270
977600
3370
हम सहमत हुए थे उन सहायता लक्ष्यों की बैठक हो जाएगा
16:36
at the Rio Summit 20 years ago that the summit
271
980970
3517
रियो में 20 साल पहले शिखर सम्मेलन कि शिखर सम्मेलन
16:40
that ended last week made no further progress on.
272
984487
3862
कि पिछले सप्ताह खत्म हो गया पर कोई आगे प्रगति हुई।
16:44
So in summary, while radical openness is great,
273
988349
3805
तो सारांश, जबकि कट्टरपंथी खुलापन महान है में,
16:48
given how closed we are,
274
992154
2013
कैसे बंद हम कर रहे हैं को देखते हुए,
16:50
even incremental openness could make things
275
994167
2974
यहां तक कि वृद्धिशील खुलापन बातें कर सकता
16:53
dramatically better. Thank you very much. (Applause)
276
997141
3631
नाटकीय रूप से बेहतर है। बहुत-बहुत धन्यवाद. (तालियाँ)
16:56
(Applause)
277
1000772
2771
(तालियाँ)
ABOUT THE SPEAKER
Pankaj Ghemawat - Globalization researcherOur world is not flat, says ecnomist Pankaj Ghemawat -- it's at best semi-globalized, with limited interactions between countries and economies.
Why you should listen
There seem to be two leading views of globalization: either that it is done and the world is flat (a view popularized by Tom Friedman) or that it has led to a world dominated by corporations (Naomi Klein). Pankaj Ghemawat disagrees with both -- and his case, backed by data, can be convincing. His most recent book, World 3.0, based on extensive research and backed up with abundant data, explores the true face of globalization--and shows that the world is not one vast market, but many small, interconnected, discrete entities, with varying degrees of openness to one another. That even the most open economies are still relatively closed. That we live in a world of semi-globalization at best. Ghemawat also refutes the assumption that globalization leads to homogeneization. According to The Economist, World 3.0 “should be read by anyone who wants to understand the most important economic development of our time.”
Ghemawat is a professor of strategic management at IESE Business School in Spain. In his latest work, he explores another kind of networked economy--the cross-border "geography" of Facebook and Twitter followers.
Pankaj Ghemawat | Speaker | TED.com