Serious Play 2008
Philip Rosedale: Life in Second Life
Philip Rosedale 의 Second Life 가상현실 프로그램에 대해서
Filmed:
Readability: 3.7
603,179 views
왜 가상현실을 만드는가? Philip Rosedale 은 그가 구축해낸 가상사회인 Second Life와 그 토대가 된 창의성에 대하여 이야기한다 . (현실과) 매우 다른 이 곳은 어떤 일이든 가능한 공간이다.
Philip Rosedale - Entrepreneur
Philip Rosedale (avatar "Philip Linden") is founder of Second Life, an online 3D virtual world inhabited by millions. He's chair of Linden Labs, the company behind the digital society. Full bio
Philip Rosedale (avatar "Philip Linden") is founder of Second Life, an online 3D virtual world inhabited by millions. He's chair of Linden Labs, the company behind the digital society. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:16
You know, we're going to do things a little differently.
0
0
3000
음, 우리는 뭔가 조금 다르게 가보려고 하는데요.
00:19
I'm not going to show you a presentation. I'm going to talk to you.
1
3000
3000
프레젠테이션을 보여드리기 보다는 전 여러분에게 얘기를 하려 합니다.
00:22
And at the same time, we're going to look at just images
2
6000
5000
동시에 우리는 사진을 볼 건데요.
00:27
from a photo stream that is pretty close to live of things that --
3
11000
5000
거의 실제랑 비슷한 사진들이죠.
00:32
snapshots from Second Life. So hopefully this will be fascinating.
4
16000
4000
Second Life (SL)의 스냅샷인데요, 멋져 보여야 할텐데 말이죠.
00:36
You can -- I can compete for your attention with the strange pictures
5
20000
4000
음, 제가 그 이상한 사진으로 여러분의 관심을 끌 수 있을 겁니다.
00:40
that you see on screen that come from there.
6
24000
2000
화면에서 보시는 사진 말입니다.
00:42
I thought I'd talk a little bit about some just big ideas about this,
7
26000
5000
일단 큰 아이디어에 대해서 조금 이야기하고요,
00:47
and then get John back out here so we can talk interactively
8
31000
4000
그 다음엔 뒤에 있는 John을 불러서 같이 대화를 나눠보고
00:51
a little bit more and think and ask questions.
9
35000
4000
여러분들 질문에 같이 생각하고 답해 보도록 하겠습니다.
00:55
You know, I guess the first question is,
10
39000
3000
아시겠지만, 제 생각에 첫 번째 질문은
00:58
why build a virtual world at all?
11
42000
5000
“왜 가상 세계를 만드는가?” 가 될 것 같습니다
01:03
And I think the answer to that is always going to be
12
47000
4000
그리고 제 생각에 이 질문에 대한 답은
01:07
at least driven to a certain extent by the people
13
51000
2000
적어도 어느 정도는 이런 프로젝트를 시작할 만한
01:09
initially crazy enough to start the project, you know.
14
53000
5000
열정적인 사람들에 대한 얘기일 것 같군요.
01:14
So I can give you a little bit of first background just on me
15
58000
3000
그래서 여러분께 일단 저에 대한 이야기와
01:17
and what moved me as a -- really going back as far as a teenager
16
61000
5000
뭐가 원동력이 됐는지에 대해서 말씀 드리겠습니다.
01:22
and then an adult, to actually try and build this kind of thing.
17
66000
3000
거의 십대에서 어른이 되고 나서의 얘기까지 거슬러가게 되네요.
01:25
I was a very creative kid who read a lot, and got into electronics first,
18
69000
9000
전 어릴 때 책을 많이 읽는 매우 창의적인 아이였고, 전자제품과
01:34
and then later, programming computers, when I was really young.
19
78000
4000
그리고 나중엔 컴퓨터 프로그램에 푹 빠져있었죠. 제가 아주 어릴 때
01:38
I was just always trying to make things.
20
82000
4000
저는 항상 무언가를 만들려고 했었습니다.
01:42
I was just obsessed with taking things apart and building things,
21
86000
4000
항상 무언가를 분해하고 조립하는 것에 빠져 있었죠.
01:46
and just anything I could do with my hands or with wood
22
90000
4000
손으로 하는 뭐든지 말입니다. 목재든,
01:50
or electronics or metal or anything else.
23
94000
3000
전자부품이나 금속이 됐든 뭐든지 말이죠.
01:53
And so, for example -- and it's a great Second Life thing -- I had a bedroom.
24
97000
4000
그래서 예를 들면 -- 멋진 SL 같은 것이죠 -- 제 방이 있었는데요.
01:57
And every kid, you know, as a teenager, has got his bedroom he retreats to --
25
101000
3000
모든 십대들은, 음, 자기 방을 자신의 도피처로 여기죠.
02:00
but I wanted my door, I thought it would be cool if my door went up
26
104000
5000
전 제 방 문이 위로 열리면 참 멋질거라고 생각했는데요.
02:05
rather than opened, like on Star Trek.
27
109000
2000
그냥 열리는 것보단 스타트렉 처럼 말이죠.
02:07
I thought it would be neat to do that. And so I got up in the ceiling
28
111000
3000
저는 그게 산뜻할 것 같더라고요. 그래서 저는 천장으로 올라가서
02:10
and I cut through the ceiling joists, much to my parents' delight,
29
114000
5000
천장에 구멍을 뚫고, 부모님이 참 좋아시게도 말이죠,
02:15
and put the door, you know, being pulled up through the ceiling.
30
119000
4000
문을 달았습니다. 음, 천장 위로 끌어올릴 수 있도록 말이죠.
02:19
I built -- I put a garage-door opener up in the attic
31
123000
4000
차고 문 개폐장치를 다락에 설치해서
02:23
that would pull this door up.
32
127000
2000
이 문을 끌어올릴 수 있도록 했죠.
02:25
You can imagine the amount of time that it took me to do this to the house
33
129000
5000
제가 그 집에 얼마나 많은 시간을 들였는지,
02:30
and the displeasure of my parents.
34
134000
2000
그리고 부모님이 얼마나 화가 나셨을지 상상이 가실겁니다.
02:32
The thing that was always striking to me was that we as people
35
136000
3000
항상 저의 뇌리를 스치는 것은 사람들이
02:35
could have so many really amazing ideas about things we'd like to do,
36
139000
5000
해보고 싶은 기가 막히게 좋은 생각들을 많이 갖고 있지만,
02:40
but are so often unable, in the real world, to actually do those things --
37
144000
6000
대부분 실제로는 그 일을 할 수는 없다는 거였죠.
02:46
to actually cobble together the materials
38
150000
3000
실제 이런 저런 자재를 꿰맞춰서
02:49
and go through the actual execution phase of building something
39
153000
3000
뭔가 만드는 실행 단계로 진행시키고
02:52
that you imagine from a design perspective.
40
156000
2000
사람들이 상상하는 설계 관점에서 말입니다.
02:54
And so for me, I know that when the Internet came around
41
158000
3000
그래서 저는요, 인터넷이 나왔을 때,
02:57
and I was doing computer programming and just, you know,
42
161000
3000
전 컴퓨터 프로그래밍을 하고 있었고,
03:00
just generally trying to run my own little company
43
164000
3000
제 조그만 회사를 운영하면서
03:03
and figure out what to do with the Internet and with computers,
44
167000
3000
인터넷과 컴퓨터로 뭘 할 수 있을까 궁리하고 있다가,
03:06
I was just immediately struck by how the ultimate thing
45
170000
6000
갑자기 이런 생각이 들었어요.
03:12
that you would really want to do with the Internet and with computers
46
176000
3000
인터넷과 컴퓨터로 진짜 하고 싶은 것들이
03:15
would be to use the Internet and connected computers
47
179000
3000
인터넷이랑 서로 연결된 컴퓨터를 이용해서
03:18
to simulate a world to sort of recreate the laws of physics
48
182000
7000
실제 세계를 시뮬레이트 하는 것은 어떨까, 물리 법칙과
03:25
and the rules of how things went together --
49
189000
4000
사물이 이루어지는 법칙과
03:29
the sort of -- the idea of atoms and how to make things,
50
193000
3000
원자와 사물이 구성되는 방식 등을 재구성할 수 있는 것 말이죠.
03:32
and do that inside a computer so that we could all get in there and make stuff.
51
196000
6000
이런 것을 컴퓨터 안에서 할 수 있게 해서 우리 모두 그 안에 모여서 뭔가를 만드는 것이죠.
03:38
And so for me that was the thing that was so enticing.
52
202000
4000
저에게는 이런 것들이 너무나 매력적이었죠.
03:42
I just wanted this place where you could build things.
53
206000
3000
저는 단지 뭐든 만들 수 있는 그런 공간이 필요했어요.
03:45
And so I think you see that in the genesis
54
209000
3000
음, 그래서요, 저는 여러분들이 SL 의 탄생부터 일어난
03:48
of what has happened with Second Life, and I think it's important.
55
212000
4000
일을 보셨다고 생각합니다. 그게 중요한 것이죠.
03:52
I also think that more generally, the use of the Internet and technology
56
216000
6000
더 일반적으로, 창의성과 디자인을 위해서 인터넷과 기술을 사용하는 건,
03:58
as a kind of a space between us for creativity and design is a general trend.
57
222000
6000
서로간의 일종의 공간으로써 말이죠, 그건 일반적인 트렌드라고 생각합니다.
04:04
It is a -- sort of a great human progress.
58
228000
3000
이것은 일종의 굉장한 인류의 진화입니다.
04:07
Technology is just generally being used to allow us to create
59
231000
6000
기술은 일반적으로 우리에게
04:13
in as shared and social a way as possible.
60
237000
3000
가급적 공동의 그리고 사회적인 방식으로 뭔가를 만들게 해주죠.
04:16
And I think that Second Life and virtual worlds more generally
61
240000
2000
그리고 저는 SL와 더 일반적으로 가상 세계들이
04:18
represent the best we can do to achieve that right now.
62
242000
5000
현재 우리가 다다를 수 있는 최고의 수준을 보여준다고 생각합니다.
04:23
You know, another way to look at that,
63
247000
2000
다른 관점에서
04:25
and related to the content and, you know, thinking about space,
64
249000
3000
콘텐츠와 관련지어, 우주를 생각해 보면,
04:28
is to connect sort of virtual worlds to space.
65
252000
3000
가상 세계를 우주와 연관짓는 것이죠.
04:31
I thought that might be a fun thing to talk about for a second.
66
255000
3000
잠시 얘기해볼 만한 재미있는 주제인 것 같은데요.
04:34
If you think about going into space, it's a fascinating thing.
67
258000
5000
여러분이 우주로 간다고 생각한다면, 정말 멋진 일이죠.
04:39
So many movies, so many kids, we all sort of
68
263000
3000
수 많은 영화와 아이들, 그리고 우리 모두가
04:42
dream about exploring space. Now, why is that?
69
266000
3000
우주 여행하는 것을 꿈꿔 왔습니다. 왜 그럴까요?
04:45
Stop for a moment and ask, why that conceit?
70
269000
2000
잠깐 한번 생각해보죠. 왜 그렇게 끌리는걸까요?
04:47
Why do we as people want to do that?
71
271000
4000
왜 우리는 그런 걸 원할까요?
04:51
I think there's a couple of things. It's what we see in the movies --
72
275000
2000
제 생각엔 두가지 이유가 있을 것 같습니다. 우리가 영화에서 보는 것들이죠.
04:53
you know, it's this dream that we all share.
73
277000
3000
아시다시피 우리 모두가 공유하는 꿈입니다.
04:56
One is that if you went into space you'd be able to begin again.
74
280000
5000
한가지는 만약 우주로 갈 수 있다면 다시 시작할 수 있는 것이죠.
05:01
In some sense, you would become someone else in that journey,
75
285000
3000
어떤 면에서는 여러분은 그 과정에서 다른 사람이 되는 겁니다.
05:04
because there wouldn't be -- you'd leave society and life as you know it, behind.
76
288000
5000
왜냐하면 여러분이 알고 있던 사회와 인생을 다 두고 떠나는 것이니까요
05:09
And so inevitably, you would transform yourself --
77
293000
3000
(그 여행을 시작하며) 여러분이 변할 거라는 건 뻔한 것이죠.
05:12
irreversibly, in all likelihood -- as you began this exploration.
78
296000
4000
십중팔구 되돌릴 수 없을 겁니다.
05:16
And then the second thing is that there's this tangible sense
79
300000
4000
그리고 두번째는 어떤 분명한 느낌이 있다는 것이죠.
05:20
that if you travel far enough, you can find out there --
80
304000
6000
만약에 여러분이 아주 멀리 여행하게 되면, 여러분은 거기서 뭔가를 찾을 수 --
05:26
oh, yeah -- you have no idea what you're going to find
81
310000
3000
아니 -- 여러분은 뭘 발견하게 될지는 전혀 모르겠죠.
05:29
once you get there, into space.
82
313000
2000
일단 우주로 나가게 되면
05:31
It's going to be different than here.
83
315000
2000
여기랑은 다르겠죠.
05:33
And in fact, it's going to be so different than what we see here on earth
84
317000
5000
사실 우리가 여기 지구에서 보는 것과는 완전히 다를 것입니다
05:38
that anything is going to be possible.
85
322000
3000
그래서 어떤 것이든지 가능할겁니다.
05:41
So that's kind of the idea -- we as humans crave the idea of
86
325000
3000
이런 생각들이죠 --우리 인간들은 그런 생각들을 갈망합니다.
05:44
creating a new identity and going into a place where anything is possible.
87
328000
5000
새로운 정체성을 형성하고 무엇이든 가능한 그런 곳으로 가는 것 말이죠.
05:49
And I think that if you really sit and think about it,
88
333000
3000
그리고 저는 여러분이 정말 곰곰이 생각해봐야 한다고 봐요.
05:52
virtual worlds, and where we're going
89
336000
4000
우리가 가게 될 가상 세계는,
05:56
with more and more computing technology,
90
340000
4000
더 많은 컴퓨터 기술로 가게 될 세계일 건데요,
06:00
represent essentially the likely, really tactically possible
91
344000
6000
아마도 본질적으로 가장 실현 가능한
06:06
version of space exploration.
92
350000
2000
우주 여행을 보여줄 수 있을 겁니다
06:08
We are moved by the idea of virtual worlds because, like space,
93
352000
5000
저희가 가상 세계라는 아이디어에 이끌린 이유는, 우주처럼,
06:13
they allow us to reinvent ourselves and they contain anything
94
357000
4000
우리 자신을 새로 창조할 수 있게 해주고, 모든 것을 갖고 있고,
06:17
and everything, and probably anything could happen there.
95
361000
2000
그리고 어떤 일이든 일어날 수 있기 때문이죠.
06:19
You know, to give you a size idea about scale, you know,
96
363000
3000
여러분께 어느 정도 크기와 규모인지를 알려 드리기 위해서,
06:22
comparing space to Second Life, most people don't realize, kind of --
97
366000
4000
우주와 SL를 비교해서요. 대부분 사람들은 잘 모르시는데
06:26
and then this is just like the Internet in the early '90s.
98
370000
3000
이건 90년대 초반의 인터넷과 같습니다.
06:29
In fact, Second Life virtual worlds are a lot like the Internet in the early '90s today:
99
373000
3000
사실 SL 가상 세계가 90년대의 인터넷과 거의 같은 것이죠.
06:32
everybody's very excited,
100
376000
2000
모두가 매우 흥분하죠.
06:34
there's a lot of hype and excitement about one idea or the next
101
378000
3000
이런 저런 아이디어에 대해서 들떠서 흥분하기도 하고,
06:37
from moment to moment, and then there's despair
102
381000
3000
또 어떤 경우는 절망도 하고
06:40
and everybody thinks the whole thing's not going to work.
103
384000
2000
아무것도 안 될 거라고 모두 생각하기도 하고요.
06:42
Everything that's happening with Second Life
104
386000
2000
SL에서 일어나는 모든 것들이
06:44
and more broadly with virtual worlds, all happened in the early '90s.
105
388000
3000
더 크게 보면 가상세계에서 일어나는 일은 90년대 초반에 일어났던 일입니다.
06:47
We always play a game at the office where you can take any article
106
391000
3000
저희는 항상 사무실에서 이런저런 시도를 하는데, 만약 여러분이
06:50
and find the same article where you just replace the words "Second Life"
107
394000
4000
기사를 하나 갖고 와서 그 기사에서 "SL"을 "웹"으로,
06:54
with "Web," and "virtual reality" with "Internet."
108
398000
5000
"가상세계"를 "인터넷"으로 바꾼다면
06:59
You can find exactly the same articles
109
403000
2000
아마 거의 똑같은 기사들을 찾을 수 있을 겁니다.
07:01
written about everything that people are observing.
110
405000
4000
사람들이 주시한 거의 모든 것에 관해 말이죠.
07:05
To give you an idea of scale, Second Life is about 20,000 CPUs at this point.
111
409000
7000
여러분께 대략적 규모를 말씀드리면, SL는 현재 2만 대의 CPU 정도 됩니다.
07:12
It's about 20,000 computers connected together
112
416000
2000
2만 대의 컴퓨터가 서로 연결된 것인데
07:14
in three facilities in the United States right now,
113
418000
4000
지금 미국의 3군데 시설에 있습니다.
07:18
that are simulating this virtual space. And the virtual space itself --
114
422000
4000
가상 공간을 시뮬레이팅 하면서 말입니다. 그리고 가상 공간 그 자체에는--
07:22
there's about 250,000 people a day that are wandering around in there,
115
426000
4000
하루에 약 25만명의 사람들이 그 안을 돌아다니고 있구요.
07:26
so the kind of, active population is something like a smallish city.
116
430000
4000
그러니까 작은 도시의 활동인구 수준이죠.
07:30
The space itself is about 10 times the size of San Francisco,
117
434000
4000
공간 자체는 샌프란시스코의 10배 정도 되고요,
07:34
and it's about as densely built out.
118
438000
3000
그리고 조밀하게 개발되고 있죠.
07:37
So it gives you an idea of scale. Now, it's expanding very rapidly --
119
441000
3000
대략적 규모를 알려드렸는데, 사실 지금도 매우 빠르게 확장되고 있죠.
07:40
about five percent a month or so right now, in terms of new servers being added.
120
444000
4000
새로운 서버가 증설되는 걸 봤을 때 대략 월 5% 정도씩 커지고 있죠.
07:44
And so of course, radically unlike the real world,
121
448000
3000
그리고 물론 근본적으로 실제 세계와는 좀 다르게,
07:47
and like the Internet, the whole thing is expanding
122
451000
2000
반면 인터넷과는 비슷하게 말이죠, 이 모든 게
07:49
very, very quickly, and historically exponentially.
123
453000
3000
매우 빨리 그리고 유래없이 기하급수적으로 늘어나고 있습니다.
07:52
So that sort of space exploration thing is matched up here
124
456000
3000
그래서 우주 여행하는 것과 이 안에 있는 콘텐츠의 양이
07:55
by the amount of content that's in there,
125
459000
2000
비교될 수 있겠죠.
07:57
and I think that amount is critical.
126
461000
2000
그리고 저는 그 양이 중요하다고 생각합니다.
07:59
It was critical with the virtual world
127
463000
2000
가상 세계라는 것이 정말로 무한한 가능성을 가진 공간이
08:01
that it be this space of truly infinite possibility.
128
465000
3000
된다는 것이 매우 중요했죠.
08:04
We're very sensitive to that as humans.
129
468000
2000
우리는 인간으로서 그 점에 매우 민감합니다.
08:06
You know, you know when you see it. You know when you can do anything in a space
130
470000
3000
보시면 아시다시피요. 어떤 공간에서 무엇이든 할 수 있을 때와
08:09
and you know when you can't.
131
473000
2000
할 수 없을 때를 여러분은 알고 있죠.
08:11
Second Life today is this 20,000 machines,
132
475000
2000
오늘날의 SL는 이 2만 대의 기계,
08:13
and it's about 100 million or so user-created objects where, you know,
133
477000
4000
그리고 사용자들이 만든 약 일억여개의 창조물들,
08:17
an object would be something like this, possibly interactive.
134
481000
3000
이런 것이죠, 아마도 상호작용 하는 것들 말입니다.
08:20
Tens of millions of them are thinking all the time;
135
484000
2000
수천만 개나 되는 것들이 항상 생각을 하고 있는 거죠.
08:22
they have code attached to them.
136
486000
2000
그 안에 코드가 들어가 있거든요.
08:24
So it's a really large world already, in terms of the amount of stuff that's there
137
488000
3000
그래서 안에 있는 것의 양을 놓고 볼 때 이미 이건 정말 큰 세상이죠.
08:27
and that's very important.
138
491000
2000
그리고 그건 매우 중요한 점입니다.
08:29
If anybody plays, like, World of Warcraft,
139
493000
2000
만약 누가.. 예를 들어 World of Warcraft (게임)를 한다고 하면
08:31
World of Warcraft comes on, like, four DVDs.
140
495000
3000
World of Warcraft는 아마 DVD 네 장 정도 될겁니다.
08:34
Second Life, by comparison, has about 100 terabytes
141
498000
4000
그에 비해 SL는 100테라바이트 정도의
08:38
of user-created data, making it about 25,000 times larger.
142
502000
5000
사용자가 만든 데이터가 있고, 약 2만 5천배 큽니다.
08:43
So again, like the Internet compared to AOL,
143
507000
4000
그래서 다시 말씀드리면 AOL과 비교했을 때 인터넷처럼 말이죠,
08:47
and the sort of chat rooms and content on AOL at the time,
144
511000
2000
AOL에 있는 대화방들이나 콘텐츠 같은 것 있잖아요.
08:49
what's happening here is something very different,
145
513000
2000
여기서 일어나고 있는 것들은 완전히 다른 것입니다.
08:51
because the sheer scale of what people can do
146
515000
3000
왜냐하면 사람들이 뭐든 할 수 있는 엄청난 규모,
08:54
when they're enabled to do anything they want is pretty amazing.
147
518000
4000
사람들이 뭔가 하고 싶은 걸 할 수 있게 하는 그 규모가 굉장히 놀라운 것이죠.
08:58
The last big thought is that it is almost certainly true
148
522000
4000
그리고, 마지막으로 엄청난 생각은 이건데요.
09:02
that whatever this is going to evolve into
149
526000
3000
SL이 어떤 식으로 발전해 나가든지 웹 자체의 전체 사용량보다 더욱
09:05
is going to be bigger in total usage than the Web itself.
150
529000
4000
커질 것이 기정 사실이라는 것이죠.
09:09
And let me justify that with two statements.
151
533000
3000
그리고 제가 두 가지로 말씀 드려보죠.
09:12
Generically, what we use the Web for is to organize, exchange,
152
536000
4000
일반적으로 우리가 웹을 사용하는 것은 정보를 조직하고, 교환하고,
09:16
create and consume information.
153
540000
2000
생성하고, 소비하기 위한 것입니다.
09:18
It's kind of like Irene talking about Google being data-driven.
154
542000
4000
이건 마치 Irene이 구글이 데이터기반이라고 말하는 것과 같습니다.
09:22
I'd say I kind of think about the world as being information.
155
546000
3000
저는 세상이 정보화되는 거라고 말씀드리고 싶군요.
09:25
Everything that we interact with, all the experiences that we have,
156
549000
3000
우리가 상호작용하는 모든 것, 우리가 갖는 모든 경험이
09:28
is kind of us flowing through a sea of information
157
552000
2000
정보의 바다속에 흘러다니고
09:30
and interacting with it in different ways.
158
554000
3000
여러 다른 방식으로 상호작용하는 우리들인 것이죠.
09:33
The Web puts information in the form of text and images.
159
557000
6000
웹은 정보를 문자나 이미지 같은 형태로 올려 놓습니다.
09:39
The topology, the geography of the Web is text-to-text links for the most part.
160
563000
5000
웹은 대부분 문자 대 문자의 링크로 구성되어 있죠.
09:44
That's one way of organizing information,
161
568000
3000
그것도 정보를 조직화 하는 한 방법이겠죠.
09:47
but there are two things about the way you access information in a virtual world
162
571000
5000
하지만 가상세계에서는 여러분이 정보에 접근하는 두가지 방법이 있습니다.
09:52
that I think are the important ways that they're very different
163
576000
3000
제 생각엔 매우 중요한 방식인데요. 웹과 매우 다르고,
09:55
and much better than what we've been able to do to date with the Web.
164
579000
4000
그리고 웹으로 할수 있었던 것 보다 훨씬 좋은 방법이죠.
09:59
The first is that, as I said, the --
165
583000
4000
첫번째는, 말씀드렸듯이--
10:03
well, the first difference for virtual worlds is that
166
587000
3000
가상세계가 가진 첫번째 다른 점은
10:06
information is presented to you in the virtual world
167
590000
3000
가상세계에는 정보가 표현되는 방식은
10:09
using the most powerful iconic symbols
168
593000
4000
가장 강력하면서도 도상적인 상징들을 사용한다는 것이죠.
10:13
that you can possibly use with human beings.
169
597000
2000
우리가 다른 어떤 사람들과도 사용할 수 있는 그런 상징 말입니다.
10:15
So for example, C-H-A-I-R is the English word for that,
170
599000
5000
예를 들면 C-H-A-I-R라는 영단어는 의자를 가리키는 말이죠.
10:20
but a picture of this is a universal symbol.
171
604000
5000
하지만 이걸 의자 사진으로 보여주면 만국 공통 상징이겠죠.
10:25
Everybody knows what it means. There's no need to translate it.
172
609000
3000
모든 사람이 무슨 뜻인지 압니다. 통역할 필요도 없어요.
10:28
It's also more memorable if I show you that picture,
173
612000
3000
아마도 훨씬 기억에도 잘 남을 겁니다. 제가 만약 의자 사진을 보여주고,
10:31
and I show you C-H-A-I-R on a piece of paper.
174
615000
2000
종이에 쓰여진 C-H-A-I-R이라는 글자를 여러분께 보여주고 나서
10:33
You can do tests that show that you'll remember
175
617000
3000
며칠 뒤에 여러분이 기억하는지 테스트한다면요,
10:36
that I was talking about a chair a couple of days later a lot better.
176
620000
3000
여러분은 아마 제가 의자에 대해 얘기했다는 걸 기억할 겁니다.
10:39
So when you organize information using the symbols of our memory,
177
623000
4000
그래서 우리 기억 속의 상징을 갖고 정보를 구성한다면,
10:43
using the most common symbols that we've been immersed in all our lives,
178
627000
4000
우리 삶에서 항상 접하는 흔한 상징으로 정보를 조직한다면 말이죠,
10:47
you maximally both excite, stimulate,
179
631000
4000
여러분은 최고로 신나고 활기차게
10:51
are able to remember, transfer and manipulate data.
180
635000
2000
데이터를 기억하고 전달하고 다룰 수 있을 것입니다.
10:53
And so virtual worlds are the best way
181
637000
4000
그래서 가상 세계는 최고의 방법이죠.
10:57
for us to essentially organize and experience information.
182
641000
4000
우리가 정보를 조직하고 경험하는 데 있어서 말입니다.
11:01
And I think that's something that people have talked about for 20 years --
183
645000
3000
그리고 저는 그게 사람들이 20 여년간 말해온 것,
11:04
you know, that 3D, that lifelike environments
184
648000
4000
그러니까, 실제같은 환경의 3D 같은 것이
11:08
are really important in some magical way to us.
185
652000
2000
우리에게 매혹적인 방식으로 중요하다고 생각합니다.
11:10
But the second thing -- and I think this one is less obvious --
186
654000
4000
하지만 두번째는요 -- 이건 확 드러나진 않지만요 --
11:14
is that the experience of creating, consuming, exploring that information
187
658000
8000
정보를 만들고, 소비하고, 살펴보는 경험들은
11:22
is in the virtual world implicitly and inherently social.
188
666000
5000
가상세계에서는 잠재적으로/내재적으로 사교적인 방식입니다.
11:27
You are always there with other people.
189
671000
3000
여러분은 그 곳(SL)에 항상 다른 사람들과 함께 있거든요.
11:30
And we as humans are social creatures and must, or are aided by,
190
674000
6000
그리고 우리들은 사회적 존재이기도 하고, 도움도 받고,
11:36
or enjoy more, the consumption of information in the presence of others.
191
680000
5000
정보 소비에 있어서 다른 사람과 함께 할 때 더 즐기게 되죠.
11:41
It's essential to us. You can't escape it.
192
685000
3000
우리에게 본질적인 부분이라 벗어날 수 없는 거죠.
11:44
When you're on Amazon.com and you're looking for digital cameras or whatever,
193
688000
5000
여러분이 Amazon 사이트에서 디지털 카메라 같은 것을 찾을 때
11:49
you're on there right now, when you're on the site, with like 5,000 other people,
194
693000
6000
여러분은 그 사이트에 다른 한 5천 명과 함께 있는 것이죠.
11:55
but you can't talk to them.
195
699000
2000
하지만 그들과 얘기할 순 없어요.
11:57
You can't just turn to the people that are browsing digital cameras
196
701000
4000
디지탈 카메라를 같은 페이지에서 보고 있는 사람한테 물어볼 수 없죠.
12:01
on the same page as you, and ask them,
197
705000
3000
같은 사이트에 있는 사람한테,
12:04
"Hey, have you seen one of these before? Because I'm thinking about buying it."
198
708000
3000
"저 이거 사고 싶은데 예전에 이 물건 보신 적 있으세요?" 라고 물을 수 없죠.
12:07
That experience of like, shopping together, just as a simple example,
199
711000
4000
간단한 예지만, 같이 쇼핑하는 것 같은 그런 경험이
12:11
is an example of how as social creatures
200
715000
2000
우리가 사회적 존재로서 그런 식으로
12:13
we want to experience information in that way.
201
717000
2000
함께 정보를 경험하고 싶어한다는 걸 보여주는 예죠.
12:15
So that second point, that we inherently experience information together
202
719000
6000
그래서 두번째 포인트는요, 우리가 내재적으로 정보를 함께 경험하거나
12:21
or want to experience it together,
203
725000
2000
혹은 함께 경험하기를 원한다는 건데요.
12:23
is critical to essentially, kind of,
204
727000
3000
그게 바로 본질적으로 중요한 겁니다.
12:26
this trend of where we're going to use technology to connect us.
205
730000
5000
서로를 연결시키기는 기술을 사용하는 그 트렌드에 있어서 말이죠.
12:31
And so I think, again, that it's likely that in the next decade or so
206
735000
5000
그래서 제 생각엔 앞으로 약 십 년 동안
12:36
these virtual worlds are going to be the most common way as human beings
207
740000
5000
이런 가상세계가 가장 보편적인 방식이 될 것 같습니다
12:41
that we kind of use the electronics of the Internet, if you will,
208
745000
5000
사람들이 인터넷을 사용하는데 있어서 말이죠.
12:46
to be together, to consume information.
209
750000
4000
우리가 함께하고, 정보를 소비하기 위해 말입니다.
12:50
You know, mapping in India -- that's such a great example.
210
754000
2000
인도에서 지도를 제작한다고 하면 -- 좋은 예인데요.
12:52
Maybe the solution there involves talking to other people in real time.
211
756000
5000
아마도 좋은 방식은 다른 사람들과 실시간으로 얘기하고
12:57
Asking for advice, rather than any possible way
212
761000
5000
조언을 구하고 하는 것이겠죠.
13:02
that you could just statically organize a map.
213
766000
4000
그냥 통계적으로 지도를 제작하는 것과 달리 말이죠.
13:06
So I think that's another big point.
214
770000
2000
그래서 저는 그게 또 다른 중요한 점이라고 생각합니다.
13:08
I think that wherever this is all going,
215
772000
2000
이런 것이 어디로 흘러가든지
13:10
whether it's Second Life or its descendants, or something broader
216
774000
5000
SL이든 그 후속작이든 또는 광범위하게
13:15
that happens all around the world at a lot of different points --
217
779000
3000
다른 방식으로 전세계적으로 일어나고 있는 무언가든 --
13:18
this is what we're going to see the Internet used for,
218
782000
3000
이건 인터넷이 어떻게 사용될 것인지 보게 되는 것이고
13:21
and total traffic and total unique users is going to invert,
219
785000
4000
전체적인 정보 취급량과 대부분의 사용자들이 전도되는 것이고,
13:25
so that the Web and its bibliographic set of text and graphical information
220
789000
5000
그래서 웹과 그 텍스트와 그래픽 정보의 집합은
13:30
is going to become a tool or a part of that consumption pattern,
221
794000
3000
그런 소비 패턴의 도구나 일부가 될겁니다.
13:33
but the pattern itself is going to happen mostly in this type of an environment.
222
797000
4000
하지만 그 패턴 자체는 이런 형태의 환경에서 일어나게 될겁니다.
13:37
Big idea, but I think highly defensible.
223
801000
4000
구상이겠지만, 제 생각에는 매우 가능성있죠.
13:41
So let me stop there and bring John back,
224
805000
3000
자, 전 여기서 이만 하고요. John을 다시 불러보죠.
13:44
and maybe we can just have a longer conversation.
225
808000
3000
그리고 대화를 더 나눠보겠습니다.
13:47
Thank you. John. That's great.
226
811000
2000
고맙습니다. (John) 멋졌어요.
13:49
(Applause)
227
813000
5000
(박수)
13:54
John Hockenberry: Why is the creation, the impulse to create Second Life,
228
818000
4000
John Hockenberry(JH): 왜 SL를 만든 계기가,
13:58
not a utopian impulse?
229
822000
3000
유토피아적인 계기가 아니었죠?
14:01
Like for example, in the 19th century,
230
825000
2000
예를 들어, 19세기에
14:03
any number of works of literature that imagined alternative worlds
231
827000
4000
문학 속에 나타난 대안적인 세상은
14:07
were explicitly utopian.
232
831000
2000
명백하게 유토피아적이었습니다.
14:09
Philip Rosedale: I think that's great. That's such a deep question. Yeah.
233
833000
4000
Philip Rosedale(PR): 멋지군요. 심오한 질문인데요.
14:13
Is a virtual world likely to be a utopia, would be one way I'd say it.
234
837000
5000
가상세계가 유토피아처럼 될 수 있냐는 건데요. 어떤 면에서는요.
14:18
The answer is no, and I think the reason why is because
235
842000
4000
제 답은 아니라는 것입니다. 제 생각에 그 이유는,
14:22
the Web itself as a good example is profoundly bottoms-up.
236
846000
3000
웹 자체가 좋은 예가 되는데 완전히 상향식 발상이기 때문이죠.
14:25
That idea of infinite possibility, that magic of anything can happen,
237
849000
5000
무한한 가능성의 발상이란, 마술처럼 뭐든 생긴다는 그런 것은,
14:30
only happens in an environment
238
854000
2000
오직 이런 환경에서만 가능하죠.
14:32
where you really know that there's a fundamental freedom
239
856000
3000
당신이 근본적인 자유가 있다는 걸 인식하는 그런 환경말이죠.
14:35
at the level of the individual actor, at the level of the Lego blocks,
240
859000
4000
개인적 차원에서든, 레고 블럭 차원에서든 말입니다.
14:39
if you will, that make up the virtual world.
241
863000
2000
만약 당신이 그걸 안다면 말이죠, 그게 가상세계를 구성하는 것이죠.
14:41
You have to have that level of freedom, and so I'm often asked that,
242
865000
3000
그런 정도의 자유가 있어야만 하는 것입니다. 그리고 가끔 질문 받는데
14:44
you know, is there a, kind of, utopian or,
243
868000
2000
유토피아 같은 그런, 혹은,
14:46
is there a utopian tendency to Second Life and things like it,
244
870000
3000
유토피아적인 성향이나 그런 것들이 SL에 있는지,
14:49
that you would create a world that has a grand scheme to it?
245
873000
3000
어떤 커다란 의도를 가진 그런 세상을 만들었는가 하느냐는 것이죠
14:52
Those top-down schemes are alienating to just about everybody,
246
876000
4000
그런 하향식 계획은 모든 사람들을 서로 멀어지게 합니다.
14:56
even if you mean well when you build them.
247
880000
3000
아무리 좋은 의도였다고 해도요.
14:59
And what's more, human society, when it's controlled,
248
883000
4000
더욱이 인간 사회는, 통제되어 질 때나,
15:03
when you set out a grand scheme of rules,
249
887000
2000
으리으리한 규칙 체계를 규정지어 놓을 때,
15:05
a new way of people interacting, or a new way of laying out a city, or whatever,
250
889000
4000
사람들이 상호작용하는 새로운 방식, 혹은 도시를 세우는 새로운 방식이든 뭐든,
15:09
that stuff historically has never scaled much beyond,
251
893000
3000
그런 것들은 역사적으로 그 이상을 못 벗어났죠.
15:12
you know -- I always laughingly say -- the Mall of America, you know,
252
896000
3000
-- 제가 우스개 소리로 항상 하는데 -- Mall of America 라고요 (미네소타주에 위치한 쇼핑몰)
15:15
which is like, the largest piece of centrally designed architecture
253
899000
3000
그 건물이 중앙집중형으로 설계된 건축의 가장 큰 건물일 거라고요.
15:18
that, you know, has been built.
254
902000
2000
지금까지 만들어진 것 중 말이죠.
15:20
JH: The Kremlin was pretty big.
255
904000
2000
JH: 크레믈린궁도 꽤 컸는데요.
15:22
PR: The Kremlin, yeah. That's true. The whole complex.
256
906000
3000
PR: 크레물린궁이요. 네 사실입니다. 복합 단지죠.
15:25
JH: Give me a story of a tool you created at the beginning
257
909000
4000
JH: 얘기 좀 해주시죠. SL초기에 당신이 만든 도구 중에서
15:29
in Second Life that you were pretty sure people would want to use
258
913000
3000
사람들이 정말 쓰고 싶어할 것이다라고 생각한 것들 말입니다.
15:32
in the creation of their avatars or in communicating
259
916000
3000
아바타를 만들 때나, 의사소통을 할 때나 쓰는 것들 말이죠.
15:35
that people actually in practice said, no, I'm not interested in that at all,
260
919000
4000
또는 실제로 사람들이 "별로 관심 없다"고 한 것들,
15:39
and name something that you didn't come up with
261
923000
5000
그리고 당신은 미처 생각하지 못 했는데
15:44
that almost immediately people began to demand.
262
928000
3000
사람들이 요구하기 시작한 것들에 대해서 말씀해주시죠.
15:47
PR: I'm sure I can think of multiple examples of both of those.
263
931000
3000
PR: 아마도 많은 예를 생각해 낼 수 있을 것 같네요.
15:50
One of my favorites. I had this feature that I built into Second Life --
264
934000
3000
제가 좋아하는 것 중 하난데요, SL에 만들어 넣은 어떤 기능이 있었는데
15:53
I was really passionate about it.
265
937000
2000
저는 정말 거기에 열정적이었죠.
15:55
It was an ability to kind of walk up close to somebody
266
939000
3000
그게 뭐냐면, 다른 사람한테 가까이 걸어가서
15:58
and have a more private conversation,
267
942000
2000
좀 더 개인적인 대화를 나눌 수 있는 그런 기능이었죠.
16:00
but it wasn't instant messaging because you had to sort of befriend somebody.
268
944000
3000
하지만 그건 인스턴트 메시지는 아니었고요. 그러려면 친구로 등록해야 하거든요.
16:03
It was just this idea that you could kind of have a private chat.
269
947000
3000
이건 그냥 개인적인 대화를 할 수게 해보자, 그런 발상이었죠.
16:06
I just remember it was one of those examples of data-driven design.
270
950000
3000
제 기억에 이건 데이터 기반 설계의 실례 중에 하나였습니다.
16:09
I thought it was such a good idea from my perspective,
271
953000
2000
제가 보기엔 이건 정말 좋은 아이디어였죠.
16:11
and it was just absolutely never used, and we ultimately --
272
955000
3000
그런데 그 기능은 한 번도 사용되지 않았고 우리는 결국--
16:14
I think we've now turned it off, if I remember.
273
958000
2000
지금은 그 기능을 제거한 걸로 기억합니다.
16:16
We finally gave up, took it out of the code.
274
960000
3000
결국 포기하고 코드에서 제거해 버렸죠.
16:19
But more generally, you know, one other example I think about this,
275
963000
4000
좀 더 일반적으로, 음... 다른 예가 있는데요,
16:23
which is great relative to the utopian idea.
276
967000
3000
유토피아적인 아이디어와 밀접하게 관련된 것입니다.
16:26
Second Life originally had 16 simulators. It now has 20,000.
277
970000
5000
SL은 원래 16개의 시뮬레이터가 있었죠. 지금은 2만 개고요.
16:31
So when it only had 16,
278
975000
2000
어쨌든, 16개가 있던 시절에
16:33
it was only about as big as this college campus.
279
977000
3000
그 규모는 대학 캠퍼스 정도 만한 크기였습니다.
16:36
And we had -- we zoned it, you know: we put a nightclub,
280
980000
4000
우리는 구역을 나누었죠. 음... 나이트클럽도 세우고,
16:40
we put a disco where you could dance,
281
984000
2000
사람들이 춤 출 수 있게 디스코도 설치하고
16:42
and then we had a place where you could fight with guns if you wanted to,
282
986000
4000
만약 원한다면 총 들고 싸울 수 있는 곳도 만들었죠.
16:46
and we had another place that was like a boardwalk, kind of a Coney Island.
283
990000
4000
그리고 코니아일랜드에 있는 것 같은 판자길도 놓았고요.
16:50
And we laid out the zoning, but of course,
284
994000
3000
그리고 저희는 구역을 정해놨죠. 하지만 물론,
16:53
people could build all around it however they wanted to.
285
997000
3000
사람들은 자기들이 원하는 어떤 식으로든 아무데나 만들 수 있었습니다.
16:56
And what was so amazing right from the start was that the idea
286
1000000
4000
그리고 놀라운 것은 시작하자마자 우리가 정해 놓은
17:00
that we had put out in the zoning concept, basically,
287
1004000
4000
기본적으로, 구역 같은 발상은
17:04
was instantly and thoroughly ignored,
288
1008000
2000
완전하게 즉각적으로 무시되었고요,
17:06
and like, two months into the whole thing,
289
1010000
3000
두 달 정도 지났을 때
17:09
-- which is really a small amount of time, even in Second Life time --
290
1013000
3000
--SL시간으로 치더라도 정말 짧은 시간이죠--
17:12
I remember the users, the people who were then using Second Life,
291
1016000
4000
제 기억에 SL를 사용하고 있는 사람들이 와서는
17:16
the residents came to me and said, we want to buy the disco --
292
1020000
4000
디스코를 사고 싶다고 했습니다.
17:20
because I had built it -- we want to buy that land and raze it
293
1024000
4000
--왜냐하면 제가 그걸 만들었잖아요-- 자기네들이 땅을 사서는 그걸 쓸어버리고
17:24
and put houses on it. And I sold it to them --
294
1028000
3000
집을 짓겠다는 것이죠. 그래서 전 그분들께 팔았습니다.
17:27
I mean, we transferred ownership and they had a big party
295
1031000
2000
저는 소유권을 넘겼고 그 사람들은 큰 파티를 열더니
17:29
and blew up the entire building.
296
1033000
2000
전체 건물을 날려버리더라고요.
17:31
And I remember that that was just so telling, you know,
297
1035000
4000
제 기억에 그 일이 그걸 말해주는 것 같아요.
17:35
that you didn't know exactly what was going to happen.
298
1039000
2000
무슨 일이 일어날지 정확하게 알 수 없다는 것 말이죠.
17:37
When you think about stuff that people have built that's popular --
299
1041000
3000
사람들이 만든 유명한 것들을 생각해 보면 --
17:40
JH: CBGB's has to close eventually, you know. That's the rule.
300
1044000
3000
CBGB (뉴욕에 있던 음악클럽)는 결국 닫아야만 했죠. 그게 규칙이죠.
17:43
PR: Exactly. And it -- but it closed on day one, basically, in Internet time.
301
1047000
5000
맞아요. 하지만 그건 인터넷 시간으로 치자면 첫 날 문 닫은 거죠.
17:49
You know, an example of something -- pregnancy.
302
1053000
3000
음, 임신같은 예를 들어보죠.
17:52
You can have a baby in Second Life.
303
1056000
3000
SL에서도 아이를 가질 수 있죠.
17:55
This is done entirely using, kind of, the tools that are built into Second Life,
304
1059000
6000
이건 순전히 SL에 만들어져 있는 내장된 도구를 이용하는 건데요,
18:01
so the innate concept of becoming pregnant and having a baby, of course --
305
1065000
4000
물론 원래 임신을 하게 되고 아이를 갖게 되는 본질적 개념은--
18:05
Second Life is, at the platform level, at the level of the company -- at Linden Lab --
306
1069000
5000
SL는 플랫폼 단계에서나 회사 차원에서 --Linden 연구소 말입니다--
18:10
Second Life has no game properties to it whatsoever.
307
1074000
3000
SL는 어떤 식으로든 그런 설정을 가지고 있지 않거든요.
18:13
There is no attempt to structure the experience,
308
1077000
2000
그런 경험을 구성하려고 한 시도도 없었죠.
18:15
to make it utopian in that sense that we put into it.
309
1079000
3000
유토피아를 만들려는, 그래서 그런 경험들을 실행시킬 시도 말입니다.
18:18
So of course, we never would have put a mechanism for having babies or, you know,
310
1082000
3000
물론 아기를 갖기 위한 메커니즘도 넣지 않았죠.
18:21
taking two avatars and merging them, or something.
311
1085000
3000
두 개의 아바타를 데려다가 합치거나 하는 그런 식의 것 말이죠.
18:24
But people built the ability to have babies and care for babies
312
1088000
5000
하지만 사람들은 아이를 갖고 돌보는 기능을 만들었죠.
18:29
as a purchasable experience that you can have in Second Life and so --
313
1093000
4000
SL에서 누리는 어떤 구매 가능한 경험으로서 말이죠.(SL Market Place 에서 거래함)
18:33
I mean, that's a pretty fascinating example of, you know,
314
1097000
3000
제 말은, 그건 꽤 멋진 예라는 것이죠.
18:36
what goes on in the overall economy.
315
1100000
2000
전반적인 경제가 어떻게 돌아가는지 보여주는 예 말입니다.
18:38
And of course, the existence of an economy is another idea.
316
1102000
2000
그리고 물론 어떤 경제의 존재는 또 다른 아이디어이기도 하죠.
18:40
I didn't talk about it, but it's a critical feature.
317
1104000
3000
말씀드리진 않았지만, 중요한 기능 입니다.
18:43
When people are given the opportunity to create in the world,
318
1107000
3000
그 세상에서 사람들이 무언가를 창조할 기회를 갖는다면,
18:46
there's really two things they want.
319
1110000
2000
그들이 원하는 것은 두 가지죠.
18:48
One is fair ownership of the things they create.
320
1112000
3000
하나는 자기가 만든 것에 대한 공정한 소유권이고요,
18:51
And then the second one is -- if they feel like it,
321
1115000
2000
그리고 두번째는 --만약 그러고 싶다면,
18:53
and they're not going to do it in every case, but in many they are --
322
1117000
2000
모든 경우에 그러진 않겠지만 많은 경우에서 말이죠--
18:55
they want to actually be able to sell that creation
323
1119000
4000
사람들은 자기가 만든 창조물을 팔 길 원합니다.
18:59
as a way of providing for their own livelihood.
324
1123000
2000
생계수단으로써 말입니다.
19:01
True on the Web -- also true in Second Life.
325
1125000
3000
웹에서 사실인 것은 SL 에서도 사실이죠.
19:04
And so the existence of an economy is critical.
326
1128000
2000
그래서 경제의 존재는 중요합니다.
19:06
JH: Questions for Philip Rosedale? Right here.
327
1130000
4000
JH: Philip Rosedale씨에게 질문하실 분? 여기요.
19:10
(Audience: Well, first an observation, which is that you look like a character.)
328
1134000
3000
(관객: 아 일단 한가지 평하자면 (SL의 본인) 캐릭터와 닮았네요.)
19:13
JH: The observation is, Philip has been accused of looking like a character,
329
1137000
5000
JH: 말씀하신게 Philip이 캐릭터를 닮았다고 하시는군요.
19:18
an avatar, in Second Life.
330
1142000
2000
SL의 아바타 말입니다.
19:20
Respond, and then we'll get the rest of your question.
331
1144000
2000
답변을 하시고 나머지 질문을 들어보겠습니다.
19:22
PR: But I don't look like my avatar.
332
1146000
2000
PR: 하지만 전 제 아바타를 안 닮았는데요.
19:24
(Laughter)
333
1148000
2000
(웃음)
19:26
How many people here know what my avatar looks like?
334
1150000
2000
얼마나 많은 분들이 제 아바타가 어떻게 생겼는지 알고 계신가요?
19:28
That's probably not very many.
335
1152000
2000
아마도 많지 않을 겁니다.
19:30
JH: Are you ripping off somebody else's avatar with that, sort of --
336
1154000
2000
JH: 다른 사람 아바타를 도용하시는 건가요?
19:32
PR: No, no. I didn't. One of the other guys at work had a fantastic avatar --
337
1156000
3000
아니요, 아니에요. 저희 회사에 직원 중 한 명은 정말 멋진 아바타를 가지고 있죠.
19:35
a female avatar -- that I used to be once in a while.
338
1159000
3000
가끔 제가 이용하기도 했던 여성 아바타죠.
19:38
But my avatar is a guy wearing chaps.
339
1162000
6000
하지만 제 아바타는 카우보이 가죽바지를 입은 남자입니다.
19:45
Spiky hair -- spikier than this. Kind of orange hair.
340
1169000
3000
뾰족뾰족한 머리, 이것보다 더 뾰족뾰족하죠. 오렌지 색 머리카락이구요.
19:48
Handlebar mustache. Kind of a Village People sort of a character.
341
1172000
5000
팔자수염이 있구요. 마을 사람 같은 종류의 캐릭터죠.
19:53
So, very cool.
342
1177000
2000
그러니까... 매우 멋지죠.
19:55
JH: And your question?
343
1179000
2000
JH: 질문은요?
19:57
(Audience: [Unclear].)
344
1181000
3000
(관객: 잘 안 들림)
20:00
JH: The question is, there appears to be a lack of cultural fine-tuning in Second Life.
345
1184000
6000
JH: 질문이 SL에는 문화적인 세심한 조율이 부족하다는 것인데요.
20:06
It doesn't seem to have its own culture,
346
1190000
2000
자체의 고유한 문화가 없는 것 같고,
20:08
and the sort of differences that exist in the real world
347
1192000
2000
실제 세상에서 존재하는 차이점 같은 것들이
20:10
aren't translated into the Second Life map.
348
1194000
3000
SL의 설계에는 나타나지 않는다는 것이죠.
20:13
PR: Well, first of all, we're very early,
349
1197000
2000
PR: 글쎄요, 먼저 우리는 아직 시작 단계고요.
20:15
so this has only been going on for a few years.
350
1199000
3000
이제 시작한 지 몇 년 밖에 되지 않았잖아요.
20:18
And so part of what we see is the same evolution of human behavior
351
1202000
3000
그리고 저희가 보고 있는 부분은 인간 행동의 진화와 동일합니다.
20:21
that you see in emerging societies.
352
1205000
2000
새로 생겨나는 사회에서 여러분이 보실 수 있는 그런 행동 말입니다.
20:23
So a fair criticism -- is what it is -- of Second Life today is that
353
1207000
4000
오늘날의 SL에 대해서 공정하게 평가하자면
20:27
it's more like the Wild West than it is like Rome, from a cultural standpoint.
354
1211000
5000
문화적 관점에서 본다면 로마보다는 서부 시대에 가깝고요.
20:32
That said, the evolution of, and the nuanced interaction that creates culture,
355
1216000
6000
다시 말해, 문화를 형성해 가는, 그 진화와 미묘한 상호작용이
20:38
is happening at 10 times the speed of the real world,
356
1222000
3000
실제 세상보다 열 배 정도 빠르게 일어나고 있고
20:41
and in an environment where, if you walk into a bar in Second Life,
357
1225000
5000
이런 환경에서, 여러분이 만약 SL안에 있는 술집에 간다면
20:46
65 percent of the people there are not in the United States,
358
1230000
3000
거기 있는 65%의 사람들은 미국에 있는 사람들이 아닙니다.
20:49
and in fact are speaking their, you know, various and different languages.
359
1233000
5000
사실 그들은 여러가지 다양한 자기들 언어로 얘기하죠.
20:54
In fact, one of the ways to make money in Second Life
360
1238000
2000
실제로 SL에서 돈을 버는 방법 중에 하나는
20:56
is to make really cool translators that you drag onto your body
361
1240000
5000
진짜 멋진 번역기를 만드는거죠. 몸에 끌어다 놓으면
21:01
and they basically, kind of, pop up on your screen
362
1245000
2000
화면상에 팝업창이 나오면서
21:03
and allow you to use Google or Babel Fish
363
1247000
3000
Google이나 Babelfish 같은 온라인 번역기를 바로
21:06
or one of the other online text translators to on-the-fly
364
1250000
3000
사용할 수 있게 해주는거죠.
21:09
translate spoken -- I'm sorry -- typed text between individuals.
365
1253000
5000
서로간에 이야기하는, 아니, 입력된 문장들을 번역하는 것이죠.
21:14
And so, the multicultural nature and the sort of cultural melting pot
366
1258000
4000
다문화적인 성향과 문화 용광로 같은,
21:18
that's happening inside Second Life is quite --
367
1262000
3000
SL 안에서 일어나고 있는 것들은 꽤--
21:21
I think, quite remarkable relative to what in real human terms
368
1265000
5000
제 생각에는 놀랄 만큼 실제 인간 세계의 측면과 관련 있다는 겁니다.
21:26
in the real world we've ever been able to achieve.
369
1270000
2000
우리가 이뤄낼 수 있었던 현실 세계 말입니다.
21:28
So, I think that culture will fine-tune, it will emerge,
370
1272000
3000
그래서 제 생각은 그런 문화가 잘 조율되고 언젠가 나타날 것이라는 겁니다.
21:31
but we still have some years to wait while that happens,
371
1275000
4000
하지만 그러기까지 몇 년 정도 기다려야겠죠.
21:35
as you would naturally expect.
372
1279000
2000
아마도 예상하시듯 말이죠.
21:37
JH: Other questions? Right here.
373
1281000
3000
JH: 다른 질문 없나요? 여기 있군요.
21:40
(Audience: What's your demographic?)
374
1284000
2000
(관객: 사용자 정보는 어떻게 되나요?)
21:42
JH: What's your demographic?
375
1286000
2000
JH: 사용자 정보가 어떻게 되죠?
21:44
PR: So, the question is, what's the demographic.
376
1288000
2000
PR: 아 질문은 사용자 정보에 관한 건데요.
21:46
So, the average age of a person in Second Life is 32,
377
1290000
5000
SL 사용자 평균 연령은 32세 입니다.
21:51
however, the use of Second Life increases dramatically
378
1295000
5000
하지만 SL 사용은 급격히 증가하더군요.
21:56
as your physical age increases. So as you go from age 30 to age 60 --
379
1300000
5000
실제 나이가 증가되면 될 수록 말이죠. 그러니까 30세에서 60세로 가면요--
22:01
and there are many people in their sixties using Second Life --
380
1305000
2000
SL에 60대 사용자도 많이 있습니다--
22:03
this is also not a sharp curve -- it's very, very distributed --
381
1307000
5000
이것도 가파는 곡선은 아닙니다 --매우 분산되어 있죠--
22:08
usage goes up in terms of, like, hours per week by 40 percent
382
1312000
4000
주당 사용시간으로 보면 한 40퍼센트 정도 사용량이 많아집니다.
22:12
as you go from age 30 to age 60 in real life, so there's not --
383
1316000
4000
실제 나이로 30대에서 60대로 갈수록 말이죠. 그러니까--
22:16
many people make the mistake of believing that Second Life
384
1320000
2000
SL가 하나의 온라인 게임이라고 잘못 생각하는 분들이 있는데요.
22:18
is some kind of an online game. Actually it's generally unappealing --
385
1322000
5000
사실 (SL이 게임 유저에겐) 그렇게 매력적이진 않죠 --
22:23
I'm just speaking broadly and critically --
386
1327000
3000
전 다만 넓은 의미로, 비판적으로 말씀드리고 있습니다--
22:26
it's not very appealing to people that play online video games,
387
1330000
2000
온라인 비디오 게임을 하는 사람에겐 SL가 그리 매력적이진 않아요
22:28
because the graphics are not yet equivalent to --
388
1332000
4000
그래픽도 (온라인 게임의) 동급도 안 되고,
22:32
I mean, these are very nice pictures,
389
1336000
1000
근데 이건 멋진 그림들이지만요,
22:33
but in general the graphics are not quite equivalent
390
1337000
2000
그래픽은 전반적으로 아직 Grand Theft Auto 4같은데서 보여주는
22:35
to the fine-tuned graphics that you see in a Grand Theft Auto 4.
391
1339000
4000
잘 구성된 그래픽에는 미치지 못 하죠.
22:39
So average age: 32. I mentioned
392
1343000
3000
어쨌든, 평균연령은 말씀드렸듯이 32세고요,
22:42
65 percent of the users are not in the United States.
393
1346000
2000
65%의 사용자는 미국에 있지 않습니다.
22:44
The distribution amongst countries is extremely broad.
394
1348000
3000
국가 분포는 좀 광범위한 편이고요.
22:47
There's users from, you know, virtually every country in the world now in Second Life.
395
1351000
3000
말 그대로 거의 모든 나라 사람들이 SL에 있죠.
22:50
The dominant ones are -- if you take the UK and Europe,
396
1354000
4000
가장 많이 사용하는 곳은 -- 영국과 유럽 경우,
22:54
together they make up about 55 percent of the usage base in Second Life.
397
1358000
4000
합쳐서 SL 사용자의 약 55% 정도 될겁니다.
22:58
In terms of psychographic --
398
1362000
2000
심리적 관점에서 보면 --
23:00
oh, men and women: men and women are almost equally matched in Second Life,
399
1364000
5000
아, 남녀 비율은요, SL에서 남녀 비율은 거의 반반이고요,
23:05
so about 45 percent of the people online right now on Second Life are women.
400
1369000
5000
SL에 접속한 사람들 중에 45% 정도가 여성입니다.
23:10
Women use Second Life, though,
401
1374000
2000
하지만 여성들은 남성들보다
23:12
about 30 to 40 percent more, on an hours basis, than men do,
402
1376000
3000
시간 단위에서 보면 30-40% 정도 더 SL를 사용합니다.
23:15
meaning that more men sign up than women,
403
1379000
2000
그러니까 남자들이 여자들보다 더 많이 가입하지만
23:17
and more women stay and use it than men.
404
1381000
3000
여자들이 남자들 보다 더 많이 사용하는 것이겠죠.
23:20
So that's another demographic fact.
405
1384000
2000
음, 그게 또 다른 사용자 정보고요.
23:22
In terms of psychographic, you know, the people in Second Life
406
1386000
5000
심리학적 관점에서는 SL 사람들은
23:27
are remarkably dissimilar relative to what you might think,
407
1391000
4000
여러분이 생각하시는 것과는 사뭇 다릅니다.
23:31
when you go in and talk to them and meet them, and I would, you know,
408
1395000
2000
들어가서 얘기하고 만나보면 아실 거에요. 음... 저는,
23:33
challenge you to just do this and find out.
409
1397000
2000
그냥 여러분이 직접 해보시고 알아 보시라고 하고 싶군요.
23:35
But it's not a bunch of programmers.
410
1399000
3000
온통 프로그래머들만 있는 건 아니고요.
23:38
It's not easy to describe as a demographic.
411
1402000
4000
사용자정보를 설명하는 게 쉽지가 않네요.
23:42
If I had to just sort of paint a broad picture, I'd say, remember the people
412
1406000
4000
일단 좀 크게 보자면, 처음 eBay가 생기고 몇년간
23:46
who were really getting into eBay in the first few years of eBay?
413
1410000
4000
누가 eBay를 실제 사용했었는지 기억해보면
23:50
Maybe a little bit like that: in other words, people who are early adopters.
414
1414000
3000
아마도 비슷하지 않을까요. 다시 얘기하면 얼리 어답터들이죠.
23:53
They tend to be creative. They tend to be entrepreneurial.
415
1417000
3000
창의적이고, 모험도 즐기는 성향의 사람들 말입니다.
23:56
A lot of them -- about 55,000 people so far -- are cash-flow positive:
416
1420000
4000
많은 사람들이 --지금까지 약 5만 5천명의 사람들이 -- 흑자를 보았죠.
24:00
they're making money from what -- I mean, real-world money --
417
1424000
3000
그 사람들은 정말 돈을 벌죠, 제 말은, 진짜 현실 세계 돈이요.
24:03
from what they're doing in Second Life, so it's a very build --
418
1427000
4000
SL에서 하는 것들로부터 정말 돈을 법니다. 그러니까 이건 정말로 --
24:07
still a creative, building things, build-your-own-business
419
1431000
3000
여전히 창의적이고, 뭔가 만들어내고, 자기 사업을 하고,
24:10
type of an orientation. So, that's it.
420
1434000
2000
뭐, 이런 식이죠. 자, 여기 까지고요.
24:12
JH: You describe yourself, Philip, as someone who was really creative
421
1436000
2000
JH: Philip, 본인 스스로 자신을 어렸을 때 매우 창의적이었고,
24:14
when you were young and, you know, liked to make things.
422
1438000
4000
뭔가 만드는 것을 좋아한다고 했는데
24:18
I mean, it's not often that you hear somebody
423
1442000
3000
음, 이게 흔히 듣는 게 아니거든요.
24:21
describe themselves as really creative.
424
1445000
2000
누가 자기를 정말로 창의적이라고 말하는 거요.
24:23
I suspect that's possibly a euphemism for C student
425
1447000
4000
제 생각엔 C 받는 학생을 좋게 돌려말하는것 같은데요,
24:27
who spent a lot of time in his room? Is it possible?
426
1451000
3000
자기 방에만 있는 그런 학생이요. 어떤가요?
24:30
(Laughter)
427
1454000
1000
(웃음)
24:31
PR: I was a -- there were times I was a C student. You know, it's funny.
428
1455000
4000
PR: 저는 -- 제가 C 정도 받는 수준의 학생이었던 적이 있죠. 뭐, 재밌네요.
24:35
When I got to college -- I studied physics in college --
429
1459000
2000
제가 대학을 갔을 때 -- 전 대학에서 물리학을 공부했습니다. --
24:37
and I got really -- it was funny,
430
1461000
2000
전 정말 -- 이거 재미있군요,
24:39
because I was definitely a more antisocial kid. I read all the time.
431
1463000
5000
전 정말 사교적이지 못한 학생이었죠. 맨날 책만 봤고요.
24:44
I was shy. I don't seem like it now, but I was very shy.
432
1468000
5000
수줍음도 많았고요. 지금은 그런 것 같진 않은데 매우 숫기가 없었죠.
24:49
Moved around a bunch -- had that experience too.
433
1473000
2000
그래도 친구들과 떼로 뭉쳐 다니고-- 그런 경험도 있어요.
24:51
So I did, kind of, I think, live in my own world,
434
1475000
3000
그러니까 전 뭐 제 생각엔 저만의 세상에 살았습니다.
24:54
and obviously that helps, you know, engage your real interest in something.
435
1478000
3000
사실 그건 정말 좋아하는 뭔가를 하는데 분명히 도움 되거든요.
24:57
JH: So you're on your fifth life at this point?
436
1481000
3000
JH: 아 그럼 지금 한 5번째 삶 정도 살고 계신건가요?
25:00
PR: If you count, yeah, cities. So -- but I did --
437
1484000
6000
PR: 뭐 굳이 세신다면, 하지만 전--
25:06
and I didn't do -- I think I didn't do as well in school as I could have. I think you're right.
438
1490000
4000
제가 할 수 있었던 것 만큼 학교 생활을 잘 했다고 생각하진 않아요. 맞는 말씀 같네요.
25:10
I wasn't, like, an obsessed -- you know, get A's kind of guy.
439
1494000
4000
전 아시겠지만 A를 못 받아서 안달나진 않았습니다.
25:14
I was going to say, I had a great social experience
440
1498000
2000
제가 말하려던 것은, 그래도 훌륭한 사회 경험을 했다는 것이죠.
25:16
when I went to college that I hadn't had before,
441
1500000
2000
대학 다니기 전에는 해볼 수 없었던 그런 경험 말이죠.
25:18
a more fraternal experience, where I met six or seven other guys
442
1502000
3000
그리고 좀 더 형제애적인 경험있잖아요, 전 예닐곱 명의 친구들과 어울렸는데
25:21
who I studied physics with, and I was very competitive with them,
443
1505000
3000
물리학 전공하는 친구들인데, 그 친구들과 경쟁을 했죠.
25:24
so then I started to get A's. But you're right: I wasn't an A student.
444
1508000
4000
그리고나서 A를 받기 시작했죠. 하지만 맞아요, 전 A만 받는 학생은 아니었죠.
25:28
JH: Last question. Right here.
445
1512000
2000
JH: 마지막 질문입니다. 네, 여기요.
25:30
(Audience: In the pamphlet, there's a statement -- )
446
1514000
3000
(관객: 팜플렛에 보면 이런 말이 있는데 --)
25:33
JH: You want to paraphrase that?
447
1517000
2000
JH: 다시 좀 말씀해 주시겠어요?
25:35
PR: Yeah, so let me restate that.
448
1519000
2000
PR: 네, 제가 좀 풀어서 얘기하죠.
25:37
So, you're saying that in the pamphlet there's a statement
449
1521000
3000
그러니까 말씀하시는게 팜플렛에 이런 말이 있다는 거잖아요.
25:40
that we may come to prefer our digital selves to our real ones --
450
1524000
4000
우린 실제 자신보다 디지털 세계의 자아를 더 좋아하게 될 지도 모른다,
25:44
our more malleable or manageable digital identities to our real identities --
451
1528000
4000
실제 자아보다 좀 더 유동적이고 변화가능한 디지털 세계 자아가 더 좋다--
25:48
and that in fact, much of human life and human experience
452
1532000
3000
그리고 사실 사람들의 인생과 경험의 많은 부분이
25:51
may move into the digital realm.
453
1535000
3000
디지털 공간으로 옮겨질 수 있다든지 그런 것들 말이죠.
25:54
And then that's kind of a horrifying thought, of course.
454
1538000
3000
그리고 그건 물론 좀 무서운 생각이겠죠.
25:57
That's a frightening change, frightening disruption.
455
1541000
4000
두려운 변화와 혼란일지도 모릅니다.
26:01
I guess, and you're asking, what do I think about that? How do I --
456
1545000
3000
그러니까 여기에 대해서 제가 어떻게 생각하냐는 말씀이시죠? 제가 어떻게 --
26:04
JH: What's your response to the people who would say, that's horrifying?
457
1548000
2000
JH: 사람들이 만약 그게 소름끼친다고 한다면 뭐라고 하시겠습니까?
26:06
(Audience: If someone would say to you, I find that disturbing,
458
1550000
2000
(관객: 어떤 사람이 그런 것들이 혼란스럽다고 한다면,
26:08
what would be your response?)
459
1552000
2000
뭐라고 답하시겠어요?)
26:10
PR: Well, I'd say a couple of things.
460
1554000
3000
PR: 글쎄, 전 두 가지 정도 얘기할 겁니다.
26:13
One is, it's disturbing like the Internet or electricity was.
461
1557000
3000
하나는 그건 인터넷이나 전기가 충격적이었던 것과 비슷하다는 것이고요.
26:16
That is to say, it's a big change, but it isn't avoidable.
462
1560000
4000
그건 엄청난 변화지만 피할 수도 없다는 거죠.
26:20
So, no amount of backpedaling or intentional behavior
463
1564000
5000
역행하거나, 고의적인 행동을 한다거나,
26:25
or political behavior is going to keep these technology changes
464
1569000
3000
정치적인 행위, 어떤 것도 이런 기술의 변화가
26:28
from connecting us together,
465
1572000
2000
우리를 서로 연결시켜주는 걸 막을 수는 없죠.
26:30
because the basic motive that people have --
466
1574000
2000
왜냐하면 사람들이 가지고 있는 기본적 의도가--
26:32
to be creative and entrepreneurial -- is going to drive energy
467
1576000
4000
창의적이고 모험적이었고요-- 이런 것들이
26:36
into these virtual worlds in the same way that it has with the Web.
468
1580000
3000
웹에서 그랬던 것처럼 가상 세계에 에너지를 불러일으킬 겁니다.
26:39
So this change, I believe, is a huge disruptive change.
469
1583000
5000
그래서 이런 변화는 제 생각엔 아주 큰 파장이 될 겁니다.
26:44
Obviously, I'm the optimist and a big believer in what's going on here,
470
1588000
4000
분명히, 전 여기서 일어나는 것에 대해서 긍정적이고 강한 믿음이 있습니다.
26:48
but I think that as -- even a sober, you know, the most sober,
471
1592000
4000
하지만 제 생각에 아주 냉철한 사람에게 마저,
26:52
disconnected thinker about this, looking at it from the side,
472
1596000
3000
이런 것과 동 떨어진 냉철한 사람이 다른 관점에서 본다고 해도
26:55
has to conclude, based on the data,
473
1599000
2000
데이터를 기본으로해서 이렇게 결론내릴 수 밖에 없습니다.
26:57
that with those kinds of economic forces at play,
474
1601000
2000
그런 식의 경제 요인들이 작용되고 있고,
26:59
there is definitely going to be a sea change,
475
1603000
3000
분명히 커다란 변화가 올 것이고
27:02
and that change is going to be intensely disruptive
476
1606000
3000
그리고 그런 변화는 극심하게 혼란스럽고,
27:05
relative to our concept of our very lives and being,
477
1609000
4000
우리 삶과 존재에 대한 개념,
27:09
and our identities, as well.
478
1613000
2000
우리 정체성에 모두 관련있을 거라고 말입니다.
27:11
I don't think we can get away from those changes.
479
1615000
2000
전 우리가 이런 변화들을 피할 수 있다고 생각하지 않습니다.
27:13
I think generally, we were talking about this --
480
1617000
3000
일반적으로 우리가 이야기 하고 있는 이것 --
27:16
I think that generally being present in a virtual world and being challenged by it,
481
1620000
6000
가상 세계에 존재하고 그 안에서 도전을 받고
27:22
being -- surviving there, having a good life there, so to speak,
482
1626000
4000
거기서 생존하고, 좋은 인생을 살고 하는 것들이, 말하자면
27:26
is a challenge because of the multiculturality of it,
483
1630000
3000
다문화적인 속성 때문에서 오는 어려움이라면,
27:29
because of the languages, because of the entrepreneurial richness of it,
484
1633000
5000
또는 언어에서 오는 어려움이라면,
27:34
the sort of flea market nature, if you will, of the virtual world today.
485
1638000
3000
오늘날 가상세계의 벼룩시장 같은 속성 같은 것이겠죠.
27:37
It puts challenges on us to rise to. We must be better than ourselves, in many ways.
486
1641000
6000
그런 것이 우리가 견뎌야 할 도전을 던져주죠. 많은 면에서 우린 실제 모습보다 나아지려 합니다.
27:43
We must learn things and, you know, be more tolerant,
487
1647000
3000
더 많을 것을 배우고, 더 많이 참고
27:46
and be smarter and learn faster and be more creative, perhaps,
488
1650000
6000
더 똑똑해지고, 더 빨리 배우고 더 창의적으로 되어야겠죠.
27:52
than we are typically in our real lives.
489
1656000
2000
우리 실제 삶에서보단 말이죠.
27:54
And I think that if that is true of virtual worlds,
490
1658000
2000
만약 가상세계의 그런 것들이 사실이라면
27:56
then these changes, though scary -- and, I say, inevitable --
491
1660000
4000
그러면 이런 변화가 무섭긴 하지만 -- 그리고 필연적이겠지만 --
28:00
are ultimately for the better,
492
1664000
2000
결국은 더 나은 것을 위하는 것이고
28:02
and therefore something that we should ride out.
493
1666000
3000
그러므로 결국은 우리가 잘 헤쳐나가야 할 것일 겁니다.
28:05
But I would say that -- and many other authors and speakers about this,
494
1669000
4000
이렇게 말씀드리죠. -- 저 아닌 많은 다른 작가나 강연자들도
28:09
other than me, have said, you know, fasten your seat belts
495
1673000
3000
안전벨트를 단단히 착용하라고 말씀드렸죠.
28:12
because the change is coming. There are going to be big changes.
496
1676000
3000
변화가 다가오고 있기 때문입니다. 엄청난 변화가 될 겁니다.
28:15
JH: Philip Rosedale, thank you very much.
497
1679000
2000
JH: Philip Rosedale 이었습니다. 대단히 감사합니다.
28:17
(Applause)
498
1681000
5000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Philip Rosedale - EntrepreneurPhilip Rosedale (avatar "Philip Linden") is founder of Second Life, an online 3D virtual world inhabited by millions. He's chair of Linden Labs, the company behind the digital society.
Why you should listen
A tinkerer since childhood and an entrepreneur since he was a teenager, Philip Rosedale was always captivated with the idea of simulated reality and imaginary environments. He worked as CTO of RealNetworks until computing technology caught up with his fancies. Then he founded Linden Labs and built a virtual civilization called Second Life. That environment now boasts milions of citizens and a buzzing economy (currency: Linden dollars) that represents over $10 million in real value.
Second Life may be artificial but it's hardly trivial, Rosedale says. Its appeal to human creativity is obvious, but beyond the thriving in-world industries and bustling social spaces, real-life businesses (and even some religious organizations) are using Second Life as a platform for meetings, services and collaboration.
"You can imagine New York City being kind of like a museum," Rosedale says. "Still an incredibly cool place to go, but with no one working in those towers. You are going to [work] in a virtual world."
Philip Rosedale | Speaker | TED.com