Ivan Krastev: Can democracy exist without trust?
Ivan Krastev: Kan democratie bestaan zonder vertrouwen?
From his home base in Bulgaria, Ivan Krastev thinks about democracy -- and how to reframe it. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
dat ik ben een van de sprekers ben
dat je ze niet gaat tegenkomen bij TED.
heb ik niet eens een mobieltje,
over de crisis van de democratie
dat ik geen antwoorden geef.
nog wat vragen aan toevoegen.
die ik in vraag wil stellen,
kunnen herstellen.
om mij een beetje te wantrouwen.
zijn een erg optimistisch gezelschap.
niet in dubbelzinnigheid.
ben ik een Bulgaar.
de ongelukkigen en de Bulgaren.'
in een klein land --
maar misschien ook jullie land.
tot vier uur in de middag,
bij de stembureaus.
hoe je protesten aanpakt.
met wie je moet onderhandelen.
die blanco stemmen?
nieuwe verkiezingen in te richten.
via de stembus weten
om voor te stemmen.
van José Saramago
een heel goed beeld
van de democratie in Europa.
stelt niemand in vraag
de beste vorm van regering is.
het enige dat er is.
zien politieke wetenschappers
in electorale opkomst.
zijn het minst geïnteresseerd
dat ze er het meeste voordeel uit zouden halen.
met de economische crisis,
dat het vertrouwen in de politiek,
van de Europese Commissie,
dat er een groeiende kloof is
en de mening van het publiek.
en 15 procent van de Grieken
dat ze wel regeringen kunnen wijzigen,
dat we in samenlevingen leven
gemakkelijker reizen,
in onze democratische instellingen
en wat liep er fout in deze vijftig jaar
met wat er goed liep.
en onze democratische ervaring verdiepten.
en sociale revolutie van 1968 en 1970,
van de politiek maakte.
een cultuur van dissidentie,
toen nog niet geboren waren.
de marktrevolutie van de jaren tachtig.
ze proberen te haten,
die met de boodschap kwam:
het einde van de koude oorlog.
mensen mondig maakte.
waarop we communiceren
zijn gaan bekijken.
is volledig veranderd.
beslissingen nemen.
wat er is misgegaan,
bij de dezelfde vijf revoluties.
en sociale revolutie
het idee van een collectief doel overboord gooide.
waarover we leerden --
als we al getrouwd zijn.
om mensen bij de politiek te betrekken
dat waar ze persoonlijk staan
van de jaren tachtig
van de ongelijkheid in de samenleving.
altijd gepaard is gegaan
onze samenlevingen werden,
gaat nu veel meer gepaard
over wat goed en fout gaat
dat niemand het gaat bekritiseren --
"Het was het einde van de koude oorlog
en de gewone man opblies."
de gewone man nog nodig
Je kan ze niet belasten.
niets meer te vrezen.
een merkwaardige situatie
door de kiezers worden gecontroleerd.
geïnteresseerd zijn in stemmen.
door het Internet,
echokamers en politieke getto's crëerde
contact houdt met je eigen politieke stroming.
en de mogelijke samenwerking,
op de Amerikaanse politiek gezien?
een gevolg van de internetrevolutie.
hoe je de emoties van mensen manipuleert.
ideologische namen.
naar het meest gebruikte medium.
het gaat om de media.
omdat een van mijn belangrijkste punten is
tegelijk ook fout liep.
hoe we de situatie kunnen veranderen,
wat we kunnen doen voor de democratie,
voor ogen houden.
waar we het meest van houden,
om te geloven
nieuwe technologieën
en mensen die ze willen gebruiken,
veel moeilijker zal worden om te liegen,
dat we ook duidelijk moeten zeggen
centraal maken in de politiek,
van vertrouwen in de instellingen.
waarmee de politiek het wantrouwen beheert.
gebaseerd zullen zijn op wantrouwen.
erg belangrijk voor de democratie.
en vertegenwoordigden.
over beheer van wantrouwen,
die jou in de gaten houdt,
van een vrije samenleving?
kiezen voor de politiek
over het beheren van wantrouwen?
van al deze technologieën
over bepaalde kwesties
een zeer krachtig signaal is aan politici
ook al zijn ze fout,
dan gezond verstand?
dat jullie presidenten gaan regeren
ze in de voorverkiezingen zeiden?
die hun standpunten wijzigen
en discussies.
door het zeer nobele idee
dat we politiek opportunisme
ook een verhulling is.
onze regeringen ook zullen zijn,
dat mijn land kon zijn,
-- dit keer echt gebeurd --
nadat de discussies hadden plaatsgevonden.
om niet akkoord te gaan
tot een politieke crisis kan leiden."
ook fout kan lopen.
en evenmin een politieke wetenschapper.
waar er veel licht is."
ABOUT THE SPEAKER
Ivan Krastev - Public intellectualFrom his home base in Bulgaria, Ivan Krastev thinks about democracy -- and how to reframe it.
Why you should listen
Political scientist Ivan Krastev is watching the Euro crisis closely, fascinated by what it reveals about Europe's place in history: What does it mean for the democratic model? Will a fragmented Europe return to nationalist identity politics?
In his latest work, Krastev places recent events on a continuum of five revolutions over the past decades:
+ The socio-cultural revolution of the 1960s.
+ Market revolutions of the 1980s.
+ Central Europe in 1989 (which brought socio-cultural and market revolutions together).
+ The communications revolution.
+ And finally the revolution in neurosciences, which lays bare the irrationality and emotional manipulation in popular politics.
As a result of these five great changes, we've become extremely open and connected, while on the flipside cementing a mistrust of elites. Can democracy flourish when a mistrust of elites is a permanent feature?
Krastev is the chair of the Centre for Liberal Strategies, in Sofia, a research and analysis NGO.
Ivan Krastev | Speaker | TED.com