Scott Fraser: Why eyewitnesses get it wrong
Scott Fraser: Dlaczego świadkowie naoczni się mylą?
Scott Fraser is a forensic psychologist who thinks deeply about the fallibility of human memory and encourages a more scientific approach to trial evidence. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
i jego 5 kolegom,
"typowych" sprawców
wskazali podejrzanego:
Przygotowali serię zdjęć do identyfikacji
na rozprawie wstępnej
przechowywania dowodów
(Śmiech)
kompletne śledztwo.
narzędzia zbrodni.
istnieje wiele problemów,
badań naukowych
udokumentowanych przypadkach
udokumentowanych przypadkach
później uniewinnionych.
na podstawie analiz DNA.
samych zeznań świadków,
podczas procesu.
jest niedoskonała.
i zachowujemy
w różnych częściach mózgu.
aktywne przetwarzanie,
aktywne przetwarzanie,
których nie było.
we wszystkich aspektach życia.
i zawodność świadków
i zawodność świadków
prokuratorów apelacyjnych
prawniczki Ellen Eggers,
do sądu najwyższego
jako neurofizjologa sądowego,
naocznych świadków,
jak ludzie widzą w nocy.
po tzw. zmierzchu cywilnym,
słonecznego i księżycowego,
i zrekonstruowałem tę scenę
percepcji kolorów,
Oto miejsce zdarzenia
nastoletnich świadków,
że wszystko dobrze widzieli.
w kierunku wschodnim,
samochód strzelającego.
czyli natężenie oświetlenia,
słonecznym i księżycowym,
prawidłowe odbieranie kolorów,
granic i krawędzi.
w tym świetle sprawiają,
czyli odległość,
i widzieć szczegóły,
długie przesłuchanie
o ponowny proces.
miejsce zbrodni osobiście".
(Śmiech)
przejeżdżający samochód,
z jadącego samochodu.
To widział sędzia.
około 9 m.
że samochód
4,5 m w momencie wystrzału.
trochę się zaniepokoiłem.
grać w pokera z tym sędzią.
pokazać mi coś jeszcze?"
(Śmiech)
i wymierzyć dokładnie w pana,
patrzy do woli".
pola widzenia to pół metra.
jak długość boiska.
Minęły kolejne dni zeznań.
w przygotowaniu obrony,
wniósł ponowne oskarżenie.
babcię partnerki.
gdy go aresztowali.
w Long Beach. (Brawa)
niechęć do nauk ścisłych i prawa
opowiadać o ignorancji
w medycynie sądowej,
metod naukowych w sądzie.
metody naukowej w sądzie.
do wydziałów prawa,
inżynierii, matematyki,
kto chce się zająć prawem,
i w które wierzymy.
co faktycznie przeżyliśmy
co wydarzyło się później.
że są prawdziwe.
ABOUT THE SPEAKER
Scott Fraser - Forensic psychologist, expert witnessScott Fraser is a forensic psychologist who thinks deeply about the fallibility of human memory and encourages a more scientific approach to trial evidence.
Why you should listen
When it comes to witnesses in criminal trials, the accuracy of human memory can mean the difference between life and death. Scott Fraser is an expert witness who researches what’s real and what’s selective when it comes to human memory and crime. His areas of expertise include human night vision, neuropsychopharmacology, and the effect of stress and other factors on the human mind. He has testified in criminal and civil cases throughout the U.S. in state and federal courts.
In 2011 Fraser was involved in the retrial of a 1992 murder case in which Francisco Carrillo was found guilty and sentenced to two life sentences in prison. Fraser and the team that hired him staged a dramatic reenactment of the night of the murder in question and showed the testimonies that had put Carrillo in jail were unreliable. After 20 years in jail for a crime he didn't commit, Carrillo was freed.
Scott Fraser | Speaker | TED.com