Scott Fraser: Why eyewitnesses get it wrong
Scott Fraser: Varför ögonvittnen minns fel
Scott Fraser is a forensic psychologist who thinks deeply about the fallibility of human memory and encourages a more scientific approach to trial evidence. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
bara några kilometer
och hans fem vänner
passerat fadern och tonåringarna,
på främre passagerarsidan
hade de valt ut en misstänkt:
De förberedde en fotokonfrontation,
och han sade
av de andra fem tonåringarna,
av dessa bilder.
vid ett senare tillfälle. (Skratt)
som de hade gjort
åtalad för att ha kört
av vetenskaplig forskning
alla statistiska analyser
där människor har
därefter bevisats oskyldiga,
baserat på senare DNA-analys,
som dömts endast baserat på
ögonvittnen är bristfälliga.
en intressant aspekt
kopplad till olika hjärnfunktioner
för att observera,
identifiera, koda och lagra
att kunna erinra oss
krav på någon form av
så fyller hjärnan i information
faktumet att ögonvittnen kan ha fel --
specialiserade på överklaganden
till en högre domstol
baserat på minne,
sakkunskap om och vittnar om
från solen och månen
den faktiska rekonstruktionen
med olika mätvärden på
speciella kameror
och detta är hur brottsplatsen
vara tvungen att vittna i domstol,
det internationella måttet
som inte är väl bevandrade
visuella vinkeln, eller hur?
måste också vara en god pedagog,
och det är en del av orsaken
som jag sparade på brottsplatsen
någon tillförlitlig färguppfattning,
känna igen ett ansikte,
väldigt dålig upplösning,
att identifiera gränser eller kanter,
pupillerna skulle ha varit
mycket lång förhandling
och som ett resultat,
jag tycker att du bör gå ut
som var mer som en utmaning
– (Skratt) --
beröm för att han var modig nog
(Skratt)
skyttens fordon
medan bilen fortsatte köra,
i sin hand som liknade
och detta är vad domaren såg.
skulle vilja spela poker med.
en ryckning i hans ögonbryn.
hur han reagerade på detta,
denna återuppbyggda scen
du vill att jag skall titta på?"
och jag vet inte om jag kände mig
mätningar som jag hade
– (Skratt) —
ska sträcka ut sin hand
(Skratt)
fanns med i min rapport,
kommer från norra sidan,
Sedan följde ytterligare några dagar
att förbereda sitt eget försvar
(Applåder)
(Applåder)
som rättsmedicinsk expert
och motsätter sig vetenskapen.
genom en ny policy,
ingenjörskonst, matematik
våra domare i det här landet.
inte kunde se personens ansikte.
vad vi ursprungligen upplevde
komma ihåg att vara försiktiga,
(Applåder)
ABOUT THE SPEAKER
Scott Fraser - Forensic psychologist, expert witnessScott Fraser is a forensic psychologist who thinks deeply about the fallibility of human memory and encourages a more scientific approach to trial evidence.
Why you should listen
When it comes to witnesses in criminal trials, the accuracy of human memory can mean the difference between life and death. Scott Fraser is an expert witness who researches what’s real and what’s selective when it comes to human memory and crime. His areas of expertise include human night vision, neuropsychopharmacology, and the effect of stress and other factors on the human mind. He has testified in criminal and civil cases throughout the U.S. in state and federal courts.
In 2011 Fraser was involved in the retrial of a 1992 murder case in which Francisco Carrillo was found guilty and sentenced to two life sentences in prison. Fraser and the team that hired him staged a dramatic reenactment of the night of the murder in question and showed the testimonies that had put Carrillo in jail were unreliable. After 20 years in jail for a crime he didn't commit, Carrillo was freed.
Scott Fraser | Speaker | TED.com