TED2012
Drew Curtis: How I beat a patent troll
Дрю Къртис: Как победих патентен трол
Filmed:
Readability: 4.4
1,109,604 views
Дрю Къртис, основателят на Fark.com, разказва историята за това как е водил дело с една компания, която имала патент: "... за създаването и разпространението на информационни бюлетини по електронната поща." Междувременно той споделя някои налудничави статистически данни за нарастващия правен проблем от фриволни патенти.
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
Last January, my company, Fark.com, was sued
0
0
4000
Миналия януари, моята компания, Fark.com, бе съденa
00:19
along with Yahoo, MSN, Reddit,
1
4000
3000
заедно с Yahoo, MSN, Reddit,
00:22
AOL, TechCrunch and others
2
7000
3000
AOL, TechCrunch и други,
00:25
by a company called Gooseberry Natural Resources.
3
10000
3000
от компания, наречена Gooseberry Natural Resources.
00:28
Gooseberry owned a patent
4
13000
2000
Gooseberry притежаваха патент
00:30
for the creation and distribution
5
15000
2000
за създаването и разпространението
00:32
of news releases via email.
6
17000
3000
на новинарски бюлетини чрез електронна поща.
00:35
(Laughter)
7
20000
3000
(Смях)
00:38
Now it may seem kind of strange that such a thing can actually be patented,
8
23000
3000
Може да изглежда странно, че такова нещо може действително да се патентова,
00:41
but it does happen all the time.
9
26000
2000
но това се случва през цялото време.
00:43
Take something already being done
10
28000
2000
Вземете нещо, което вече е направено
00:45
and patent it for an emerging technology --
11
30000
2000
и го патентовайте за новозараждаща се технология --
00:47
like phone calls on the internet
12
32000
3000
като телефонни разговори по интернет,
00:50
or video listings for TV shows
13
35000
3000
или видео обяви за телевизионни предавания,
00:53
or radio but for cellphones,
14
38000
2000
или радио, но за мобилни телефони,
00:55
and so on.
15
40000
2000
и така нататък.
00:57
The problem with these patents
16
42000
2000
Проблемът с тези патенти
00:59
is that the mechanisms are obscure
17
44000
2000
е, че механизмите са неясни
01:01
and the patent system is dysfunctional,
18
46000
2000
и патентната система не функционира
01:03
and as a result, most of these lawsuits end in settlements.
19
48000
3000
и като резултат, по-голямата част от тези дела приключват със споразумения извън съда.
01:06
And because these settlements are under a non-disclosure agreement,
20
51000
3000
И понеже тези споразумения извън съда са под силата на съглашения за неразкриване на информация,
01:09
no one knows what the terms were.
21
54000
2000
никой не знае какви са техните условия.
01:11
And as a result, the patent troll can claim
22
56000
2000
И като резултат, патентния трол може да претендира,
01:13
that they won the case.
23
58000
3000
че е спечелил делото.
01:16
In the case of Gooseberry Natural Resources,
24
61000
2000
В случая с Gooseberry Natural Resources,
01:18
this patent on emailing news releases
25
63000
2000
патентът за изпращане по имейл на новинарски бюлетини
01:20
had sort of a fatal flaw
26
65000
2000
имаше фатален недостатък
01:22
as it pertained to myself,
27
67000
2000
що се отнася до мен,
01:24
and that was that in the mainstream media world
28
69000
2000
и това беше, че в преобладаващия медиен свят
01:26
there is only one definition for news release,
29
71000
3000
има само една дефиниция за новинарски бюлетин,
01:29
and it turns out that is press release --
30
74000
2000
и се оказва, че това е съобщение за пресата --
01:31
as in P.R.
31
76000
2000
като в Пи Ар.
01:33
Now my company, Fark,
32
78000
2000
Сега, моята компания, Fark,
01:35
deals with news, ostensibly,
33
80000
2000
се занимава с новини, привидно,
01:37
and as a result
34
82000
2000
и като резултат
01:39
we were not in violation of this patent.
35
84000
2000
не бяхме в нарушение на този патент.
01:41
So case closed, right?
36
86000
2000
Така че случаят е приключен, нали?
01:43
Wrong.
37
88000
2000
Погрешно.
01:45
One of the major problems with patent law is that,
38
90000
2000
Един от основните проблеми с патентното право е, че
01:47
in the case that when you are sued by a patent troll,
39
92000
3000
в случая, когато сте съдени от патентен трол,
01:50
the burden of proof that you did not infringe on the patent
40
95000
3000
тежестта на докателството, че не сте нарушили патента
01:53
is actually on the defendant,
41
98000
2000
всъщност пада върху обвиняемия,
01:55
which means you have to prove
42
100000
2000
което означава, че вие трябва да докажете,
01:57
that you do not infringe on the patent they're suing you on.
43
102000
3000
че не сте нарушили патента, за който ви съдят.
02:00
And this can take quite a while.
44
105000
3000
И това може да отнеме доста време.
02:03
You need to know that the average patent troll defense
45
108000
3000
Трябва да знаете, че средната защита от патентен трол
02:06
costs two million dollars
46
111000
2000
струва два милиона долара
02:08
and takes 18 months when you win.
47
113000
3000
и отнема 18 месеца, докото спечелите.
02:11
That is your best case outcome
48
116000
2000
Това е най-добрия резултат, който може да очаквате,
02:13
when you get sued by a patent troll.
49
118000
2000
когато бъдете съдени от патентен трол.
02:15
Now I had hoped to team up with some of these larger companies
50
120000
3000
Аз се надявах да обединя усилията си с някои от тези големи компании,
02:18
in order to defend against this lawsuit,
51
123000
2000
за да се защитя в този съдебен процес,
02:20
but one-by-one they settled out of the case,
52
125000
3000
но една по една те направиха споразумения изън съда,
02:23
even though -- and this is important --
53
128000
2000
въпреки че -- и това е важно --
02:25
none of these companies
54
130000
2000
нито една от тези компании
02:27
infringed on this patent -- not a one of them.
55
132000
3000
не нарушаваше този патент -- нито една от тях.
02:30
And they started settling out.
56
135000
2000
И те започнаха да правят споразумения изън съда.
02:32
The reason they settled out
57
137000
2000
Причината, поради която направиха споразумения изън съда,
02:34
is because it's cheaper to settle than to fight the lawsuit --
58
139000
2000
беше, че е по-евтино да се направи уреждане, отколкото да се бори по делото --
02:36
clearly, two million dollars cheaper in some cases,
59
141000
3000
очевидно, два милиона долара по-евтино в някои случаи,
02:39
and much worse if you actually lose.
60
144000
2000
и много по-лошо, ако всъщност загубите.
02:41
It would also constitute a massive distraction for management of a company,
61
146000
3000
Това също така представлява масивна загуба на време за управлението на една компания,
02:44
especially a small eight-man shop like my company.
62
149000
3000
особено за малък магазин с осем души, като моята фирма.
02:47
Six months into the lawsuit,
63
152000
2000
Шест месеца след началото на делото,
02:49
we finally reached the discovery phase.
64
154000
2000
най-накрая достигнахме до заключителната фаза.
02:51
And in discovery phase,
65
156000
2000
И при тази фаза,
02:53
we asked the patent troll to please provide
66
158000
2000
ние помолихме патентния трол да ни представи
02:55
screenshots of Fark
67
160000
2000
скрийншотове от Fark,
02:57
where the infringement of their patent
68
162000
2000
при които нарушението на техния патент
02:59
was actually occurring.
69
164000
2000
всъщност се случва.
03:01
Now perhaps it's because no such screenshots actually existed,
70
166000
4000
И може би защото нямаше такива скрийншотове налице,
03:05
but suddenly Gooseberry wanted to settle.
71
170000
2000
но изведнъж Gooseberry искаше да прави споразумение.
03:07
Their attorney:
72
172000
2000
Техният адвокат:
03:09
"Ah, yes. My company's having a reorganization on our end."
73
174000
4000
"Ах, да. Моята компания се реорганизира от наша страна."
03:13
Never mind the fact
74
178000
2000
Без значение,
03:15
that the address led to a strip mall somewhere in Northern L.A.
75
180000
2000
че адресът водеше към някакъв мол някъде в северен Лос Анжелес,
03:17
with no employees.
76
182000
2000
без служители.
03:19
"And we'd like to go ahead and close this out.
77
184000
2000
"И ние бихме искали да затворим това дело.
03:21
So would you mind giving us your best and final offer?"
78
186000
4000
Така че имате ли нещо против да ни дадете най-добрата си и окончателна оферта?"
03:25
My response:
79
190000
2000
Моят отговор беше:
03:27
"How about nothing?!"
80
192000
2000
"Какво ще кажете за нищо?"
03:29
(Applause)
81
194000
5000
(Ръкопляскания)
03:34
We didn't have high hopes for that outcome.
82
199000
2000
Нямахме големи надежди за този резултат.
03:36
(Laughter)
83
201000
2000
(Смях)
03:38
But they settled.
84
203000
2000
Но те се съгласиха.
03:40
No counter offer.
85
205000
2000
Нямаше контра оферта.
03:42
Now, as mentioned before,
86
207000
2000
Сега, както споменах преди,
03:44
one of the reasons I can talk to you about this
87
209000
2000
една от причините, поради които мога да говоря с вас за това
03:46
is because there's no non-disclosure agreement on this case.
88
211000
2000
е, понеже няма споразумение за неразкриване на информацията по този случай.
03:48
Now how did that happen?
89
213000
2000
Как се случи това?
03:50
Well during the settlement process, when we received our copy, I struck it.
90
215000
3000
По време на процеса за уреждане, когато получихме нашето копие, аз го задрасках.
03:53
My attorney said, "Nah, no chance of that working."
91
218000
3000
Адвокатът ми каза: "Не, няма шанс това да проработи."
03:56
It came back signed.
92
221000
2000
Но го получихме подписано.
03:58
Now why? You can call them.
93
223000
3000
А защо? Може да им се обадите.
04:01
They're not under NDA either.
94
226000
2000
Те също не са под споразумение за неразкриване на информацията.
04:03
Now what did I learn from this case? Well, three things.
95
228000
3000
И така, какво научих от този случай? Ами, три неща.
04:06
First of all, if you can,
96
231000
3000
На първо място, ако можете,
04:09
don't fight the patent, fight the infringement.
97
234000
3000
не се борете с патента, борете се с нарушението.
04:12
Patents are very difficult to overturn.
98
237000
2000
Патентите са много трудни за опровергаване.
04:14
Infringement is a lot easier to disprove.
99
239000
3000
Нарушението е много по-лесно за опровергаване.
04:17
Secondly, make it clear from the beginning
100
242000
2000
Второ, направете ясно от самото начало,
04:19
that either you have no money at all
101
244000
2000
че или нямате никакви пари,
04:21
or that you would rather spend money with your attorney fighting the troll
102
246000
4000
или по-скоро бихте похарчили парите си за вашия адвокат да се бори с трола,
04:25
than actually giving them the money.
103
250000
2000
отколкото да им дадете пари.
04:27
Now the reason this works
104
252000
2000
Причината, поради която това действа
04:29
is because patent trolls
105
254000
2000
е понеже патентните тролове
04:31
are paid a percentage of what they're able to recover in settlements.
106
256000
3000
получават процент от това, което са в състояние да възстановят от споразуменията извън съда.
04:34
If it becomes clear to them that they cannot recover any money,
107
259000
3000
Ако им стане ясно, че не могат да възстановяват никакви пари,
04:37
they become less interested in pursuing the case.
108
262000
3000
те стават по-малко заинтересувани от воденето на дело.
04:40
Finally, make sure that you can tell them
109
265000
2000
Накрая, уверете се, че можете да им кажете,
04:42
that you will make this process
110
267000
2000
че ще направите този процес
04:44
as annoying and as painful
111
269000
2000
колкото се може по-досаден и болезнен
04:46
and as difficult as possible for them.
112
271000
3000
и труден по възможност за тях.
04:49
Now this is a tactic that patent trolls are supposed to use on people
113
274000
2000
Сега това е тактика, която патентните тролове би трябвало да използват срещу хората
04:51
to get their way.
114
276000
2000
за да достигнат целта си.
04:53
It turns out, because they're paid on contingency,
115
278000
2000
Оказва се, че понеже те получават пари на парче,
04:55
it works really, really well in reverse.
116
280000
2000
че това работи наистина много добре и на обратно.
04:57
Don't forget that.
117
282000
2000
Не забравяйте това.
04:59
So what does all this mean?
118
284000
2000
И така, какво означава всичко това?
05:01
Well to sum up,
119
286000
2000
Ами да обобщим,
05:03
it boils down to one thing:
120
288000
2000
това се свежда до едно:
05:05
Don't negotiate with terrorists.
121
290000
3000
Не преговаряйте с терористи.
05:08
(Applause)
122
293000
5000
(Ръкопляскания)
05:13
Patent trolls have done more damage to the United States economy
123
298000
3000
Патентните тролове са нанесли повече щети на икономиката на САЩ
05:16
than any domestic or foreign
124
301000
2000
от която и да е местна или чуждестранна
05:18
terrorist organization in history
125
303000
3000
терористична организация в историята,
05:21
every year.
126
306000
3000
всяка година.
05:24
And what do they do with that money?
127
309000
3000
И какво правят с тези пари?
05:27
They plow it right back into filing more troll lawsuits.
128
312000
4000
Те ги наливат обратно за подаването на още повече тролови съдебни дела.
05:31
Now this is the point in the Talk
129
316000
2000
Сега това е мястото в разговора,
05:33
where I'm supposed to come up with some kind of a solution for the patent system.
130
318000
3000
където трябва да изляза с някакво решение за патентната система.
05:36
And the problem with that
131
321000
2000
И проблемът с това
05:38
is that there are two very large industry groups
132
323000
2000
е, че има две много големи индустриални групи,
05:40
that have different outcomes in mind
133
325000
2000
които имат различни резултати в предвид, когато става на въпрос
05:42
for the patent system.
134
327000
2000
за патентната система.
05:44
The health care industry
135
329000
2000
Здравният сектор
05:46
would like stronger protections for inventors.
136
331000
2000
иска по-силна защита за изобретателите.
05:48
The hi-tech industry
137
333000
2000
Хай-тек индустрията
05:50
would like stronger protections for producers.
138
335000
2000
иска по-силна защита за производителите.
05:52
And these goals aren't necessarily diametrically opposed, but they are at odds.
139
337000
3000
И тези цели не са непременно диаметрално противоположни, но те са в противоречие.
05:55
And as a result, patent trolls can kind of live in the space in between.
140
340000
4000
И в резултат на това, патентните тролове могат да живеят в пространството между тях.
05:59
So unfortunately I'm not smart enough
141
344000
2000
За съжаление не съм достатъчно умен,
06:01
to have a solution for the patent troll problem.
142
346000
3000
за да изляза с решение за проблема с патентните тролове.
06:04
However, I did have this idea,
143
349000
3000
Обаче, имам тази идея,
06:07
and it was kind of good.
144
352000
3000
и тя е що годе добра.
06:10
And I thought, "I should patent this."
145
355000
2000
И си помислих: "Трябва да патентовам това."
06:12
(Laughter)
146
357000
3000
(Смях)
06:15
Behold, patent infringement via mobile device --
147
360000
5000
Ето ви, нарушаване на патенти чрез мобилни устройства --
06:20
defined as a computer which is not stationary.
148
365000
4000
дефинирани като компютър, който не е в покой.
06:24
My solution: award me this patent
149
369000
2000
Моето решение е: Дайте ми този патент
06:26
and I will troll them out of existence.
150
371000
2000
и аз ще ги преследвам като трол докато съществуват.
06:28
Thank you.
151
373000
2000
Благодаря ви.
06:30
(Applause)
152
375000
4000
(Ръкопляскания)
ABOUT THE SPEAKER
Drew Curtis - Web entrepreneurDrew Curtis is the founder and administrator of Fark.com.
Why you should listen
In 1993, while a student in England, Drew Curtis began sending links to his friends. Over time that grew until he founded a website for the links: Fark.com. The site has now grown into one of the largest, and most irreverant, news aggregators on the web.
Along with managing Fark.com, Curtis speaks on behalf of other entrepreneurs targeted by "patent trolls" -- an epithet for companies or law firms that file aggressive, broad patent lawsuits against other companies.
Download a .zip file of Drew Curtis and Fark's court documents >>
Drew Curtis | Speaker | TED.com