TED2012
Drew Curtis: How I beat a patent troll
Drew Curtis: Jak jsem zvítězil nad patentovým trolem.
Filmed:
Readability: 4.4
1,109,604 views
Drew Curtis, zakladatel společnosti fark.com, mluví o tom jak
bojoval soudní spor se společností, kteráměla patent na
"... tvorbu a vydávání tiskových oznámeních pomocí mailu".
A s tím nám také řekne o bláznivých statistikách o rostoucím problemu frivolních žalob.
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
Last January, my company, Fark.com, was sued
0
0
4000
Minulý leden u soudu moji firmu: Fark.com
00:19
along with Yahoo, MSN, Reddit,
1
4000
3000
spolu s firmami Yahoo, MSN, Reddit,
00:22
AOL, TechCrunch and others
2
7000
3000
AOL, TechCrunch, a několika dalšími
00:25
by a company called Gooseberry Natural Resources.
3
10000
3000
žalovala firma jménem: "Gooseberry Natural Resources".
'Srstky přírodní zdroje'
'Srstky přírodní zdroje'
00:28
Gooseberry owned a patent
4
13000
2000
'Srstky' vlastnily patent
00:30
for the creation and distribution
5
15000
2000
pro tvorbu a distribuci
00:32
of news releases via email.
6
17000
3000
novinek pomocí mailu.
00:35
(Laughter)
7
20000
3000
(smích)
00:38
Now it may seem kind of strange that such a thing can actually be patented,
8
23000
3000
Může se vám to zdát divné, že tohle jde patentovat,
00:41
but it does happen all the time.
9
26000
2000
ale to se stává celkem často.
00:43
Take something already being done
10
28000
2000
Prostě vezmete něco, co se už dělá
00:45
and patent it for an emerging technology --
11
30000
2000
a patentujete to jako novou technologii --
00:47
like phone calls on the internet
12
32000
3000
třeba telofonování přes internet,
00:50
or video listings for TV shows
13
35000
3000
nebo seznam TV pořadů na TV obrazovce,
00:53
or radio but for cellphones,
14
38000
2000
nebo radio do mobilu
00:55
and so on.
15
40000
2000
a tak dále.
00:57
The problem with these patents
16
42000
2000
Problém s takovými patenty
00:59
is that the mechanisms are obscure
17
44000
2000
je že jejich funkce je neprůhledná
01:01
and the patent system is dysfunctional,
18
46000
2000
a patentový systém nefunguje
01:03
and as a result, most of these lawsuits end in settlements.
19
48000
3000
a proto většina těchto procesů končí mimosoudní dohodou.
01:06
And because these settlements are under a non-disclosure agreement,
20
51000
3000
A protože tyto dohody obsahují doložku, že o tom strany v procesu nesmí mluvit
01:09
no one knows what the terms were.
21
54000
2000
nikdo neví jaké dohody bylo dosaženo.
01:11
And as a result, the patent troll can claim
22
56000
2000
Takže trol může vždy tvrdit,
01:13
that they won the case.
23
58000
3000
že vyhrál.
01:16
In the case of Gooseberry Natural Resources,
24
61000
2000
V případě firmy 'Přírodní zdroje srstek',
01:18
this patent on emailing news releases
25
63000
2000
jeich patent na zasílání 'novinky o firmách'
01:20
had sort of a fatal flaw
26
65000
2000
měl osudnou chybu,
01:22
as it pertained to myself,
27
67000
2000
pokud šlo o nás,
01:24
and that was that in the mainstream media world
28
69000
2000
a ta byla v tom, že hlavní media mají jen jednu
01:26
there is only one definition for news release,
29
71000
3000
definici toho, co jsou 'novinky o firmách'
01:29
and it turns out that is press release --
30
74000
2000
a ta popisuje 'Press release' (oznámení tisku),
01:31
as in P.R.
31
76000
2000
a anglickou zkratkou P.R.
01:33
Now my company, Fark,
32
78000
2000
No, a moje firma, Fark,
01:35
deals with news, ostensibly,
33
80000
2000
pracuje s novinkami, zřejmě,
01:37
and as a result
34
82000
2000
a tedy
01:39
we were not in violation of this patent.
35
84000
2000
neporušujeme tento patent
01:41
So case closed, right?
36
86000
2000
Takže - případ uzavřen, pravda?
01:43
Wrong.
37
88000
2000
Nikoliv.
01:45
One of the major problems with patent law is that,
38
90000
2000
Jeden z hlavních problémů patentového zákona je,
01:47
in the case that when you are sued by a patent troll,
39
92000
3000
že když jste žalováni patentovým trolem,
01:50
the burden of proof that you did not infringe on the patent
40
95000
3000
břemeno důkazu, že jste patent neporušili,
01:53
is actually on the defendant,
41
98000
2000
máte vy, tedy obžalovaný
01:55
which means you have to prove
42
100000
2000
musíte dokázat,
01:57
that you do not infringe on the patent they're suing you on.
43
102000
3000
že jste neporušili patent , který žaloba uvedla.
02:00
And this can take quite a while.
44
105000
3000
To si může vyžádat dost práce.
02:03
You need to know that the average patent troll defense
45
108000
3000
Musíte vědět, že v průměru objahoba proti trolům
02:06
costs two million dollars
46
111000
2000
stojí dva miliony dolarů
02:08
and takes 18 months when you win.
47
113000
3000
a trvá 18 měsíců, když vyhrajete.
02:11
That is your best case outcome
48
116000
2000
To je ten nejlepší výsledek,
02:13
when you get sued by a patent troll.
49
118000
2000
když vás žaluje patentový trol.
02:15
Now I had hoped to team up with some of these larger companies
50
120000
3000
Já jsem doufal, že s některými většími firmami
02:18
in order to defend against this lawsuit,
51
123000
2000
vytvoříme tým pro společnou obranu,
02:20
but one-by-one they settled out of the case,
52
125000
3000
ale jedna po druhé, šli cestou mimosoudního vyrovnání.
02:23
even though -- and this is important --
53
128000
2000
i když -- a to je důležité --
02:25
none of these companies
54
130000
2000
ani jedna z těchto společností --
02:27
infringed on this patent -- not a one of them.
55
132000
3000
patent neporušila.
02:30
And they started settling out.
56
135000
2000
Začali dělat dohody,
02:32
The reason they settled out
57
137000
2000
A důvodem je.
02:34
is because it's cheaper to settle than to fight the lawsuit --
58
139000
2000
že je to levnější, než obhajoba --
02:36
clearly, two million dollars cheaper in some cases,
59
141000
3000
Jasně, levnější o dva miliony dolarů.
02:39
and much worse if you actually lose.
60
144000
2000
A je to horší pokud prohrajete.
02:41
It would also constitute a massive distraction for management of a company,
61
146000
3000
A také, soudní proces vyrušuje manažery firmy,
02:44
especially a small eight-man shop like my company.
62
149000
3000
zvláště v případě malé firmy, jako je moje, s osmi zaměstnanci.
02:47
Six months into the lawsuit,
63
152000
2000
V šestém měsíci soudní pře
02:49
we finally reached the discovery phase.
64
154000
2000
jsme dosáhli stadia 'objevy' (discovery).
02:51
And in discovery phase,
65
156000
2000
Ve fázi objevů
02:53
we asked the patent troll to please provide
66
158000
2000
jsme požadali trola aby poskytl
02:55
screenshots of Fark
67
160000
2000
snímky displeje Farku
02:57
where the infringement of their patent
68
162000
2000
kde se narušení patentu
02:59
was actually occurring.
69
164000
2000
vyskytlo.
03:01
Now perhaps it's because no such screenshots actually existed,
70
166000
4000
No a, asi proto že žádné snímky nebyly,
03:05
but suddenly Gooseberry wanted to settle.
71
170000
2000
najednou Srstky chtěly dohodu.
03:07
Their attorney:
72
172000
2000
Jejich právník:
03:09
"Ah, yes. My company's having a reorganization on our end."
73
174000
4000
" Jo, eh. Máme tady reorganizaci ve firmě.."
03:13
Never mind the fact
74
178000
2000
To přesto, že
03:15
that the address led to a strip mall somewhere in Northern L.A.
75
180000
2000
adresa té 'firmy' byla v pochybném místě v Los Angeles.
03:17
with no employees.
76
182000
2000
a neměla žádné zaměstance.
03:19
"And we'd like to go ahead and close this out.
77
184000
2000
" .. a tak bychom to chtěli uzavřít.
03:21
So would you mind giving us your best and final offer?"
78
186000
4000
Tak jakou byste nám dali vaši nejlepší a konečnou nabídku?"
03:25
My response:
79
190000
2000
Moje odpověď:
03:27
"How about nothing?!"
80
192000
2000
" Co takhle NIC?!"
03:29
(Applause)
81
194000
5000
(potlesk)
03:34
We didn't have high hopes for that outcome.
82
199000
2000
Nedělali jsme si moc nadějí, že to přijmou.
03:36
(Laughter)
83
201000
2000
(smích)
03:38
But they settled.
84
203000
2000
Ale přijali to.
03:40
No counter offer.
85
205000
2000
Žádná protinabídka.
03:42
Now, as mentioned before,
86
207000
2000
Jak jsem se již zmínil,
03:44
one of the reasons I can talk to you about this
87
209000
2000
jeden z důvodů, že o tom mohu mluvit
03:46
is because there's no non-disclosure agreement on this case.
88
211000
2000
je, že tam nebyla žádná doložka o mlčenlivosti.
03:48
Now how did that happen?
89
213000
2000
Jak se tohle stalo?
03:50
Well during the settlement process, when we received our copy, I struck it.
90
215000
3000
Když jsem dostal psaný text návrhu dohody, tak jsem ji vyškrtl.
03:53
My attorney said, "Nah, no chance of that working."
91
218000
3000
Můj právník řekl: "Kdepak. To neprojde."
03:56
It came back signed.
92
221000
2000
Ale přišlo to zpět, podepsané.
03:58
Now why? You can call them.
93
223000
3000
A proč? Můžete se jich zeptat.
04:01
They're not under NDA either.
94
226000
2000
Taky nemají závazek mlčenlivosti.
04:03
Now what did I learn from this case? Well, three things.
95
228000
3000
Takže, co jsem se z toho naučil? Tři věci.
04:06
First of all, if you can,
96
231000
3000
Za prvé, pokud to jde,
04:09
don't fight the patent, fight the infringement.
97
234000
3000
oponujte narušení patentu, ne patent.
04:12
Patents are very difficult to overturn.
98
237000
2000
Prokázat neplatnost patentu je těžké.
04:14
Infringement is a lot easier to disprove.
99
239000
3000
Prokázat, že jste neporušili patent je snažší.
04:17
Secondly, make it clear from the beginning
100
242000
2000
Za druhé. Od samého začátku vysvětlete,
04:19
that either you have no money at all
101
244000
2000
že buď nemáte peníze,
04:21
or that you would rather spend money with your attorney fighting the troll
102
246000
4000
nebo že své peníze raději utratíte za svého advokáta,
04:25
than actually giving them the money.
103
250000
2000
než dáte peníze žalobcům.
04:27
Now the reason this works
104
252000
2000
Důvod proč tohle funguje je to,
04:29
is because patent trolls
105
254000
2000
že patentový trol
04:31
are paid a percentage of what they're able to recover in settlements.
106
256000
3000
dostává procento toho, co vysoudí
04:34
If it becomes clear to them that they cannot recover any money,
107
259000
3000
a pokud je mu jasné, že nevysoudí nic,
04:37
they become less interested in pursuing the case.
108
262000
3000
mají menší zájem na tom, v procesu pokračovat.
04:40
Finally, make sure that you can tell them
109
265000
2000
Konečné, určitě jim řekněte,
04:42
that you will make this process
110
267000
2000
že uděláte ten soudní proces
04:44
as annoying and as painful
111
269000
2000
pro ně co nejvíc nepřijemný
04:46
and as difficult as possible for them.
112
271000
3000
a namáhavý.
04:49
Now this is a tactic that patent trolls are supposed to use on people
113
274000
2000
Toto ovšem je taktika, kterou trolové uživají,
04:51
to get their way.
114
276000
2000
aby dosáhli svých cílů.
04:53
It turns out, because they're paid on contingency,
115
278000
2000
Ale protože jsou placeni podílem z výnosu,
04:55
it works really, really well in reverse.
116
280000
2000
funguje to dobře, velmi dobře, i naopak.
04:57
Don't forget that.
117
282000
2000
Nezapomeňte to.
04:59
So what does all this mean?
118
284000
2000
Takže, co to znamená?
05:01
Well to sum up,
119
286000
2000
Shrneme to.
05:03
it boils down to one thing:
120
288000
2000
Závěr je jeden:
05:05
Don't negotiate with terrorists.
121
290000
3000
"Nevyjednávejte s teroristy"
05:08
(Applause)
122
293000
5000
(Potlesk)
05:13
Patent trolls have done more damage to the United States economy
123
298000
3000
Patentoví trolové, dělají ročně hospodářství Spojených států
05:16
than any domestic or foreign
124
301000
2000
víc škody, než jakákoli, domácí či cizí
05:18
terrorist organization in history
125
303000
3000
teroristická organizace v historii.
05:21
every year.
126
306000
3000
každý rok
05:24
And what do they do with that money?
127
309000
3000
A co dělají s těmi penězi?
05:27
They plow it right back into filing more troll lawsuits.
128
312000
4000
Vloží je do dalších a dalších takových žalob.
05:31
Now this is the point in the Talk
129
316000
2000
A teď, toto je hlavní bod téhle přednášky,
05:33
where I'm supposed to come up with some kind of a solution for the patent system.
130
318000
3000
v němž mám prijít s nějakým řešením pro patentový zákon.
05:36
And the problem with that
131
321000
2000
Problém je v tom,
05:38
is that there are two very large industry groups
132
323000
2000
že dvě velké skupiny průmyslu
05:40
that have different outcomes in mind
133
325000
2000
mají jiné cíle pro funkci
05:42
for the patent system.
134
327000
2000
patentového systému.
05:44
The health care industry
135
329000
2000
Farmaceutický průmysl
05:46
would like stronger protections for inventors.
136
331000
2000
chce mít silnou ochranu pro investory.
05:48
The hi-tech industry
137
333000
2000
Technologické firmy
05:50
would like stronger protections for producers.
138
335000
2000
chtějí vyšší ochranu pro výrobce.
05:52
And these goals aren't necessarily diametrically opposed, but they are at odds.
139
337000
3000
Ty dva cíle nejsou nezbytně opačné, ale často jsou v protikladu.
05:55
And as a result, patent trolls can kind of live in the space in between.
140
340000
4000
Důsledkem toho je, že patentoví trolové najdou prostor
v němž mohou žít.
v němž mohou žít.
05:59
So unfortunately I'm not smart enough
141
344000
2000
Takže, bohužel, nejsem dost chytrý
06:01
to have a solution for the patent troll problem.
142
346000
3000
na to abych našel řešení problému patentových trolů.
06:04
However, I did have this idea,
143
349000
3000
Nicméně, měl jsem tento nápad
06:07
and it was kind of good.
144
352000
3000
a nebyl špatný.
06:10
And I thought, "I should patent this."
145
355000
2000
A tak jsem si pomyslel, "Měl bych to patentovat".
06:12
(Laughter)
146
357000
3000
(smích)
06:15
Behold, patent infringement via mobile device --
147
360000
5000
Pozřete: Narušováni patentu pomocí mobilu --
06:20
defined as a computer which is not stationary.
148
365000
4000
mobil je definován jako počitač, který nesetrvává na jednom místě.
06:24
My solution: award me this patent
149
369000
2000
Mé řešení: Udělte mi tento patent,
06:26
and I will troll them out of existence.
150
371000
2000
já je vytroluji z existence.
06:28
Thank you.
151
373000
2000
Děkuji vám.
06:30
(Applause)
152
375000
4000
(potlesk).
ABOUT THE SPEAKER
Drew Curtis - Web entrepreneurDrew Curtis is the founder and administrator of Fark.com.
Why you should listen
In 1993, while a student in England, Drew Curtis began sending links to his friends. Over time that grew until he founded a website for the links: Fark.com. The site has now grown into one of the largest, and most irreverant, news aggregators on the web.
Along with managing Fark.com, Curtis speaks on behalf of other entrepreneurs targeted by "patent trolls" -- an epithet for companies or law firms that file aggressive, broad patent lawsuits against other companies.
Download a .zip file of Drew Curtis and Fark's court documents >>
Drew Curtis | Speaker | TED.com