TED2012
Drew Curtis: How I beat a patent troll
Drew Curtis: Wie ich einen Patent-Troll schlug
Filmed:
Readability: 4.4
1,109,604 views
Drew Curtis, Gründer von fark.com, erzählt die Geschichte seines Kampfes gegen den Gerichtsprozess einer Firma, die "die Schaffung und den Vertrieb von Nachrichtenmitteilungen per E-Mail" patentiert hatte. Nebenbei lässt er uns einige verrückte Statistiken über das wachsende rechtliche Problem unseriöser Patente wissen.
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
Last January, my company, Fark.com, was sued
0
0
4000
Vergangenen Januar wurde meine Firma Fark.com
00:19
along with Yahoo, MSN, Reddit,
1
4000
3000
zusammen mit Yahoo, MSN, Reddit, AOL,
00:22
AOL, TechCrunch and others
2
7000
3000
TechCrunch und anderen von einem Unternehmen
00:25
by a company called Gooseberry Natural Resources.
3
10000
3000
namens Gooseberry Natural Resources gerichtlich belangt.
00:28
Gooseberry owned a patent
4
13000
2000
Gooseberry hielt ein Patent
00:30
for the creation and distribution
5
15000
2000
für Schaffung und Vertrieb
00:32
of news releases via email.
6
17000
3000
von Nachrichtenmeldungen per E-Mail.
00:35
(Laughter)
7
20000
3000
(Lachen)
00:38
Now it may seem kind of strange that such a thing can actually be patented,
8
23000
3000
Nun scheint es seltsam, dass sich so etwas patentieren lässt,
00:41
but it does happen all the time.
9
26000
2000
aber leider kommt das ständig vor.
00:43
Take something already being done
10
28000
2000
Man nehme etwas, was es schon gibt,
00:45
and patent it for an emerging technology --
11
30000
2000
und patentiere es für eine neue Technologie –
00:47
like phone calls on the internet
12
32000
3000
wie Telefonieren übers Internet,
00:50
or video listings for TV shows
13
35000
3000
Videoverzeichnisse für Fernsehsendungen
00:53
or radio but for cellphones,
14
38000
2000
oder Radio für Mobiltelefone
00:55
and so on.
15
40000
2000
und so weiter.
00:57
The problem with these patents
16
42000
2000
Das Problem mit diesen Patenten ist,
00:59
is that the mechanisms are obscure
17
44000
2000
dass ihr Mechanismus im Dunkeln liegt
01:01
and the patent system is dysfunctional,
18
46000
2000
und das Patentsystem nicht funktioniert,
01:03
and as a result, most of these lawsuits end in settlements.
19
48000
3000
also enden die meisten dieser Gerichtsverfahren im Vergleich.
01:06
And because these settlements are under a non-disclosure agreement,
20
51000
3000
Da diese Vergleiche einem Geheimhaltungsvertrag unterliegen,
01:09
no one knows what the terms were.
21
54000
2000
kennt niemand ihre Bedingungen.
01:11
And as a result, the patent troll can claim
22
56000
2000
Folglich kann der Patent-Troll
01:13
that they won the case.
23
58000
3000
behaupten, dass er den Fall gewonnen hat.
01:16
In the case of Gooseberry Natural Resources,
24
61000
2000
In der Sache Gooseberry Natural Resources
01:18
this patent on emailing news releases
25
63000
2000
hatte das Patent zum E-Mailen von Nachrichtenmeldungen
01:20
had sort of a fatal flaw
26
65000
2000
einen fatalen Fehler
01:22
as it pertained to myself,
27
67000
2000
was mich betrifft.
01:24
and that was that in the mainstream media world
28
69000
2000
Er bestand darin, dass es in den etablierten Medien
01:26
there is only one definition for news release,
29
71000
3000
nur eine Definition für Nachrichtenmeldungen gibt.
01:29
and it turns out that is press release --
30
74000
2000
Das ist die Pressemitteilung –
01:31
as in P.R.
31
76000
2000
also PR.
01:33
Now my company, Fark,
32
78000
2000
Nun, da meine Firma Fark
01:35
deals with news, ostensibly,
33
80000
2000
augenscheinlich mit Nachrichten arbeitet,
01:37
and as a result
34
82000
2000
verstießen wir nicht
01:39
we were not in violation of this patent.
35
84000
2000
gegen dieses Patent.
01:41
So case closed, right?
36
86000
2000
Fall erledigt?
01:43
Wrong.
37
88000
2000
Falsch.
01:45
One of the major problems with patent law is that,
38
90000
2000
Eines der größten Probleme beim Patentrecht ist,
01:47
in the case that when you are sued by a patent troll,
39
92000
3000
dass, wenn Sie ein Patent-Troll belangt,
01:50
the burden of proof that you did not infringe on the patent
40
95000
3000
die Beweislast, dass das Patent unverletzt geblieben ist,
01:53
is actually on the defendant,
41
98000
2000
beim Beschuldigten liegt.
01:55
which means you have to prove
42
100000
2000
Damit müssen Sie beweisen,
01:57
that you do not infringe on the patent they're suing you on.
43
102000
3000
dass Sie das Patent nicht verletzt haben, für das Sie belangt werden.
02:00
And this can take quite a while.
44
105000
3000
Und das kann dauern.
02:03
You need to know that the average patent troll defense
45
108000
3000
Durchschnittlich kostet die Verteidigung in einem
02:06
costs two million dollars
46
111000
2000
solchen Fall zwei Millionen Dollar
02:08
and takes 18 months when you win.
47
113000
3000
und dauert 18 Monate, wenn Sie gewinnen.
02:11
That is your best case outcome
48
116000
2000
Das ist der bestmögliche Ausgang,
02:13
when you get sued by a patent troll.
49
118000
2000
wenn Sie von einem Patent-Troll belangt werden.
02:15
Now I had hoped to team up with some of these larger companies
50
120000
3000
Ich hätte mich gern mit den größeren Firmen zusammengetan,
02:18
in order to defend against this lawsuit,
51
123000
2000
um uns gegen dieses Verfahren zu verteidigen,
02:20
but one-by-one they settled out of the case,
52
125000
3000
doch tauchten sie nacheinander mit Vergleichen ab,
02:23
even though -- and this is important --
53
128000
2000
obwohl – und das ist wichtig –
02:25
none of these companies
54
130000
2000
keine dieser Firmen
02:27
infringed on this patent -- not a one of them.
55
132000
3000
das Patent verletzt hatte – keine einzige.
02:30
And they started settling out.
56
135000
2000
Sie fingen an, mit Vergleichen beizulegen.
02:32
The reason they settled out
57
137000
2000
Das taten sie, weil ein Vergleich
02:34
is because it's cheaper to settle than to fight the lawsuit --
58
139000
2000
billiger kommt als ein Gerichtsverfahren –
02:36
clearly, two million dollars cheaper in some cases,
59
141000
3000
in manchen Fällen 2 Millionen Dollar billiger
02:39
and much worse if you actually lose.
60
144000
2000
und viel schlimmer, wenn Sie am Ende verlieren.
02:41
It would also constitute a massive distraction for management of a company,
61
146000
3000
Dadurch wird das Management einer Firma auch massiv abgelenkt,
02:44
especially a small eight-man shop like my company.
62
149000
3000
besonders in einem kleinen 8-Mann-Unternehmen wie meinem.
02:47
Six months into the lawsuit,
63
152000
2000
Nach sechs Monaten im Verfahren
02:49
we finally reached the discovery phase.
64
154000
2000
erreichten wir endlich die Entdeckungsphase.
02:51
And in discovery phase,
65
156000
2000
In dieser Phase
02:53
we asked the patent troll to please provide
66
158000
2000
baten wir den Patent-Troll höflich darum,
02:55
screenshots of Fark
67
160000
2000
Screenshots vorzulegen, die zeigen, dass Fark
02:57
where the infringement of their patent
68
162000
2000
tatsächlich ihr
02:59
was actually occurring.
69
164000
2000
Patent verletzte.
03:01
Now perhaps it's because no such screenshots actually existed,
70
166000
4000
Vielleicht war es, weil solche Screenshots nicht existierten,
03:05
but suddenly Gooseberry wanted to settle.
71
170000
2000
dass Gooseberry plötzlich einen Vergleich wollte.
03:07
Their attorney:
72
172000
2000
Ihr Anwalt:
03:09
"Ah, yes. My company's having a reorganization on our end."
73
174000
4000
"Nun ja. Mein Unternehmen strukturiert gerade um".
03:13
Never mind the fact
74
178000
2000
Macht ja nichts, dass die Anschrift
03:15
that the address led to a strip mall somewhere in Northern L.A.
75
180000
2000
zu einem kleinen Gewerbegebiet irgendwo in Nord-L.A. führte,
03:17
with no employees.
76
182000
2000
das keine Mitarbeiter hatte.
03:19
"And we'd like to go ahead and close this out.
77
184000
2000
"Und wir würden hier gern zum Ende kommen.
03:21
So would you mind giving us your best and final offer?"
78
186000
4000
Würden Sie uns bitte Ihr letztes Angebot vorlegen?"
03:25
My response:
79
190000
2000
Meine Antwort:
03:27
"How about nothing?!"
80
192000
2000
"Wie wäre es mit nichts?!"
03:29
(Applause)
81
194000
5000
(Applaus)
03:34
We didn't have high hopes for that outcome.
82
199000
2000
Wir hofften nicht allzu sehr auf dieses Ergebnis.
03:36
(Laughter)
83
201000
2000
(Lachen)
03:38
But they settled.
84
203000
2000
Aber sie gaben sich damit zufrieden!
03:40
No counter offer.
85
205000
2000
Kein Gegenangebot!
03:42
Now, as mentioned before,
86
207000
2000
Wie gesagt,
03:44
one of the reasons I can talk to you about this
87
209000
2000
ein Grund, weshalb ich mit Ihnen darüber reden kann,
03:46
is because there's no non-disclosure agreement on this case.
88
211000
2000
ist, dass bei diesem Fall kein Geheimhaltungsvertrag besteht.
03:48
Now how did that happen?
89
213000
2000
Wie das?
03:50
Well during the settlement process, when we received our copy, I struck it.
90
215000
3000
Als wir während des Vergleichs unsere Kopie erhielten, strich ich sie durch.
03:53
My attorney said, "Nah, no chance of that working."
91
218000
3000
Meine Anwalt meinte: "Das funktioniert nicht."
03:56
It came back signed.
92
221000
2000
Es kam unterschrieben zurück.
03:58
Now why? You can call them.
93
223000
3000
Warum? Rufen Sie sie an.
04:01
They're not under NDA either.
94
226000
2000
Sie unterliegen auch keinem Geheimhaltungsvertrag.
04:03
Now what did I learn from this case? Well, three things.
95
228000
3000
Was habe ich von diesem Fall gelernt? Nun, drei Dinge.
04:06
First of all, if you can,
96
231000
3000
Erstens, kämpfen Sie möglichst nicht
04:09
don't fight the patent, fight the infringement.
97
234000
3000
gegen das Patent sondern gegen den Verstoß.
04:12
Patents are very difficult to overturn.
98
237000
2000
Es ist schwierig, Patente zu kippen.
04:14
Infringement is a lot easier to disprove.
99
239000
3000
Verstöße lassen sich leichter widerlegen.
04:17
Secondly, make it clear from the beginning
100
242000
2000
Zweitens, stellen Sie von vornherein klar,
04:19
that either you have no money at all
101
244000
2000
dass Sie entweder überhaupt kein Geld haben
04:21
or that you would rather spend money with your attorney fighting the troll
102
246000
4000
oder dass Sie Ihr Geld lieber für Ihren Anwalt im Kampf gegen den Troll ausgeben,
04:25
than actually giving them the money.
103
250000
2000
als ihnen das Geld zu geben.
04:27
Now the reason this works
104
252000
2000
Das funktioniert, weil
04:29
is because patent trolls
105
254000
2000
Patent-Trolle mit einen Prozentsatz dessen,
04:31
are paid a percentage of what they're able to recover in settlements.
106
256000
3000
was sie bei den Vergleichen herausschlagen, bezahlt werden.
04:34
If it becomes clear to them that they cannot recover any money,
107
259000
3000
Wenn sie merken, dass sie kein Geld herausschlagen können,
04:37
they become less interested in pursuing the case.
108
262000
3000
schwindet ihr Interesse an der Verfolgung des Falles.
04:40
Finally, make sure that you can tell them
109
265000
2000
Zu guter Letzt machen Sie ihnen klar,
04:42
that you will make this process
110
267000
2000
dass Sie die Verhandlung
04:44
as annoying and as painful
111
269000
2000
so ärgerlich, schmerzhaft und schwierig
04:46
and as difficult as possible for them.
112
271000
3000
für sie machen, wie Sie nur können.
04:49
Now this is a tactic that patent trolls are supposed to use on people
113
274000
2000
Angeblich ist das die Taktik, die Patent-Trolle benutzen,
04:51
to get their way.
114
276000
2000
damit sie ihren Willen bekommen.
04:53
It turns out, because they're paid on contingency,
115
278000
2000
Weil sie nach Erfolg bezahlt werden, zeigt sich,
04:55
it works really, really well in reverse.
116
280000
2000
dass es umgekehrt wirklich gut funktioniert.
04:57
Don't forget that.
117
282000
2000
Vergessen Sie das nicht.
04:59
So what does all this mean?
118
284000
2000
Was bedeutet das?
05:01
Well to sum up,
119
286000
2000
Um es einmal auf den Punkt zu bringen,
05:03
it boils down to one thing:
120
288000
2000
läuft es auf eine Sache hinaus:
05:05
Don't negotiate with terrorists.
121
290000
3000
Verhandeln Sie nicht mit Terroristen.
05:08
(Applause)
122
293000
5000
(Applaus)
05:13
Patent trolls have done more damage to the United States economy
123
298000
3000
Jedes Jahr fügen Patent-Trolle der US-Wirtschaft mehr Schaden zu
05:16
than any domestic or foreign
124
301000
2000
als alle einheimischen oder ausländischen
05:18
terrorist organization in history
125
303000
3000
Terrororganisationen
05:21
every year.
126
306000
3000
in der Geschichte.
05:24
And what do they do with that money?
127
309000
3000
Und was tun sie mit dem Geld?
05:27
They plow it right back into filing more troll lawsuits.
128
312000
4000
Sie benutzen es gleich für weitere Trollverfahren.
05:31
Now this is the point in the Talk
129
316000
2000
Jetzt bin ich hier an der Stelle angelangt,
05:33
where I'm supposed to come up with some kind of a solution for the patent system.
130
318000
3000
an der ich eine Lösung für das Patentsystem vorbringen sollte.
05:36
And the problem with that
131
321000
2000
Das Problem dabei ist,
05:38
is that there are two very large industry groups
132
323000
2000
dass sich zwei sehr große Industriegruppen
05:40
that have different outcomes in mind
133
325000
2000
im Patentsystem unterschiedliche
05:42
for the patent system.
134
327000
2000
Resultate erhoffen.
05:44
The health care industry
135
329000
2000
Die Gesundheitsbranche möchte
05:46
would like stronger protections for inventors.
136
331000
2000
stärkere Schutzmaßnahmen für Erfinder.
05:48
The hi-tech industry
137
333000
2000
Die Hi-Tech-Branche möchte
05:50
would like stronger protections for producers.
138
335000
2000
stärkere Schutzmaßnahmen für Produzenten.
05:52
And these goals aren't necessarily diametrically opposed, but they are at odds.
139
337000
3000
Diese Ziele sind zwar nicht gegensätzlich, aber widersprüchlich sind sie schon.
05:55
And as a result, patent trolls can kind of live in the space in between.
140
340000
4000
Infolgedessen können Patent-Trolle in diesem Zwischenreich leben.
05:59
So unfortunately I'm not smart enough
141
344000
2000
Leider bin ich nicht schlau genug, dass ich für
06:01
to have a solution for the patent troll problem.
142
346000
3000
Patent-Trolle eine Lösung habe.
06:04
However, I did have this idea,
143
349000
3000
Eine Idee hatte ich aber doch,
06:07
and it was kind of good.
144
352000
3000
und die war gut.
06:10
And I thought, "I should patent this."
145
355000
2000
Ich dachte: "Das sollte ich patentieren."
06:12
(Laughter)
146
357000
3000
(Lachen)
06:15
Behold, patent infringement via mobile device --
147
360000
5000
Aufpassen: Patentverletzung mittels Mobilgerät –
06:20
defined as a computer which is not stationary.
148
365000
4000
definiert als nicht stationärer Computer.
06:24
My solution: award me this patent
149
369000
2000
Meine Lösung: Geben Sie mir dieses Patent
06:26
and I will troll them out of existence.
150
371000
2000
und ich werde sie mit Trollbeschwerden verschwinden lassen.
06:28
Thank you.
151
373000
2000
Vielen Dank.
06:30
(Applause)
152
375000
4000
(Applaus)
ABOUT THE SPEAKER
Drew Curtis - Web entrepreneurDrew Curtis is the founder and administrator of Fark.com.
Why you should listen
In 1993, while a student in England, Drew Curtis began sending links to his friends. Over time that grew until he founded a website for the links: Fark.com. The site has now grown into one of the largest, and most irreverant, news aggregators on the web.
Along with managing Fark.com, Curtis speaks on behalf of other entrepreneurs targeted by "patent trolls" -- an epithet for companies or law firms that file aggressive, broad patent lawsuits against other companies.
Download a .zip file of Drew Curtis and Fark's court documents >>
Drew Curtis | Speaker | TED.com