TED2012
Drew Curtis: How I beat a patent troll
ดริว เคอร์ทิส (Drew Curtis) : วิธีการที่ผมใช้ในการเอาชนะบริษัทที่แสวงหาประโยชน์โดยมิชอบจากสิทธิบัตร
Filmed:
Readability: 4.4
1,109,604 views
ดริว เคอร์ทิส ผู้ก่อตั้ง fark.com เล่าเรื่องราวว่าเขาได้ต่อสู้คดีกับบริษัทที่มีสิทธิบัตร "...สำหรับการคิดค้นและเผยแพร่ข่าวสารผ่านทางอีเมลล์" ระหว่างที่เขาพูดนั้นเขาก็ได้นำเสนอสถิติที่แปลกประหลาดบางอย่างเกี่ยวกับปัญหาทางกฎหมายที่เพิ่มมากขึ้นจากสิทธิบัตรในสิ่งที่ไม่เป็นจริงเป็นจังเหล่านั้น
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
Last January, my company, Fark.com, was sued
0
0
4000
เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา
บริษัทของผมถูกฟ้องเป็นจำเลย
บริษัทของผมถูกฟ้องเป็นจำเลย
00:19
along with Yahoo, MSN, Reddit,
1
4000
3000
พร้อมบริษัทยาฮู, เอ็มเอสเอ็น, เรดดิท
00:22
AOL, TechCrunch and others
2
7000
3000
เอโอแอล, เทคครั้นช์ และบริษัทอื่นๆ
00:25
by a company called Gooseberry Natural Resources.
3
10000
3000
โดยบริษัทที่ชื่อว่า กูสเบอร์รี่ แนเชอรัล รีซอร์สเซส
00:28
Gooseberry owned a patent
4
13000
2000
กูสเบอร์รี่มีสิทธิบัตรอยู่ชิ้นหนึ่ง
00:30
for the creation and distribution
5
15000
2000
สำหรับการคิดค้นและเผยแพร่
00:32
of news releases via email.
6
17000
3000
ข่าวต่างๆ ผ่านทางอีเมล
00:35
(Laughter)
7
20000
3000
(เสียงหัวเราะ)
00:38
Now it may seem kind of strange that such a thing can actually be patented,
8
23000
3000
ดูๆ แล้วมันก็แปลกใช่ไหมครับ
ว่าไปจดสิทธิบัตรได้อย่างไร
ว่าไปจดสิทธิบัตรได้อย่างไร
00:41
but it does happen all the time.
9
26000
2000
แต่เรื่องอย่างนี้ก็เกิดขึ้นตลอดเวลา
00:43
Take something already being done
10
28000
2000
การเอาสิ่งหนึ่งที่เคยมีอยู่แล้ว
00:45
and patent it for an emerging technology --
11
30000
2000
มาจดสิทธิบัตรเป็นเท8โนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่
00:47
like phone calls on the internet
12
32000
3000
เช่น การโทรศัทพ์ผ่านทางอินเทอร์เนต
00:50
or video listings for TV shows
13
35000
3000
หรือ รายชื่อว๊ดีโอสำหรับรายการโทรทัศน์
00:53
or radio but for cellphones,
14
38000
2000
หรือวิทยุสำหรับโทรศัพท์มือถือ
00:55
and so on.
15
40000
2000
และอื่นๆ อีกมากมาย
00:57
The problem with these patents
16
42000
2000
ปัญหาของสิทธิบัตรเหล่านี้
00:59
is that the mechanisms are obscure
17
44000
2000
คือกลไกการทำงานที่คลุมเครือ
01:01
and the patent system is dysfunctional,
18
46000
2000
และระบบสิทธิบัตรที่ผิดปกติ
01:03
and as a result, most of these lawsuits end in settlements.
19
48000
3000
ผลของมันคือ
คดีส่วนใหญ่มักจบลงที่การตกลงค่าเสียหาย
คดีส่วนใหญ่มักจบลงที่การตกลงค่าเสียหาย
01:06
And because these settlements are under a non-disclosure agreement,
20
51000
3000
และอยู่ภายใต้สัญญาที่ห้ามเปิดเผย
01:09
no one knows what the terms were.
21
54000
2000
ดังนั้น จึงไม่มีใครรู้ว่า
เนื้อหาของสัญญานั้นเป็นอย่างไร
เนื้อหาของสัญญานั้นเป็นอย่างไร
01:11
And as a result, the patent troll can claim
22
56000
2000
และผลของมันก็คือ
ผู้ทรงสิทธิบัตรที่ฟ้องนั้นสามารถกล่าวอ้างได้
ผู้ทรงสิทธิบัตรที่ฟ้องนั้นสามารถกล่าวอ้างได้
01:13
that they won the case.
23
58000
3000
ว่าพวกเขาชนะคดี
01:16
In the case of Gooseberry Natural Resources,
24
61000
2000
ในกรณีของกูสเบอร์รี่ แนเชอรัล รีซอร์สเซส
01:18
this patent on emailing news releases
25
63000
2000
สิทธิบัตรในการส่งข่าวทางอีเมล์นี้
01:20
had sort of a fatal flaw
26
65000
2000
มีข้อบกพร่องที่ร้ายแรงอยู่
01:22
as it pertained to myself,
27
67000
2000
ซึ่งมาเกี่ยวข้องกับเรื่องของผมด้วย
01:24
and that was that in the mainstream media world
28
69000
2000
ในสื่อกระแสหลักของโลกนั้น
01:26
there is only one definition for news release,
29
71000
3000
คำนิยามของการเสนอข่าวนั้น
มีเพียงอย่างเดียว
มีเพียงอย่างเดียว
01:29
and it turns out that is press release --
30
74000
2000
นั่นคือการประชาสัมพันธ์
01:31
as in P.R.
31
76000
2000
หรือที่เรียกว่า พีอาร์
01:33
Now my company, Fark,
32
78000
2000
ในกรณีของบริษัทของผม ฟาร์ค
01:35
deals with news, ostensibly,
33
80000
2000
ซึ่งทำธุรกิจเกี่ยวกับข่าว
01:37
and as a result
34
82000
2000
ดังนั้น
01:39
we were not in violation of this patent.
35
84000
2000
พวกเราไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรนี้
01:41
So case closed, right?
36
86000
2000
ดังนั้น คดีก็ควรจะจบ ใช่ไหมครับ
01:43
Wrong.
37
88000
2000
ผิดครับ
01:45
One of the major problems with patent law is that,
38
90000
2000
ปัญหาหลักอย่างหนึ่งของกฎหมายสิทธิบัตรคือ
01:47
in the case that when you are sued by a patent troll,
39
92000
3000
ในกรณีที่คุณถูกฟ้องโดยบริษัทแบบนี้
01:50
the burden of proof that you did not infringe on the patent
40
95000
3000
ภาระในการพิสูจน์ว่าคุณไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรนั้น
01:53
is actually on the defendant,
41
98000
2000
จะตกอยู่กับจำเลย
01:55
which means you have to prove
42
100000
2000
นั่นหมายความว่าคุณมีหน้าที่พิสูจน์
01:57
that you do not infringe on the patent they're suing you on.
43
102000
3000
ว่าคุณไม่ได้ละเมิดสิทธิบัตรที่เขากำลังฟ้องคุณอยู่
02:00
And this can take quite a while.
44
105000
3000
และมันก็ต้องใช้เวลาสักระยะ
02:03
You need to know that the average patent troll defense
45
108000
3000
ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยของการต่อสู้คดีในลักษณะนี้
02:06
costs two million dollars
46
111000
2000
อยู่ที่ประมาณสองล้านดอลล่าร์
02:08
and takes 18 months when you win.
47
113000
3000
และใช้เวลา 18 เดือนกว่าคุณจะชนะคดี
02:11
That is your best case outcome
48
116000
2000
นั่นคือผลลัพธ์ที่ดีที่สุดที่คุณจะได้
02:13
when you get sued by a patent troll.
49
118000
2000
เมื่อคุณถูกฟ้องโดยบริษัทที่แสวงหาประโยชน์พวกนี้
02:15
Now I had hoped to team up with some of these larger companies
50
120000
3000
พอผมหวังว่าผมจะร่วมมือกับบริษัทใหญ่ๆ
02:18
in order to defend against this lawsuit,
51
123000
2000
ในการต่อสู้คดีนี้
02:20
but one-by-one they settled out of the case,
52
125000
3000
พวกเขากลับตกลงค่าเสียหาย
แล้วออกจากคดีนี้ทีละราย
แล้วออกจากคดีนี้ทีละราย
02:23
even though -- and this is important --
53
128000
2000
และนี่เป็นสิ่งที่สำคัญ
02:25
none of these companies
54
130000
2000
เพราะไม่มีบริษัทใดเลย
02:27
infringed on this patent -- not a one of them.
55
132000
3000
ที่ละเมิดสิทธิบัตรนี้ -- ไม่มีแม้แต่บริษัทเดียว
02:30
And they started settling out.
56
135000
2000
และพวกเขาก็เริ่มตกลงค่าเสียหายและออกจากคดีนี้ไป
02:32
The reason they settled out
57
137000
2000
เหตุผลที่พวกเขาตกลงค่าเสียหายเพื่อออกจากคดี
02:34
is because it's cheaper to settle than to fight the lawsuit --
58
139000
2000
เพราะว่าการตกลงค่าเสียหายนั้น มันถูกกว่าที่จะสู้คดี
02:36
clearly, two million dollars cheaper in some cases,
59
141000
3000
เห็นได้ชัดว่า
มันจะถูกกว่าถึงสองล้านดอลล่าร์ในบางกรณี
มันจะถูกกว่าถึงสองล้านดอลล่าร์ในบางกรณี
02:39
and much worse if you actually lose.
60
144000
2000
และมันจะแย่กว่านั้นถ้าคุณแพ้คดีในที่สุด
02:41
It would also constitute a massive distraction for management of a company,
61
146000
3000
นอกจากนี้ มันก็ก่อให้เกิดความวุ่นวายอย่างมาก
ในการบริหารจัดการบริษัท
ในการบริหารจัดการบริษัท
02:44
especially a small eight-man shop like my company.
62
149000
3000
โดยเฉพาะในบริษัทที่มีคนแปดคน
อย่างบริษัทของผม
อย่างบริษัทของผม
02:47
Six months into the lawsuit,
63
152000
2000
หลังจากเราสู้คดีมาได้หกเดือน
02:49
we finally reached the discovery phase.
64
154000
2000
เราก็ค้นพบอะไรบางอย่าง
02:51
And in discovery phase,
65
156000
2000
และในช่วงที่เราค้นพบนั้นเอง
02:53
we asked the patent troll to please provide
66
158000
2000
เราสอบถามไปยังบริษัทที่ถือสิทธิบัตร
02:55
screenshots of Fark
67
160000
2000
ให้แสดงภาพหน้าจอของฟาร์ค
02:57
where the infringement of their patent
68
162000
2000
ที่การละเมิดสิทธิบัตรของพวกเขา
02:59
was actually occurring.
69
164000
2000
ได้ปรากฎขึ้น
03:01
Now perhaps it's because no such screenshots actually existed,
70
166000
4000
บางทีภาพหน้าจอนั้นอาจไม่มีอยู่จริง
03:05
but suddenly Gooseberry wanted to settle.
71
170000
2000
แต่จู่ๆ กูสเบอร์รี่ก็อยากจะตกลงค่าเสียหายกับเรา
03:07
Their attorney:
72
172000
2000
ทนายของพวกเขา:
03:09
"Ah, yes. My company's having a reorganization on our end."
73
174000
4000
"อ่า...ใช่ครับ ทางบริษัทของเรามีการปรับโครงสร้างภายในกัน"
03:13
Never mind the fact
74
178000
2000
ทั้งนี้ ไม่ต้องคำนึงถึงความเป็นจริงนะครับ
03:15
that the address led to a strip mall somewhere in Northern L.A.
75
180000
2000
ว่าที่อยู่นั้นเป็นที่อยู่ของร้านค้าสักแห่งหนึ่งในลอสแองเจลิส
03:17
with no employees.
76
182000
2000
ที่ไม่มีพนักงาน
03:19
"And we'd like to go ahead and close this out.
77
184000
2000
"และพวกเราอยากเดินหน้าต่อไปและจบคดีนี้
03:21
So would you mind giving us your best and final offer?"
78
186000
4000
คุณคิดว่าคุณจะให้ข้อเสนอที่ดีที่สุด
และสุดท้ายของคุณแก่เราได้ไหม"
และสุดท้ายของคุณแก่เราได้ไหม"
03:25
My response:
79
190000
2000
คำตอบของผมคือ:
03:27
"How about nothing?!"
80
192000
2000
"ผมไม่มีอะไรจะให้คุณทั้งนั้น"
03:29
(Applause)
81
194000
5000
(เสียงปรบมือ)
03:34
We didn't have high hopes for that outcome.
82
199000
2000
พวกเราต่างก็ไม่ได้คาดหวังอะไรมากมายกับผลลัพธ์
03:36
(Laughter)
83
201000
2000
(เสียงหัวเราะ)
03:38
But they settled.
84
203000
2000
แต่พวกเขากลับตกลง
03:40
No counter offer.
85
205000
2000
โดยไม่มีข้อเสนออื่นใด
03:42
Now, as mentioned before,
86
207000
2000
ทีนี้ จากที่ผมกล่าวมาก่อนหน้านี้
03:44
one of the reasons I can talk to you about this
87
209000
2000
เหตุผลหนึ่งที่ผมสามารถนำเรื่องนี้มาเล่าให้พวกคุณฟัง
03:46
is because there's no non-disclosure agreement on this case.
88
211000
2000
เพราะเราไม่มีสัญญาห้ามเปิดเผยในคดีนี้
03:48
Now how did that happen?
89
213000
2000
มันเกิดขึ้นได้อย่างไร
03:50
Well during the settlement process, when we received our copy, I struck it.
90
215000
3000
ระหว่างการตกลงค่าเสียหายกัน
ผมไม่ยอมเซ็นสัญญานั้น
ผมไม่ยอมเซ็นสัญญานั้น
03:53
My attorney said, "Nah, no chance of that working."
91
218000
3000
ทนายของผมบอกผมว่า "มันไม่มีทางเป็นไปได้หรอก"
03:56
It came back signed.
92
221000
2000
แต่คดีก็จบลงได้
03:58
Now why? You can call them.
93
223000
3000
คุณโทรไปหาเขาดูได้
04:01
They're not under NDA either.
94
226000
2000
พวกมันก็ไม่อยู่ภายใต้สัญญาห้ามเปิดเผยเช่นกัน
04:03
Now what did I learn from this case? Well, three things.
95
228000
3000
ผมได้เรียนรู้ 3 เรือง
04:06
First of all, if you can,
96
231000
3000
อย่างแรก ถ้าคุณทำได้
04:09
don't fight the patent, fight the infringement.
97
234000
3000
อย่าไปสู้กับตัวสิทธิบัตรโดยตรง
แต่ให้สู้ในเรื่องการละเมิดสิทธิบัตรแทน
แต่ให้สู้ในเรื่องการละเมิดสิทธิบัตรแทน
04:12
Patents are very difficult to overturn.
98
237000
2000
สิทธิบัตรนั้นเป็นสิ่งที่ต่อสู้ด้วยยากมาก
04:14
Infringement is a lot easier to disprove.
99
239000
3000
แต่ข้อหาละเมิดสิทธิบัตรนั้นหักล้างได้ง่ายกว่ามาก
04:17
Secondly, make it clear from the beginning
100
242000
2000
อย่างที่สอง บอกให้ชัดเจนไปเลยตั้งแต่ต้น
04:19
that either you have no money at all
101
244000
2000
ว่าคุณไม่มีเงินเลย
04:21
or that you would rather spend money with your attorney fighting the troll
102
246000
4000
หรือคุณยอมที่จะจ่ายเงินให้ทนายของคุณ
เพื่อต่อสู้ในคดีนี้
เพื่อต่อสู้ในคดีนี้
04:25
than actually giving them the money.
103
250000
2000
มากกว่าจะยอมจ่ายเงินให้พวกเขา
04:27
Now the reason this works
104
252000
2000
เหตุผลที่การกระทำอย่างนี้ได้ผล
04:29
is because patent trolls
105
254000
2000
เพราะบริษัทที่หากินโดยมิชอบเหล่านี้
04:31
are paid a percentage of what they're able to recover in settlements.
106
256000
3000
จะได้รับส่วนแบ่งกำไรจากเงินค่าเสียหายในคดี
04:34
If it becomes clear to them that they cannot recover any money,
107
259000
3000
ถ้าหากปรากฎชัดว่าพวกเขาจะไม่ได้เงินกลับไป
04:37
they become less interested in pursuing the case.
108
262000
3000
พวกเขาก็จะหมดความสนใจที่จะดำเนินคดีต่อ
04:40
Finally, make sure that you can tell them
109
265000
2000
อย่างสุดท้าย อย่าลืมที่จะบอกพวกเขา
04:42
that you will make this process
110
267000
2000
ว่าคุณสามารถทำให้การดำเนินการนี้
04:44
as annoying and as painful
111
269000
2000
น่ารำคาญที่สุด น่าเจ็บปวดที่สุด
04:46
and as difficult as possible for them.
112
271000
3000
และยากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้สำหรับพวกเขา
04:49
Now this is a tactic that patent trolls are supposed to use on people
113
274000
2000
นี่คือกลวิธีที่บริษัทที่พวกนี้จะใช้กับประชาชนทั่วไป
04:51
to get their way.
114
276000
2000
เพื่อที่ให้พวกเขาบรรลุเป้าหมาย
04:53
It turns out, because they're paid on contingency,
115
278000
2000
ปรากฎว่า
เพราะพวกเขาได้รับเงินในจำนวนที่ไม่แน่นอนอยู่แล้ว
เพราะพวกเขาได้รับเงินในจำนวนที่ไม่แน่นอนอยู่แล้ว
04:55
it works really, really well in reverse.
116
280000
2000
วิธีตอบโต้ของเราจึงได้ผลดีเยี่ยม
04:57
Don't forget that.
117
282000
2000
อย่าได้ลืมเป็นอันขาดนะครับ
04:59
So what does all this mean?
118
284000
2000
ดังนั้น ทุกสิ่งที่ผมพูดมานี้คืออะไร
05:01
Well to sum up,
119
286000
2000
กล่าวโดยสรุปนะครับ
05:03
it boils down to one thing:
120
288000
2000
มันคือสิ่งสิ่งเดียว:
05:05
Don't negotiate with terrorists.
121
290000
3000
จงอย่าเจรจากับพวกผู้ก่อการร้าย
05:08
(Applause)
122
293000
5000
(เสียงปรบมือ)
05:13
Patent trolls have done more damage to the United States economy
123
298000
3000
การหากินกับสิทธิบัตร สร้างความเสียหายอย่างมาก
แก่เศรษฐกิจของอเมริกา
แก่เศรษฐกิจของอเมริกา
05:16
than any domestic or foreign
124
301000
2000
มากกว่ากลุ่มก่อการร้ายใดๆ ในประวัติศาสตร์
05:18
terrorist organization in history
125
303000
3000
ทั้งในประเทศและต่างประเทศ
05:21
every year.
126
306000
3000
ปีแล้วปีเล่า
05:24
And what do they do with that money?
127
309000
3000
แล้วพวกเขาทำอะไรกับเงินหล่านั้น
05:27
They plow it right back into filing more troll lawsuits.
128
312000
4000
พวกเขาก็เอาไปเทให้กับ
การฟ้องคดีในลักษณะเดียวกันต่อไป
การฟ้องคดีในลักษณะเดียวกันต่อไป
05:31
Now this is the point in the Talk
129
316000
2000
มาถึงประเด็นสำคัญของการพูดในครั้งนี้
05:33
where I'm supposed to come up with some kind of a solution for the patent system.
130
318000
3000
ที่ผมต้องเสนอแนวทางการแก้ไข
เรื่องระบบสิทธิบัตร
เรื่องระบบสิทธิบัตร
05:36
And the problem with that
131
321000
2000
และปัญหาก็คือ
05:38
is that there are two very large industry groups
132
323000
2000
มันมีอุตสาหกรรมที่ใหญ่มากอยู่สองกลุ่ม
05:40
that have different outcomes in mind
133
325000
2000
ที่มีผลลัพธ์ต่างกันอยู่ในใจ
05:42
for the patent system.
134
327000
2000
สำหรับระบบสิทธิบัตร
05:44
The health care industry
135
329000
2000
อุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ
05:46
would like stronger protections for inventors.
136
331000
2000
ที่ต้องการการคุ้มครองที่แข็งแกร่งขึ้น
ให้แก่ผู้ประดิษฐ์คิดค้น
ให้แก่ผู้ประดิษฐ์คิดค้น
05:48
The hi-tech industry
137
333000
2000
อุตสาหกรรมเทคโนโลยีขั้นสูง
05:50
would like stronger protections for producers.
138
335000
2000
ต้องการการคุ้มครองที่แข็งแกร่งขึ้นให้แก่ผู้ผลิต
05:52
And these goals aren't necessarily diametrically opposed, but they are at odds.
139
337000
3000
ซึ่งก็ไม่ได้ขัดแย้งกันอย่างสิ้นเชิง
แค่แตกต่างบ้างเท่านั้น
แค่แตกต่างบ้างเท่านั้น
05:55
And as a result, patent trolls can kind of live in the space in between.
140
340000
4000
ผลก็คือ เหล่าบริษัทที่หากินกับสิทธิบัตร
สามารถแทรกตัวอยู่ตรงกลางได้
สามารถแทรกตัวอยู่ตรงกลางได้
05:59
So unfortunately I'm not smart enough
141
344000
2000
โชคร้ายที่ผมไม่ได้ฉลาดขนาดนั้น
06:01
to have a solution for the patent troll problem.
142
346000
3000
ที่จะเสนอแนวทางในการแก้ไขปัญหาได้
06:04
However, I did have this idea,
143
349000
3000
อย่างไรก็ตาม ผมก็คิดอะไรได้อย่างหนึ่ง
06:07
and it was kind of good.
144
352000
3000
และมันก็เป็นความคิดที่ดีซะด้วย
06:10
And I thought, "I should patent this."
145
355000
2000
และผมคิดว่า "ผมควรจะจดสิทธิบัตรไว้นะเนี่ย"
06:12
(Laughter)
146
357000
3000
(เสียงหัวเราะ)
06:15
Behold, patent infringement via mobile device --
147
360000
5000
คอยดูไว้นะครับ การละเมิดสิทธิบัตรผ่านโทรศัพท์มือถือ --
06:20
defined as a computer which is not stationary.
148
365000
4000
โดยนิยามมันว่าเป็นคอมพิวเตอร์ที่ไม่ประจำอยู่กับที่
06:24
My solution: award me this patent
149
369000
2000
แนวทางในการแก้ไขของผมคือ: ให้สิทธิบัตรนี้กับผมสิ
06:26
and I will troll them out of existence.
150
371000
2000
แล้วผมจะทำให้พวกมันหายไปเลย
06:28
Thank you.
151
373000
2000
ขอบคุณครับ
06:30
(Applause)
152
375000
4000
(เสียงปรบมือ)
ABOUT THE SPEAKER
Drew Curtis - Web entrepreneurDrew Curtis is the founder and administrator of Fark.com.
Why you should listen
In 1993, while a student in England, Drew Curtis began sending links to his friends. Over time that grew until he founded a website for the links: Fark.com. The site has now grown into one of the largest, and most irreverant, news aggregators on the web.
Along with managing Fark.com, Curtis speaks on behalf of other entrepreneurs targeted by "patent trolls" -- an epithet for companies or law firms that file aggressive, broad patent lawsuits against other companies.
Download a .zip file of Drew Curtis and Fark's court documents >>
Drew Curtis | Speaker | TED.com