TED2012
Drew Curtis: How I beat a patent troll
Drew Curtis: Cum am învins un troll al brevetelor
Filmed:
Readability: 4.4
1,109,604 views
Drew Curtis, fondatorul fark.com, spune povestea luptei sale într-un proces cu o companie care avea un brevet de inventie, "... pentru crearea şi distribuirea de comunicate de presă prin e-mail." În cadrul prezentării, el împărtăşeşte câteva statistici cuprinzătoare despre problema juridică, tot mai mare, a brevetelor frivole.
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
Last January, my company, Fark.com, was sued
0
0
4000
În ianuarie, compania mea, Fark.com, a fost dată în judecată
00:19
along with Yahoo, MSN, Reddit,
1
4000
3000
împreună cu Yahoo, MSN, Reddit,
00:22
AOL, TechCrunch and others
2
7000
3000
AOL, TechCrunch şi altele
00:25
by a company called Gooseberry Natural Resources.
3
10000
3000
de către o companie numită Gooseberry Natural Resources.
00:28
Gooseberry owned a patent
4
13000
2000
Gooseberry deţinea un brevet
00:30
for the creation and distribution
5
15000
2000
pentru crearea şi distribuirea
00:32
of news releases via email.
6
17000
3000
de comunicate de presă prin e-mail.
00:35
(Laughter)
7
20000
3000
(Râsete)
00:38
Now it may seem kind of strange that such a thing can actually be patented,
8
23000
3000
Acum, poate părea un pic ciudat că un astfel de lucru poate fi de fapt brevetat,
00:41
but it does happen all the time.
9
26000
2000
dar se întâmplă tot timpul.
00:43
Take something already being done
10
28000
2000
Iei ceva deja făcut
00:45
and patent it for an emerging technology --
11
30000
2000
şi brevetezi ca pentru o tehnologie în curs de dezvoltare --
00:47
like phone calls on the internet
12
32000
3000
cum ar fi apelurile telefonice pe internet
00:50
or video listings for TV shows
13
35000
3000
sau listele de filme pentru emisiunile TV
00:53
or radio but for cellphones,
14
38000
2000
sau de radio, dar pentru telefoane mobile,
00:55
and so on.
15
40000
2000
şi tot aşa.
00:57
The problem with these patents
16
42000
2000
Problema cu aceste brevete
00:59
is that the mechanisms are obscure
17
44000
2000
este că mecanismele sunt obscure
01:01
and the patent system is dysfunctional,
18
46000
2000
şi sistemul de brevetare este disfuncţional,
01:03
and as a result, most of these lawsuits end in settlements.
19
48000
3000
şi, ca urmare, cele mai multe dintre aceste procese se încheie prin înţelegeri.
01:06
And because these settlements are under a non-disclosure agreement,
20
51000
3000
Şi pentru că aceste înţelegeri sunt în temeiul unui acord de confidențialitate,
01:09
no one knows what the terms were.
21
54000
2000
nimeni nu cunoaşte care au fost termenii înţelegerii.
01:11
And as a result, the patent troll can claim
22
56000
2000
Ca urmare, troll-ii brevetelor pot pretinde
01:13
that they won the case.
23
58000
3000
că au câştigat cazurile.
01:16
In the case of Gooseberry Natural Resources,
24
61000
2000
În cazul Gooseberry Natural Resources,
01:18
this patent on emailing news releases
25
63000
2000
acest brevet pentru comunicate de presă prin email
01:20
had sort of a fatal flaw
26
65000
2000
a avut un punct slab fatal
01:22
as it pertained to myself,
27
67000
2000
aşa cum se referea la mine,
01:24
and that was that in the mainstream media world
28
69000
2000
şi aceasta a fost că, în mass media mondială
01:26
there is only one definition for news release,
29
71000
3000
există o singură definiţie pentru comunicatele de presă,
01:29
and it turns out that is press release --
30
74000
2000
şi se pare că este comunicatul de presă -
01:31
as in P.R.
31
76000
2000
ca şi în PR (Relaţii Publice).
01:33
Now my company, Fark,
32
78000
2000
Compania mea, Fark,
01:35
deals with news, ostensibly,
33
80000
2000
se ocupă cu ştiri, aparent,
01:37
and as a result
34
82000
2000
şi ca atare
01:39
we were not in violation of this patent.
35
84000
2000
nu ne aflăm în situaţia de a încălca acest brevet.
01:41
So case closed, right?
36
86000
2000
Caz rezolvat, corect?
01:43
Wrong.
37
88000
2000
Greşit.
01:45
One of the major problems with patent law is that,
38
90000
2000
Una dintre principalele probleme cu legea brevetelor este că,
01:47
in the case that when you are sued by a patent troll,
39
92000
3000
în cazul în care eşti dat în judecată de un troll al brevetelor,
01:50
the burden of proof that you did not infringe on the patent
40
95000
3000
sarcina de a dovedi că nu s-a încălcat brevetul
01:53
is actually on the defendant,
41
98000
2000
revine de fapt pârâtului,
01:55
which means you have to prove
42
100000
2000
ceea ce înseamnă că trebuie să dovedeşti
01:57
that you do not infringe on the patent they're suing you on.
43
102000
3000
că nu ai încălcat brevetul pentru care te-au dat în judecată.
02:00
And this can take quite a while.
44
105000
3000
Şi acest lucru poate să dureze un timp destul de îndelungat.
02:03
You need to know that the average patent troll defense
45
108000
3000
Trebuie să ştiţi că apărarea unui astfel de brevet
02:06
costs two million dollars
46
111000
2000
costă, în medie, două milioane de dolari
02:08
and takes 18 months when you win.
47
113000
3000
şi durează 18 luni până câştigi.
02:11
That is your best case outcome
48
116000
2000
Acesta este rezultatul în cel mai bun caz
02:13
when you get sued by a patent troll.
49
118000
2000
când eşti dat în judecată de un troll al brevetelor.
02:15
Now I had hoped to team up with some of these larger companies
50
120000
3000
Acum, am sperat să colaborez cu unele dintre aceste companii mai mari
02:18
in order to defend against this lawsuit,
51
123000
2000
pentru a mă apăra în acest proces,
02:20
but one-by-one they settled out of the case,
52
125000
3000
dar pe rând au făcut înţelegeri,
02:23
even though -- and this is important --
53
128000
2000
chiar dacă -- şi acest lucru este important --
02:25
none of these companies
54
130000
2000
nici una dintre aceste companii
02:27
infringed on this patent -- not a one of them.
55
132000
3000
nu a încălcat acest brevet - nici măcar una.
02:30
And they started settling out.
56
135000
2000
Şi ele au făcut înţelegeri.
02:32
The reason they settled out
57
137000
2000
Motivul pentru care au făcut înţelegeri
02:34
is because it's cheaper to settle than to fight the lawsuit --
58
139000
2000
este acela că e mult mai ieftin să te înţelegi decât să lupţi într-un proces.
02:36
clearly, two million dollars cheaper in some cases,
59
141000
3000
Cel puțin cu două milioane de dolari mai ieftin,
02:39
and much worse if you actually lose.
60
144000
2000
şi mult mai rău în cazul în care pierzi.
02:41
It would also constitute a massive distraction for management of a company,
61
146000
3000
Aceasta ar constitui şi o mare distragere a atenţiei pentru managementul unei companii,
02:44
especially a small eight-man shop like my company.
62
149000
3000
mai ales pentru un mic magazin, de opt oameni, aşa cum este compania mea.
02:47
Six months into the lawsuit,
63
152000
2000
Şase luni în proces,
02:49
we finally reached the discovery phase.
64
154000
2000
am ajuns, în cele din urmă, în faza de descoperire.
02:51
And in discovery phase,
65
156000
2000
Şi în această fază,
02:53
we asked the patent troll to please provide
66
158000
2000
am cerut troll-ului de brevete să ne ofere
02:55
screenshots of Fark
67
160000
2000
date despre Fark
02:57
where the infringement of their patent
68
162000
2000
din care să rezulte că această încălcare a brevetului lor
02:59
was actually occurring.
69
164000
2000
a avut loc.
03:01
Now perhaps it's because no such screenshots actually existed,
70
166000
4000
Acum, probabil pentru că nu au existat astfel de date,
03:05
but suddenly Gooseberry wanted to settle.
71
170000
2000
brusc, Gooseberry a dorit să facă o înţelegere.
03:07
Their attorney:
72
172000
2000
Avocatul lor:
03:09
"Ah, yes. My company's having a reorganization on our end."
73
174000
4000
"Ah, da. Compania mea se reorganizează."
03:13
Never mind the fact
74
178000
2000
Nu mai spunem
03:15
that the address led to a strip mall somewhere in Northern L.A.
75
180000
2000
că adresa a dus la un mall, undeva în nordul L.A.
03:17
with no employees.
76
182000
2000
fără angajaţi.
03:19
"And we'd like to go ahead and close this out.
77
184000
2000
"Şi am dori să mergem mai departe şi să închidem acest proces.
03:21
So would you mind giving us your best and final offer?"
78
186000
4000
Deci, sunteţi amabili să ne faceţi cea mai bună ofertă finală a dumneavoastră?"
03:25
My response:
79
190000
2000
Răspunsul meu:
03:27
"How about nothing?!"
80
192000
2000
"Ce părere aveţi despre nimic?!"
03:29
(Applause)
81
194000
5000
(Aplauze)
03:34
We didn't have high hopes for that outcome.
82
199000
2000
Nu am avut mari speranţe legate de acest rezultat.
03:36
(Laughter)
83
201000
2000
(Râsete)
03:38
But they settled.
84
203000
2000
Dar au căzut la înţelegere.
03:40
No counter offer.
85
205000
2000
Nici o contra ofertă.
03:42
Now, as mentioned before,
86
207000
2000
Acum, aşa cum am menţionat mai devreme,
03:44
one of the reasons I can talk to you about this
87
209000
2000
unul dintre motivele pentru care vă vorbesc despre aceasta
03:46
is because there's no non-disclosure agreement on this case.
88
211000
2000
este pentru că nu există nici un acord de non-divulgare în acest caz.
03:48
Now how did that happen?
89
213000
2000
Cum s-a întâmplat asta?
03:50
Well during the settlement process, when we received our copy, I struck it.
90
215000
3000
Ei bine, în timpul procesului de negociere, atunci când am primit copia noastră, l-am atacat.
03:53
My attorney said, "Nah, no chance of that working."
91
218000
3000
Avocatul meu a spus, "Nu, nici o şansă să meargă."
03:56
It came back signed.
92
221000
2000
S-a întors cu acordul semnat.
03:58
Now why? You can call them.
93
223000
3000
Acum de ce? Poţi să-i chemi.
04:01
They're not under NDA either.
94
226000
2000
Nu trebuie să respecte nicio clauză de confidențialitate.
04:03
Now what did I learn from this case? Well, three things.
95
228000
3000
Acum, ce am învăţat din acest caz? Ei bine, trei lucruri.
04:06
First of all, if you can,
96
231000
3000
Întâi de toate, dacă poţi,
04:09
don't fight the patent, fight the infringement.
97
234000
3000
nu te lupta pentru brevet, ci pentru încălcarea lui.
04:12
Patents are very difficult to overturn.
98
237000
2000
Brevetele sunt foarte dificil de răsturnat.
04:14
Infringement is a lot easier to disprove.
99
239000
3000
Încălcarea este mult mai uşor de infirmat.
04:17
Secondly, make it clear from the beginning
100
242000
2000
În al doilea rând, clarifică de la început
04:19
that either you have no money at all
101
244000
2000
fie că nu aveţi bani deloc,
04:21
or that you would rather spend money with your attorney fighting the troll
102
246000
4000
fie că mai bine i-ați cheltui cu avocatul dvs. pentru a vă apăra împotriva acuzației,
04:25
than actually giving them the money.
103
250000
2000
decât să le dați lor banii.
04:27
Now the reason this works
104
252000
2000
Motivul pentru care funcţionează
04:29
is because patent trolls
105
254000
2000
este pentru că troll-ii brevetelor
04:31
are paid a percentage of what they're able to recover in settlements.
106
256000
3000
sunt plătiţi cu un procent din ceea ce sunt în măsură să recupereze prin înţelegeri.
04:34
If it becomes clear to them that they cannot recover any money,
107
259000
3000
În cazul în care devine clar că ei nu pot recupera banii,
04:37
they become less interested in pursuing the case.
108
262000
3000
devin mai puţin interesaţi să continue cazul.
04:40
Finally, make sure that you can tell them
109
265000
2000
În cele din urmă, asiguraţi-vă că puteţi să le spuneţi
04:42
that you will make this process
110
267000
2000
că veţi face ca acest proces
04:44
as annoying and as painful
111
269000
2000
să fie cât mai supărător, dureros
04:46
and as difficult as possible for them.
112
271000
3000
şi dificil pentru ei.
04:49
Now this is a tactic that patent trolls are supposed to use on people
113
274000
2000
Acum, aceasta este o tactică pe care troll-ii brevetelor ar trebui să o folosească pe oameni
04:51
to get their way.
114
276000
2000
pentru a obţine ceea ce vor.
04:53
It turns out, because they're paid on contingency,
115
278000
2000
Deoarece acestea sunt plătite de urgenţă,
04:55
it works really, really well in reverse.
116
280000
2000
functioneaza foarte, foarte bine în sens invers.
04:57
Don't forget that.
117
282000
2000
Nu uitaţi aceasta.
04:59
So what does all this mean?
118
284000
2000
Deci ce înseamnă toate acestea?
05:01
Well to sum up,
119
286000
2000
Pentru a rezuma,
05:03
it boils down to one thing:
120
288000
2000
totul se reduce la un sigur lucru:
05:05
Don't negotiate with terrorists.
121
290000
3000
Nu negociaţi cu teroriştii.
05:08
(Applause)
122
293000
5000
(Aplauze)
05:13
Patent trolls have done more damage to the United States economy
123
298000
3000
Trollii brevetelor au făcut mai multe pagube economiei Statelor Unite ale Americii
05:16
than any domestic or foreign
124
301000
2000
decât oricare altă organizaţie teroristă,
05:18
terrorist organization in history
125
303000
3000
internă sau externă din istoria sa,
05:21
every year.
126
306000
3000
în fiecare an.
05:24
And what do they do with that money?
127
309000
3000
Şi ce fac ei cu banii?
05:27
They plow it right back into filing more troll lawsuits.
128
312000
4000
Îi duc în alte procese similare.
05:31
Now this is the point in the Talk
129
316000
2000
Acesta este momentul prezentării
05:33
where I'm supposed to come up with some kind of a solution for the patent system.
130
318000
3000
în care eu ar trebui să vin cu un fel de soluţie pentru sistemul de brevete.
05:36
And the problem with that
131
321000
2000
Şi problema cu acesta este
05:38
is that there are two very large industry groups
132
323000
2000
că există două mari grupuri industriale
05:40
that have different outcomes in mind
133
325000
2000
care au viziuni diferite
05:42
for the patent system.
134
327000
2000
legate de sistemul de brevete.
05:44
The health care industry
135
329000
2000
Industria sănătăţii
05:46
would like stronger protections for inventors.
136
331000
2000
ar dori o protecţie mai puternică pentru inventatori.
05:48
The hi-tech industry
137
333000
2000
Industria hi-tech
05:50
would like stronger protections for producers.
138
335000
2000
ar dori o protecţie mai puternică pentru producători.
05:52
And these goals aren't necessarily diametrically opposed, but they are at odds.
139
337000
3000
Si aceste obiective nu sunt neapărat diametral opuse, dar sunt contrare.
05:55
And as a result, patent trolls can kind of live in the space in between.
140
340000
4000
Şi, ca rezultat, trollii brevetelor de invenţie pot trăi în spaţiul dintre.
05:59
So unfortunately I'm not smart enough
141
344000
2000
Din păcate, nu sunt suficient de inteligent
06:01
to have a solution for the patent troll problem.
142
346000
3000
pentru a avea o soluţie pentru problema troll-ilor de brevete
06:04
However, I did have this idea,
143
349000
3000
Cu toate acestea, am avut această idee,
06:07
and it was kind of good.
144
352000
3000
şi a fost o idee bună.
06:10
And I thought, "I should patent this."
145
355000
2000
Şi m-am gândit, "Ar trebui să brevetez acest lucru."
06:12
(Laughter)
146
357000
3000
(Răsete)
06:15
Behold, patent infringement via mobile device --
147
360000
5000
Iată, încălcarea brevetului prin dispozitivul mobil -
06:20
defined as a computer which is not stationary.
148
365000
4000
definit ca un computer care nu este staţionar.
06:24
My solution: award me this patent
149
369000
2000
Soluţia mea: atribuiţi-mi mie acest brevet
06:26
and I will troll them out of existence.
150
371000
2000
şi le voi troll-a până nu mai există.
06:28
Thank you.
151
373000
2000
Mulţumesc.
06:30
(Applause)
152
375000
4000
(Aplauze)
ABOUT THE SPEAKER
Drew Curtis - Web entrepreneurDrew Curtis is the founder and administrator of Fark.com.
Why you should listen
In 1993, while a student in England, Drew Curtis began sending links to his friends. Over time that grew until he founded a website for the links: Fark.com. The site has now grown into one of the largest, and most irreverant, news aggregators on the web.
Along with managing Fark.com, Curtis speaks on behalf of other entrepreneurs targeted by "patent trolls" -- an epithet for companies or law firms that file aggressive, broad patent lawsuits against other companies.
Download a .zip file of Drew Curtis and Fark's court documents >>
Drew Curtis | Speaker | TED.com