TED2012
Drew Curtis: How I beat a patent troll
Drew Curtis: Bir patent trolünü nasıl alt ettim
Filmed:
Readability: 4.4
1,109,604 views
Fark.com'un kurucusu Drew Curtis, "haber bültenlerinin e-posta ile yaratılması ve dağıtılması" patentine sahip bir şirketin açtığı dava ile mücadelesinin hikayesini anlatıyor. Bununla birlikte, büyüyen bir sorun olan anlamsız patentlerle ilgili çılgın istatistikleri bizimle paylaşıyor.
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
Last January, my company, Fark.com, was sued
0
0
4000
Geçen ocak ayında, şirketim Fark.com'a
00:19
along with Yahoo, MSN, Reddit,
1
4000
3000
Yahoo, MSN, Reddit,
00:22
AOL, TechCrunch and others
2
7000
3000
AOL, TechCrunch gibi diğer şirketlerle birlikte,
00:25
by a company called Gooseberry Natural Resources.
3
10000
3000
Gooseberry Natural Resources adındaki bir şirket tarafından dava açıldı.
00:28
Gooseberry owned a patent
4
13000
2000
Gooseberry, haber bültenlerinin
00:30
for the creation and distribution
5
15000
2000
e-posta aracılığıyla yaratılması ve dağıltılmasının
00:32
of news releases via email.
6
17000
3000
patentine sahipti.
00:35
(Laughter)
7
20000
3000
(Gülüşmeler)
00:38
Now it may seem kind of strange that such a thing can actually be patented,
8
23000
3000
Böyle bir şeyin patentlenmesi ilginç gelebilir,
00:41
but it does happen all the time.
9
26000
2000
ama bu sürekli oluyor.
00:43
Take something already being done
10
28000
2000
Zaten yapılmakta olan bir şeyi alıp
00:45
and patent it for an emerging technology --
11
30000
2000
gelişmekte olan bir teknoloji için patentleyebilirsiniz --
00:47
like phone calls on the internet
12
32000
3000
örneğin internetten telefon görüşmesi yapmak
00:50
or video listings for TV shows
13
35000
3000
ya da TV programları için yayın listesi hazırlamak
00:53
or radio but for cellphones,
14
38000
2000
ya da cep telefonlarından radyo yayını,
00:55
and so on.
15
40000
2000
ve benzerleri...
00:57
The problem with these patents
16
42000
2000
Bu tarz patentlerin sorunu şu;
00:59
is that the mechanisms are obscure
17
44000
2000
patent mekanizmaları çoktan güncelliğini yitirmiş,
01:01
and the patent system is dysfunctional,
18
46000
2000
patent sistemi olması gerektiği gibi çalışmıyor
01:03
and as a result, most of these lawsuits end in settlements.
19
48000
3000
ve bunların sonucunda bu tarz davalar anlaşmayla sonuçlanıyor.
01:06
And because these settlements are under a non-disclosure agreement,
20
51000
3000
Bu anlaşmalarda gizlilik şartı olduğu için
01:09
no one knows what the terms were.
21
54000
2000
kimse şartların ne olduğunu bilmiyor.
01:11
And as a result, the patent troll can claim
22
56000
2000
Bunun sonucunda patent trolü,
01:13
that they won the case.
23
58000
3000
davayı kazandığını duyurabiliyor.
01:16
In the case of Gooseberry Natural Resources,
24
61000
2000
Gooseberry Natural Resources davasında,
01:18
this patent on emailing news releases
25
63000
2000
haber bültenlerinin e-posta ile dağıtılması patentinde
01:20
had sort of a fatal flaw
26
65000
2000
beni de ilgilendiren
01:22
as it pertained to myself,
27
67000
2000
neredeyse ölümcül bir eksiklik vardı:
01:24
and that was that in the mainstream media world
28
69000
2000
ana akım medyada haber bülteni
01:26
there is only one definition for news release,
29
71000
3000
için tek bir tanım vardır,
01:29
and it turns out that is press release --
30
74000
2000
o da halkla ilişkilerde olduğu gibi
01:31
as in P.R.
31
76000
2000
basın açıklamasıdır.
01:33
Now my company, Fark,
32
78000
2000
Benim şirketim Fark
01:35
deals with news, ostensibly,
33
80000
2000
haberlerle ilgileniyor
01:37
and as a result
34
82000
2000
ve sonuç olarak
01:39
we were not in violation of this patent.
35
84000
2000
aslında bu patenti ihlal etmiyorduk.
01:41
So case closed, right?
36
86000
2000
Davanın kapanması gerekiyor, değil mi?
01:43
Wrong.
37
88000
2000
Yanlış.
01:45
One of the major problems with patent law is that,
38
90000
2000
Patent hukukuyla ilgili en önemli problemlerden biri,
01:47
in the case that when you are sued by a patent troll,
39
92000
3000
bir patent trolü tarafından size dava açıldığında
01:50
the burden of proof that you did not infringe on the patent
40
95000
3000
patenti ihlal etmediğine dair kanıtları
01:53
is actually on the defendant,
41
98000
2000
sanığın sağlaması gerekiyor,
01:55
which means you have to prove
42
100000
2000
yani onların size dava açtığı
01:57
that you do not infringe on the patent they're suing you on.
43
102000
3000
patenti ihlal etmediğinizi kanıtlamalısınız.
02:00
And this can take quite a while.
44
105000
3000
Bu oldukça uzun bir zaman alabilir.
02:03
You need to know that the average patent troll defense
45
108000
3000
Şunu bilmeniz gerekiyor ki patent trolü savunması, ortalama
02:06
costs two million dollars
46
111000
2000
iki milyon dolara mal oluyor
02:08
and takes 18 months when you win.
47
113000
3000
ve kazanmanız durumunda 18 ay sürüyor.
02:11
That is your best case outcome
48
116000
2000
Bir patent trolü tarafından size dava açıldığında
02:13
when you get sued by a patent troll.
49
118000
2000
işin içinden çıkabileceğiniz en iyi durum böyle.
02:15
Now I had hoped to team up with some of these larger companies
50
120000
3000
Ben, bu davada savunma yapmak için
02:18
in order to defend against this lawsuit,
51
123000
2000
bu büyük şirketlerden biriyle işbirliği yapmayı ummuştum
02:20
but one-by-one they settled out of the case,
52
125000
3000
ancak onlar birer birer trolle anlaşmaya vardılar,
02:23
even though -- and this is important --
53
128000
2000
bu şirketlerin hiçbiri
02:25
none of these companies
54
130000
2000
--burası önemli--
02:27
infringed on this patent -- not a one of them.
55
132000
3000
bir tanesi bile bu patenti ihlal etmemesine rağmen.
02:30
And they started settling out.
56
135000
2000
anlaşma yoluna gitmeye başladılar.
02:32
The reason they settled out
57
137000
2000
Anlaşmalarının nedeni
02:34
is because it's cheaper to settle than to fight the lawsuit --
58
139000
2000
mahkemeye gitmektense anlaşma yapmanın daha ucuza gelmesi
02:36
clearly, two million dollars cheaper in some cases,
59
141000
3000
düşünün, bazı durumlarda iki milyon dolar daha ucuz,
02:39
and much worse if you actually lose.
60
144000
2000
ve tabi davayı kaybederseniz daha beteri.
02:41
It would also constitute a massive distraction for management of a company,
61
146000
3000
Bu, bir şirketin yönetimi için bir felaket anlamına gelebilir
02:44
especially a small eight-man shop like my company.
62
149000
3000
hele de benimki gibi sekiz kişilik küçük bir şirketiniz varsa.
02:47
Six months into the lawsuit,
63
152000
2000
Dava başladıktan ancak altı ay sonra,
02:49
we finally reached the discovery phase.
64
154000
2000
keşif aşamasına gelebildik.
02:51
And in discovery phase,
65
156000
2000
Keşif aşamasında,
02:53
we asked the patent troll to please provide
66
158000
2000
patent trolünden, Fark'ın
02:55
screenshots of Fark
67
160000
2000
onların patentini ihlal ettiği
02:57
where the infringement of their patent
68
162000
2000
ekran görüntülerini
02:59
was actually occurring.
69
164000
2000
sunmasını istedik.
03:01
Now perhaps it's because no such screenshots actually existed,
70
166000
4000
Belki de öyle ekran görüntüleri olmadığı için
03:05
but suddenly Gooseberry wanted to settle.
71
170000
2000
Gooseberry bir anda anlaşmaya varmak istedi.
03:07
Their attorney:
72
172000
2000
Avukatları:
03:09
"Ah, yes. My company's having a reorganization on our end."
73
174000
4000
"Ah, evet. Şirketim yeni bir yapılanmaya geçiyor." dedi.
03:13
Never mind the fact
74
178000
2000
Tabii adreslerinin Kuzey Los Angeles'ta bir
03:15
that the address led to a strip mall somewhere in Northern L.A.
75
180000
2000
alışveriş merkezi olduğu ve hiçbir çalışanlarının olmadığı
03:17
with no employees.
76
182000
2000
gerçeklerini boşverin.
03:19
"And we'd like to go ahead and close this out.
77
184000
2000
"Bu davayı sonuçlandırmak istiyoruz.
03:21
So would you mind giving us your best and final offer?"
78
186000
4000
Bize en iyi ve son teklifinizi verir misiniz?"
03:25
My response:
79
190000
2000
Cevabım:
03:27
"How about nothing?!"
80
192000
2000
"Sıfıra ne dersiniz?"
03:29
(Applause)
81
194000
5000
(Alkış)
03:34
We didn't have high hopes for that outcome.
82
199000
2000
Bu sonuç için beklentilerimiz yüksek değildi.
03:36
(Laughter)
83
201000
2000
(Gülüşmeler)
03:38
But they settled.
84
203000
2000
Ancak karşı teklif olmadan
03:40
No counter offer.
85
205000
2000
anlaşmaya vardılar.
03:42
Now, as mentioned before,
86
207000
2000
Daha önce bahsettiğim gibi
03:44
one of the reasons I can talk to you about this
87
209000
2000
size bunu anlatabilmemin nedenlerinden biri
03:46
is because there's no non-disclosure agreement on this case.
88
211000
2000
bu davada gizlilik anlaşması olmaması.
03:48
Now how did that happen?
89
213000
2000
Peki bu nasıl oldu?
03:50
Well during the settlement process, when we received our copy, I struck it.
90
215000
3000
Anlaşma sürecinde, bizim kopyamız elimize geçtiğinde ben oraya ekledim.
03:53
My attorney said, "Nah, no chance of that working."
91
218000
3000
Avukatım "Bunun işe yaraması mümkün değil." demişti.
03:56
It came back signed.
92
221000
2000
İmzalanmış olarak bize geri döndü.
03:58
Now why? You can call them.
93
223000
3000
Neden? Onları arayabilirsiniz.
04:01
They're not under NDA either.
94
226000
2000
Onların da gizlilik şartı yok.
04:03
Now what did I learn from this case? Well, three things.
95
228000
3000
Peki bu davadan ne öğrendim? Üç şey...
04:06
First of all, if you can,
96
231000
3000
Birincisi
04:09
don't fight the patent, fight the infringement.
97
234000
3000
patentle savaşmayın, ihlalle savaşın.
04:12
Patents are very difficult to overturn.
98
237000
2000
Patentleri tersine çevirmek çok zor.
04:14
Infringement is a lot easier to disprove.
99
239000
3000
İhlalin olmadığını kanıtlamaksa çok daha kolay.
04:17
Secondly, make it clear from the beginning
100
242000
2000
İkincisi, hiç paranız olmadığını
04:19
that either you have no money at all
101
244000
2000
ya da onlara vermektense, bu parayı
04:21
or that you would rather spend money with your attorney fighting the troll
102
246000
4000
kendi avukatınızla davayı savunmak için harcayacağınızı
04:25
than actually giving them the money.
103
250000
2000
önceden belli edin.
04:27
Now the reason this works
104
252000
2000
Bu yol işe yarıyor çünkü
04:29
is because patent trolls
105
254000
2000
patent trolleri
04:31
are paid a percentage of what they're able to recover in settlements.
106
256000
3000
anlaşmadaki miktarın belli bir yüzdesini alabiliyorlar.
04:34
If it becomes clear to them that they cannot recover any money,
107
259000
3000
Hiç para koparamayacaklarını anladıklarında,
04:37
they become less interested in pursuing the case.
108
262000
3000
davayı takip etmeye olan ilgilerini kaybediyorlar.
04:40
Finally, make sure that you can tell them
109
265000
2000
Sonuncusu da, bu süreci
04:42
that you will make this process
110
267000
2000
olabildiğince sinir bozucu,
04:44
as annoying and as painful
111
269000
2000
sancılı ve zor hale getireceğinizi
04:46
and as difficult as possible for them.
112
271000
3000
onlara söyleyin.
04:49
Now this is a tactic that patent trolls are supposed to use on people
113
274000
2000
Bu, patent trollerinin kendilerinin kullandığı
04:51
to get their way.
114
276000
2000
bir taktik.
04:53
It turns out, because they're paid on contingency,
115
278000
2000
Onlara olasılıklar üzerine para ödendiği için
04:55
it works really, really well in reverse.
116
280000
2000
bunun tersi de oldukça iyi çalışıyor.
04:57
Don't forget that.
117
282000
2000
Bunu unutmayın.
04:59
So what does all this mean?
118
284000
2000
Bütün bunlar ne anlama geliyor?
05:01
Well to sum up,
119
286000
2000
Özetlemek gerekirse
05:03
it boils down to one thing:
120
288000
2000
tek bir anlama geliyor:
05:05
Don't negotiate with terrorists.
121
290000
3000
Teröristlerle müzakere yapmayın.
05:08
(Applause)
122
293000
5000
(Alkış)
05:13
Patent trolls have done more damage to the United States economy
123
298000
3000
Patent trolleri Birleşik Devletler ekonomisine her yıl
05:16
than any domestic or foreign
124
301000
2000
tarihteki herhangi bir iç veya dış
05:18
terrorist organization in history
125
303000
3000
terörist organizasyondan
05:21
every year.
126
306000
3000
daha fazla zarar veriyor.
05:24
And what do they do with that money?
127
309000
3000
Peki bu parayla ne yapıyorlar?
05:27
They plow it right back into filing more troll lawsuits.
128
312000
4000
Daha fazla trol dava açmak için kullanıyorlar.
05:31
Now this is the point in the Talk
129
316000
2000
Konuşmanın bu kısmında
05:33
where I'm supposed to come up with some kind of a solution for the patent system.
130
318000
3000
patent sistemiyle ilgili bir çözüme varmam gerekiyor.
05:36
And the problem with that
131
321000
2000
Buradaki sorun ise,
05:38
is that there are two very large industry groups
132
323000
2000
patent sistemi için
05:40
that have different outcomes in mind
133
325000
2000
farklı çıkar ve görüşleri olan
05:42
for the patent system.
134
327000
2000
iki büyük endüstri grubunun varlığı:
05:44
The health care industry
135
329000
2000
Sağlık endüstrisi,
05:46
would like stronger protections for inventors.
136
331000
2000
buluşları yapanlar için daha güçlü koruma istiyor.
05:48
The hi-tech industry
137
333000
2000
Yüksek teknoloji endüstrisi de
05:50
would like stronger protections for producers.
138
335000
2000
üreticiler için daha güçlü koruma istiyor.
05:52
And these goals aren't necessarily diametrically opposed, but they are at odds.
139
337000
3000
Bu iki amaç her zaman birbirine zıt olmak zorunda değil ama böyle bir olasılık var.
05:55
And as a result, patent trolls can kind of live in the space in between.
140
340000
4000
Sonuç olarak patent trolleri bu boşlukta yaşamlarını sürdüyorlar.
05:59
So unfortunately I'm not smart enough
141
344000
2000
Ne yazık ki patent problemine
06:01
to have a solution for the patent troll problem.
142
346000
3000
çözüm getirecek kadar akıllı değilim.
06:04
However, I did have this idea,
143
349000
3000
Ancak şöyle bir fikrim var
06:07
and it was kind of good.
144
352000
3000
ve bence bu fena bir fikir değil.
06:10
And I thought, "I should patent this."
145
355000
2000
Şöyle düşündüm: "Bunun patentini almalıyım."
06:12
(Laughter)
146
357000
3000
(Gülüşmeler)
06:15
Behold, patent infringement via mobile device --
147
360000
5000
Mobil araçlarla patent ihlalini patentleyeceğim.
06:20
defined as a computer which is not stationary.
148
365000
4000
Bunlar sabit olmayan bilgisayarlar olarak tanımlanıyor.
06:24
My solution: award me this patent
149
369000
2000
Benim çözümüm, bana bu patenti verin
06:26
and I will troll them out of existence.
150
371000
2000
ve onları tarihten trolleyeyim.
06:28
Thank you.
151
373000
2000
Teşekkürler.
06:30
(Applause)
152
375000
4000
(Alkış)
ABOUT THE SPEAKER
Drew Curtis - Web entrepreneurDrew Curtis is the founder and administrator of Fark.com.
Why you should listen
In 1993, while a student in England, Drew Curtis began sending links to his friends. Over time that grew until he founded a website for the links: Fark.com. The site has now grown into one of the largest, and most irreverant, news aggregators on the web.
Along with managing Fark.com, Curtis speaks on behalf of other entrepreneurs targeted by "patent trolls" -- an epithet for companies or law firms that file aggressive, broad patent lawsuits against other companies.
Download a .zip file of Drew Curtis and Fark's court documents >>
Drew Curtis | Speaker | TED.com