TED2012
Drew Curtis: How I beat a patent troll
Drew Curtis: Jak pokonałem trolla patentowego
Filmed:
Readability: 4.4
1,109,604 views
Drew Curtis, twórca fark.com, opowiada o swojej walce w sądzie z firmą mającą patent „na tworzenie i rozpowszechnianie wiadomości drogą mailową“. Przy tej okazji cytuje obłąkane dane statystyczne dotyczące rosnących problemów prawnych wynikających z niepoważnych patentów.
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
Last January, my company, Fark.com, was sued
0
0
4000
W styczniu ubiegłego roku moja firma, Fark.com,
00:19
along with Yahoo, MSN, Reddit,
1
4000
3000
wraz z Yahoo, MSN, Reddit,
00:22
AOL, TechCrunch and others
2
7000
3000
AOL, TechCrunch i innymi, została pozwana
00:25
by a company called Gooseberry Natural Resources.
3
10000
3000
przez firmę Gooseberry Natural Resources.
00:28
Gooseberry owned a patent
4
13000
2000
Gooseberry posiadała patent na tworzenie
00:30
for the creation and distribution
5
15000
2000
i rozpowszechnianie wiadomości drogą mailową.
00:32
of news releases via email.
6
17000
3000
i rozpowszechnianie wiadomości drogą mailową.
00:35
(Laughter)
7
20000
3000
(Śmiech)
00:38
Now it may seem kind of strange that such a thing can actually be patented,
8
23000
3000
Dziwne, że coś takiego można opatentować,
00:41
but it does happen all the time.
9
26000
2000
ale to zdarza się bardzo często.
00:43
Take something already being done
10
28000
2000
Bierze się coś, nad czym prace trwają
00:45
and patent it for an emerging technology --
11
30000
2000
i uzyskuje patent na nową technologię,
00:47
like phone calls on the internet
12
32000
3000
na przykład rozmowy telefoniczne przez internet
00:50
or video listings for TV shows
13
35000
3000
czy informator filmowy o programach telewizyjnych
00:53
or radio but for cellphones,
14
38000
2000
lub radiowych, ale na telefony komórkowe, itd.
00:55
and so on.
15
40000
2000
lub radiowych, ale na telefony komórkowe, itd.
00:57
The problem with these patents
16
42000
2000
Problem z tymi patentami polega na tym,
00:59
is that the mechanisms are obscure
17
44000
2000
że mechanizmy są niejasne
01:01
and the patent system is dysfunctional,
18
46000
2000
a system patentowy dysfunkcyjny; w efekcie
01:03
and as a result, most of these lawsuits end in settlements.
19
48000
3000
większość sporów kończy się ugodą pozasądową.
01:06
And because these settlements are under a non-disclosure agreement,
20
51000
3000
Ponieważ ugody obwarowane są klauzulą poufności,
01:09
no one knows what the terms were.
21
54000
2000
nikt nie zna warunków na jakich je zawarto.
01:11
And as a result, the patent troll can claim
22
56000
2000
W efekcie trolle patentowe mogą utrzymywać,
01:13
that they won the case.
23
58000
3000
że sprawę wygrały.
01:16
In the case of Gooseberry Natural Resources,
24
61000
2000
W przypadku Gooseberry Natural Resources,
01:18
this patent on emailing news releases
25
63000
2000
patent na wysyłanie wiadomości drogą mailową
01:20
had sort of a fatal flaw
26
65000
2000
miał podstawową wadę,
01:22
as it pertained to myself,
27
67000
2000
ponieważ dotyczył on mnie.
01:24
and that was that in the mainstream media world
28
69000
2000
W świecie mediów głównego nurtu
01:26
there is only one definition for news release,
29
71000
3000
jest tylko jedna definicja wiadomości,
01:29
and it turns out that is press release --
30
74000
2000
to znaczy są one komunikatem prasowym -
01:31
as in P.R.
31
76000
2000
tak jak w public relations.
01:33
Now my company, Fark,
32
78000
2000
Moja firma Fark
01:35
deals with news, ostensibly,
33
80000
2000
zajmuje się właśnie wiadomościami,
01:37
and as a result
34
82000
2000
a co za tym idzie,
01:39
we were not in violation of this patent.
35
84000
2000
nie byliśmy winni naruszenia patentu.
01:41
So case closed, right?
36
86000
2000
Więc sprawa zamknięta, zgadza się?
01:43
Wrong.
37
88000
2000
Niestety nie.
01:45
One of the major problems with patent law is that,
38
90000
2000
Jednym z głównych problemów prawa patentowego,
01:47
in the case that when you are sued by a patent troll,
39
92000
3000
w przypadku, gdy skarży cię troll patentowy,
01:50
the burden of proof that you did not infringe on the patent
40
95000
3000
jest to, że ciężar dowodu nienaruszenia patentu
01:53
is actually on the defendant,
41
98000
2000
spoczywa na pozwanym, co oznacza
01:55
which means you have to prove
42
100000
2000
konieczność udowodnienia, że nie naruszasz patentu
01:57
that you do not infringe on the patent they're suing you on.
43
102000
3000
wymienionego w pozwie.
02:00
And this can take quite a while.
44
105000
3000
A to może trochę potrwać.
02:03
You need to know that the average patent troll defense
45
108000
3000
Trzeba wiedzieć, że walka z trollem patentowym
02:06
costs two million dollars
46
111000
2000
kosztuje średnio dwa miliony dolarów,
02:08
and takes 18 months when you win.
47
113000
3000
i w przypadku wygranej trwa 18 miesięcy.
02:11
That is your best case outcome
48
116000
2000
Jest to najlepszy możliwy scenariusz,
02:13
when you get sued by a patent troll.
49
118000
2000
kiedy pozwie cię troll patentowy.
02:15
Now I had hoped to team up with some of these larger companies
50
120000
3000
Miałem nadzieję, że wraz z tymi wielkimi firmami,
02:18
in order to defend against this lawsuit,
51
123000
2000
razem będziemy bronić się w tej sprawie,
02:20
but one-by-one they settled out of the case,
52
125000
3000
ale one jedna po drugiej zawarły ugodę pozasądową,
02:23
even though -- and this is important --
53
128000
2000
chociaż - a to ważne -
02:25
none of these companies
54
130000
2000
żadna z tych firm nie naruszała patentu - ani jedna.
02:27
infringed on this patent -- not a one of them.
55
132000
3000
żadna z tych firm nie naruszała patentu - ani jedna.
02:30
And they started settling out.
56
135000
2000
Wszystkie zaczęły zawierać ugody.
02:32
The reason they settled out
57
137000
2000
Powodem zawierania ugody jest jej mniejszy koszt
02:34
is because it's cheaper to settle than to fight the lawsuit --
58
139000
2000
w porównaniu z kosztami sądowymi -
02:36
clearly, two million dollars cheaper in some cases,
59
141000
3000
niekiedy nawet o dwa miliony dolarów mniejszy,
02:39
and much worse if you actually lose.
60
144000
2000
a w przypadku przegranej jest o wiele gorzej.
02:41
It would also constitute a massive distraction for management of a company,
61
146000
3000
Sprawa w sądzie przeszkadza w funkcjonowaniu firmy,
02:44
especially a small eight-man shop like my company.
62
149000
3000
zwłaszcza małej, ośmioosobowej firmy jak moja.
02:47
Six months into the lawsuit,
63
152000
2000
Po sześciu miesiącach postępowania sądowego,
02:49
we finally reached the discovery phase.
64
154000
2000
w końcu dotarliśmy do fazy ujawnienia.
02:51
And in discovery phase,
65
156000
2000
W fazie ujawnienia uprzejmie
02:53
we asked the patent troll to please provide
66
158000
2000
poprosiliśmy trolla patentowego o dostarczenie
02:55
screenshots of Fark
67
160000
2000
zrzutu ekranu strony internetowej Fark,
02:57
where the infringement of their patent
68
162000
2000
pokazującej naruszenie ich patentu
02:59
was actually occurring.
69
164000
2000
pokazującej naruszenie ich patentu.
03:01
Now perhaps it's because no such screenshots actually existed,
70
166000
4000
Może takie zrzuty ekranu w ogóle nie istniały,
03:05
but suddenly Gooseberry wanted to settle.
71
170000
2000
ale nagle Gooseberry chciało zawrzeć ugodę.
03:07
Their attorney:
72
172000
2000
Ich adwokat:
03:09
"Ah, yes. My company's having a reorganization on our end."
73
174000
4000
„Nasza firma przechodzi teraz reorganizację.“
03:13
Never mind the fact
74
178000
2000
Nieważne, że adres prowadzi do pasażu handlowego
03:15
that the address led to a strip mall somewhere in Northern L.A.
75
180000
2000
gdzieś w północnym LA,
03:17
with no employees.
76
182000
2000
do firmy bez pracowników.
03:19
"And we'd like to go ahead and close this out.
77
184000
2000
„Wolelibyśmy już to zamknąć i pójść dalej.
03:21
So would you mind giving us your best and final offer?"
78
186000
4000
Mógłbyś przedstawić swoją ostateczną propozycję?“
03:25
My response:
79
190000
2000
Moja odpowiedź:
03:27
"How about nothing?!"
80
192000
2000
„Co powiecie na zero?!“
03:29
(Applause)
81
194000
5000
(Brawa)
03:34
We didn't have high hopes for that outcome.
82
199000
2000
Nie mieliśmy wielkich nadziei na taki wynik.
03:36
(Laughter)
83
201000
2000
(Śmiech)
03:38
But they settled.
84
203000
2000
Jednak zawarli ugodę.
03:40
No counter offer.
85
205000
2000
Bez kontrpropozycji.
03:42
Now, as mentioned before,
86
207000
2000
Tak jak wcześniej wspomniałem,
03:44
one of the reasons I can talk to you about this
87
209000
2000
jednym z powodów, że mogę o tym mówić,
03:46
is because there's no non-disclosure agreement on this case.
88
211000
2000
jest brak klauzuli poufności w tej sprawie.
03:48
Now how did that happen?
89
213000
2000
Jak to się stało?
03:50
Well during the settlement process, when we received our copy, I struck it.
90
215000
3000
Na naszym egzemplarzu umowy wykreśliłem ją.
03:53
My attorney said, "Nah, no chance of that working."
91
218000
3000
Mój adwokat: „Nie ma szans, żeby to przeszło.“
03:56
It came back signed.
92
221000
2000
Umowa wróciła podpisana.
03:58
Now why? You can call them.
93
223000
3000
Dlaczego? Można ich zapytać.
04:01
They're not under NDA either.
94
226000
2000
Ich też nie obowiązuje klauzula poufności.
04:03
Now what did I learn from this case? Well, three things.
95
228000
3000
Czego nauczyła mnie ta sprawa? Trzech rzeczy.
04:06
First of all, if you can,
96
231000
3000
Przede wszystkim, jeśli się da,
04:09
don't fight the patent, fight the infringement.
97
234000
3000
nie walcz z patentem, walcz w sprawie naruszenia.
04:12
Patents are very difficult to overturn.
98
237000
2000
Unieważnienie patentu jest bardzo trudne.
04:14
Infringement is a lot easier to disprove.
99
239000
3000
O wiele łatwiej obalić sprawę o naruszenie.
04:17
Secondly, make it clear from the beginning
100
242000
2000
Po drugie, od początku trzeba jasno pokazać,
04:19
that either you have no money at all
101
244000
2000
że nie masz pieniędzy, albo że wolisz je wydać
04:21
or that you would rather spend money with your attorney fighting the troll
102
246000
4000
na adwokata i walkę z trollem,
04:25
than actually giving them the money.
103
250000
2000
niż dać pieniądze trollowi.
04:27
Now the reason this works
104
252000
2000
To działa, ponieważ trolle patentowe
04:29
is because patent trolls
105
254000
2000
dostają procent od tego,
04:31
are paid a percentage of what they're able to recover in settlements.
106
256000
3000
co uzyskają w ugodzie pozasądowej.
04:34
If it becomes clear to them that they cannot recover any money,
107
259000
3000
Gdy widzą, że nie będzie z tego pieniędzy,
04:37
they become less interested in pursuing the case.
108
262000
3000
nie interesuje ich przeciąganie postępowania.
04:40
Finally, make sure that you can tell them
109
265000
2000
I na koniec, musisz im powiedzieć,
04:42
that you will make this process
110
267000
2000
że zrobisz wszystko, aby ten proces był dla nich
04:44
as annoying and as painful
111
269000
2000
jak najbardziej bolesny, dokuczliwy i uciążliwy.
04:46
and as difficult as possible for them.
112
271000
3000
jak najbardziej bolesny, dokuczliwy i uciążliwy.
04:49
Now this is a tactic that patent trolls are supposed to use on people
113
274000
2000
To jest taktyka, którą wykorzystują trolle patentowe,
04:51
to get their way.
114
276000
2000
żeby dopiąć swego.
04:53
It turns out, because they're paid on contingency,
115
278000
2000
Ponieważ dostają zapłatę tylko w przypadku wygranej,
04:55
it works really, really well in reverse.
116
280000
2000
w drugą stronę też świetnie się to sprawdza.
04:57
Don't forget that.
117
282000
2000
Nie zapominajcie o tym.
04:59
So what does all this mean?
118
284000
2000
Zatem co to wszystko oznacza?
05:01
Well to sum up,
119
286000
2000
Podsumowując, sprowadza się to do jednego:
05:03
it boils down to one thing:
120
288000
2000
Podsumowując, sprowadza się to do jednego:
05:05
Don't negotiate with terrorists.
121
290000
3000
Nie negocjujcie z terrorystami.
05:08
(Applause)
122
293000
5000
(Brawa)
05:13
Patent trolls have done more damage to the United States economy
123
298000
3000
Trolle patentowe rocznie wyrządzają
05:16
than any domestic or foreign
124
301000
2000
gospodarce Stanów Zjednoczonych większe szkody,
05:18
terrorist organization in history
125
303000
3000
niż jakakolwiek wewnętrzna czy obca
05:21
every year.
126
306000
3000
organizacja terrorystyczna w całej historii.
05:24
And what do they do with that money?
127
309000
3000
Co robią z tymi pieniędzmi?
05:27
They plow it right back into filing more troll lawsuits.
128
312000
4000
Wytaczają kolejne trollowe sprawy sądowe.
05:31
Now this is the point in the Talk
129
316000
2000
Nadchodzi moment TED Talk, kiedy powinienem
05:33
where I'm supposed to come up with some kind of a solution for the patent system.
130
318000
3000
zaproponować rozwiązanie dla systemu patentowego.
05:36
And the problem with that
131
321000
2000
Problem polega na tym,
05:38
is that there are two very large industry groups
132
323000
2000
że istnieją dwie bardzo duże grupy biznesowe,
05:40
that have different outcomes in mind
133
325000
2000
którym chodzi o różne rozwiązania
05:42
for the patent system.
134
327000
2000
dla systemu patentowego.
05:44
The health care industry
135
329000
2000
Przemysł opieki zdrowotnej
05:46
would like stronger protections for inventors.
136
331000
2000
woli silniejszą ochronę dla wynalazców.
05:48
The hi-tech industry
137
333000
2000
Przemysł hi-tech
05:50
would like stronger protections for producers.
138
335000
2000
woli silniejszą ochronę dla producentów.
05:52
And these goals aren't necessarily diametrically opposed, but they are at odds.
139
337000
3000
Te cele nie są sprzeczne, ale się kłócą.
05:55
And as a result, patent trolls can kind of live in the space in between.
140
340000
4000
W rezultacie trolle patentowe są pomiędzy.
05:59
So unfortunately I'm not smart enough
141
344000
2000
Niestety nie jestem dość bystry,
06:01
to have a solution for the patent troll problem.
142
346000
3000
żeby rozwiązać problem trolli patentowych.
06:04
However, I did have this idea,
143
349000
3000
Jednak mam pewien pomysł, i to całkiem niezły.
06:07
and it was kind of good.
144
352000
3000
Pomyślałem: „Powinienem to opatentować.“
06:10
And I thought, "I should patent this."
145
355000
2000
Pomyślałem: „Powinienem to opatentować.“
06:12
(Laughter)
146
357000
3000
(Śmiech)
06:15
Behold, patent infringement via mobile device --
147
360000
5000
Naruszenie patentu poprzez urządzenie przenośne -
06:20
defined as a computer which is not stationary.
148
365000
4000
zdefiniowane jako komputer niestacjonarny.
06:24
My solution: award me this patent
149
369000
2000
Moje rozwiązanie: przyznajcie mi ten patent
06:26
and I will troll them out of existence.
150
371000
2000
a wytroluję ich na zawsze.
06:28
Thank you.
151
373000
2000
Dziękuję.
06:30
(Applause)
152
375000
4000
(Brawa)
ABOUT THE SPEAKER
Drew Curtis - Web entrepreneurDrew Curtis is the founder and administrator of Fark.com.
Why you should listen
In 1993, while a student in England, Drew Curtis began sending links to his friends. Over time that grew until he founded a website for the links: Fark.com. The site has now grown into one of the largest, and most irreverant, news aggregators on the web.
Along with managing Fark.com, Curtis speaks on behalf of other entrepreneurs targeted by "patent trolls" -- an epithet for companies or law firms that file aggressive, broad patent lawsuits against other companies.
Download a .zip file of Drew Curtis and Fark's court documents >>
Drew Curtis | Speaker | TED.com