TEDxColbyCollege
Daniel H. Cohen: For argument's sake
Daniel H. Cohen: Por amor al debate
Filmed:
Readability: 4.3
1,613,190 views
¿Por qué discutimos? Para quitarle la razón a nuestros oponentes, para demostrar que están equivocados, y, sobre todo, ¡para vencer! ... ¿Cierto? El filósofo Daniel H. Cohen muestra cómo nuestra forma más común de debatir —una guerra en la que una persona tiene que ganar y la otra perder— desaprovecha los beneficios reales de participar en un desacuerdo activo. (Filmado en TEDxColbyCollege.)
Daniel H. Cohen - Philosopher
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason. Full bio
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:12
My name is Dan Cohen, and I am academic, as he said.
0
452
3432
Mi nombre es Dan Cohen y soy académico, como ya se dijo.
00:15
And what that means is that I argue.
1
3884
3760
Y eso significa que debato.
00:19
It's an important part of my life, and I like to argue.
2
7644
2600
Es una parte importante de mi vida y me gusta debatir.
00:22
And I'm not just an academic, I'm a philosopher,
3
10244
3717
Y no soy sólo académico, soy filósofo,
00:25
so I like to think that I'm actually pretty good at arguing.
4
13961
2990
por eso me gusta pensar
que soy bastante bueno debatiendo.
que soy bastante bueno debatiendo.
00:28
But I also like to think a lot about arguing.
5
16951
3174
Pero también me gusta reflexionar
sobre el debate en sí.
sobre el debate en sí.
00:32
And thinking about arguing, I've come across some puzzles,
6
20125
3541
Y al reflexionar acerca de debatir,
me topé con algunos misterios.
me topé con algunos misterios.
00:35
and one of the puzzles is that
7
23666
1836
Y uno de los misterios es que
00:37
as I've been thinking about arguing over the years,
8
25502
2150
al haber estado pensando
sobre el debate durante años,
sobre el debate durante años,
00:39
and it's been decades now, I've gotten better at arguing,
9
27652
3555
entretanto décadas, he mejorado en el debate,
00:43
but the more that I argue and the better I get at arguing,
10
31207
3570
pero cuanto más debato y mejoro en la argumentación,
00:46
the more that I lose. And that's a puzzle.
11
34777
3310
más veces pierdo. Y eso es un misterio.
00:50
And the other puzzle is that I'm actually okay with that.
12
38087
3171
Y otro misterio es que además me siento
realmente bien al respecto.
realmente bien al respecto.
00:53
Why is it that I'm okay with losing
13
41258
2115
¿Por qué me siento bien al perder?
00:55
and why is it that I think that good arguers
14
43373
1431
Y ¿por qué pienso que los buenos debatiendo
00:56
are actually better at losing?
15
44804
2132
son en realidad mejores cuando pierden?
00:58
Well, there's some other puzzles.
16
46936
1921
Bueno, hay otros misterios.
01:00
One is, why do we argue? Who benefits from arguments?
17
48857
3585
Uno es, ¿por qué debatimos? ¿Quién se beneficia de los debates?
01:04
And when I think about arguments now, I'm talking about,
18
52442
2000
Y cuando pienso en debates ahora, hablo,
01:06
let's call them academic arguments or cognitive arguments,
19
54442
2758
digamos, de debates
académicos o cognitivos,
académicos o cognitivos,
01:09
where something cognitive is at stake.
20
57200
1906
donde algo cognitivo está en juego.
01:11
Is this proposition true? Is this theory a good theory?
21
59106
3192
¿Es verdad esta proposición?
¿Es esta teoría una buena teoría?
¿Es esta teoría una buena teoría?
01:14
Is this a viable interpretation of the data or the text?
22
62298
3883
¿Es viable esta interpretación
de los datos o el texto?
de los datos o el texto?
01:18
And so on. I'm not interested really in arguments about
23
66181
2524
Y así sucesivamente. No estoy interesado realmente en las discusiones sobre
01:20
whose turn it is to do the dishes or who has to take out the garbage.
24
68705
3463
a quién le toca fregar los platos o
quién tiene que sacar la basura.
quién tiene que sacar la basura.
01:24
Yeah, we have those arguments too.
25
72168
2336
Sí, también tenemos esos debates.
01:26
I tend to win those arguments, because I know the tricks.
26
74504
2488
Tiendo a ganar esas discusiones,
porque conozco los trucos.
porque conozco los trucos.
01:28
But those aren't the important arguments.
27
76992
1191
Pero ésos no son los debates importantes.
01:30
I'm interested in academic arguments today,
28
78183
2168
Actualmente estoy interesado en
los debates académicos
los debates académicos
01:32
and here are the things that puzzle me.
29
80351
2170
y ahí hay cuestiones que me intrigan.
01:34
First, what do good arguers win when they win an argument?
30
82521
5265
En primer lugar, ¿qué ganan los buenos argumentadores al ganar un debate?
01:39
What do I win if I convince you that
31
87786
2334
¿Qué gano al convencerlos de que
01:42
utilitarianism isn't really the right framework for thinking about ethical theories?
32
90120
3375
el utilitarismo no es el marco adecuado
para pensar en teorías éticas?
para pensar en teorías éticas?
01:45
So what do we win when we win an argument?
33
93495
2230
Entonces, ¿qué ganamos
al ganar un debate?
al ganar un debate?
01:47
Even before that, what does it matter to me
34
95725
3101
Incluso más que eso, ¿qué importa
01:50
whether you have this idea that Kant's theory works
35
98826
3241
si Uds. tienen la idea de que la teoría de Kant funciona
01:54
or Mill's the right ethicist to follow?
36
102067
2835
o si Mill es el eticista acertado al que seguir?
01:56
It's no skin off my back whether you think
37
104902
2699
No me interesa si creen que
01:59
functionalism is a viable theory of mind.
38
107601
2597
el funcionalismo es una teoría de la mente viable.
02:02
So why do we even try to argue?
39
110198
2232
Así que, ¿por qué intentamos debatirlo?
02:04
Why do we try to convince other people
40
112430
1821
¿Por qué intentamos convencer a otras personas
02:06
to believe things that they don't want to believe?
41
114251
1868
a creer en cosas que no quieren creer?
02:08
And is that even a nice thing to do? Is that a nice way
42
116119
2590
E incluso, ¿es algo agradable de hacer?
¿Es esa una buena manera
¿Es esa una buena manera
02:10
to treat another human being, try and make them
43
118709
1728
para tratar a otro ser humano
e intentar hacerle
e intentar hacerle
02:12
think something they don't want to think?
44
120437
3094
pensar algo no quiere pensar?
02:15
Well, my answer is going to make reference to
45
123531
2993
Bueno, mi respuesta hará referencia a
02:18
three models for arguments.
46
126524
1690
tres modelos para los debates.
02:20
The first model, let's call this the dialectical model,
47
128214
1960
El primer modelo, llamémoslo
el modelo dialéctico,
el modelo dialéctico,
02:22
is that we think of arguments as war, and you know what that's like.
48
130174
2598
es que pensamos en los debates
como una guerra y Uds. ya saben lo que es.
como una guerra y Uds. ya saben lo que es.
02:24
There's a lot of screaming and shouting
49
132772
1885
Hay un montón de gritos y chillidos
02:26
and winning and losing,
50
134657
1243
y victorias y derrotas,
02:27
and that's not really a very helpful model for arguing
51
135900
2451
y ese no es realmente un modelo
muy útil para debatir;
muy útil para debatir;
02:30
but it's a pretty common and entrenched model for arguing.
52
138351
2758
pero es un modelo muy común
y arraigado en la discusión.
y arraigado en la discusión.
02:33
But there's a second model for arguing: arguments as proofs.
53
141109
3600
Pero hay un segundo modelo de debate:
argumentos basados en pruebas.
argumentos basados en pruebas.
02:36
Think of a mathematician's argument.
54
144709
2218
Piensen en el debate de un matemático.
02:38
Here's my argument. Does it work? Is it any good?
55
146927
2734
Este es mi argumento.
¿Funciona? ¿Es bueno?
¿Funciona? ¿Es bueno?
02:41
Are the premises warranted? Are the inferences valid?
56
149661
4205
¿Están justificadas las premisas?
¿Son válidas las inferencias?
¿Son válidas las inferencias?
02:45
Does the conclusion follow from the premises?
57
153866
2736
¿Se deriva la conclusión de las premisas?
02:48
No opposition, no adversariality,
58
156602
2704
No hay oposición, no hay contradicción,
02:51
not necessarily any arguing in the adversarial sense.
59
159306
5617
no necesariamente todo debate
tiene el sentido de confrontación.
tiene el sentido de confrontación.
02:56
But there's a third model to keep in mind
60
164923
1932
Pero existe un tercer modelo a considerar
02:58
that I think is going to be very helpful,
61
166855
1486
que creo que será muy útil,
03:00
and that is arguments as performances,
62
168341
3533
que es, debates como actuaciones,
03:03
arguments as being in front of an audience.
63
171874
2044
argumentaciones emitidas ante una audiencia.
03:05
We can think of a politician trying to present a position,
64
173918
3032
Podemos pensar en un político que intenta
presentar una postura,
presentar una postura,
03:08
trying to convince the audience of something.
65
176950
2360
tratando de convencer al público de algo.
03:11
But there's another twist on this model that I really think is important,
66
179310
3151
Pero hay otra vuelta de tuerca en este modelo que realmente creo que es importante,
03:14
namely that when we argue before an audience,
67
182461
3962
es decir, que al argumentar ante una audiencia,
03:18
sometimes the audience has a more participatory role in the argument,
68
186423
4240
a veces el público tiene un papel
más participativo en el debate.
más participativo en el debate.
03:22
that is, arguments are also audiences in front of juries
69
190663
4502
Es decir, las argumentaciones se dan también
con público ante jurados
con público ante jurados
03:27
who make a judgment and decide the case.
70
195165
2825
que emiten un juicio y deciden el caso.
03:29
Let's call this the rhetorical model,
71
197990
1820
Llamemos a esto el modelo retórico,
03:31
where you have to tailor your argument to the audience at hand.
72
199810
3943
donde uno tiene que adaptar
su argumentación al público.
su argumentación al público.
03:35
You know, presenting a sound, well-argued,
73
203753
2497
Ya saben, presentar un argumento sólido, bien argumentado,
03:38
tight argument in English before a francophone audience
74
206250
3430
una argumentación consistente, en inglés,
ante un público francófono
ante un público francófono
03:41
just isn't going to work.
75
209680
1903
simplemente no va a funcionar.
03:43
So we have these models -- argument as war,
76
211583
2523
Así que tenemos estos modelos: argumentación bélica,
03:46
argument as proof, and argument as performance.
77
214106
3794
argumentación como evidencia y argumentación como actuación.
03:49
Of those three, the argument as war is the dominant one.
78
217900
4300
De esos tres, el debate bélico es el dominante.
03:54
It dominates how we talk about arguments,
79
222200
2861
Esto domina la manera
cómo hablamos sobre los debates;
cómo hablamos sobre los debates;
03:57
it dominates how we think about arguments,
80
225061
2198
domina cómo pensamos sobre los debates,
03:59
and because of that, it shapes how we argue,
81
227259
2862
y por eso determina cómo argumentamos,
04:02
our actual conduct in arguments.
82
230121
1778
y nuestra conducta real ante los debates.
04:03
Now, when we talk about arguments,
83
231899
1481
Ahora, cuando hablamos de debates,
04:05
yeah, we talk in a very militaristic language.
84
233380
2072
hablamos en un lenguaje muy bélico.
04:07
We want strong arguments, arguments that have a lot of punch,
85
235452
3467
Queremos argumentos fuertes
que tengan mucha garra
que tengan mucha garra
04:10
arguments that are right on target.
86
238919
1898
argumentos que den justo en el blanco.
04:12
We want to have our defenses up and our strategies all in order.
87
240817
2935
Queremos tener nuestras
estrategias y defensas en orden.
estrategias y defensas en orden.
04:15
We want killer arguments.
88
243752
2398
Queremos argumentaciones destructivas.
04:18
That's the kind of argument we want.
89
246150
2966
Ese es el tipo de debates que queremos.
04:21
It is the dominant way of thinking about arguments.
90
249116
2048
Es la forma dominante de pensar
sobre los debates.
sobre los debates.
04:23
When I'm talking about arguments, that's probably
91
251164
1983
Cuando hablo de argumentaciones,
probablemente es
probablemente es
04:25
what you thought of, the adversarial model.
92
253147
3337
el modelo bélico en el que pensaron.
04:28
But the war metaphor, the war paradigm
93
256484
3537
Pero la metáfora de la guerra,
el paradigma de la guerra
el paradigma de la guerra
04:32
or model for thinking about arguments,
94
260021
1769
o el modelo para pensar en los debates,
04:33
has, I think, deforming effects on how we argue.
95
261790
3158
tiene, creo, efectos deformantes
en cómo debatimos.
en cómo debatimos.
04:36
First it elevates tactics over substance.
96
264948
3347
Primero erige las tácticas sobre la sustancia.
04:40
You can take a class in logic, argumentation.
97
268295
2481
Pueden hacer un curso de lógica y argumentación.
04:42
You learn all about the subterfuges that people use
98
270776
2504
Aprenderán todo sobre los subterfugios
empleados por la gente
empleados por la gente
04:45
to try and win arguments, the false steps.
99
273280
1989
para intentar ganar las discusiones,
los pasos en falso.
los pasos en falso.
04:47
It magnifies the us-versus-them aspect of it.
100
275269
3877
Amplía el aspecto 'nosotros contra ellos'.
04:51
It makes it adversarial. It's polarizing.
101
279146
3245
Resulta contradictorio. Está polarizando.
04:54
And the only foreseeable outcomes
102
282391
3233
Y los únicos resultados previsibles
04:57
are triumph, glorious triumph, or abject, ignominious defeat.
103
285624
5746
son un triunfo, un glorioso triunfo o
una derrota ignominiosa, abyecta.
una derrota ignominiosa, abyecta.
05:03
I think those are deforming effects, and worst of all,
104
291370
2683
Creo que esos son efectos deformantes
y lo peor de todo,
y lo peor de todo,
05:06
it seems to prevent things like negotiation
105
294053
2755
parecen impedir cosas como la negociación,
05:08
or deliberation or compromise
106
296808
2531
la deliberación, el compromiso
05:11
or collaboration.
107
299339
2981
o la colaboración.
05:14
Think about that one. Have you ever entered an argument
108
302320
1996
Piensen en eso. ¿Alguna vez han iniciado una discusión
05:16
thinking, "Let's see if we can hash something out
109
304316
3224
pensando, "Vamos a ver si nos podemos
discutir para resolver algo,
discutir para resolver algo,
05:19
rather than fight it out. What can we work out together?"
110
307540
3075
en lugar de pelearlo. ¿Qué podemos elaborar juntos?"
05:22
And I think the argument-as-war metaphor
111
310615
2296
Y creo que la metáfora del argumento-como-guerra
05:24
inhibits those other kinds of resolutions to argumentation.
112
312911
4342
inhibe otras clases de resoluciones
pertinentes a la argumentación.
pertinentes a la argumentación.
05:29
And finally, this is really the worst thing,
113
317253
2827
Y por último, esto es lo peor,
05:32
arguments don't seem to get us anywhere.
114
320080
1857
los argumentos no parecen llegar a ninguna parte.
05:33
They're dead ends. They are roundabouts
115
321937
2576
Son callejones sin salida. Son rotondas
05:36
or traffic jams or gridlock in conversation.
116
324513
3801
o atascos de tráfico o
puntos muertos en la conversación.
puntos muertos en la conversación.
05:40
We don't get anywhere.
117
328314
1842
No llegamos a ninguna parte.
05:42
Oh, and one more thing, and as an educator,
118
330156
2313
Ah, y algo más, como educador,
05:44
this is the one that really bothers me:
119
332469
2111
lo único que realmente me preocupa:
05:46
If argument is war, then there's an implicit equation
120
334580
3719
Si la argumentación se ve como guerra,
entonces hay una ecuación implícita
entonces hay una ecuación implícita
05:50
of learning with losing.
121
338299
3617
de aprendizaje con pérdida.
05:53
And let me explain what I mean.
122
341916
1920
Explico lo que quiero decir.
05:55
Suppose you and I have an argument.
123
343836
2616
Supongamos que tenemos un debate.
05:58
You believe a proposition, P, and I don't.
124
346452
4024
Uds. creen una proposición, P, y yo no.
06:02
And I say, "Well why do you believe P?"
125
350476
1847
Y pregunto: "Bueno ¿por qué creen en P?"
06:04
And you give me your reasons.
126
352323
1669
Y me dan sus razones.
06:05
And I object and say, "Well, what about ...?"
127
353992
2031
Y yo refuto y digo: "Bueno, ¿y qué piensan sobre...?"
06:08
And you answer my objection.
128
356023
1862
Y me refutan mi objeción.
06:09
And I have a question: "Well, what do you mean?
129
357885
2225
Y pregunto: "Bueno, ¿quieren decir que...?
06:12
How does it apply over here?" And you answer my question.
130
360110
3598
¿Cómo se aplica aquí?" Y me contestan.
06:15
Now, suppose at the end of the day,
131
363708
1428
Ahora, supongamos que al final,
06:17
I've objected, I've questioned,
132
365136
1963
he objetado, he cuestionado,
06:19
I've raised all sorts of counter-considerations,
133
367099
3039
he planteado todo tipo de consideraciones en contra,
06:22
and in every case you've responded to my satisfaction.
134
370138
3762
y en todos los casos han respondido para mi satisfacción.
06:25
And so at the end of the day, I say,
135
373900
2590
Y entonces al final digo,
06:28
"You know what? I guess you're right. P."
136
376490
3850
"¿Saben qué? Creo que tienen razón. Es P".
06:32
So I have a new belief. And it's not just any belief,
137
380340
3657
Así que tengo una nueva opinión. Y no es cualquier opinión.
06:35
but it's a well-articulated, examined,
138
383997
4574
Se trata de una bien articulada, justificada,
06:40
it's a battle-tested belief.
139
388571
2982
es una opinión certificada en batalla.
06:43
Great cognitive gain. Okay. Who won that argument?
140
391553
4001
Hay una gran ganancia cognitiva. Bien.
¿Quién ganó ese debate?
¿Quién ganó ese debate?
06:47
Well, the war metaphor seems to force us into saying
141
395554
2961
Bueno, la metáfora de la guerra
parece obligarnos a decir
parece obligarnos a decir
06:50
you won, even though I'm the only one who made any cognitive gain.
142
398515
3449
que Uds. han ganado, aunque yo soy el único que ganó cognitivamente.
06:53
What did you gain cognitively from convincing me?
143
401964
3873
¿Qué ganaron cognitivamente al convencerme?
06:57
Sure, you got some pleasure out of it, maybe your ego stroked,
144
405837
2805
Seguro que obtienen algún placer,
tal vez vitamina para el ego,
tal vez vitamina para el ego,
07:00
maybe you get some professional status in the field.
145
408642
3109
tal vez reconocimiento
profesional en el campo.
profesional en el campo.
07:03
This guy's a good arguer.
146
411751
1588
Este es un buen argumentador.
07:05
But cognitively, now -- just from a cognitive point of view -- who was the winner?
147
413339
4254
Pero cognitivamente, sólo desde un punto de vista cognitivo, ¿quién fue el ganador?
07:09
The war metaphor forces us into thinking
148
417593
1979
La metáfora de la guerra nos obliga a pensar
07:11
that you're the winner and I lost,
149
419572
2940
que Uds. son los ganadores y que yo perdí,
07:14
even though I gained.
150
422512
2282
aunque yo haya ganado.
07:16
And there's something wrong with that picture.
151
424794
2201
Y hay algo equivocado en esa imagen.
07:18
And that's the picture I really want to change if we can.
152
426995
2816
Y esa es la imagen que realmente
quiero cambiar si podemos.
quiero cambiar si podemos.
07:21
So how can we find ways to make arguments
153
429811
4814
Entonces, ¿cómo podemos encontrar
maneras de argumentar
maneras de argumentar
07:26
yield something positive?
154
434625
2759
en beneficio de algo positivo?
07:29
What we need is new exit strategies for arguments.
155
437384
3738
Necesitamos nuevas estrategias de salida
para los debates.
para los debates.
07:33
But we're not going to have new exit strategies for arguments
156
441122
3206
Pero no tendremos nuevas estrategias de salida para los debates
07:36
until we have new entry approaches to arguments.
157
444328
3136
hasta tener nuevas estrategias de entrada
a las discusiones.
a las discusiones.
07:39
We need to think of new kinds of arguments.
158
447464
3434
Tenemos que pensar en nuevos tipos de argumentaciones.
07:42
In order to do that, well,
159
450898
3058
Para hacerlo bien.
07:45
I don't know how to do that.
160
453956
2183
No sé cómo hacerlo.
07:48
That's the bad news.
161
456139
1416
Es la mala noticia.
07:49
The argument-as-war metaphor is just, it's a monster.
162
457555
3080
La metáfora del argumento-como-guerra es, simplemente, monstruosa.
07:52
It's just taken up habitation in our mind,
163
460635
2352
Está simplemente incorporada
en nuestra mente,
en nuestra mente,
07:54
and there's no magic bullet that's going to kill it.
164
462987
1999
y no hay ninguna fórmula mágica
para aniquilarla.
para aniquilarla.
07:56
There's no magic wand that's going to make it disappear.
165
464986
2566
No hay ninguna varita mágica
para hacer que desaparezca.
para hacer que desaparezca.
07:59
I don't have an answer.
166
467552
1653
No tengo la respuesta.
08:01
But I have some suggestions,
167
469205
1110
Pero tengo algunas propuestas
08:02
and here's my suggestion.
168
470315
3154
y esta es mi propuesta.
08:05
If we want to think of new kinds of arguments,
169
473469
2129
Si queremos pensar en nuevos tipos de debates,
08:07
what we need to do is think of new kinds of arguers.
170
475598
4080
lo que tenemos que hacer es pensar en
nuevos tipos de argumentadores.
nuevos tipos de argumentadores.
08:11
So try this.
171
479678
2814
Inténtenlo.
08:14
Think of all the roles that people play in arguments.
172
482492
4610
Piensen en todos los roles
jugados en las discusiones.
jugados en las discusiones.
08:19
There's the proponent and the opponent
173
487102
3001
Hay alguien a favor y alguien en contra
08:22
in an adversarial, dialectical argument.
174
490103
2330
en un debate dialéctico conflictivo.
08:24
There's the audience in rhetorical arguments.
175
492433
2007
La audiencia tiene argumentaciones retóricas.
08:26
There's the reasoner in arguments as proofs.
176
494440
3916
El razonador tiene argumentos basados en evidencias.
08:30
All these different roles. Now, can you imagine an argument
177
498356
3677
Todos son roles distintos.
Ahora, imaginen un debate
Ahora, imaginen un debate
08:34
in which you are the arguer, but you're also in the audience
178
502033
3739
donde Ud. es el argumentador,
pero también está en la audiencia
pero también está en la audiencia
08:37
watching yourself argue?
179
505772
2148
viéndose cómo debate.
08:39
Can you imagine yourself watching yourself argue,
180
507920
2960
¿Pueden imaginarse verse a sí mismos debatiendo,
08:42
losing the argument, and yet still, at the end of the argument,
181
510880
3369
perdiendo la discusión y aun así, al final de la discusión,
08:46
say, "Wow, that was a good argument."
182
514249
4576
decir, "guau, ha sido un buen debate".
08:50
Can you do that? I think you can.
183
518825
3110
¿Pueden hacerlo? Creo que se puede.
08:53
And I think, if you can imagine that kind of argument
184
521935
1998
Y creo que si pueden imaginar ese tipo de debate
08:55
where the loser says to the winner
185
523933
1643
donde el perdedor dice al ganador
08:57
and the audience and the jury can say,
186
525576
1921
y el público y el jurado pueden decir,
08:59
"Yeah, that was a good argument,"
187
527497
1983
"Sí, fue un buen debate",
09:01
then you have imagined a good argument.
188
529480
1803
entonces han imaginado una buena discusión.
09:03
And more than that, I think you've imagined
189
531283
1819
Y más que eso, creo que se habían imaginado
09:05
a good arguer, an arguer that's worthy
190
533102
3370
un buen argumentador, un argumentador digno
09:08
of the kind of arguer you should try to be.
191
536472
3089
de la clase de argumentadores que Uds. deberían ser.
09:11
Now, I lose a lot of arguments.
192
539561
2682
Bueno, he perdido un montón de debates.
09:14
It takes practice to become a good arguer
193
542243
2575
Se necesita práctica para convertirse
en un buen argumentador
en un buen argumentador
09:16
in the sense of being able to benefit from losing,
194
544818
1937
en el sentido de ser capaz de beneficiarse al perder,
09:18
but fortunately, I've had many, many colleagues
195
546755
2676
pero afortunadamente, he tenido muchos, muchos colegas
09:21
who have been willing to step up and provide that practice for me.
196
549431
3219
que han estado dispuestos a intensificar y proporcionar esa práctica en mí.
09:24
Thank you.
197
552650
1193
Gracias.
09:25
(Applause)
198
553843
4109
(Aplausos)
ABOUT THE SPEAKER
Daniel H. Cohen - PhilosopherPhilosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason.
Why you should listen
Philosopher Daniel H. Cohen specializes in argumentation theory, the study of how we use reason (both verbally and in social contexts) to put forth potentially controversial standpoints. Cohen goes beyond just looking at how we plain ol' argue and looks specifically at the metaphors we use for this systematic reasoning. In his work Cohen argues for new, non-combatative metaphors for argument.
Cohen is a Professor of Philosophy at Colby College in Waterville, Maine.
Daniel H. Cohen | Speaker | TED.com