TEDxColbyCollege
Daniel H. Cohen: For argument's sake
Дэниел Г. Коэн: О спорах
Filmed:
Readability: 4.3
1,613,190 views
Почему мы спорим? Чтобы разубедить своих оппонентов в их правоте и, главное, чтобы победить! Правда? Философ Дэниел Г. Коэн показывает, как наша общепринятая форма спора — война, в которой один человек должен выиграть, а другой проиграть — упускает настоящие преимущества вовлечённости в активную дискуссию. (Снято на TEDxColbyCollege)
Daniel H. Cohen - Philosopher
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason. Full bio
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:12
My name is Dan Cohen, and I am academic, as he said.
0
452
3432
Меня зовут Дэн Коэн.
Как уже сказали, я учёный.
Как уже сказали, я учёный.
00:15
And what that means is that I argue.
1
3884
3760
Это значит, что я спорю.
00:19
It's an important part of my life, and I like to argue.
2
7644
2600
Это важная часть моей жизни.
Я люблю спорить.
Я люблю спорить.
00:22
And I'm not just an academic, I'm a philosopher,
3
10244
3717
Но я не просто ученый,
я философ.
я философ.
00:25
so I like to think that I'm actually pretty good at arguing.
4
13961
2990
Поэтому мне нравится думать,
что я отличный спорщик.
что я отличный спорщик.
00:28
But I also like to think a lot about arguing.
5
16951
3174
Мне также нравится
размышлять о спорах.
размышлять о спорах.
00:32
And thinking about arguing, I've come across some puzzles,
6
20125
3541
Думая о них, я наткнулся
на некоторые загадки,
на некоторые загадки,
00:35
and one of the puzzles is that
7
23666
1836
одна из которых состоит в том,
00:37
as I've been thinking about arguing over the years,
8
25502
2150
что я размышляю о спорах
уже немало лет.
уже немало лет.
00:39
and it's been decades now, I've gotten better at arguing,
9
27652
3555
Прошли десятилетия,
и я стал лучше спорить.
и я стал лучше спорить.
00:43
but the more that I argue and the better I get at arguing,
10
31207
3570
Но чем больше я спорю
и чем лучше делаю это,
и чем лучше делаю это,
00:46
the more that I lose. And that's a puzzle.
11
34777
3310
тем больше я проигрываю.
В этом загадка.
В этом загадка.
00:50
And the other puzzle is that I'm actually okay with that.
12
38087
3171
Другая загадка в том,
что я совершенно не против этого.
что я совершенно не против этого.
00:53
Why is it that I'm okay with losing
13
41258
2115
Почему я не против проигрыша
00:55
and why is it that I think that good arguers
14
43373
1431
и почему я думаю,
что хорошие спорщики
что хорошие спорщики
00:56
are actually better at losing?
15
44804
2132
лучше умеют проигрывать?
00:58
Well, there's some other puzzles.
16
46936
1921
Есть и другие загадки.
01:00
One is, why do we argue? Who benefits from arguments?
17
48857
3585
Почему мы спорим?
Кто от этого выигрывает?
Кто от этого выигрывает?
01:04
And when I think about arguments now, I'm talking about,
18
52442
2000
Когда я говорю о спорах,
я имею в виду
я имею в виду
01:06
let's call them academic arguments or cognitive arguments,
19
54442
2758
академические споры
или познавательные споры,
или познавательные споры,
01:09
where something cognitive is at stake.
20
57200
1906
когда на кону нечто
из сферы познания.
из сферы познания.
01:11
Is this proposition true? Is this theory a good theory?
21
59106
3192
Истинно ли это утверждение?
Хороша ли эта теория?
Хороша ли эта теория?
01:14
Is this a viable interpretation of the data or the text?
22
62298
3883
Правильно ли это толкование
данных или текста?
данных или текста?
01:18
And so on. I'm not interested really in arguments about
23
66181
2524
И тому подобное.
Мне не интересны споры о том,
Мне не интересны споры о том,
01:20
whose turn it is to do the dishes or who has to take out the garbage.
24
68705
3463
чья очередь мыть посуду
или кто должен вынести мусор.
или кто должен вынести мусор.
01:24
Yeah, we have those arguments too.
25
72168
2336
У нас и такие
споры случаются.
споры случаются.
01:26
I tend to win those arguments, because I know the tricks.
26
74504
2488
Обычно я выигрываю такие споры,
потому что знаю некоторые уловки.
потому что знаю некоторые уловки.
01:28
But those aren't the important arguments.
27
76992
1191
Но это споры не важные.
01:30
I'm interested in academic arguments today,
28
78183
2168
Мне интересны
академические споры,
академические споры,
01:32
and here are the things that puzzle me.
29
80351
2170
и вот что ставит меня в тупик.
01:34
First, what do good arguers win when they win an argument?
30
82521
5265
Во-первых, что выигрывает
хороший спорщик, победив в споре?
хороший спорщик, победив в споре?
01:39
What do I win if I convince you that
31
87786
2334
Что я выиграю, если смогу
убедить вас в том,
убедить вас в том,
01:42
utilitarianism isn't really the right framework for thinking about ethical theories?
32
90120
3375
что утилитаризм не лучшая основа
для размышления над этическими вопросами?
для размышления над этическими вопросами?
01:45
So what do we win when we win an argument?
33
93495
2230
Что мы выигрываем,
победив в споре?
победив в споре?
01:47
Even before that, what does it matter to me
34
95725
3101
Прежде всего,
какая мне разница,
какая мне разница,
01:50
whether you have this idea that Kant's theory works
35
98826
3241
верите ли вы в теорию Канта
01:54
or Mill's the right ethicist to follow?
36
102067
2835
или считаете Милля отличным этиком?
01:56
It's no skin off my back whether you think
37
104902
2699
Меня не колышет, считаете ли вы
01:59
functionalism is a viable theory of mind.
38
107601
2597
функционализм разумной теорией.
02:02
So why do we even try to argue?
39
110198
2232
Так почему мы вообще
начинаем спорить?
начинаем спорить?
02:04
Why do we try to convince other people
40
112430
1821
Почему пытаемся заставить других
02:06
to believe things that they don't want to believe?
41
114251
1868
поверить в то,
во что они не хотят верить?
во что они не хотят верить?
02:08
And is that even a nice thing to do? Is that a nice way
42
116119
2590
Хорошо ли это? Хорошо ли
02:10
to treat another human being, try and make them
43
118709
1728
заставлять других людей
02:12
think something they don't want to think?
44
120437
3094
думать так, как им не хочется?
02:15
Well, my answer is going to make reference to
45
123531
2993
В своём ответе я хочу сослаться
02:18
three models for arguments.
46
126524
1690
на три модели спора.
02:20
The first model, let's call this the dialectical model,
47
128214
1960
По первой модели,
назовём её диалектической,
назовём её диалектической,
02:22
is that we think of arguments as war, and you know what that's like.
48
130174
2598
мы понимаем спор как войну,
и вы знаете, каково это.
и вы знаете, каково это.
02:24
There's a lot of screaming and shouting
49
132772
1885
Много крика,
02:26
and winning and losing,
50
134657
1243
есть победители и проигравшие.
02:27
and that's not really a very helpful model for arguing
51
135900
2451
Это не очень
продуктивная модель спора,
продуктивная модель спора,
02:30
but it's a pretty common and entrenched model for arguing.
52
138351
2758
но довольно распространённая
и привычная.
и привычная.
02:33
But there's a second model for arguing: arguments as proofs.
53
141109
3600
Но есть и другая модель:
аргументация как доказательство.
аргументация как доказательство.
02:36
Think of a mathematician's argument.
54
144709
2218
Представьте довод математика.
02:38
Here's my argument. Does it work? Is it any good?
55
146927
2734
Вот моё доказательство.
Действует ли оно? Хорошо ли?
Действует ли оно? Хорошо ли?
02:41
Are the premises warranted? Are the inferences valid?
56
149661
4205
Подтверждены ли предпосылки?
А выводы обоснованы?
А выводы обоснованы?
02:45
Does the conclusion follow from the premises?
57
153866
2736
Основан ли вывод на предпосылках?
02:48
No opposition, no adversariality,
58
156602
2704
Нет противоположности,
нет противостояния.
нет противостояния.
02:51
not necessarily any arguing in the adversarial sense.
59
159306
5617
Нет необходимости в споре
как в противостоянии.
как в противостоянии.
02:56
But there's a third model to keep in mind
60
164923
1932
Но существует и третья модель,
02:58
that I think is going to be very helpful,
61
166855
1486
которую я считаю очень полезной.
03:00
and that is arguments as performances,
62
168341
3533
Это спор-представление.
03:03
arguments as being in front of an audience.
63
171874
2044
Ведут такой спор
перед аудиторией.
перед аудиторией.
03:05
We can think of a politician trying to present a position,
64
173918
3032
Можем представить себе политика,
который пытается выразить какую-то позицию,
который пытается выразить какую-то позицию,
03:08
trying to convince the audience of something.
65
176950
2360
пытается убедить аудиторию в чём-то.
03:11
But there's another twist on this model that I really think is important,
66
179310
3151
Есть одна особенность этой модели,
которую я считаю важной.
которую я считаю важной.
03:14
namely that when we argue before an audience,
67
182461
3962
Когда мы спорим перед аудиторией,
03:18
sometimes the audience has a more participatory role in the argument,
68
186423
4240
иногда аудитория по-настоящему
участвует в споре,
участвует в споре,
03:22
that is, arguments are also audiences in front of juries
69
190663
4502
и взвешивает
доводы оппонентов как жюри,
доводы оппонентов как жюри,
03:27
who make a judgment and decide the case.
70
195165
2825
которое судит и принимает решение.
03:29
Let's call this the rhetorical model,
71
197990
1820
Давайте назовём это
риторической моделью,
риторической моделью,
03:31
where you have to tailor your argument to the audience at hand.
72
199810
3943
в которой вам необходимо быстро
представить аудитории свой спор.
представить аудитории свой спор.
03:35
You know, presenting a sound, well-argued,
73
203753
2497
Но представлять
хорошо проработанный
хорошо проработанный
03:38
tight argument in English before a francophone audience
74
206250
3430
жёсткий спор на английском языке
перед франкоязычной аудиторией
перед франкоязычной аудиторией
03:41
just isn't going to work.
75
209680
1903
не имеет смысла.
03:43
So we have these models -- argument as war,
76
211583
2523
Поэтому мы используем
следующие модели: спор как война,
следующие модели: спор как война,
03:46
argument as proof, and argument as performance.
77
214106
3794
спор как доказательство
и спор как представление.
и спор как представление.
03:49
Of those three, the argument as war is the dominant one.
78
217900
4300
Доминирующей моделью
является спор как война.
является спор как война.
03:54
It dominates how we talk about arguments,
79
222200
2861
Модель преобладает в том,
как мы говорим о спорах,
как мы говорим о спорах,
03:57
it dominates how we think about arguments,
80
225061
2198
как мы думаем о спорах,
03:59
and because of that, it shapes how we argue,
81
227259
2862
и таким образом она
формирует наш спор,
формирует наш спор,
04:02
our actual conduct in arguments.
82
230121
1778
наше фактическое
поведение в спорах.
поведение в спорах.
04:03
Now, when we talk about arguments,
83
231899
1481
Когда мы говорим о спорах,
04:05
yeah, we talk in a very militaristic language.
84
233380
2072
мы говорим на милитаристском языке.
04:07
We want strong arguments, arguments that have a lot of punch,
85
235452
3467
Нам нужны сильные
и эффективные аргументы,
и эффективные аргументы,
04:10
arguments that are right on target.
86
238919
1898
целенаправленные доводы.
04:12
We want to have our defenses up and our strategies all in order.
87
240817
2935
Нам нужна хорошая защита
и размеренная стратегия.
и размеренная стратегия.
04:15
We want killer arguments.
88
243752
2398
Нам нужны аргументы,
убивающие наповал.
убивающие наповал.
04:18
That's the kind of argument we want.
89
246150
2966
Вот какой нам нужен аргумент.
04:21
It is the dominant way of thinking about arguments.
90
249116
2048
Вот что доминирует в нашем
представлении о спорах.
представлении о спорах.
04:23
When I'm talking about arguments, that's probably
91
251164
1983
Во время моего разговора
о спорах, вероятно,
о спорах, вероятно,
04:25
what you thought of, the adversarial model.
92
253147
3337
вы подумали
об оппозиционной модели.
об оппозиционной модели.
04:28
But the war metaphor, the war paradigm
93
256484
3537
Но военная метафора,
военная парадигма
военная парадигма
04:32
or model for thinking about arguments,
94
260021
1769
или модель
для представления споров,
для представления споров,
04:33
has, I think, deforming effects on how we argue.
95
261790
3158
думаю, искажает то, как мы спорим.
04:36
First it elevates tactics over substance.
96
264948
3347
Сначала она ставит
тактику выше сути.
тактику выше сути.
04:40
You can take a class in logic, argumentation.
97
268295
2481
Вы можете походить на курсы
по логике и аргументации,
по логике и аргументации,
04:42
You learn all about the subterfuges that people use
98
270776
2504
изучить все уловки,
которые используются
которые используются
04:45
to try and win arguments, the false steps.
99
273280
1989
для победы в спорах,
так называемые ложные шаги.
так называемые ложные шаги.
04:47
It magnifies the us-versus-them aspect of it.
100
275269
3877
Это усиливает аспект
«мы против них».
«мы против них».
04:51
It makes it adversarial. It's polarizing.
101
279146
3245
Даёт эффект соперничества,
делит на группы.
делит на группы.
04:54
And the only foreseeable outcomes
102
282391
3233
Отсюда вытекают
лишь следующие результаты:
лишь следующие результаты:
04:57
are triumph, glorious triumph, or abject, ignominious defeat.
103
285624
5746
триумф, великолепный триумф
или презренное, позорное поражение.
или презренное, позорное поражение.
05:03
I think those are deforming effects, and worst of all,
104
291370
2683
Я думаю, что это искажённые
эффекты, и хуже всего,
эффекты, и хуже всего,
05:06
it seems to prevent things like negotiation
105
294053
2755
кажется, они предотвращают
такие явления, как переговоры,
такие явления, как переговоры,
05:08
or deliberation or compromise
106
296808
2531
дискуссия, компромисс
05:11
or collaboration.
107
299339
2981
или сотрудничество.
05:14
Think about that one. Have you ever entered an argument
108
302320
1996
Представьте следующее.
Вступали ли вы когда-либо в спор,
Вступали ли вы когда-либо в спор,
05:16
thinking, "Let's see if we can hash something out
109
304316
3224
думая: «Посмотрим, сможем ли мы
обсудить кое-что
обсудить кое-что
05:19
rather than fight it out. What can we work out together?"
110
307540
3075
вместо того, чтобы ссориться из-за этого.
Что мы можем решить вместе?»
Что мы можем решить вместе?»
05:22
And I think the argument-as-war metaphor
111
310615
2296
Думаю, что модель
«спор как война»
«спор как война»
05:24
inhibits those other kinds of resolutions to argumentation.
112
312911
4342
препятствует другим видам
решений дискуссии.
решений дискуссии.
05:29
And finally, this is really the worst thing,
113
317253
2827
Наконец, хуже всего то,
05:32
arguments don't seem to get us anywhere.
114
320080
1857
что споры, кажется,
ни к чему нас не приводят.
ни к чему нас не приводят.
05:33
They're dead ends. They are roundabouts
115
321937
2576
Это тупик, окольные пути,
05:36
or traffic jams or gridlock in conversation.
116
324513
3801
пробки, безвыходное
положение в беседе.
положение в беседе.
05:40
We don't get anywhere.
117
328314
1842
Мы ничего не достигаем.
05:42
Oh, and one more thing, and as an educator,
118
330156
2313
Есть ещё кое-что,
что как преподавателя
что как преподавателя
05:44
this is the one that really bothers me:
119
332469
2111
действительно беспокоит меня.
05:46
If argument is war, then there's an implicit equation
120
334580
3719
Если спор — это война,
то существует и скрытое равенство
то существует и скрытое равенство
05:50
of learning with losing.
121
338299
3617
изучения и потери.
05:53
And let me explain what I mean.
122
341916
1920
Давайте я объясню, что имею в виду.
05:55
Suppose you and I have an argument.
123
343836
2616
Предположим, мы спорим.
05:58
You believe a proposition, P, and I don't.
124
346452
4024
Вы придерживаетесь суждения А, а я нет.
06:02
And I say, "Well why do you believe P?"
125
350476
1847
Я говорю: «Почему вы
придерживаетесь суждения А?»
придерживаетесь суждения А?»
06:04
And you give me your reasons.
126
352323
1669
Вы называете причины.
06:05
And I object and say, "Well, what about ...?"
127
353992
2031
Я возражаю:
«Ну, а как насчёт...?»
«Ну, а как насчёт...?»
06:08
And you answer my objection.
128
356023
1862
Вы отвечаете
на моё возражение.
на моё возражение.
06:09
And I have a question: "Well, what do you mean?
129
357885
2225
Я спрашиваю:
«Что вы имеете в виду?
«Что вы имеете в виду?
06:12
How does it apply over here?" And you answer my question.
130
360110
3598
Как это применяется здесь?»
Вы отвечаете мне.
Вы отвечаете мне.
06:15
Now, suppose at the end of the day,
131
363708
1428
Возможно, в конце концов,
06:17
I've objected, I've questioned,
132
365136
1963
я возражал,
подвергал сомнению,
подвергал сомнению,
06:19
I've raised all sorts of counter-considerations,
133
367099
3039
выдвигал разные виды
встречных суждений,
встречных суждений,
06:22
and in every case you've responded to my satisfaction.
134
370138
3762
и в каждом случае
вы отвечали мне.
вы отвечали мне.
06:25
And so at the end of the day, I say,
135
373900
2590
И вот, в конце концов, я говорю:
06:28
"You know what? I guess you're right. P."
136
376490
3850
«Знаете что?
Думаю, что вы правы».
Думаю, что вы правы».
06:32
So I have a new belief. And it's not just any belief,
137
380340
3657
Поэтому у меня возникло новое
мнение. Это не просто мнение.
мнение. Это не просто мнение.
06:35
but it's a well-articulated, examined,
138
383997
4574
Это чётко сформулированное,
изученное
изученное
06:40
it's a battle-tested belief.
139
388571
2982
и проверенное на практике мнение.
06:43
Great cognitive gain. Okay. Who won that argument?
140
391553
4001
Большая познавательная выгода.
Хорошо. Кто выиграл тот спор?
Хорошо. Кто выиграл тот спор?
06:47
Well, the war metaphor seems to force us into saying
141
395554
2961
Военная модель, кажется,
вынуждает нас искать победителя
вынуждает нас искать победителя
06:50
you won, even though I'm the only one who made any cognitive gain.
142
398515
3449
даже тогда, когда только я
извлёк какую-либо познавательную выгоду.
извлёк какую-либо познавательную выгоду.
06:53
What did you gain cognitively from convincing me?
143
401964
3873
Что же получили вы,
убеждая меня?
убеждая меня?
06:57
Sure, you got some pleasure out of it, maybe your ego stroked,
144
405837
2805
Несомненно, вы получили какое-то
удовольствие, а, может, потешили ваше эго.
удовольствие, а, может, потешили ваше эго.
07:00
maybe you get some professional status in the field.
145
408642
3109
Возможно, вы получаете какой-то
профессиональный статус в этой области.
профессиональный статус в этой области.
07:03
This guy's a good arguer.
146
411751
1588
Этот парень —
хороший спорщик.
хороший спорщик.
07:05
But cognitively, now -- just from a cognitive point of view -- who was the winner?
147
413339
4254
Но с познавательной точки
зрения, кто же победил?
зрения, кто же победил?
07:09
The war metaphor forces us into thinking
148
417593
1979
Военная модель вынуждает
нас размышлять так,
нас размышлять так,
07:11
that you're the winner and I lost,
149
419572
2940
что вы победили, а я проиграл
07:14
even though I gained.
150
422512
2282
даже тогда, когда извлёк пользу.
07:16
And there's something wrong with that picture.
151
424794
2201
Что-то не так с этой ситуацией.
07:18
And that's the picture I really want to change if we can.
152
426995
2816
Это картина, которую я хочу
изменить, если возможно.
изменить, если возможно.
07:21
So how can we find ways to make arguments
153
429811
4814
Так как же нам найти способы,
которые приведут споры
которые приведут споры
07:26
yield something positive?
154
434625
2759
к положительному результату?
07:29
What we need is new exit strategies for arguments.
155
437384
3738
Нам нужны новые заключительные
стратегии для споров.
стратегии для споров.
07:33
But we're not going to have new exit strategies for arguments
156
441122
3206
Но мы не сможем их получить,
07:36
until we have new entry approaches to arguments.
157
444328
3136
пока у нас не будет новых
приёмов для начала спора.
приёмов для начала спора.
07:39
We need to think of new kinds of arguments.
158
447464
3434
Нам следует подумать
о новых видах спора.
о новых видах спора.
07:42
In order to do that, well,
159
450898
3058
Я не знаю, что предпринять
07:45
I don't know how to do that.
160
453956
2183
для решения этой проблемы.
07:48
That's the bad news.
161
456139
1416
Это плохо.
07:49
The argument-as-war metaphor is just, it's a monster.
162
457555
3080
Модель «спор как война» —
это монстр.
это монстр.
07:52
It's just taken up habitation in our mind,
163
460635
2352
Он поглотил наше сознание,
07:54
and there's no magic bullet that's going to kill it.
164
462987
1999
и нет никакого волшебного средства,
чтобы избавиться от него.
чтобы избавиться от него.
07:56
There's no magic wand that's going to make it disappear.
165
464986
2566
И волшебная палочка
тут не поможет.
тут не поможет.
07:59
I don't have an answer.
166
467552
1653
Я не отвечу на этот вопрос.
08:01
But I have some suggestions,
167
469205
1110
Хотя некоторые
предложения имеются.
предложения имеются.
08:02
and here's my suggestion.
168
470315
3154
Вот моё предложение.
08:05
If we want to think of new kinds of arguments,
169
473469
2129
Если нам нужны
новые виды спора,
новые виды спора,
08:07
what we need to do is think of new kinds of arguers.
170
475598
4080
то нам нужны и новые
виды спорщиков.
виды спорщиков.
08:11
So try this.
171
479678
2814
Рассмотрим это.
08:14
Think of all the roles that people play in arguments.
172
482492
4610
Представьте себе все роли, которые
люди примеряют на себя в спорах.
люди примеряют на себя в спорах.
08:19
There's the proponent and the opponent
173
487102
3001
Есть сторонник предложения
и его противник
и его противник
08:22
in an adversarial, dialectical argument.
174
490103
2330
в соперничающем,
диалектическом споре.
диалектическом споре.
08:24
There's the audience in rhetorical arguments.
175
492433
2007
В риторических спорах
есть аудитория.
есть аудитория.
08:26
There's the reasoner in arguments as proofs.
176
494440
3916
Есть рассуждающий
в спорах-доказательствах.
в спорах-доказательствах.
08:30
All these different roles. Now, can you imagine an argument
177
498356
3677
Всё это разные роли.
Можете ли вы представить себе спор,
Можете ли вы представить себе спор,
08:34
in which you are the arguer, but you're also in the audience
178
502033
3739
в котором вы спорщик,
но при этом находитесь среди аудитории,
но при этом находитесь среди аудитории,
08:37
watching yourself argue?
179
505772
2148
наблюдающей за вашим спором?
08:39
Can you imagine yourself watching yourself argue,
180
507920
2960
Можете ли вы представить,
как вы смотрите на себя спорящего,
как вы смотрите на себя спорящего,
08:42
losing the argument, and yet still, at the end of the argument,
181
510880
3369
проигрываете спор,
и всё же, в конце спора,
и всё же, в конце спора,
08:46
say, "Wow, that was a good argument."
182
514249
4576
говорите: «Да, это был хороший спор»?
08:50
Can you do that? I think you can.
183
518825
3110
Вы можете сделать это?
Думаю, что да.
Думаю, что да.
08:53
And I think, if you can imagine that kind of argument
184
521935
1998
Думаю, если вы можете
представить такой спор,
представить такой спор,
08:55
where the loser says to the winner
185
523933
1643
где проигравший
говорит победителю,
говорит победителю,
08:57
and the audience and the jury can say,
186
525576
1921
и аудитория, и жюри
могут сказать:
могут сказать:
08:59
"Yeah, that was a good argument,"
187
527497
1983
«Это был
хороший спор», —
хороший спор», —
09:01
then you have imagined a good argument.
188
529480
1803
тогда вы представили
себе хороший спор.
себе хороший спор.
09:03
And more than that, I think you've imagined
189
531283
1819
Более того, я думаю,
вы представили
вы представили
09:05
a good arguer, an arguer that's worthy
190
533102
3370
хорошего спорщика,
который достоин
который достоин
09:08
of the kind of arguer you should try to be.
191
536472
3089
быть тем, к кому
вы должны стремиться.
вы должны стремиться.
09:11
Now, I lose a lot of arguments.
192
539561
2682
Сейчас я проигрываю
много споров.
много споров.
09:14
It takes practice to become a good arguer
193
542243
2575
Нужна практика, чтобы
стать хорошим спорщиком,
стать хорошим спорщиком,
09:16
in the sense of being able to benefit from losing,
194
544818
1937
способным извлекать
выгоду из проигрыша.
выгоду из проигрыша.
09:18
but fortunately, I've had many, many colleagues
195
546755
2676
К счастью, у меня всегда было
много коллег,
много коллег,
09:21
who have been willing to step up and provide that practice for me.
196
549431
3219
желающих сделать первый шаг
и предоставить мне такую возможность.
и предоставить мне такую возможность.
09:24
Thank you.
197
552650
1193
Спасибо.
09:25
(Applause)
198
553843
4109
(Аплодисменты)
ABOUT THE SPEAKER
Daniel H. Cohen - PhilosopherPhilosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason.
Why you should listen
Philosopher Daniel H. Cohen specializes in argumentation theory, the study of how we use reason (both verbally and in social contexts) to put forth potentially controversial standpoints. Cohen goes beyond just looking at how we plain ol' argue and looks specifically at the metaphors we use for this systematic reasoning. In his work Cohen argues for new, non-combatative metaphors for argument.
Cohen is a Professor of Philosophy at Colby College in Waterville, Maine.
Daniel H. Cohen | Speaker | TED.com