TEDxColbyCollege
Daniel H. Cohen: For argument's sake
Danijel H. Koen (Daniel H. Cohen): Čisto zbog rasprave
Filmed:
Readability: 4.3
1,613,190 views
Zašto raspravljamo? Da iznesemo više argumenata od protivnika, da ih ubedimo da nisu u pravu i, pre svega, da pobedimo!... Jel' tako? Filozof Danijel H. Koen pokazuje kako naš najjednostavniji oblik rasprave – rat u kome jedna osoba mora da pobedi, a druga da izgubi – propušta prave koristi upuštanja u aktivno neslaganje. (Snimljeno na TEDxColbyCollege.)
Daniel H. Cohen - Philosopher
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason. Full bio
Philosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:12
My name is Dan Cohen, and I am academic, as he said.
0
452
3432
Moje ime je Den Koen
i ja sam akademik.
i ja sam akademik.
00:15
And what that means is that I argue.
1
3884
3760
I to znači da argumentujem.
00:19
It's an important part of my life, and I like to argue.
2
7644
2600
To je važan deo mog života
i volim da se raspravljam.
i volim da se raspravljam.
00:22
And I'm not just an academic, I'm a philosopher,
3
10244
3717
Nisam samo akademik
već i filozof,
već i filozof,
00:25
so I like to think that I'm actually pretty good at arguing.
4
13961
2990
pa volim da mislim
da sam prilično dobar u raspravljanju.
da sam prilično dobar u raspravljanju.
00:28
But I also like to think a lot about arguing.
5
16951
3174
Ali takođe volim
da puno razmišljam o raspravljanju.
da puno razmišljam o raspravljanju.
00:32
And thinking about arguing, I've come across some puzzles,
6
20125
3541
Razmišljajući o raspravljanju
naleteo sam na neke zagonetke
naleteo sam na neke zagonetke
00:35
and one of the puzzles is that
7
23666
1836
i jedna od zagonetki je ta
00:37
as I've been thinking about arguing over the years,
8
25502
2150
da kako sam razmišljao
o raspravljanju tokom godina,
o raspravljanju tokom godina,
00:39
and it's been decades now, I've gotten better at arguing,
9
27652
3555
a sada su to već decenije,
postao sam bolji u raspravljanju,
postao sam bolji u raspravljanju,
00:43
but the more that I argue and the better I get at arguing,
10
31207
3570
ali što više raspravljam
i što sam bolji u tome,
i što sam bolji u tome,
00:46
the more that I lose. And that's a puzzle.
11
34777
3310
to više gubim.
I to je zagonetka.
I to je zagonetka.
00:50
And the other puzzle is that I'm actually okay with that.
12
38087
3171
A druga zagonetka je
da mi je to u stvari u redu.
da mi je to u stvari u redu.
00:53
Why is it that I'm okay with losing
13
41258
2115
Zašto mi je u redu da gubim
00:55
and why is it that I think that good arguers
14
43373
1431
i zašto mislim
da dobri raspravljači
da dobri raspravljači
00:56
are actually better at losing?
15
44804
2132
u stvari bolje gube?
00:58
Well, there's some other puzzles.
16
46936
1921
Ima i još nekih zagonetki.
01:00
One is, why do we argue? Who benefits from arguments?
17
48857
3585
Jedna je: zašto raspravljamo?
Ko ima koristi od rasprave?
Ko ima koristi od rasprave?
01:04
And when I think about arguments now, I'm talking about,
18
52442
2000
I kad razmišljam o raspravama,
govorim o –
govorim o –
01:06
let's call them academic arguments or cognitive arguments,
19
54442
2758
nazovimo ih akademskim raspravama
ili saznajnim raspravama,
ili saznajnim raspravama,
01:09
where something cognitive is at stake.
20
57200
1906
gde je ulog nešto saznajno.
01:11
Is this proposition true? Is this theory a good theory?
21
59106
3192
Da li je ova tvrdnja tačna?
Da li je ova teorija dobra?
Da li je ova teorija dobra?
01:14
Is this a viable interpretation of the data or the text?
22
62298
3883
Da li je ovo ostvarivo tumačenje
podataka ili teksta?
podataka ili teksta?
01:18
And so on. I'm not interested really in arguments about
23
66181
2524
I tako dalje. Nisam baš zainteresovan
za rasprave o tome
za rasprave o tome
01:20
whose turn it is to do the dishes or who has to take out the garbage.
24
68705
3463
čiji je red da pere sudove
ili ko treba da iznese đubre.
ili ko treba da iznese đubre.
01:24
Yeah, we have those arguments too.
25
72168
2336
Da, imamo i te rasprave takođe.
01:26
I tend to win those arguments, because I know the tricks.
26
74504
2488
Obično dobijam te rasprave
jer znam trikove.
jer znam trikove.
01:28
But those aren't the important arguments.
27
76992
1191
Ali to nisu važne rasprave.
01:30
I'm interested in academic arguments today,
28
78183
2168
Zainteresovan sam
za akademske rasprave danas
za akademske rasprave danas
01:32
and here are the things that puzzle me.
29
80351
2170
i evo onoga što me zbunjuje.
01:34
First, what do good arguers win when they win an argument?
30
82521
5265
Prvo, šta dobri raspravljači dobiju
kad dobiju raspravu?
kad dobiju raspravu?
01:39
What do I win if I convince you that
31
87786
2334
Šta dobijam ako vas ubedim
01:42
utilitarianism isn't really the right framework for thinking about ethical theories?
32
90120
3375
da utilitarizam nije baš pravi okvir
za razmišljanje o etičkim teorijama?
za razmišljanje o etičkim teorijama?
01:45
So what do we win when we win an argument?
33
93495
2230
Šta onda dobijamo
kada dobijemo raspravu?
kada dobijemo raspravu?
01:47
Even before that, what does it matter to me
34
95725
3101
Čak pre toga, ono što je meni važno je
01:50
whether you have this idea that Kant's theory works
35
98826
3241
da li imate ideju
da Kantova teorija funkcioniše
da Kantova teorija funkcioniše
01:54
or Mill's the right ethicist to follow?
36
102067
2835
ili je Mil pravi etičar
kog treba slediti?
kog treba slediti?
01:56
It's no skin off my back whether you think
37
104902
2699
Ne smeta mi ako mislite
01:59
functionalism is a viable theory of mind.
38
107601
2597
da je funkcionalizam
upotrebljiva teorija uma.
upotrebljiva teorija uma.
02:02
So why do we even try to argue?
39
110198
2232
Zašto onda uopšte pokušavamo
da raspravljamo?
da raspravljamo?
02:04
Why do we try to convince other people
40
112430
1821
Zašto pokušavamo
da ubedimo druge ljude
da ubedimo druge ljude
02:06
to believe things that they don't want to believe?
41
114251
1868
da veruju u stvari
u koje ne žele da veruju?
u koje ne žele da veruju?
02:08
And is that even a nice thing to do? Is that a nice way
42
116119
2590
I da li je to čak pristojno?
Da li je to lep način
Da li je to lep način
02:10
to treat another human being, try and make them
43
118709
1728
ophođenja sa drugim ljudskim bićem,
pokušati učiniti
pokušati učiniti
02:12
think something they don't want to think?
44
120437
3094
da misle nešto
što ne žele da misle?
što ne žele da misle?
02:15
Well, my answer is going to make reference to
45
123531
2993
U odgovoru ću se pozvati
02:18
three models for arguments.
46
126524
1690
na tri modela rasprave.
02:20
The first model, let's call this the dialectical model,
47
128214
1960
Prvi model, nazovimo ga
dijalektički model –
dijalektički model –
02:22
is that we think of arguments as war, and you know what that's like.
48
130174
2598
kad mislimo o raspravi kao o ratu
i znate kako to izgleda.
i znate kako to izgleda.
02:24
There's a lot of screaming and shouting
49
132772
1885
Ima puno vriske i vike
02:26
and winning and losing,
50
134657
1243
i pobeđivanja i gubljenja
02:27
and that's not really a very helpful model for arguing
51
135900
2451
i to nije baš koristan
model raspravljanja,
model raspravljanja,
02:30
but it's a pretty common and entrenched model for arguing.
52
138351
2758
ali je vrlo uobičajen i ukorenjen.
02:33
But there's a second model for arguing: arguments as proofs.
53
141109
3600
Ali postoji drugi model rasprave:
rasprave kao dokazi.
rasprave kao dokazi.
02:36
Think of a mathematician's argument.
54
144709
2218
Pomislite na raspravu matematičara.
02:38
Here's my argument. Does it work? Is it any good?
55
146927
2734
Evo mog dokaza.
Je l' funkcioniše? Je l' valja?
Je l' funkcioniše? Je l' valja?
02:41
Are the premises warranted? Are the inferences valid?
56
149661
4205
Da li su pretpostavke opravdane?
Da li su izvođenja valjana?
Da li su izvođenja valjana?
02:45
Does the conclusion follow from the premises?
57
153866
2736
Da li zaključak sledi iz pretpostavki?
02:48
No opposition, no adversariality,
58
156602
2704
Bez opozicije, bez neprijateljstva,
02:51
not necessarily any arguing in the adversarial sense.
59
159306
5617
bez obaveznog raspravljanja
u neprijateljskom smislu.
u neprijateljskom smislu.
02:56
But there's a third model to keep in mind
60
164923
1932
Ali treba imati na umu
i treći model
i treći model
02:58
that I think is going to be very helpful,
61
166855
1486
koji će, ja mislim,
biti veoma koristan
biti veoma koristan
03:00
and that is arguments as performances,
62
168341
3533
i to su rasprave kao predstave,
03:03
arguments as being in front of an audience.
63
171874
2044
rasprave pred publikom.
03:05
We can think of a politician trying to present a position,
64
173918
3032
Možemo zamisliti političara
koji pokušava da predstavi gledište,
koji pokušava da predstavi gledište,
03:08
trying to convince the audience of something.
65
176950
2360
pokušava da ubedi publiku u nešto.
03:11
But there's another twist on this model that I really think is important,
66
179310
3151
Ali postoji drugi oblik ovog modela
za koji stvarno mislim da je važan.
za koji stvarno mislim da je važan.
03:14
namely that when we argue before an audience,
67
182461
3962
Naime, kada raspravljamo pred publikom,
03:18
sometimes the audience has a more participatory role in the argument,
68
186423
4240
ponekad ona ima
više ulogu učesnika u raspravi
više ulogu učesnika u raspravi
03:22
that is, arguments are also audiences in front of juries
69
190663
4502
to jest, rasprave su takođe
saslušanja pred porotom
saslušanja pred porotom
03:27
who make a judgment and decide the case.
70
195165
2825
koja presuđuje i donosi odluku.
03:29
Let's call this the rhetorical model,
71
197990
1820
Nazovimo ovo retoričkim modelom,
03:31
where you have to tailor your argument to the audience at hand.
72
199810
3943
gde treba da skrojite vaše
argumente za publiku pred vama.
argumente za publiku pred vama.
03:35
You know, presenting a sound, well-argued,
73
203753
2497
Ako predstavite zdrav,
dobro postavljen,
dobro postavljen,
03:38
tight argument in English before a francophone audience
74
206250
3430
čvrst argument na engleskom
pred frankofonom publikom,
pred frankofonom publikom,
03:41
just isn't going to work.
75
209680
1903
to prosto neće funkcionisati.
03:43
So we have these models -- argument as war,
76
211583
2523
Imamo ove modele –
raspravu kao rat,
raspravu kao rat,
03:46
argument as proof, and argument as performance.
77
214106
3794
raspravu kao dokaz
i raspravu kao predstavu.
i raspravu kao predstavu.
03:49
Of those three, the argument as war is the dominant one.
78
217900
4300
Od ova tri,
rasprava kao rat je dominantna.
rasprava kao rat je dominantna.
03:54
It dominates how we talk about arguments,
79
222200
2861
Ona dominira u tome
kako govorimo o raspravama,
kako govorimo o raspravama,
03:57
it dominates how we think about arguments,
80
225061
2198
dominira u tome
kako razmišljamo o argumentima
kako razmišljamo o argumentima
03:59
and because of that, it shapes how we argue,
81
227259
2862
i zbog toga oblikuje
ono kako raspravljamo,
ono kako raspravljamo,
04:02
our actual conduct in arguments.
82
230121
1778
naše ponašanje u raspravama.
04:03
Now, when we talk about arguments,
83
231899
1481
Kada razgovaramo o argumentima,
04:05
yeah, we talk in a very militaristic language.
84
233380
2072
da, razgovaramo
vrlo militarističkim jezikom.
vrlo militarističkim jezikom.
04:07
We want strong arguments, arguments that have a lot of punch,
85
235452
3467
Hoćemo jake argumente,
koji imaju puno oštrine,
koji imaju puno oštrine,
04:10
arguments that are right on target.
86
238919
1898
argumente koji pogađaju
tačno u metu.
tačno u metu.
04:12
We want to have our defenses up and our strategies all in order.
87
240817
2935
Hoćemo da imamo
podignute odbrane i spremne strategije.
podignute odbrane i spremne strategije.
04:15
We want killer arguments.
88
243752
2398
Hoćemo argumente koji ubijaju.
04:18
That's the kind of argument we want.
89
246150
2966
To su argumenti koje hoćemo.
04:21
It is the dominant way of thinking about arguments.
90
249116
2048
To je dominantan način
razmišljanja o argumentima.
razmišljanja o argumentima.
04:23
When I'm talking about arguments, that's probably
91
251164
1983
Kad govorim o argumentima,
to je verovatno
to je verovatno
04:25
what you thought of, the adversarial model.
92
253147
3337
ono što ste pomislili,
neprijateljski model.
neprijateljski model.
04:28
But the war metaphor, the war paradigm
93
256484
3537
Ali metafora rata, paradigma rata
04:32
or model for thinking about arguments,
94
260021
1769
ili model za razmišljanje
o raspravama ima,
o raspravama ima,
04:33
has, I think, deforming effects on how we argue.
95
261790
3158
ja mislim, deformišuće efekte
na ono kako raspravljamo.
na ono kako raspravljamo.
04:36
First it elevates tactics over substance.
96
264948
3347
Prvo, uzdiže taktiku iznad sadržaja.
04:40
You can take a class in logic, argumentation.
97
268295
2481
Možete uzeti čas iz logike,
argumentaciju.
argumentaciju.
04:42
You learn all about the subterfuges that people use
98
270776
2504
Naučićete sve o izgovorima
koje ljudi koriste
koje ljudi koriste
04:45
to try and win arguments, the false steps.
99
273280
1989
da bi pokušali da pobede u raspravi,
pogrešnim koracima.
pogrešnim koracima.
04:47
It magnifies the us-versus-them aspect of it.
100
275269
3877
Ovo preuveličava aspekt
"mi protiv njih".
"mi protiv njih".
04:51
It makes it adversarial. It's polarizing.
101
279146
3245
Raspravu čini neprijateljskom.
Polarizuje je.
Polarizuje je.
04:54
And the only foreseeable outcomes
102
282391
3233
I jedini predvidivi ishodi
04:57
are triumph, glorious triumph, or abject, ignominious defeat.
103
285624
5746
su trijumf, veličanstveni trijumf
ili bedan, sraman poraz.
ili bedan, sraman poraz.
05:03
I think those are deforming effects, and worst of all,
104
291370
2683
Mislim da su to deformišući efekti
i najgore od svega,
i najgore od svega,
05:06
it seems to prevent things like negotiation
105
294053
2755
kao da sprečavaju stvari
kao što su pregovori
kao što su pregovori
05:08
or deliberation or compromise
106
296808
2531
ili dogovaranje ili kompromis
05:11
or collaboration.
107
299339
2981
ili saradnja.
05:14
Think about that one. Have you ever entered an argument
108
302320
1996
Razmislite o tome.
Jeste li ikada ušli u raspravu
Jeste li ikada ušli u raspravu
05:16
thinking, "Let's see if we can hash something out
109
304316
3224
misleći: "Hajde da ispregovaramo
o nečemu,
o nečemu,
05:19
rather than fight it out. What can we work out together?"
110
307540
3075
a ne da se borimo oko toga.
Šta možemo da rešimo zajedno?"
Šta možemo da rešimo zajedno?"
05:22
And I think the argument-as-war metaphor
111
310615
2296
I mislim da metafora "rasprava kao rat"
05:24
inhibits those other kinds of resolutions to argumentation.
112
312911
4342
sprečava ove druge vrste
rešavanja rasprave.
rešavanja rasprave.
05:29
And finally, this is really the worst thing,
113
317253
2827
I konačno,
ovo je stvarno najgora stvar,
ovo je stvarno najgora stvar,
05:32
arguments don't seem to get us anywhere.
114
320080
1857
rasprave nas ne vode nikuda.
05:33
They're dead ends. They are roundabouts
115
321937
2576
One su ćorsokaci.
One su kružne raskrsnice
One su kružne raskrsnice
05:36
or traffic jams or gridlock in conversation.
116
324513
3801
ili zastoji u saobraćaju
u konverzaciji.
u konverzaciji.
05:40
We don't get anywhere.
117
328314
1842
Ne stižemo nikuda.
05:42
Oh, and one more thing, and as an educator,
118
330156
2313
I još jedna stvar, kao predavaču
05:44
this is the one that really bothers me:
119
332469
2111
ovo mi stvarno smeta:
05:46
If argument is war, then there's an implicit equation
120
334580
3719
ako je rasprava rat,
onda to podrazumeva
onda to podrazumeva
05:50
of learning with losing.
121
338299
3617
učenje uz gubljenje.
05:53
And let me explain what I mean.
122
341916
1920
Da objasnim šta mislim.
05:55
Suppose you and I have an argument.
123
343836
2616
Recimo da vi ja raspravljamo.
05:58
You believe a proposition, P, and I don't.
124
346452
4024
Vi verujete u tvrdnju T,
a ja ne.
a ja ne.
06:02
And I say, "Well why do you believe P?"
125
350476
1847
I ja kažem: "Zašto ne verujete u T?"
06:04
And you give me your reasons.
126
352323
1669
I vi mi date vaše razloge.
06:05
And I object and say, "Well, what about ...?"
127
353992
2031
I ja prigovorim i kažem:
"A šta ako...?"
"A šta ako...?"
06:08
And you answer my objection.
128
356023
1862
I vi odgovorite na moj prigovor.
06:09
And I have a question: "Well, what do you mean?
129
357885
2225
I ja imam pitanje: "Na šta mislite?
06:12
How does it apply over here?" And you answer my question.
130
360110
3598
Kako se to primenjuje u ovom slučaju?"
I vi odgovorite na moje pitanje.
I vi odgovorite na moje pitanje.
06:15
Now, suppose at the end of the day,
131
363708
1428
Pretpostavite na kraju dana,
06:17
I've objected, I've questioned,
132
365136
1963
prigovarao sam,
dovodio sam u pitanje,
dovodio sam u pitanje,
06:19
I've raised all sorts of counter-considerations,
133
367099
3039
izneo sam sve vrste
suprotnih mišljenja
suprotnih mišljenja
06:22
and in every case you've responded to my satisfaction.
134
370138
3762
i u svim slučajevima odgovorili ste
tako da sam bio zadovoljan.
tako da sam bio zadovoljan.
06:25
And so at the end of the day, I say,
135
373900
2590
Tako da na kraju dana kažem:
06:28
"You know what? I guess you're right. P."
136
376490
3850
"Znate šta? Mislim da ste u pravu. T."
06:32
So I have a new belief. And it's not just any belief,
137
380340
3657
Tako da imam novo uverenje.
I to nije bilo kakvo uverenje,
I to nije bilo kakvo uverenje,
06:35
but it's a well-articulated, examined,
138
383997
4574
nego jasno, ispitano,
06:40
it's a battle-tested belief.
139
388571
2982
testirano u borbi.
06:43
Great cognitive gain. Okay. Who won that argument?
140
391553
4001
Veliki saznajni dobitak.
Ok. Ko je dobio tu raspravu?
Ok. Ko je dobio tu raspravu?
06:47
Well, the war metaphor seems to force us into saying
141
395554
2961
Metafora rata nas primorava
da kažemo
da kažemo
06:50
you won, even though I'm the only one who made any cognitive gain.
142
398515
3449
da ste vi pobedili, iako sam ja onaj
koji je ostvario saznajni dobitak.
koji je ostvario saznajni dobitak.
06:53
What did you gain cognitively from convincing me?
143
401964
3873
Šta ste vi dobili saznajno
od ubeđivanja mene?
od ubeđivanja mene?
06:57
Sure, you got some pleasure out of it, maybe your ego stroked,
144
405837
2805
Naravno, od toga ste dobili neko zadovoljstvo,
možda je vaš ego porastao,
možda je vaš ego porastao,
07:00
maybe you get some professional status in the field.
145
408642
3109
možda ste dobili neki profesionalni status
u tom polju.
u tom polju.
07:03
This guy's a good arguer.
146
411751
1588
Ovaj tip je dobar raspravljač.
07:05
But cognitively, now -- just from a cognitive point of view -- who was the winner?
147
413339
4254
Ali saznajno – samo sa
tačke gledišta saznanja – ko je pobednik?
tačke gledišta saznanja – ko je pobednik?
07:09
The war metaphor forces us into thinking
148
417593
1979
Metafora rata nas tera da razmišljamo
07:11
that you're the winner and I lost,
149
419572
2940
da ste vi pobednik,
a da sam ja izgubio
a da sam ja izgubio
07:14
even though I gained.
150
422512
2282
i pored toga što sam dobio.
07:16
And there's something wrong with that picture.
151
424794
2201
Nešto nije u redu sa tom slikom.
07:18
And that's the picture I really want to change if we can.
152
426995
2816
I to je slika koju bih stvarno hteo
da promenimo ako možemo.
da promenimo ako možemo.
07:21
So how can we find ways to make arguments
153
429811
4814
Kako možemo da nađemo načine
da učinimo da rasprave
da učinimo da rasprave
07:26
yield something positive?
154
434625
2759
doprinesu nečem pozitivnom?
07:29
What we need is new exit strategies for arguments.
155
437384
3738
Ono što nam treba
su nove strategije izlaska iz rasprava.
su nove strategije izlaska iz rasprava.
07:33
But we're not going to have new exit strategies for arguments
156
441122
3206
Ali nećemo imati nove
strategije izlaska iz rasprava
strategije izlaska iz rasprava
07:36
until we have new entry approaches to arguments.
157
444328
3136
dok ne budemo imali nove
polazne pristupe raspravama.
polazne pristupe raspravama.
07:39
We need to think of new kinds of arguments.
158
447464
3434
Treba da razmišljamo
o novim vrstama rasprava.
o novim vrstama rasprava.
07:42
In order to do that, well,
159
450898
3058
Da bismo to uradili, pa,
07:45
I don't know how to do that.
160
453956
2183
ne znam kako to da uradimo.
07:48
That's the bad news.
161
456139
1416
To su loše vesti.
07:49
The argument-as-war metaphor is just, it's a monster.
162
457555
3080
Metafora "rasprava kao rat"
je monstrum.
je monstrum.
07:52
It's just taken up habitation in our mind,
163
460635
2352
Prosto se nastanila u našem umu
07:54
and there's no magic bullet that's going to kill it.
164
462987
1999
i nema čarobnog metka
koji će je ubiti.
koji će je ubiti.
07:56
There's no magic wand that's going to make it disappear.
165
464986
2566
Nema čarobnog štapića
koji će učiniti da nestane.
koji će učiniti da nestane.
07:59
I don't have an answer.
166
467552
1653
Nemam odgovor.
08:01
But I have some suggestions,
167
469205
1110
Ali imam neke predloge
08:02
and here's my suggestion.
168
470315
3154
i evo mog predloga.
08:05
If we want to think of new kinds of arguments,
169
473469
2129
Ako hoćemo da razmišljamo
o novim vrstama rasprava,
o novim vrstama rasprava,
08:07
what we need to do is think of new kinds of arguers.
170
475598
4080
ono što treba da uradimo je
da razmišljamo o novoj vrsti raspravljača.
da razmišljamo o novoj vrsti raspravljača.
08:11
So try this.
171
479678
2814
Pokušajte ovo.
08:14
Think of all the roles that people play in arguments.
172
482492
4610
Pomislite na sve uloge
koje ljudi igraju u raspravama.
koje ljudi igraju u raspravama.
08:19
There's the proponent and the opponent
173
487102
3001
Tu su zagovornik i oponent
08:22
in an adversarial, dialectical argument.
174
490103
2330
u neprijateljskoj, dijalektičkoj raspravi.
08:24
There's the audience in rhetorical arguments.
175
492433
2007
Tu je publika
u retoričkim raspravama.
u retoričkim raspravama.
08:26
There's the reasoner in arguments as proofs.
176
494440
3916
Tu je onaj koji zaključuje
u raspravi kao dokazivanju.
u raspravi kao dokazivanju.
08:30
All these different roles. Now, can you imagine an argument
177
498356
3677
Sve ove različite uloge.
Možete li sada zamisliti raspravu
Možete li sada zamisliti raspravu
08:34
in which you are the arguer, but you're also in the audience
178
502033
3739
u kojoj ste vi onaj koji raspravlja,
ali ste takođe i u publici
ali ste takođe i u publici
08:37
watching yourself argue?
179
505772
2148
i gledate sebe kako raspravljate?
08:39
Can you imagine yourself watching yourself argue,
180
507920
2960
Možete li da zamislite sebe
kako raspravljate
kako raspravljate
08:42
losing the argument, and yet still, at the end of the argument,
181
510880
3369
i gubite raspravu, pa ipak
na kraju rasprave kažete:
na kraju rasprave kažete:
08:46
say, "Wow, that was a good argument."
182
514249
4576
"Oh, ovo je bila dobra rasprava."
08:50
Can you do that? I think you can.
183
518825
3110
Možete li to da uradite?
Mislim da možete.
Mislim da možete.
08:53
And I think, if you can imagine that kind of argument
184
521935
1998
I mislim da, ako zamislite
tu vrstu rasprave
tu vrstu rasprave
08:55
where the loser says to the winner
185
523933
1643
u kojoj gubitnik kaže pobedniku
08:57
and the audience and the jury can say,
186
525576
1921
i publika i porota mogu da kažu:
08:59
"Yeah, that was a good argument,"
187
527497
1983
"Da, to je bila dobra rasprava",
09:01
then you have imagined a good argument.
188
529480
1803
onda ste zamislili dobru raspravu.
09:03
And more than that, I think you've imagined
189
531283
1819
I više od toga, mislim da ste zamislili
09:05
a good arguer, an arguer that's worthy
190
533102
3370
dobrog raspravljača,
takvog
takvog
09:08
of the kind of arguer you should try to be.
191
536472
3089
kakav biste vi trebalo
da pokušate da budete.
da pokušate da budete.
09:11
Now, I lose a lot of arguments.
192
539561
2682
Ja gubim puno rasprava.
09:14
It takes practice to become a good arguer
193
542243
2575
Potrebna je vežba da biste postali
dobri u raspravljanju
dobri u raspravljanju
09:16
in the sense of being able to benefit from losing,
194
544818
1937
u smislu da budete u stanju
da izvučete korist iz gubljenja,
da izvučete korist iz gubljenja,
09:18
but fortunately, I've had many, many colleagues
195
546755
2676
ali srećom, imam puno kolega
09:21
who have been willing to step up and provide that practice for me.
196
549431
3219
koji su bili voljni da istupe
i omoguće mi tu vežbu.
i omoguće mi tu vežbu.
09:24
Thank you.
197
552650
1193
Hvala vam.
09:25
(Applause)
198
553843
4109
(Aplauz)
ABOUT THE SPEAKER
Daniel H. Cohen - PhilosopherPhilosopher Daniel H. Cohen studies language and the way we argue through reason.
Why you should listen
Philosopher Daniel H. Cohen specializes in argumentation theory, the study of how we use reason (both verbally and in social contexts) to put forth potentially controversial standpoints. Cohen goes beyond just looking at how we plain ol' argue and looks specifically at the metaphors we use for this systematic reasoning. In his work Cohen argues for new, non-combatative metaphors for argument.
Cohen is a Professor of Philosophy at Colby College in Waterville, Maine.
Daniel H. Cohen | Speaker | TED.com