ABOUT THE SPEAKER
Yasheng Huang - Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth?

Why you should listen

MIT and Fudan University professor Yasheng Huang is an authority on how to get ahead in emerging economies. The China and India Labs he founded at MIT's Sloan School of Management specialize in helping local startups improve their strategies. His book Capitalism with Chinese Characteristics (2008) chronicles three decades of economic reform in China and documents the critical role that private entrepreneurship played in the Communist nation’s “economic miracle.”

Huang believes that China is moving away from Marxism (public ownership) but not Leninism (ideology of state control) -- and that strong social fundamentals are the key reason for its growth. He is a vocal critic of US foreign policy in China, calling on American leaders to rethink their messages, which often do not resonate with the Chinese public, and to use technology to broaden their reach, overcome stereotypes and quash conspiracy theories. He says: "For too long the US has not paid attention to an important force in the Chinese economy: the rise of indigenous entrepreneurs. This is in sharp contrast to the US approach in India."

In early 2013 Huang sparred with Eric X. Li in Foreign Affairs about the merits of China's one-party system. Li's article became the basis for his TEDGlobal 2013 talk, which Huang then responded to on the TED Blog.

More profile about the speaker
Yasheng Huang | Speaker | TED.com
TEDGlobal 2011

Yasheng Huang: Does democracy stifle economic growth?

याशेंग हुआंग्: क्या प्रजातंत्र से आर्थिक विकास रुकता है?

Filmed:
1,106,019 views

अर्थशास्त्री याशेंग हुआंग चीन और भारत की तुलना करते हैं, और पूछते हैं कि चीन के सत्तावादी अधिकारपूर्ण शासन ने उनकी अद्वितीय आर्थिक बढत में कैसे योगदान दिया --- और फ़िर एक बडे सवाल तक आते हैं : क्या प्रजातंत्र भारत का अभिशाप है? हुआंग का जवाब आपको चौंका सकता है।
- Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth? Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
My topicविषय
0
0
2000
मेरा विषय है
00:17
is economicआर्थिक growthविकास in Chinaचीन and Indiaभारत.
1
2000
3000
भारत और चीन का अर्थिक विकास।
00:20
And the questionप्रश्न I want to exploreका पता लगाने with you
2
5000
3000
और मैं आपके साथ इस प्रश्न का उत्तर ढूंढने क प्रयास करूँगा कि
00:23
is whetherकि क्या or not
3
8000
2000
ये सही है या गलत कि
00:25
democracyजनतंत्र has helpedमदद की or has hinderedरुकावट
4
10000
3000
प्रजातंत्र ने भारत का रोका या बढाया
00:28
economicआर्थिक growthविकास.
5
13000
2000
आर्थिक विकास के पथ पर।
00:30
You mayहो सकता है say this is not fairनिष्पक्ष,
6
15000
2000
हो सकता है आप कहें कि ये ठीक नहीं,
00:32
because I'm selectingचयन two countriesदेशों
7
17000
3000
क्योंकि मैं सिर्फ़ दो देशों की कहानी से
00:35
to make a caseमामला againstविरुद्ध democracyजनतंत्र.
8
20000
3000
प्रजातंत्र के खिलाफ़ तर्क तैयार कर रहा हूँ।
00:38
Actuallyदरअसल, exactlyठीक ठीक the oppositeसामने
9
23000
3000
असल में, ठीक इसका विपरीत
00:41
is what I'm going to do.
10
26000
2000
है जो मैं करने जा रहा हूँ।
00:43
I'm going to use these two countriesदेशों
11
28000
2000
मैं इन दों देशों की तुलना के ज़रिये
00:45
to make an economicआर्थिक argumentतर्क for democracyजनतंत्र,
12
30000
3000
आर्थिक विकास में प्रजातंत्र के महत्व के पक्ष में अपने तर्क रखूँगा,
00:48
ratherबल्कि than againstविरुद्ध democracyजनतंत्र.
13
33000
3000
न कि प्रजातंत्र के ख़िलाफ़।
00:51
The first questionप्रश्न there
14
36000
2000
यहाँ पहला सवाल है कि
00:53
is why Chinaचीन has grownवयस्क so much fasterऔर तेज
15
38000
2000
आखिर चीन ने इतनी तेज तरक्की क्यों की
00:55
than Indiaभारत.
16
40000
2000
भारत की तुलना में।
00:57
Over the last 30 yearsवर्षों,
17
42000
2000
पिछले तीस सालों में,
00:59
in termsमामले of the GDPसकल घरेलू उत्पाद growthविकास ratesदरें,
18
44000
3000
जी.डी.पी. की बढत के दर के हिसाब से,
01:02
Chinaचीन has grownवयस्क at twiceदो बार the rateमूल्यांकन करें of Indiaभारत.
19
47000
4000
चीन नें भारत से दुगुनी गति से तरक्की की है।
01:06
In the last fiveपंज yearsवर्षों,
20
51000
2000
पिछले पाँच सालों मे,
01:08
the two countriesदेशों have begunशुरू कर दिया to convergeएकाग्र somewhatकुछ हद तक
21
53000
3000
कुछ कुछ दोनों देश करीब आये हैं
01:11
in economicआर्थिक growthविकास.
22
56000
2000
आर्थिक विकास में।
01:13
But over the last 30 yearsवर्षों,
23
58000
2000
मगर पिछले तीस सालों में,
01:15
Chinaचीन undoubtedlyनिस्संदेह
24
60000
2000
ये सच है कि चीन ने
01:17
has doneकिया हुआ much better than Indiaभारत.
25
62000
3000
भारत के मुकाबले बेहतर प्रदर्शन किया है।
01:20
One simpleसरल answerउत्तर
26
65000
2000
एक सीधा सरल उत्तर है कि
01:22
is Chinaचीन has Shanghaiशंघाई and Indiaभारत has Mumbaiमुंबई.
27
67000
3000
चीन के पास शंघाई है, और भारत के पास है मुंबई।
01:25
Look at the skylineक्षितिज of Shanghaiशंघाई.
28
70000
3000
शंघाई के क्षितिज पर एक नज़र डालिये।
01:28
This is the PudongPudong areaक्षेत्र.
29
73000
2000
ये पुडोंग नाम का इलाका है।
01:30
The pictureचित्र on Indiaभारत
30
75000
2000
अब भारत की एक तस्वीर
01:32
is the Dharaviधारावी slumगंदी बस्ती of Mumbaiमुंबई
31
77000
2000
धारावी झुग्गी का इलाका, मुंबई में,
01:34
in Indiaभारत.
32
79000
2000
भारत में।
01:36
The ideaविचार there
33
81000
2000
जो विचार
01:38
behindपीछे these two picturesचित्रों
34
83000
2000
इन तस्वीरों में छुपा है वो ये है
01:40
is that the Chineseचीनी governmentसरकार
35
85000
2000
कि चीनी सरकार
01:42
can actअधिनियम aboveऊपर ruleनियम of lawकानून.
36
87000
2000
कानून के बाहर भी अमल कर सकती है।
01:44
It can planयोजना
37
89000
2000
वो योजना बना सकती है
01:46
for the long-termदीर्घकालिक benefitsलाभ of the countryदेश
38
91000
2000
देश के दीर्घकालिक फ़ायदे के लिये
01:48
and in the processप्रक्रिया,
39
93000
2000
और इस प्रक्रिया में,
01:50
evictबेदख़ल millionsलाखों of people --
40
95000
2000
दसियों लाख लोगों का विस्थापन --
01:52
that's just a smallछोटा technicalतकनीकी issueमुद्दा.
41
97000
3000
मात्र एक तकनीकी मसला है।
01:55
Whereasजबकि in Indiaभारत, you cannotनही सकता do that,
42
100000
2000
जबकि भारत में, आप ऐसा नहीं कर सकते,
01:57
because you have to listen to the publicजनता.
43
102000
3000
क्योंकि आपको जनता की आवाज सुननी ही होगी।
02:00
You're beingकिया जा रहा है constrainedविवश by the public'sजनता की opinionराय.
44
105000
2000
आप जनाग्रह से बँधे हैं।
02:02
Even Primeप्रधानमंत्री Ministerमंत्री Manmohanमनमोहन Singhसिंह
45
107000
3000
यहाँ तक कि प्रधानमंत्री मनमोहन सिंह
02:05
agreesइससे सहमत with that viewराय.
46
110000
2000
भी इस बात को मानते हैं।
02:07
In an interviewसाक्षात्कार
47
112000
2000
एक साक्षातकार में,
02:09
printedमुद्रित in the financialवित्तीय pressदबाएँ of Indiaभारत,
48
114000
2000
जो कि फ़िनानशियल प्रेस ऑफ़ इंडिया में छपा था,
02:11
He said that he wants to make Mumbaiमुंबई
49
116000
3000
उन्होंने कहा कि वो मुंबई को
02:14
anotherएक और Shanghaiशंघाई.
50
119000
2000
दूसरा शंघाई बनाना चाहते हैं।
02:16
This is an Oxford-trainedऑक्सफोर्ड प्रशिक्षित economistअर्थशास्त्री
51
121000
3000
ये एक ऑक्सफ़ोर्ड-प्रशिक्षित अर्थशास्त्री है,
02:19
steepedडूबी in humanisticHumanistic valuesमान,
52
124000
4000
जो कि मानवीय मूल्यों से ओत-प्रोत है,
02:23
and yetअभी तक he agreesइससे सहमत
53
128000
2000
और फ़िर भी वो सहमत है
02:25
with the high-pressureउच्च दबाव tacticsरणनीति of Shanghaiशंघाई.
54
130000
3000
शंघाई के दबंगई-आधारित तौर-तरीकों से।
02:29
So let me call it the Shanghaiशंघाई modelआदर्श of economicआर्थिक growthविकास,
55
134000
3000
तो, इसे मैं नाम देता हूँ 'आर्थिक विकास का शंघाई मॉडल',
02:32
that emphasizesपर जोर देती the followingनिम्नलिखित featuresविशेषताएं
56
137000
4000
जो कि इन बातों पर ज़ोर देता है
02:36
for promotingको बढ़ावा economicआर्थिक developmentविकास:
57
141000
2000
आर्थिक बढत हासिल करने के लिये:
02:38
infrastructuresInfrastructures, airportsहवाई अड्डों,
58
143000
2000
आधारभूत संरचनायें (इन्फ़्रास्टर्कचर), हवाई-अड्डे,
02:40
highwaysराजमार्गों, bridgesपुलों, things like that.
59
145000
3000
सडकें, पुल, और इस तरह की चीजें।
02:43
And you need a strongबलवान governmentसरकार to do that,
60
148000
3000
और इसके लिये आपको एक ताकतवर सरकार की ज़रूरत है,
02:46
because you cannotनही सकता respectआदर करना privateनिजी propertyसंपत्ति rightsअधिकार.
61
151000
3000
क्योंकि इस तरीके में निजी संपत्ति के अधिकारों का महत्व नहीं है।
02:49
You cannotनही सकता be constrainedविवश by the public'sजनता की opinionराय.
62
154000
3000
आपको जनाग्रह, और लोगों के विचारों को कोई अहमियत नहीं दे सकते हैं।
02:52
You need alsoभी stateराज्य ownershipस्वामित्व,
63
157000
2000
इसमें राष्ट्र की मिलकियत की आवश्यकता है,
02:54
especiallyख़ास तौर पर of landभूमि assetsसंपत्ति,
64
159000
3000
ख़ासतौर पर, भूमि-संपत्ति की मिलकियत,
02:57
in orderक्रम to buildनिर्माण and rollरोल out infrastructuresInfrastructures
65
162000
3000
जिससे कि बडे निर्माण-कार्य कर सकें,
03:00
very quicklyजल्दी जल्दी.
66
165000
2000
और तेजी के साथ।
03:02
The implicationनिहितार्थ of that modelआदर्श
67
167000
2000
उस मॉडल का नतीज़ा ये है कि
03:04
is that democracyजनतंत्र
68
169000
2000
प्रजातंत्र
03:06
is a hindranceबाधा for economicआर्थिक growthविकास,
69
171000
2000
आर्थिक-विकास की रह का रोडा बन जाता है,
03:08
ratherबल्कि than a facilitatorसुविधा of economicआर्थिक growthविकास.
70
173000
4000
उसके विकास का सहयोगी बनने के बजाय।
03:12
Here'sयहां के the keyकुंजी questionप्रश्न.
71
177000
2000
यही मुख्य सवाल है।
03:14
Just how importantजरूरी are infrastructuresInfrastructures
72
179000
3000
कि कितना ज़रूरी है इन आधारभूत संरचनाओं का सकल निर्माण
03:17
for economicआर्थिक growthविकास?
73
182000
2000
आर्थिक विकास के लिये?
03:19
This is a keyकुंजी issueमुद्दा.
74
184000
2000
यही मुख्य मुद्दा है।
03:21
If you believe that infrastructuresInfrastructures are very importantजरूरी for economicआर्थिक growthविकास,
75
186000
4000
यदि आप मानते है कि ये निर्माण कार्य अत्यधिक महत्वपूर्ण है आर्थिक विकास के लिये,
03:25
then you would argueलोगों का तर्क है a strongबलवान governmentसरकार is necessaryज़रूरी
76
190000
3000
तो आप ताकतवर शासन को ज़रूरी मानेंगे
03:28
to promoteको बढ़ावा देना growthविकास.
77
193000
2000
विकास के लिये।
03:30
If you believe
78
195000
2000
यदि आप मान्ते हैं कि
03:32
that infrastructuresInfrastructures are not as importantजरूरी as manyअनेक people believe,
79
197000
3000
आधारभूत संरचनायें इतनी ज़रूरी नहीं हैं जितना लोग सोचते हैं,
03:35
then you will put lessकम से emphasisज़ोर
80
200000
2000
तो आप कम ज़ोर डालेंगे
03:37
on strongबलवान governmentसरकार.
81
202000
2000
एक ताकतवर शासन के लिये।
03:39
So to illustrateउदाहरण देकर स्पष्ट करना that questionप्रश्न,
82
204000
2000
तो इस प्रश्न को दिखाने के लिये,
03:41
let me give you two countriesदेशों.
83
206000
2000
मैं आपको दो देशों का उदाहरण देता हूँ।
03:43
And for the sakeखातिर of brevityसंक्षिप्तता,
84
208000
2000
और सरलता के लिये,
03:45
I'll call one countryदेश Countryदेश 1
85
210000
2000
मैं पहले देश को कहूँगा देश नं० १
03:47
and the other countryदेश Countryदेश 2.
86
212000
2000
और दूसरे देश को देश नं० २।
03:49
Countryदेश 1
87
214000
2000
देश १
03:51
has a systematicव्यवस्थित advantageलाभ over Countryदेश 2
88
216000
3000
के पास देश दो के मुकाबले सुव्यवस्थित श्रेष्ठता है
03:54
in infrastructuresInfrastructures.
89
219000
2000
आधारभूत संरचनाओं में।
03:56
Countryदेश 1 has more telephonesटेलीफोन,
90
221000
3000
देश १ के पास ज्यादा टेलीफ़ोन हैं,
03:59
and Countryदेश 1 has a longerलंबे समय तक systemप्रणाली of railwaysरेलवे.
91
224000
3000
और देश १ के पास ज्यादा बडा रेल्वे सिस्टम है।
04:02
So if I were to askपूछना you,
92
227000
3000
तो यदि मैं आपसे पूँछूं,
04:05
"Whichजो is Chinaचीन
93
230000
2000
"इनमें से कौन सा चीन है
04:07
and whichकौन कौन से is Indiaभारत,
94
232000
2000
और कौन सा भारत,
04:09
and whichकौन कौन से countryदेश has grownवयस्क fasterऔर तेज?"
95
234000
2000
और किस देश ने ज्यादा तेज तरक्की की है?"
04:11
if you believe in the infrastructureआधारिक संरचना viewराय,
96
236000
3000
अगर आप संरचना-वादी दृष्टिकोण रखते हैं,
04:14
then you will say, "Countryदेश 1 mustजरूर be Chinaचीन.
97
239000
3000
तो आप कहेंगे, "देश नं ०१ है चीन।
04:17
They mustजरूर have doneकिया हुआ better, in termsमामले of economicआर्थिक growthविकास.
98
242000
2000
निश्चय ही उन्होंने बेहतर प्रदर्शन किया होगा, आर्थिक विकास में।
04:19
And Countryदेश 2 is possiblyसंभवतः Indiaभारत."
99
244000
4000
और देश नं० २ पक्क भारत ही है।"
04:23
Actuallyदरअसल the countryदेश with more telephonesटेलीफोन
100
248000
3000
असल में ज्यादा टेलीफ़ोन वाला देश है
04:26
is the Sovietसोवियत Unionसंघ,
101
251000
2000
सोवियत संघ,
04:28
and the dataजानकारी referredसंदर्भित किया to 1989.
102
253000
3000
और ये आँकडे हैं १९८९ के।
04:31
After the countryदेश reportedकी सूचना दी very impressiveप्रभावशाली statisticsआंकड़े on telephonesटेलीफोन,
103
256000
5000
टेलीफ़ोन के इतने बेहतरीन आँकडे देने के ठीक बाद
04:36
the countryदेश collapsedढह.
104
261000
3000
ये देश ही मटियामेट हो गया।
04:39
That's not too good.
105
264000
2000
और ये तो अच्छी बात नहीं है।
04:41
The pictureचित्र there is Khrushchevख्रुश्चेव.
106
266000
2000
ये तस्वीर है ख्रुशचेव की ।
04:43
I know that in 1989
107
268000
2000
मुझे पता है कि १९८९ में
04:45
he no longerलंबे समय तक ruledशासन किया the Sovietसोवियत Unionसंघ,
108
270000
2000
वो सोवियत संघ पर शासन नहीं कर रहे थे,
04:47
but that's the bestश्रेष्ठ pictureचित्र that I can find.
109
272000
3000
मगर मैं उनकी इस से बेहतर तस्वीर नहीं ढूँढ पाया।
04:50
(Laughterहँसी)
110
275000
2000
(हँसी)
04:52
Telephonesटेलीफोन, infrastructuresInfrastructures
111
277000
2000
टेलीफ़ोन और सडकों जैसी संरचनायें
04:54
do not guaranteeगारंटी you economicआर्थिक growthविकास.
112
279000
2000
आर्थिक विकास की गारंटी नहीं देती हैं।
04:56
Countryदेश 2, that has fewerकम telephonesटेलीफोन,
113
281000
3000
देश नं० २, जिसके पास कम टेलीफ़ोन हैं,
04:59
is Chinaचीन.
114
284000
2000
चीन है।
05:01
Sinceक्योंकि 1989,
115
286000
2000
१९८९ से लगातार,
05:03
the countryदेश has performedप्रदर्शन किया at a double-digitअंकों rateमूल्यांकन करें
116
288000
2000
चीन ने दस-प्रतिशत विकास दर से ऊपर का प्रदर्शन किया है
05:05
everyप्रत्येक yearसाल for the last 20 yearsवर्षों.
117
290000
3000
हर साल, पिछले पूरे २० साल से।
05:08
If you know nothing about Chinaचीन and the Sovietसोवियत Unionसंघ
118
293000
3000
अगर आप चीन और सोवियत-संघ के बारे में सिर्फ़
05:11
other than the factतथ्य about theirजो अपने telephonesटेलीफोन,
119
296000
3000
उनके टेलीफ़ोन के आँकडे जानते हों,
05:14
you would have madeबनाया गया a poorगरीब predictionभविष्यवाणी
120
299000
2000
तो आप गलत अनुमान लगायेंगे
05:16
about theirजो अपने economicआर्थिक growthविकास
121
301000
2000
उनके विकास के बारे में,
05:18
in the nextआगामी two decadesदशकों.
122
303000
2000
जो वो अगले दो दशकों में करेंगे।
05:20
Countryदेश 1, that has a longerलंबे समय तक systemप्रणाली of railwaysरेलवे,
123
305000
3000
देश १, जिसके पास ज्यादा विस्तृत रेलवे प्रणाली है,
05:23
is actuallyवास्तव में Indiaभारत.
124
308000
2000
असल में भारत है।
05:25
And Countryदेश 2 is Chinaचीन.
125
310000
3000
और देश २ चीन है।
05:28
This is a very little knownजानने वाला factतथ्य
126
313000
3000
ये बात बहुत कम लोग जानते हैं
05:31
about the two countriesदेशों.
127
316000
2000
इन दो देशों के बारे में।
05:33
Yes, todayआज Chinaचीन has a hugeविशाल infrastructureआधारिक संरचना advantageलाभ
128
318000
2000
हाँ, ये सच है कि आज चीन की पास बेहतर आधारभूत-संरचनायें हैं
05:35
over Indiaभारत.
129
320000
2000
भारत के मुकाबले।
05:37
But for manyअनेक yearsवर्षों,
130
322000
2000
मगर कई सालों तक,
05:39
untilजब तक the lateदेर से 1990s,
131
324000
2000
९० के दशक कें अंत तक,
05:41
Chinaचीन had an infrastructureआधारिक संरचना disadvantageनुकसान
132
326000
2000
चीन इस मामले में
05:43
vis-a-visके रू-बरू Indiaभारत.
133
328000
2000
भारत से पीछे था।
05:45
In developingविकसित होना countriesदेशों,
134
330000
2000
विकासशील देशों में,
05:47
the mostअधिकांश commonसामान्य modeमोड of transportationपरिवहन
135
332000
3000
यातायात का सबसे प्रचलित साधन
05:50
is the railwaysरेलवे,
136
335000
2000
रेलवे होता है,
05:52
and the Britishब्रिटिश builtबनाया a lot of railwaysरेलवे in Indiaभारत.
137
337000
3000
और अँग्रेजों नें भारत में मीलों लम्बी प्रणाली बनाये थी।
05:55
Indiaभारत is the smallerछोटे of the two countriesदेशों,
138
340000
3000
भारत क्षेत्रफ़ल में चीन से छोटा है,
05:58
and yetअभी तक it had a longerलंबे समय तक systemप्रणाली of railwaysरेलवे
139
343000
3000
और फ़िर भी उसका रेलवे चीन के रेलवे से बडा था
06:01
untilजब तक the lateदेर से 1990s.
140
346000
2000
९० के दशक के अंत तक।
06:03
So clearlyस्पष्ट रूप से,
141
348000
2000
तो ये भी साफ़ है,
06:05
infrastructureआधारिक संरचना doesn't explainसमझाना
142
350000
2000
कि सिर्फ़ आधारभूत-ढाँचा ही कारण नहीं है
06:07
why Chinaचीन did better before the lateदेर से 1990s,
143
352000
3000
चीन के बेहतर प्रदर्शन का, ९० के दशक के पहले,
06:10
as comparedतुलना with Indiaभारत.
144
355000
2000
भारत के मुकाबले।
06:12
In factतथ्य, if you look at the evidenceसबूत worldwideदुनिया भर,
145
357000
4000
बल्कि, यदि आप विश्व-भर के आँकडों पर नज़र डालें,
06:16
the evidenceसबूत is more supportiveसहायक of the viewराय
146
361000
3000
तो ये दृष्टिकोण उजागर होगा कि
06:19
that the infrastructureआधारिक संरचना are actuallyवास्तव में the resultपरिणाम of economicआर्थिक growthविकास.
147
364000
4000
ढाँचे का विकास असल में आर्थिक विकास का कारण नहीं, नतीज़ा है।
06:23
The economyअर्थव्यवस्था growsउगता है,
148
368000
2000
अर्थ-व्यवस्था विकसित होती है,
06:25
governmentसरकार accumulatesजमा more resourcesसाधन,
149
370000
2000
सरकारों के पास ज्यादा संसाधन आते हैं,
06:27
and the governmentसरकार can investनिवेश in infrastructureआधारिक संरचना --
150
372000
3000
और सरकार तब जा कर ढाँचे में निवेश कर पाती है --
06:30
ratherबल्कि than infrastructureआधारिक संरचना beingकिया जा रहा है a causeकारण
151
375000
3000
ऐसा नहीं कि ढाँचा बनाते ही
06:33
for economicआर्थिक growthविकास.
152
378000
2000
आर्थिक विकास आ जाता है।
06:35
And this is clearlyस्पष्ट रूप से the storyकहानी
153
380000
2000
और ज़ाहिर है कि ये ही कहानी है
06:37
of the Chineseचीनी economicआर्थिक growthविकास.
154
382000
3000
चीन के आर्थिक विकास की।
06:40
Let me look at this questionप्रश्न more directlyसीधे.
155
385000
2000
चलिये सीधे इस प्रश्न पर ही आता हूँ।
06:42
Is democracyजनतंत्र badखराब for economicआर्थिक growthविकास?
156
387000
3000
क्या प्रजातंत्र आर्थिक-विकास के लिये खराब है?
06:45
Now let's turnमोड़ to two countriesदेशों,
157
390000
2000
अब फ़िर से एक नज़र दो देशों पर,
06:47
Countryदेश A and Countryदेश B.
158
392000
3000
देश अ और देश ब।
06:50
Countryदेश A, in 1990,
159
395000
2000
१९९० में, देश अ की
06:52
had about $300 perप्रति capitaव्यक्ति GDPसकल घरेलू उत्पाद
160
397000
3000
प्रति व्यक्ति जीडीपी थी करीब ३०० डॉलर
06:55
as comparedतुलना with Countryदेश B,
161
400000
2000
और देश ब में
06:57
whichकौन कौन से had $460 in perप्रति capitaव्यक्ति GDPसकल घरेलू उत्पाद.
162
402000
3000
प्रति व्यक्ति जीडीपी थी ४६० डॉलर।
07:00
By 2008,
163
405000
2000
२००८ आते आते,
07:02
Countryदेश A has surpassedपार Countryदेश B
164
407000
3000
देश अ ने देश ब को पीछे छोड दिया था,
07:05
with $700 perप्रति capitaव्यक्ति GDPसकल घरेलू उत्पाद
165
410000
3000
और उस की प्रति व्यक्ति जीडीपी थी ७०० डॉलर
07:08
as comparedतुलना with $650 perप्रति capitaव्यक्ति GDPसकल घरेलू उत्पाद.
166
413000
4000
प्रतिद्वंदी देश के ६५० डॉलर प्रति व्यक्ति जीडीपी की तुलना में।
07:12
Bothदोनों countriesदेशों are in Asiaएशिया.
167
417000
2000
दोनों देश एशिया में है।
07:14
If I were to askपूछना you,
168
419000
2000
यदि मैं आप से पूँछूं,
07:16
"Whichजो are the two Asianएशियाई countriesदेशों?
169
421000
2000
"ये दो देश कौन से एशियाई देश हैं?
07:18
And whichकौन कौन से one is a democracyजनतंत्र?"
170
423000
2000
और इनमें से किस में प्रजातांत्रिक राज है?"
07:20
you mayहो सकता है argueलोगों का तर्क है,
171
425000
2000
आप शायद कहें,
07:22
"Well, maybe Countryदेश A is Chinaचीन
172
427000
2000
"ह्म्म्म, हो सकता है कि देश अ चीन है
07:24
and Countryदेश B is Indiaभारत."
173
429000
2000
और देश ब है भारत।"
07:26
In factतथ्य, Countryदेश A
174
431000
2000
असल में, देश अ
07:28
is democraticलोकतांत्रिक Indiaभारत,
175
433000
2000
है प्रजातांत्रिक भारत,
07:30
and Countryदेश B is Pakistanपाकिस्तान --
176
435000
3000
और देश ब है पाकिस्तान --
07:33
the countryदेश that has a long periodअवधि
177
438000
2000
वो देश जो बहुत लंबे समय तक
07:35
of militaryसैन्य ruleनियम.
178
440000
2000
फ़ौज़ी शासन में था।
07:37
And it's very commonसामान्य
179
442000
2000
और अक्सर हम
07:39
that we compareतुलना Indiaभारत with Chinaचीन.
180
444000
4000
भारत और चीन की तुलना करते हैं।
07:43
That's because the two countriesदेशों
181
448000
2000
ये इसलिये कि दोनों देशों
07:45
have about the sameवही populationआबादी sizeआकार.
182
450000
3000
की जनसंख्या लगभग बराबर है।
07:48
But the more naturalप्राकृतिक comparisonतुलना
183
453000
2000
मगर सचे में तुलना तो
07:50
is actuallyवास्तव में betweenके बीच Indiaभारत and Pakistanपाकिस्तान.
184
455000
2000
भारत और पाकिस्तान की होनी चाहिये।
07:52
Those two countriesदेशों are geographicallyभौगोलिक similarसमान.
185
457000
3000
इन दोनों देशों का भूगोल एक सा है।
07:55
They have a complicatedउलझा हुआ, but sharedसाझा commonसामान्य historyइतिहास.
186
460000
4000
उनका जटिल पर साझा इतिहास है।
07:59
By that comparisonतुलना,
187
464000
2000
इस नज़रिये से तो,
08:01
democracyजनतंत्र looksदिखता है very, very good
188
466000
2000
प्रजातंत्र बहुत ही ज्यादा पोषक लगता है
08:03
in termsमामले of economicआर्थिक growthविकास.
189
468000
3000
आर्थिक विकास के लिये।
08:06
So why do economistsअर्थशास्त्रियों fallगिरना in love
190
471000
3000
तो फ़िर सारे आर्थ-शास्त्री क्यों
08:09
with authoritarianसत्तावादी governmentsसरकारों?
191
474000
3000
सत्तावादी सरकारों के इश्क में पागल रहते हैं?
08:12
One reasonकारण is the Eastपूर्व Asianएशियाई Modelमॉडल.
192
477000
2000
एक कारण ये है कि ये पूर्व-एशियाई मॉडल है।
08:14
In Eastपूर्व Asiaएशिया,
193
479000
2000
पूर्व एशिया में,
08:16
we have had successfulसफल economicआर्थिक growthविकास storiesकहानियों
194
481000
3000
हमारे पास कुछ उदाहरण हैं अत्यधिक सफ़ल आर्थिक विकास के
08:19
suchऐसा as Koreaकोरिया, Taiwanताइवान,
195
484000
2000
जैसे कि कोरिया, ताइवान,
08:21
Hongहांग Kongकाँग and Singaporeसिंगापुर.
196
486000
2000
हांग-कांग और सिंगापुर।
08:23
Some of these economiesअर्थव्यवस्थाओं
197
488000
2000
इन में से कुछ अर्थ-व्यवस्थायें
08:25
were ruledशासन किया by authoritarianसत्तावादी governmentsसरकारों
198
490000
2000
सत्तावादी सरकारों द्वारा शासित थी
08:27
in the 60s and 70s
199
492000
2000
६० और ७० के दशक तक,
08:29
and 1980s.
200
494000
2000
और ८० के दशक तक भी।
08:31
The problemमुसीबत with that viewराय
201
496000
2000
इस दृष्टिकोण का कुछ वैसा हाल है कि
08:33
is like askingपूछ all the winnersविजेताओं of lotteriesलॉटरी,
202
498000
3000
आप लाटरी जीतने वाले सारे लोगों से पूछें,
08:36
"Have you wonजीत लिया the lotteryलॉटरी?"
203
501000
3000
"क्या आपने लाटरी जीती?"
08:39
And they all tell you, "Yes, we have wonजीत लिया the lotteryलॉटरी."
204
504000
2000
और वो सब आपसे कहें, "हाँ, हमने लाटरी जीते ली।"
08:41
And then you drawखींचना the conclusionनिष्कर्ष
205
506000
2000
और फ़िर आप निषकर्ष निकाल लें
08:43
the oddsअंतर of winningजीत the lotteryलॉटरी
206
508000
3000
कि लाटरी जीतने की संभावना है
08:46
are 100 percentप्रतिशत.
207
511000
2000
पूरी सौ प्रतिशत।
08:48
The reasonकारण is you never go
208
513000
2000
आप ने तो कभी जा कर
08:50
and botherपरेशान to askपूछना the losersहारे
209
515000
2000
हारने वालों से ये पूछने की ज़हमत ही नहीं उठायी,
08:52
who alsoभी purchasedखरीदा lotteryलॉटरी ticketsटिकट
210
517000
2000
जिन्होंने जतन से लाटरी खरीदी थी
08:54
and didn't endसमाप्त up winningजीत the prizeइनाम.
211
519000
4000
और कभी कुछ नहीं जीते।
08:58
For eachसे प्रत्येक of these successfulसफल authoritarianसत्तावादी governmentsसरकारों
212
523000
3000
हर एक सत्तावादी आर्थिक सफ़ल सरकार के उदाहरण के लिये,
09:01
in Eastपूर्व Asiaएशिया,
213
526000
2000
पूर्वी एशिया में,
09:03
there's a matchedमिलान किया failureअसफलता.
214
528000
3000
भीषण असफ़लता का कम से कम एक उदाहरण मौजूद है।
09:06
Koreaकोरिया succeededसफल हुए, Northउत्तर Koreaकोरिया didn't.
215
531000
3000
कोरिया सफ़ल हुआ। उत्तरी कोरिया नहीं हुआ।
09:09
Taiwanताइवान succeededसफल हुए, Chinaचीन underके अंतर्गत Maoमाओ Zedongत्सेतुंग didn't.
216
534000
3000
ताइवान सफ़ल हुआ, माओ जेडोंग शासित चीन नहीं हुआ
09:12
Burmaबर्मा didn't succeedसफल होने के.
217
537000
2000
बर्मा सफ़ल नहीं है।
09:14
The Philippinesफिलीपींस didn't succeedसफल होने के.
218
539000
2000
फ़िलिपींस सफ़ल नहीं हो सका।
09:16
If you look at the statisticalसांख्यिकीय evidenceसबूत worldwideदुनिया भर,
219
541000
3000
सारे विश्व के सांख्यिकीय आँकडे आपको दिखा देंगे,
09:19
there's really no supportसमर्थन for the ideaविचार
220
544000
3000
कि इस विचार का कोई प्रमाण नहीं है कि
09:22
that authoritarianसत्तावादी governmentsसरकारों
221
547000
2000
सत्तावादी ताकतवर सरकारों
09:24
holdपकड़ a systematicव्यवस्थित edgeधार over democraciesलोकतंत्र
222
549000
3000
के पास प्रजातांत्रिक सरकारों के मुकाबले कोई श्रेष्ठता होती है,
09:27
in termsमामले of economicआर्थिक growthविकास.
223
552000
2000
आर्थिक विकास के मसले में।
09:29
So the Eastपूर्व Asianएशियाई modelआदर्श
224
554000
2000
लिहाज़ा पूर्व एशियाई मॉडल
09:31
has this massiveबड़ा selectionचयन biasपक्षपात --
225
556000
2000
में ये तगडा पक्षपात दिखता है,
09:33
it is knownजानने वाला as selectingचयन on a dependentआश्रित variableचर,
226
558000
3000
क्योंकि आप पूरी कहानी पर नज़र ही नहीं डालते --
09:36
something we always tell our studentsछात्रों to avoidसे बचने.
227
561000
4000
और हम हमेशा अपने विद्यार्थियों से इस गल्ती से बचने की हिदायत देते हैं।
09:40
So exactlyठीक ठीक why did Chinaचीन growबढ़ने so much fasterऔर तेज?
228
565000
4000
लेकिन फ़िर चीन की इतनी ज़बर्दस्त तरक्की हुई क्यों?
09:45
I will take you to the Culturalसांस्कृतिक Revolutionक्रांति,
229
570000
2000
चलिये मैं आपको सांस्कृतिक-क्रांति के दौर में ले चलता हूँ,
09:47
when Chinaचीन wentचला गया madपागल,
230
572000
2000
जब चीन पागल हो गया था,
09:49
and compareतुलना that country'sदेश performanceप्रदर्शन with Indiaभारत
231
574000
3000
और उसकी अर्थ-व्यवस्था की भारत से तुलना करता हूँ,
09:52
underके अंतर्गत Indiraइंदिरा Gandhiगांधी.
232
577000
2000
इंदिरा गाँधी के समय के भारत से।
09:54
The questionप्रश्न there is: Whichजो countryदेश did better,
233
579000
3000
अब सवाल ये है: कौन सा देश बेहतर प्रदर्शन कर रहा था,
09:57
Chinaचीन or Indiaभारत?
234
582000
2000
चीन या भारत?
09:59
Chinaचीन was duringदौरान the Culturalसांस्कृतिक Revolutionक्रांति.
235
584000
2000
चीन बेहतर था, सांस्कृतिक क्रांति के दौरान।
10:01
It turnsबदल जाता है out even duringदौरान the Culturalसांस्कृतिक Revolutionक्रांति,
236
586000
2000
उस समय भी ऐसा ही हुआ कि
10:03
Chinaचीन out-perfomedआउट-perfomed Indiaभारत
237
588000
2000
चीन ने भारत से बेहतर विकास किया
10:05
in termsमामले of GDPसकल घरेलू उत्पाद growthविकास
238
590000
2000
जीडीपी विकास के हिसाब से
10:07
by an averageऔसत of about 2.2 percentप्रतिशत everyप्रत्येक yearसाल
239
592000
3000
करीब प्रति वर्ष २.२ .प्रतिशत ज्यादा तेजी से
10:10
in termsमामले of perप्रति capitaव्यक्ति GDPसकल घरेलू उत्पाद.
240
595000
3000
प्रति व्यक्ति जीडीपी के हिसाब से।
10:13
So that's when Chinaचीन was madपागल.
241
598000
2000
और ये तब जब कि सारा चीन पगला गया था।
10:15
The wholeपूरा का पूरा countryदेश wentचला गया madपागल.
242
600000
3000
पूरा देश ही उथल-पुथल में था।
10:18
It mustजरूर mean that the countryदेश
243
603000
2000
इस का मतलब है कि चीन में
10:20
had something so advantageousलाभदायक to itselfअपने आप in termsमामले of economicआर्थिक growthविकास
244
605000
4000
कुछ ऐसा है जो कि आर्थिक विकास को इतना पोषण देता है कि विकास को रोकने वाली
10:24
to overcomeपर काबू पाने the negativeनकारात्मक effectsप्रभाव
245
609000
3000
चीजों को निष्क्रिय कर देता है
10:27
of the Culturalसांस्कृतिक Revolutionक्रांति.
246
612000
2000
जैसे कि सांस्कृतिक क्रांति।
10:29
The advantageलाभ the countryदेश had
247
614000
2000
और चीन के पास जो सबसे बडी ताकत थी,
10:31
was humanमानव capitalराजधानी --
248
616000
3000
तो थी मानव-संसाधन की पूँजी --
10:34
nothing elseअन्य but humanमानव capitalराजधानी.
249
619000
2000
और कुछ नहीं - केवल मानव-संसाधन-पूँजी।
10:36
This is the worldविश्व developmentविकास indexसूची indicatorसूचक dataजानकारी
250
621000
4000
ये आँकडे हैं विश्व विकास सूचक के
10:40
in the earlyजल्दी 1990s.
251
625000
2000
९० के दशक के पूर्वार्ध के।
10:42
And this is the earliestजल्द से जल्द dataजानकारी that I can find.
252
627000
3000
और उस से पुराने आँकडॆ मुझे मिले ही नहीं।
10:45
The adultवयस्क literacyसाक्षरता rateमूल्यांकन करें in Chinaचीन
253
630000
3000
चीन में व्यस्क साक्षरता दर
10:48
is 77 percentप्रतिशत
254
633000
2000
है ७७ प्रतिशत
10:50
as comparedतुलना with 48 percentप्रतिशत in Indiaभारत.
255
635000
3000
भारत के ४८ प्रतिशत के मुकाबले।
10:53
The contrastविरोध in literacyसाक्षरता ratesदरें
256
638000
3000
साक्षरता दर में विरोधाभास
10:56
is especiallyख़ास तौर पर sharpतेज़
257
641000
2000
खासतौर पर ज़ोरदार है
10:58
betweenके बीच Chineseचीनी womenमहिलाओं and Indianभारतीय womenमहिलाओं.
258
643000
3000
चीनी और भारतीय महिलाओं के बीच।
11:01
I haven'tनहीं है told you about the definitionपरिभाषा of literacyसाक्षरता.
259
646000
4000
मैनें आपको साक्षरता की परिभाषा तो बताई ही नहीं।
11:05
In Chinaचीन, the definitionपरिभाषा of literacyसाक्षरता
260
650000
3000
चीन में, साक्षर उसे मानते हैं जो
11:08
is the abilityयोग्यता to readपढ़ना and writeलिखना
261
653000
2000
लिख और पढ सके
11:10
1,500 Chineseचीनी charactersवर्ण.
262
655000
3000
कम से कम १५०० चीनी चिन्ह।
11:13
In Indiaभारत, the definitionपरिभाषा of literacyसाक्षरता,
263
658000
3000
भारत में, साक्षरता की परिभाषा,
11:16
operatingऑपरेटिंग definitionपरिभाषा of literacyसाक्षरता,
264
661000
2000
जो कि गिनती के लिये इस्तेमाल होती है,
11:18
is the abilityयोग्यता, the grandबड़ा abilityयोग्यता,
265
663000
3000
है काबलियत, मतलब मोटे तौर पर काबलियत,
11:21
to writeलिखना your ownअपना nameनाम
266
666000
2000
अपना नाम लिख सकने की
11:23
in whateverजो कुछ languageभाषा you happenहोना to speakबोले.
267
668000
4000
जो भी आपकी मातृभाषा हो, उसमें।
11:27
The gapअन्तर betweenके बीच the two countriesदेशों in termsमामले of literacyसाक्षरता
268
672000
2000
इन दो देशों की साक्षरता दरों में फ़र्क
11:29
is much more substantialठोस
269
674000
2000
उस से भी गहरा है
11:31
than the dataजानकारी here indicatedसंकेत.
270
676000
3000
जितना कि ये आँकडे यहाँ दिखा रहे हैं।
11:34
If you go to other sourcesसूत्रों का कहना है of dataजानकारी
271
679000
2000
यदि आप दूसरे आँकडे देखें
11:36
suchऐसा as Humanमानव Developmentविकास Indexसूचकांक,
272
681000
2000
जैसे कि मानव विकास सूचकांक,
11:38
that dataजानकारी seriesशृंखला,
273
683000
2000
इन आंकडों की कडी,
11:40
go back to the earlyजल्दी 1970s,
274
685000
3000
जो कि ७० के दशक के शुरुवात तक जाती है,
11:43
you see exactlyठीक ठीक the sameवही contrastविरोध.
275
688000
2000
आप ठीक यही विरोधाभास देखेंगे।
11:45
Chinaचीन heldरखे हुए a hugeविशाल advantageलाभ
276
690000
2000
चीन के पास बहुत बडा फ़ायदा था
11:47
in termsमामले of humanमानव capitalराजधानी
277
692000
2000
मानव संसाधन की गुणवत्ता का,
11:49
vis-a-visके रू-बरू Indiaभारत.
278
694000
2000
भारत की तुलना में।
11:51
Life expectanciesसंभावना:
279
696000
2000
नागरिकों की आयु:
11:53
as earlyजल्दी as 1965,
280
698000
2000
१९६५ में,
11:55
Chinaचीन had a hugeविशाल advantageलाभ in life expectancyउम्मीद.
281
700000
4000
चीन मे नागरिक-आयु का भी फ़ायदा रहा है।
11:59
On averageऔसत, as a Chineseचीनी in 1965,
282
704000
3000
औसतन, चीनी लोग १९६५ में,
12:02
you livedरहते थे 10 yearsवर्षों more
283
707000
2000
कम से कम दस साल ज्यादा जीते थे
12:04
than an averageऔसत Indianभारतीय.
284
709000
2000
भारतीयों के मुकाबले।
12:06
So if you have a choiceपसंद
285
711000
2000
तो यदि आपको चुनना हो
12:08
betweenके बीच beingकिया जा रहा है a Chineseचीनी and beingकिया जा रहा है an Indianभारतीय,
286
713000
2000
चीनी और भारतीय होने के बीच,
12:10
you would want to becomeबनना a Chineseचीनी
287
715000
2000
आप चीनी हो जायेंगे
12:12
in orderक्रम to liveजीना 10 yearsवर्षों longerलंबे समय तक.
288
717000
3000
जिस से कि आप दस साल ज्यादा जियें।
12:15
If you madeबनाया गया that decisionफेसला in 1965,
289
720000
2000
हाँ, यदि आप ये फ़ैसला १९६५ में लेते,
12:17
the down sideपक्ष of that
290
722000
2000
तो उसका नुकसान ये होता कि
12:19
is the nextआगामी yearसाल we have the Culturalसांस्कृतिक Revolutionक्रांति.
291
724000
2000
अगले ही साल आप सांस्कृतिक क्रांति की उथल-पुथल में फ़ँस जाते।
12:21
So you have to always think carefullyसावधानी से
292
726000
3000
तो आपको हमेशा बहुत सावधानी से सोचना होता है
12:24
about these decisionsनिर्णय.
293
729000
2000
इन फ़ैसलों के बारे में।
12:26
If you cannotनही सकता choseचुना your nationalityराष्ट्रीयता,
294
731000
3000
यदि आप अपनी नागरिकता नहीं चुन सकते,
12:29
then you will want to becomeबनना an Indianभारतीय man.
295
734000
3000
तो आप भारतीय पुरुष होना पसंद करते।
12:32
Because, as an Indianभारतीय man,
296
737000
2000
क्योंकि, एक भारतीय पुरुष,
12:34
you have about two yearsवर्षों of life expectancyउम्मीद advantageलाभ
297
739000
3000
करीब दो साल अधिक जीता था,
12:37
vis-a-visके रू-बरू Indianभारतीय womenमहिलाओं.
298
742000
3000
एक भारतीय महिला की तुलना में।
12:40
This is an extremelyअत्यंत strangeअजीब factतथ्य.
299
745000
3000
ये बहुत ही ज्यादा अजीब तथ्य है।
12:43
It's very rareदुर्लभ amongके बीच में countriesदेशों
300
748000
3000
ऐसा बिरला ही कोई देश होगा
12:46
to have this kindमेहरबान of patternपैटर्न.
301
751000
2000
जहाँ ऐसा नमूना देखा गया हो।
12:48
It showsदिखाता है the systematicव्यवस्थित discriminationभेदभाव and biasesपूर्वाग्रहों
302
753000
3000
ये उजागर करता है विधिवत पक्षपात और शोषण
12:51
in the Indianभारतीय societyसमाज
303
756000
2000
भारतीय समाज में,
12:53
againstविरुद्ध womenमहिलाओं.
304
758000
2000
महिलाओं के खिलाफ़।
12:55
The good newsसमाचार is, by 2006,
305
760000
2000
अच्छी ख़बर ये है कि २००६ तक आते आते,
12:57
Indiaभारत has closedबन्द है the gapअन्तर
306
762000
2000
भारत ने खत्म कर दिया इस फ़र्क को
12:59
betweenके बीच menपुरुषों and womenमहिलाओं
307
764000
2000
आदमी और औरत के बीच,
13:01
in termsमामले of life expectancyउम्मीद.
308
766000
3000
आयु-औसत के आँकडों के हिसाब से।
13:04
Todayआज, Indianभारतीय womenमहिलाओं have a sizableबड़ा life expectancyउम्मीद edgeधार
309
769000
3000
आज, भारतीय महिलाओं की औसत आयु कहीं ज्यादा है
13:07
over Indianभारतीय menपुरुषों.
310
772000
2000
भारतीय पुरुषों के मुकाबले।
13:09
So Indiaभारत is revertingवापस to the normalसाधारण.
311
774000
3000
तो भारत बाकी दुनिया सरीका हो रहा है।
13:12
But Indiaभारत still has a lot of work to do
312
777000
2000
मगर भारत को अभी भी बहुत काम करना है
13:14
in termsमामले of genderलिंग equalityसमानता.
313
779000
2000
औरत-मर्द की बराबरी के लिये।
13:16
These are the two picturesचित्रों
314
781000
2000
ये दो तस्वीरें
13:18
takenलिया of garmentपरिधान factoriesकारखाना in Guangdongगुआंग्डोंग Provinceप्रांत
315
783000
3000
गुआनडोंग राज्य की गारमेंट फ़ैक्ट्रियों की,
13:21
and garmentपरिधान factoriesकारखाना in Indiaभारत.
316
786000
3000
और भारत की गारमेंट फ़ैक्ट्रियों में ली गयी हैं।
13:24
In Chinaचीन, it's all womenमहिलाओं.
317
789000
2000
चीन में, महिला कारीगर भरे हैं।
13:26
60 to 80 percentप्रतिशत of the workforceकर्मचारियों की संख्या in Chinaचीन is womenमहिलाओं
318
791000
3000
६० से ८० प्रतिशत चीनी श्रमिक महिलायें हैं
13:29
in the coastalतटीय partअंश of the countryदेश,
319
794000
2000
देश के तटीय इलाकों में,
13:31
whereasजहाँ तक in Indiaभारत, it's all menपुरुषों.
320
796000
3000
जबकि भारत में, ज्यादातर श्रमिक मर्द हैं।
13:34
Financialवित्तीय Timesबार printedमुद्रित this pictureचित्र
321
799000
2000
फ़िनान्शियल टाइम्स ने इस तस्वीर को छापा था,
13:36
of an Indianभारतीय textileकपड़ा factoryफ़ैक्टरी
322
801000
2000
जो कि एक भारतीय टेक्सटाइल फ़ैक्ट्री की है,
13:38
with the titleशीर्षक, "Indiaभारत Poisedतैयार to Overtakeआगे निकल Chinaचीन in Textileवस्त्र."
323
803000
4000
इस शीर्षक के साथ, "भारत चीन को टेक्सटाइल में पीछे छोडने के लिये तैयार।"
13:42
By looking at these two picturesचित्रों,
324
807000
2000
इन दोनों तस्वीरों को देख कर,
13:44
I say no, it won'tनहीं होगा overtakeआगे निकल Chinaचीन for a while.
325
809000
4000
मै कह सकता हूँ, नहीं, अभी काफ़ी समय है चीन के पिछडने में।
13:48
If you look at other Eastपूर्व Asianएशियाई countriesदेशों,
326
813000
2000
अगर आप बाकी पूर्व एशियाई देशों को देखें,
13:50
womenमहिलाओं there playप्ले a hugelyबेहद importantजरूरी roleभूमिका
327
815000
4000
औरतें वहाँ एक बहुत ही महत्वपूर्ण भूमिका अदा करती हैं
13:54
in termsमामले of economicआर्थिक take-offले-आउट --
328
819000
2000
आर्थिक विकास में --
13:56
in termsमामले of creatingबनाना the manufacturingविनिर्माण miracleचमत्कार
329
821000
3000
उत्पादन क्षमता के विस्फ़ोटक विकास में,
13:59
associatedजुड़े with Eastपूर्व Asiaएशिया.
330
824000
2000
जिसे पूर्व एशिया में देखा गया है।
14:01
Indiaभारत still has a long way to go
331
826000
2000
भारत को अभी बहुत सफ़र तय करना है
14:03
to catchपकड़ up with Chinaचीन.
332
828000
2000
चीन तक पहुँचने के लिये।
14:05
Then the issueमुद्दा is,
333
830000
2000
फ़िर, मसला आता है कि,
14:07
what about the Chineseचीनी politicalराजनीतिक systemप्रणाली?
334
832000
2000
चीनी राजनैतिक प्रणाली को कैसे देखें?
14:09
You talk about humanमानव capitalराजधानी,
335
834000
2000
आपने मानव-संसाधन-पूँजी की बात की,
14:11
you talk about educationशिक्षा and publicजनता healthस्वास्थ्य.
336
836000
2000
आपने शिक्षा, और जन-स्वास्थ की बात की।
14:13
What about the politicalराजनीतिक systemप्रणाली?
337
838000
2000
लेकिन राजनैतिक प्रणाली का क्या?
14:15
Isn't it trueसच that the one-partyएक पक्ष politicalराजनीतिक systemप्रणाली
338
840000
3000
क्या ये सच नहीं है कि एकदलीय राजनैतिक प्रणाली
14:18
has facilitatedसुविधा economicआर्थिक growthविकास in Chinaचीन?
339
843000
4000
ने चीन का आर्थिक विकास किया है?
14:22
Actuallyदरअसल, the answerउत्तर is more nuancedसूक्ष्म and subtleसूक्ष्म than that.
340
847000
4000
असल में, इस का जवाब इतना सीधा-साधा नहीं है, जटिल है।
14:26
It dependsनिर्भर करता है on a distinctionभेद that you drawखींचना
341
851000
3000
ये निर्भर करता है कि आप कहाँ फ़र्क करते हैं
14:29
betweenके बीच staticsस्टैटिक्स of the politicalराजनीतिक systemप्रणाली
342
854000
3000
राजनैतिक प्रणाली की स्थिर विशेषताओं
14:32
and the dynamicsगतिकी of the politicalराजनीतिक systemप्रणाली.
343
857000
2000
और चलायमान विशेषताओं के बीच।
14:34
Staticallyस्टैटिकली, Chinaचीन is a one-partyएक पक्ष systemप्रणाली,
344
859000
3000
स्थिरता है कि चीन एकदलीय है,
14:37
authoritarianसत्तावादी -- there's no questionप्रश्न about it.
345
862000
3000
सत्तावादी है -- इस पर तो कोई सवाल ही नहीं है।
14:40
Dynamicallyगतिशील, it has changedबदल गया over time
346
865000
3000
चलायमान क्या है -- कि ये समय के साथ बदल रहा है,
14:43
to becomeबनना lessकम से authoritarianसत्तावादी and more democraticलोकतांत्रिक.
347
868000
3000
और कम सत्तावादी और ज्यादा लोकतांत्रिक हो रहा है।
14:46
When you explainसमझाना changeपरिवर्तन --
348
871000
2000
जब आप किसी बदलाव का कारण खोजते हैं --
14:48
for exampleउदाहरण, economicआर्थिक growthविकास;
349
873000
2000
जैसे कि, आर्थिक विकास;
14:50
economicआर्थिक growthविकास is about changeपरिवर्तन --
350
875000
2000
आर्थिक विकास बदलाव से जुडा होता है --
14:52
when you explainसमझाना changeपरिवर्तन,
351
877000
2000
जब आप बदलाव के कारणॊं की खोज करते हैं,
14:54
you use other things that have changedबदल गया to explainसमझाना changeपरिवर्तन,
352
879000
3000
आप बाकी बदलती हुई चीजों का इस्तेमाल करते हैं,
14:57
ratherबल्कि than usingका उपयोग करते हुए the constantलगातार to explainसमझाना changeपरिवर्तन.
353
882000
4000
न कि रुकी हुई चीजों का।
15:01
Sometimesकभी कभी a fixedस्थिर effectप्रभाव can explainसमझाना changeपरिवर्तन,
354
886000
3000
कभी कभी रुकी हुई चीजें भी बदलाव का कारण हो सकती है,
15:04
but a fixedस्थिर effectप्रभाव only explainsबताता changesपरिवर्तन
355
889000
3000
मगर वो सिर्फ़ इसलिये कि उस स्थिर चीज के अलावा
15:07
in interactionबातचीत with the things that changeपरिवर्तन.
356
892000
3000
बाकी चीजें बदल रही होती हैं।
15:10
In termsमामले of the politicalराजनीतिक changesपरिवर्तन,
357
895000
2000
राजनैतिक बदलाव के अंतर्गत,
15:12
they have introducedशुरू की villageगाँव electionsचुनाव.
358
897000
2000
चीन में ग्राम-चुनाव शुरु हो गये हैं।
15:14
They have increasedबढ़ा हुआ the securityसुरक्षा of proprietorsProprietors.
359
899000
4000
संपत्त्ति के अधिकार बेहतर हुये हैं।
15:18
And they have increasedबढ़ा हुआ the securityसुरक्षा
360
903000
3000
और उन्होंने सुरक्षा बढा दी है,
15:21
with long-termदीर्घकालिक landभूमि leasesपट्टों.
361
906000
2000
दीर्घकालिक भूमि-लीज़ की।
15:23
There are alsoभी financialवित्तीय reformsसुधारों in ruralग्रामीण Chinaचीन.
362
908000
3000
ग्रामीण चीन में आर्थिक नवीनीकरण हुये हैं।
15:26
There is alsoभी a ruralग्रामीण entrepreneurialउद्यमी revolutionक्रांति in Chinaचीन.
363
911000
3000
चीन में ग्रामीण उद्यमिता की क्रांति भी आ रही है।
15:29
To me, the paceगति of politicalराजनीतिक changesपरिवर्तन
364
914000
3000
मेरे हिसाब से राजनैतिक बदलाव की गति
15:32
is too slowधीमा, too gradualक्रमिक.
365
917000
2000
अत्यधिक धीमी है, बहुत ही शिथिल।
15:34
And my ownअपना viewराय is the countryदेश
366
919000
2000
और मेरा निजी विचार ये है कि चीन
15:36
is going to faceचेहरा some substantialठोस challengesचुनौतियों,
367
921000
2000
को भविष्य में कुछ गंभीर चुनौतियों का सामना करना पडेगा,
15:38
because they have not movedले जाया गया furtherआगे की and fasterऔर तेज on politicalराजनीतिक reformsसुधारों.
368
923000
4000
क्योंकि उन्होंने राजनैतिक बदलाव तेजी से नहीं किये हैं।
15:42
But neverthelessफिर भी,
369
927000
2000
मगर इस के बावजूद भी,
15:44
the systemप्रणाली has movedले जाया गया in a more liberalउदार directionदिशा,
370
929000
3000
प्रणाली के बदलाव की दिशा उदारपंथी ही है,
15:47
movedले जाया गया in a more democraticलोकतांत्रिक directionदिशा.
371
932000
3000
लोकतांत्रिक दिशा की ओर।
15:51
You can applyलागू करें exactlyठीक ठीक the sameवही dynamicगतिशील perspectiveपरिप्रेक्ष्य on Indiaभारत.
372
936000
4000
आप यही सिद्दांत भारत पर ही लागू कर सकते हैं।
15:55
In factतथ्य, when Indiaभारत was growingबढ़ रही है
373
940000
2000
और तथ्य ये है कि जब भारत का विकास
15:57
at a Hinduहिंदू rateमूल्यांकन करें of growthविकास --
374
942000
2000
धीरे हो रहा था --
15:59
about one percentप्रतिशत, two percentप्रतिशत a yearसाल --
375
944000
2000
करीब एक प्रतिशत, दो प्रतिशत प्रति वर्ष --
16:01
that was when Indiaभारत was leastकम से कम democraticलोकतांत्रिक.
376
946000
3000
उस समय भारत सबसे कम लोकतांत्रिक था।
16:04
Indiraइंदिरा Gandhiगांधी declaredघोषित emergencyआपातकालीन ruleनियम in 1975.
377
949000
4000
इंदिरा गाँधी ने १९७५ में आपातकाल की घोषणा कर डाली थी।
16:08
The Indianभारतीय governmentसरकार ownedस्वामित्व and operatedसंचालित
378
953000
3000
भारतीय सरकार का सर्वाधिकार था,
16:11
all the TVटीवी stationsस्टेशनों.
379
956000
2000
सारे के सारे टी.वी. स्टेशनों पर।
16:13
A little-knownछोटी-सी ज्ञात factतथ्य about Indiaभारत in the 1990s
380
958000
3000
९० के दशक के भारत के बारे में कम ही लोग ये जानते है कि
16:16
is that the countryदेश
381
961000
2000
इस देश ने
16:18
not only has undertakenशिवसैनिकों economicआर्थिक reformsसुधारों,
382
963000
3000
न सिर्फ़ आर्थिक दुरुस्ती की,
16:21
the countryदेश has alsoभी undertakenशिवसैनिकों politicalराजनीतिक reformsसुधारों
383
966000
3000
बल्कि राजनैतिक सुधार भी किया
16:24
by introducingशुरू villageगाँव self-ruleस्व-नियम,
384
969000
3000
ग्रामों मे स्व-शासन लागू कर के,
16:27
privatizationनिजीकरण of mediaमीडिया
385
972000
3000
मीडिया का निजीकरण कर के
16:30
and introducingशुरू freedomआजादी of informationजानकारी actsकार्य करता है.
386
975000
4000
और सूचना अधिकार लागू कर के।
16:34
So the dynamicगतिशील perspectiveपरिप्रेक्ष्य
387
979000
2000
तो बदलाव से होने वाले विकास का सिद्धांत
16:36
fitsफिट bothदोनों with Chinaचीन and in Indiaभारत
388
981000
2000
चीन और भारत दोनों पर ही लागू होता है
16:38
in termsमामले of the directionदिशा.
389
983000
2000
कि किस दिशा में उन्हें जाना है।
16:40
Why do manyअनेक people believe
390
985000
3000
क्यों इतने लोग ये मानते हैं
16:43
that Indiaभारत is still a growthविकास disasterआपदा?
391
988000
3000
कि भारत में विकास नहीं हो रहा है ?
16:46
One reasonकारण
392
991000
2000
एक कारण ये है कि
16:48
is they are always comparingकी तुलना Indiaभारत with Chinaचीन.
393
993000
3000
वो हमेशा भारत की तुलना चीन से करते हैं।
16:51
But Chinaचीन is a superstarसुपरस्टार
394
996000
2000
मगर चीन तो अपवाद है
16:53
in termsमामले of economicआर्थिक growthविकास.
395
998000
2000
आर्थिक विकास के मामले में।
16:55
If you are a NBAएनबीए playerखिलाड़ी
396
1000000
2000
यदि आप क्रिकेट के खिलाडी है,
16:57
and you are always beingकिया जा रहा है comparedतुलना to Michaelमाइकल Jordanजॉर्डन,
397
1002000
3000
और आपकी तुलना हमेशा सचिन तेंदुलकर से की जाये,
17:00
you're going to look not so impressiveप्रभावशाली.
398
1005000
2000
तो लगेगा कि आप कुछ ख़ास नहीं है।
17:02
But that doesn't mean
399
1007000
2000
पर इसका मतलब ये तो नहीं है
17:04
that you're a badखराब basketballबास्केटबाल playerखिलाड़ी.
400
1009000
2000
कि आप एक खराब क्रिकेट खिलाडी हैं।
17:06
Comparingतुलना with a superstarसुपरस्टार
401
1011000
2000
सर्वश्रेष्ठ अपवाद से तुलना
17:08
is the wrongगलत benchmarkमानक.
402
1013000
2000
गलत आंकलन है।
17:10
In factतथ्य, if you compareतुलना Indiaभारत
403
1015000
2000
सच ये है कि यदि आप भारत की तुलना
17:12
with the averageऔसत developingविकसित होना countryदेश,
404
1017000
2000
औसत विकसित देश से करें,
17:14
even before the more recentहाल का periodअवधि
405
1019000
3000
और आज ही नहीं, और पहले भी,
17:17
of accelerationत्वरण of Indianभारतीय growthविकास --
406
1022000
2000
तो भारत में विकास की दर की --
17:19
now Indiaभारत is growingबढ़ रही है betweenके बीच eightआठ and nineनौ percentप्रतिशत --
407
1024000
3000
आज भारत आज ८ से ९ प्रतिशत की दर से विकसित हो रहा था --
17:22
even before this periodअवधि,
408
1027000
2000
आज से पहली भी,
17:24
Indiaभारत was rankedरैंक fourthचौथा in termsमामले of economicआर्थिक growthविकास
409
1029000
3000
भारत आर्थिक विकास में विश्व में चौथे स्थान पर था,
17:27
amongके बीच में emergingउभरते economiesअर्थव्यवस्थाओं.
410
1032000
3000
विकासशील अर्थ-व्यवस्थाओं में।
17:30
This is a very impressiveप्रभावशाली recordअभिलेख indeedवास्तव में.
411
1035000
3000
ये साधारण बात नहीं है।
17:34
Let's think about the futureभविष्य:
412
1039000
2000
चलिये भविष्य पर एक नज़र डालें।
17:36
the dragonअजगर vis-a-visके रू-बरू the elephantहाथी.
413
1041000
3000
चीनी ड्रेगन और हिन्दुस्तानी हाथी का मुकाबला।
17:39
Whichजो countryदेश has the growthविकास momentumगति?
414
1044000
3000
किस देश के पास विकास का बेहतर आवेग है?
17:42
Chinaचीन, I believe, still has
415
1047000
3000
चीन, मेरे हिसाब से, अभी भी
17:45
some of the excellentअति उत्कृष्ट rawकच्चा fundamentalsबुनियादी बातों --
416
1050000
3000
कुछ मूल बातों में बहुत तगडा है --
17:48
mostlyअधिकतर the socialसामाजिक capitalराजधानी,
417
1053000
2000
जैसे कि सामाजिक व्यवस्था,
17:50
the publicजनता healthस्वास्थ्य,
418
1055000
2000
जन-स्वास्थ,
17:52
the senseसमझ of egalitarianismपरःपर
419
1057000
2000
समानता की भावना
17:54
that you don't find in Indiaभारत.
420
1059000
2000
जो कि आपको भारत में नहीं मिलती।
17:56
But I believe that Indiaभारत has the momentumगति.
421
1061000
2000
मगर मेरा विश्वास है कि भारत के पास भी आवेग है।
17:58
It has the improvingमें सुधार fundamentalsबुनियादी बातों.
422
1063000
2000
उसकी मूल विशेषतायें बेहतर हो रही हैं।
18:00
The governmentसरकार has investedनिवेश in basicबुनियादी educationशिक्षा,
423
1065000
3000
सरकार ने प्राथमिक शिक्षा में निवेश किया है,
18:03
has investedनिवेश in basicबुनियादी healthस्वास्थ्य.
424
1068000
2000
प्राथमिक चिकित्सा में निवेश किया है ।
18:05
I believe the governmentसरकार should do more,
425
1070000
2000
मेरा मानना है कि सरकार को और भी करना होगा,
18:07
but neverthelessफिर भी, the directionदिशा it is movingचलती in
426
1072000
2000
मगर कुछ भी हो, जिस दिशा में वो जा रही है,
18:09
is the right directionदिशा.
427
1074000
2000
वो सही दिशा है।
18:11
Indiaभारत has the right institutionalसंस्थागत conditionsशर्तेँ
428
1076000
3000
भारत में संसथान हैं
18:14
for economicआर्थिक growthविकास,
429
1079000
2000
जो आर्थिक विकास को बढावा देते हैं,
18:16
whereasजहाँ तक Chinaचीन is still strugglingसंघर्ष
430
1081000
2000
जबकि चीन अभी भी प्रयत्न कर रहा है
18:18
with politicalराजनीतिक reformsसुधारों.
431
1083000
2000
राजनैतिक सुधार लाने का।
18:20
I believe that the politicalराजनीतिक reformsसुधारों are a mustजरूर for Chinaचीन
432
1085000
3000
मेरा मानना है कि राजनैतिक व्यवस्था कि दुरुस्ती चीन के लिये अनिवार्य है
18:23
to maintainबनाए रखने के its growthविकास.
433
1088000
3000
यदि उसे विकास करते रहना है।
18:26
And it's very importantजरूरी to have politicalराजनीतिक reformsसुधारों,
434
1091000
2000
और ये राजनैतिक बदलाव अत्यधिक महत्वपूर्ण हैं,
18:28
to have widelyव्यापक रूप से sharedसाझा benefitsलाभ of economicआर्थिक growthविकास.
435
1093000
3000
आर्थिक विकास के फ़ायदे को बराबर सबमें बाँटने के लिये।
18:31
I don't know whetherकि क्या that's going to happenहोना or not,
436
1096000
2000
मैं नहीं जानता कि ऐसा होगा या नहीं,
18:33
but I'm an optimistआशावादी.
437
1098000
2000
मगर मैं आशावादी हूँ।
18:35
Hopefullyउम्मीद, fiveपंज yearsवर्षों from now, I'm going to reportरिपोर्ट to TEDGlobalTEDGlobal
438
1100000
3000
मेरी आशा है, कि पाँच साल बाद मैं, टेड ग्लोबल सेमिनार में कहूँगा
18:38
that politicalराजनीतिक reformsसुधारों will happenहोना in Chinaचीन.
439
1103000
2000
कि चीन में राजनैतिक बदलाव ज़रूर आयेगा।
18:40
Thank you very much.
440
1105000
2000
आप का बहुत बहुत धन्यवाद।
18:42
(Applauseप्रशंसा)
441
1107000
3000
(अभिवादन । तालियों की गडगडाहट)
Translated by Swapnil Dixit
Reviewed by Vatsala Shrivastava

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Yasheng Huang - Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth?

Why you should listen

MIT and Fudan University professor Yasheng Huang is an authority on how to get ahead in emerging economies. The China and India Labs he founded at MIT's Sloan School of Management specialize in helping local startups improve their strategies. His book Capitalism with Chinese Characteristics (2008) chronicles three decades of economic reform in China and documents the critical role that private entrepreneurship played in the Communist nation’s “economic miracle.”

Huang believes that China is moving away from Marxism (public ownership) but not Leninism (ideology of state control) -- and that strong social fundamentals are the key reason for its growth. He is a vocal critic of US foreign policy in China, calling on American leaders to rethink their messages, which often do not resonate with the Chinese public, and to use technology to broaden their reach, overcome stereotypes and quash conspiracy theories. He says: "For too long the US has not paid attention to an important force in the Chinese economy: the rise of indigenous entrepreneurs. This is in sharp contrast to the US approach in India."

In early 2013 Huang sparred with Eric X. Li in Foreign Affairs about the merits of China's one-party system. Li's article became the basis for his TEDGlobal 2013 talk, which Huang then responded to on the TED Blog.

More profile about the speaker
Yasheng Huang | Speaker | TED.com