ABOUT THE SPEAKER
Yasheng Huang - Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth?

Why you should listen

MIT and Fudan University professor Yasheng Huang is an authority on how to get ahead in emerging economies. The China and India Labs he founded at MIT's Sloan School of Management specialize in helping local startups improve their strategies. His book Capitalism with Chinese Characteristics (2008) chronicles three decades of economic reform in China and documents the critical role that private entrepreneurship played in the Communist nation’s “economic miracle.”

Huang believes that China is moving away from Marxism (public ownership) but not Leninism (ideology of state control) -- and that strong social fundamentals are the key reason for its growth. He is a vocal critic of US foreign policy in China, calling on American leaders to rethink their messages, which often do not resonate with the Chinese public, and to use technology to broaden their reach, overcome stereotypes and quash conspiracy theories. He says: "For too long the US has not paid attention to an important force in the Chinese economy: the rise of indigenous entrepreneurs. This is in sharp contrast to the US approach in India."

In early 2013 Huang sparred with Eric X. Li in Foreign Affairs about the merits of China's one-party system. Li's article became the basis for his TEDGlobal 2013 talk, which Huang then responded to on the TED Blog.

More profile about the speaker
Yasheng Huang | Speaker | TED.com
TEDGlobal 2011

Yasheng Huang: Does democracy stifle economic growth?

Yasheng Huang: Demokrasi ekonomik büyümeyi engelliyor mu?

Filmed:
1,106,019 views

Ekonomist Yasheng Huang, Çin ve Hindistan'ı karşılaştırıyor ve Çin'in otoriter yönetiminin şaşırtıcı ekonomik büyümeye katkısını sorgulayarak can alıcı soruyu soruyor: Demokrasi, Hindistan'ın büyümesine engel mi oluyor? Huang'ın cevabı sizi şaşırtabilir.
- Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth? Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
My topickonu
0
0
2000
Konum
00:17
is economicekonomik growthbüyüme in ChinaÇin and IndiaHindistan.
1
2000
3000
Çin ve Hindistan'daki ekonomik büyüme.
00:20
And the questionsoru I want to explorekeşfetmek with you
2
5000
3000
Birlikte cevap arayacağımız soru ise
00:23
is whetherolup olmadığını or not
3
8000
2000
demokrasi
00:25
democracydemokrasi has helpedyardım etti or has hinderedengel
4
10000
3000
ekonomik büyümeyi destekliyor mu
00:28
economicekonomik growthbüyüme.
5
13000
2000
engelliyor mu olacak.
00:30
You mayMayıs ayı say this is not fairadil,
6
15000
2000
Bunun adil olmadığını söyleyebilirsiniz,
00:32
because I'm selectingSeçme two countriesülkeler
7
17000
3000
çünkü iki ülkeyi örnek olarak seçerek
00:35
to make a casedurum againstkarşısında democracydemokrasi.
8
20000
3000
demokrasi karşıtı bir görüş oluşturuyorum.
00:38
ActuallyAslında, exactlykesinlikle the oppositekarşısında
9
23000
3000
Aslında yapmak istediğim şey
00:41
is what I'm going to do.
10
26000
2000
bunun tam da tersi.
00:43
I'm going to use these two countriesülkeler
11
28000
2000
Bu iki ülkeyi kullanarak
00:45
to make an economicekonomik argumenttartışma for democracydemokrasi,
12
30000
3000
demokrasinin aleyhine değil
00:48
ratherdaha doğrusu than againstkarşısında democracydemokrasi.
13
33000
3000
lehine olan bir sonuç çıkaracağım.
00:51
The first questionsoru there
14
36000
2000
İlk soru şu
00:53
is why ChinaÇin has grownyetişkin so much fasterDaha hızlı
15
38000
2000
neden Çin, Hindistan'a nazaran çok daha
00:55
than IndiaHindistan.
16
40000
2000
hızlı büyüyor.
00:57
Over the last 30 yearsyıl,
17
42000
2000
Son 30 yılda,
00:59
in termsşartlar of the GDPGSYİH growthbüyüme ratesoranları,
18
44000
3000
GSMH büyüme değerleri açısından,
01:02
ChinaÇin has grownyetişkin at twiceiki defa the rateoran of IndiaHindistan.
19
47000
4000
Çin, Hindistan'ın iki katı kadar büyümüş.
01:06
In the last fivebeş yearsyıl,
20
51000
2000
Son beş yılda,
01:08
the two countriesülkeler have begunbaşladı to convergeYakınsama somewhatbiraz
21
53000
3000
iki ülke ekonomik büyüme açısından
01:11
in economicekonomik growthbüyüme.
22
56000
2000
birbirine yaklaşmış.
01:13
But over the last 30 yearsyıl,
23
58000
2000
Ancak son 30 yıla baktığımızda
01:15
ChinaÇin undoubtedlyHiç şüphesiz
24
60000
2000
Çin şüphesiz
01:17
has donetamam much better than IndiaHindistan.
25
62000
3000
Hindistan'a göre çok daha hızlı büyümüş.
01:20
One simplebasit answerCevap
26
65000
2000
Çin'in Şangay'a Hindistan'ın ise Mumbai'ye
01:22
is ChinaÇin has ShanghaiShanghai and IndiaHindistan has MumbaiMumbai.
27
67000
3000
sahip olması basit bir cevap olabilir.
01:25
Look at the skylineufuk çizgisi of ShanghaiShanghai.
28
70000
3000
Şangay'ın siluetine bir bakın.
01:28
This is the PudongPudong areaalan.
29
73000
2000
Burası Pudong bölgesi.
01:30
The pictureresim on IndiaHindistan
30
75000
2000
Bu resim ise
01:32
is the DharaviMumbai'dan slumgecekondu of MumbaiMumbai
31
77000
2000
Mumbai'nin
01:34
in IndiaHindistan.
32
79000
2000
Dharavi gecekondu mahallesinden.
01:36
The ideaFikir there
33
81000
2000
Bu iki resmin arkasında
01:38
behindarkasında these two picturesresimler
34
83000
2000
yatan fikir şu
01:40
is that the ChineseÇince governmenthükümet
35
85000
2000
acaba Çin Hükümeti
01:42
can actdavranmak aboveyukarıdaki rulekural of lawhukuk.
36
87000
2000
hukukun üstünde mi hareket ediyor?
01:44
It can planplan
37
89000
2000
Ülkenin yararına
01:46
for the long-termuzun vadeli benefitsfaydaları of the countryülke
38
91000
2000
olacak uzun vadeli bir politika belirleyip
01:48
and in the processsüreç,
39
93000
2000
gerekirse bu amaç uğruna
01:50
evicttahliye millionsmilyonlarca of people --
40
95000
2000
milyonlarca insanın yerlerinden edilmesi --
01:52
that's just a smallküçük technicalteknik issuekonu.
41
97000
3000
küçük bir teknik mesele.
01:55
WhereasOysa in IndiaHindistan, you cannotyapamam do that,
42
100000
2000
Ancak Hindistan'da bunu yapamazsınız,
01:57
because you have to listen to the publichalka açık.
43
102000
3000
çünkü halkın dediğini dinlemek zorundasınız.
02:00
You're beingolmak constrainedzoraki by the public'skamu adlı opiniongörüş.
44
105000
2000
Halkın söyledikleri tarafından sınırlandırılıyorsunuz.
02:02
Even PrimeBaşbakan MinisterBakanı ManmohanManmohan SinghSingh
45
107000
3000
Başbakan Manmohan Singh bile
02:05
agreeskabul eder with that viewgörünüm.
46
110000
2000
aynı şekilde düşünüyor.
02:07
In an interviewröportaj
47
112000
2000
Hindistan'ın ekonomi basını tarafından
02:09
printedbasılı in the financialmali pressbasın of IndiaHindistan,
48
114000
2000
yapılan bir röportajda
02:11
He said that he wants to make MumbaiMumbai
49
116000
3000
Mumbai'yi yeni bir Şangay
02:14
anotherbir diğeri ShanghaiShanghai.
50
119000
2000
yapmak istediğini söylüyor.
02:16
This is an Oxford-trainedOxford-eğitim economistiktisatçı
51
121000
3000
Oxford'da eğitim görmüş bir ekonomist
02:19
steepedbatmış in humanistichümanist valuesdeğerler,
52
124000
4000
aynı zamanda hümanist değerleri de destekliyor
02:23
and yethenüz he agreeskabul eder
53
128000
2000
ancak yine de
02:25
with the high-pressureyüksek basınç tacticsTaktikler of ShanghaiShanghai.
54
130000
3000
Şangay tipi ekonomik büyümeyi destekliyor.
02:29
So let me call it the ShanghaiShanghai modelmodel of economicekonomik growthbüyüme,
55
134000
3000
Şangay tipi büyüme modeli
02:32
that emphasizesvurgular the followingtakip etme featuresÖzellikler
56
137000
4000
ekonomik gelişmeyi sağlamak için
02:36
for promotingteşvik economicekonomik developmentgelişme:
57
141000
2000
şunları öne çıkarıyor:
02:38
infrastructuresaltyapıları, airportshava alanları,
58
143000
2000
altyapı, havaalanları,
02:40
highwayskarayolları, bridgesköprü, things like that.
59
145000
3000
yollar, köprüler ve benzerleri.
02:43
And you need a stronggüçlü governmenthükümet to do that,
60
148000
3000
Tabi bunları yapmak için güçlü bir hükümet olmalısınız
02:46
because you cannotyapamam respectsaygı privateözel propertyözellik rightshaklar.
61
151000
3000
özel mülkiyet hakları önünüzde engel olmamalı.
02:49
You cannotyapamam be constrainedzoraki by the public'skamu adlı opiniongörüş.
62
154000
3000
Halkın düşünceleri tarafından da sınırlandırılmamalısınız.
02:52
You need alsoAyrıca statebelirtmek, bildirmek ownershipsahiplik,
63
157000
2000
Ayrıca altyapı çalışmalarını
02:54
especiallyözellikle of landarazi assetsvarlıklar,
64
159000
3000
hızla bitirmek için
02:57
in ordersipariş to buildinşa etmek and rollrulo out infrastructuresaltyapıları
65
162000
3000
arazilerin de develete ait
03:00
very quicklyhızlı bir şekilde.
66
165000
2000
olması önemlidir.
03:02
The implicationdolaylı of that modelmodel
67
167000
2000
Bu modelin doğal sonucu
03:04
is that democracydemokrasi
68
169000
2000
olarak demokrasinin
03:06
is a hindranceengel for economicekonomik growthbüyüme,
69
171000
2000
ekonomik büyümeyi hızlandırmak yerine
03:08
ratherdaha doğrusu than a facilitatorkolaylaştırıcı of economicekonomik growthbüyüme.
70
173000
4000
yavaşlattığı söylenebilir.
03:12
Here'sİşte the keyanahtar questionsoru.
71
177000
2000
Anahtar soru şu,
03:14
Just how importantönemli are infrastructuresaltyapıları
72
179000
3000
altyapı ekonomik büyüme için
03:17
for economicekonomik growthbüyüme?
73
182000
2000
ne kadar önemlidir?
03:19
This is a keyanahtar issuekonu.
74
184000
2000
Bu önemli bir nokta.
03:21
If you believe that infrastructuresaltyapıları are very importantönemli for economicekonomik growthbüyüme,
75
186000
4000
Ekonomik büyüme için altyapının çok önemli olduğuna inanıyorsanız
03:25
then you would arguetartışmak a stronggüçlü governmenthükümet is necessarygerekli
76
190000
3000
büyümeyi desteklemek için
03:28
to promotedesteklemek growthbüyüme.
77
193000
2000
güçlü bir hükümetin gerekli olduğunu düşünüyorsunuzdur.
03:30
If you believe
78
195000
2000
Ancak pek çok insanın tersine
03:32
that infrastructuresaltyapıları are not as importantönemli as manyçok people believe,
79
197000
3000
altyapının o kadar da önemli olmadığına inanıyorsanız
03:35
then you will put lessaz emphasisvurgu
80
200000
2000
güçlü bir hükümet sizin için
03:37
on stronggüçlü governmenthükümet.
81
202000
2000
o kadar da önemli değildir.
03:39
So to illustrateörneklemek that questionsoru,
82
204000
2000
Konuyu biraz daha açmak için
03:41
let me give you two countriesülkeler.
83
206000
2000
iki ülkeyi daha örnek olarak vereyim.
03:43
And for the sakeuğruna of brevitykısalık,
84
208000
2000
Ve kısa olması için
03:45
I'll call one countryülke CountryÜlke 1
85
210000
2000
ülkerlerden birisini Ülke 1
03:47
and the other countryülke CountryÜlke 2.
86
212000
2000
diğeriniyse Ülke 2 olarak isimlendireceğim.
03:49
CountryÜlke 1
87
214000
2000
Ülke 1
03:51
has a systematicsistematik advantageavantaj over CountryÜlke 2
88
216000
3000
Ülke 2'ye göre altyapı konusunda sistematik
03:54
in infrastructuresaltyapıları.
89
219000
2000
bir avantaja sahip.
03:56
CountryÜlke 1 has more telephonestelefonlar,
90
221000
3000
Ülke 1 daha fazla telefona sahip
03:59
and CountryÜlke 1 has a longeruzun systemsistem of railwaysDemiryolları.
91
224000
3000
ve Ülke 1'in daha uzun demiryolu hattı var.
04:02
So if I were to asksormak you,
92
227000
3000
Şimdi size şu soruyu sorsam,
04:05
"WhichHangi is ChinaÇin
93
230000
2000
"Hangisi Çin
04:07
and whichhangi is IndiaHindistan,
94
232000
2000
hangisi Hindistan,
04:09
and whichhangi countryülke has grownyetişkin fasterDaha hızlı?"
95
234000
2000
ve hangi ülke daha hızlı büyümüş?"
04:11
if you believe in the infrastructurealtyapı viewgörünüm,
96
236000
3000
Eğer altyapının önemine inanıyorsanız
04:14
then you will say, "CountryÜlke 1 mustşart be ChinaÇin.
97
239000
3000
"Ülke 1 Çin olmalı" dersiniz.
04:17
They mustşart have donetamam better, in termsşartlar of economicekonomik growthbüyüme.
98
242000
2000
Ekonomik büyüme açısından da daha ilerde olmalılar.
04:19
And CountryÜlke 2 is possiblybelki IndiaHindistan."
99
244000
4000
Bu durumda Ülke 2 ise Hindistan oluyor.
04:23
ActuallyAslında the countryülke with more telephonestelefonlar
100
248000
3000
Aslında daha fazla telefona sahip olan ülke
04:26
is the SovietSovyet UnionBirliği,
101
251000
2000
1989 verilerine göre
04:28
and the dataveri referredsevk to 1989.
102
253000
3000
Sovyetler Birliği'ydi.
04:31
After the countryülke reportedrapor very impressiveetkileyici statisticsistatistik on telephonestelefonlar,
103
256000
5000
Oldukça etkileyici telefon istatistikleri rapor edildikten sonra
04:36
the countryülke collapsedçökmüş.
104
261000
3000
ülke battı.
04:39
That's not too good.
105
264000
2000
Bu iyi değil.
04:41
The pictureresim there is KhrushchevKruşçev.
106
266000
2000
Resimdeki kişi Khrushchev.
04:43
I know that in 1989
107
268000
2000
Onun 1989'da Sovyetler Birliği'ni
04:45
he no longeruzun ruledçizgili the SovietSovyet UnionBirliği,
108
270000
2000
yönetmediğini biliyorum,
04:47
but that's the besten iyi pictureresim that I can find.
109
272000
3000
ama bulabildiğim en iyi resim buydu.
04:50
(LaughterKahkaha)
110
275000
2000
(Gülüşmeler)
04:52
TelephonesTelefonlar, infrastructuresaltyapıları
111
277000
2000
Telefonlar, altyapılar
04:54
do not guaranteegaranti you economicekonomik growthbüyüme.
112
279000
2000
ekonomik büyümeyi garanti etmezler.
04:56
CountryÜlke 2, that has fewerDaha az telephonestelefonlar,
113
281000
3000
Çok daha az telefona sahip olan Ülke 2
04:59
is ChinaÇin.
114
284000
2000
ise Çin.
05:01
SinceBeri 1989,
115
286000
2000
1989'dan beri
05:03
the countryülke has performedgerçekleştirilen at a double-digitÇift haneli rateoran
116
288000
2000
20 sene boyunca bu ülke her yıl
05:05
everyher yearyıl for the last 20 yearsyıl.
117
290000
3000
çift basamaklı büyüme oranları yakaladı.
05:08
If you know nothing about ChinaÇin and the SovietSovyet UnionBirliği
118
293000
3000
Çin ve Sovyetler Birliği hakkında
05:11
other than the factgerçek about theironların telephonestelefonlar,
119
296000
3000
telefonları dışında hiçbir şey bilmiyor olsaydınız
05:14
you would have madeyapılmış a poorfakir predictiontahmin
120
299000
2000
ekonomik büyümeleri hakkında
05:16
about theironların economicekonomik growthbüyüme
121
301000
2000
bir sonraki yirmi yıl için
05:18
in the nextSonraki two decadeson yıllar.
122
303000
2000
oldukça kötü tahminlerde bulunacaktınız.
05:20
CountryÜlke 1, that has a longeruzun systemsistem of railwaysDemiryolları,
123
305000
3000
Çok daha uzun demiryolu sistemine sahip olan
05:23
is actuallyaslında IndiaHindistan.
124
308000
2000
Ülke 1 ise Hindistan.
05:25
And CountryÜlke 2 is ChinaÇin.
125
310000
3000
Ve Ülke 2 yine Çin.
05:28
This is a very little knownbilinen factgerçek
126
313000
3000
Bu iki ülke açısından oldukça az
05:31
about the two countriesülkeler.
127
316000
2000
bilinen bir gerçektir.
05:33
Yes, todaybugün ChinaÇin has a hugeKocaman infrastructurealtyapı advantageavantaj
128
318000
2000
Evet, bugün Çin, Hindistan'a göre büyük
05:35
over IndiaHindistan.
129
320000
2000
altyapı avantajına sahip.
05:37
But for manyçok yearsyıl,
130
322000
2000
Ancak 1990ların sonlarına kadar,
05:39
untila kadar the lategeç 1990s,
131
324000
2000
uzun yıllar boyunca
05:41
ChinaÇin had an infrastructurealtyapı disadvantagedezavantaj
132
326000
2000
Çin, altyapı açısından Hindistan'a göre
05:43
vis-a-viskarşı karşıya duran şey IndiaHindistan.
133
328000
2000
dezavantajlı konumdaydı.
05:45
In developinggelişen countriesülkeler,
134
330000
2000
Gelişmekte olan ülkelerde,
05:47
the mostçoğu commonortak modekip of transportationtaşımacılık
135
332000
3000
en yaygın taşıma türü
05:50
is the railwaysDemiryolları,
136
335000
2000
demiryoludur
05:52
and the Britishİngiliz builtinşa edilmiş a lot of railwaysDemiryolları in IndiaHindistan.
137
337000
3000
ve İngilizler Hindistan'a oldukça fazla demiryolu yaptılar.
05:55
IndiaHindistan is the smallerdaha küçük of the two countriesülkeler,
138
340000
3000
Hindistan iki ülkeden daha küçük olanı
05:58
and yethenüz it had a longeruzun systemsistem of railwaysDemiryolları
139
343000
3000
ancak yine de 1990ların sonlarına kadar
06:01
untila kadar the lategeç 1990s.
140
346000
2000
daha uzun demiryolu sistemine sahipti.
06:03
So clearlyAçıkça,
141
348000
2000
Sonuç olarak
06:05
infrastructurealtyapı doesn't explainaçıklamak
142
350000
2000
1990'ların sonlarına kadar Çin'in
06:07
why ChinaÇin did better before the lategeç 1990s,
143
352000
3000
neden Hindistan'a göre daha hızlı büyüdüğü sorusunu
06:10
as comparedkarşılaştırıldığında with IndiaHindistan.
144
355000
2000
altyapı açıklayamıyor.
06:12
In factgerçek, if you look at the evidencekanıt worldwideDünya çapında,
145
357000
4000
Hatta, dünya çapında örneklere bakarsanız,
06:16
the evidencekanıt is more supportivedestekleyici of the viewgörünüm
146
361000
3000
altyapının ekonomik büyümenin bir sonucu olduğunu gösteren
06:19
that the infrastructurealtyapı are actuallyaslında the resultsonuç of economicekonomik growthbüyüme.
147
364000
4000
pek çok kanıt görebilirsiniz.
06:23
The economyekonomi growsbüyür,
148
368000
2000
Ekonomi büyür,
06:25
governmenthükümet accumulatesbiriken more resourceskaynaklar,
149
370000
2000
yönetimler daha fazla kaynak biriktirirler,
06:27
and the governmenthükümet can investyatırmak in infrastructurealtyapı --
150
372000
3000
ve altyapı çalışmalarına yatırım yapabilirler --
06:30
ratherdaha doğrusu than infrastructurealtyapı beingolmak a causesebeb olmak
151
375000
3000
altyapı ekonomik büyüme için neden değil
06:33
for economicekonomik growthbüyüme.
152
378000
2000
sonuçtur.
06:35
And this is clearlyAçıkça the storyÖykü
153
380000
2000
Bu durum Çin'in ekonomik büyümesi
06:37
of the ChineseÇince economicekonomik growthbüyüme.
154
382000
3000
için de aynen geçerlidir.
06:40
Let me look at this questionsoru more directlydirekt olarak.
155
385000
2000
Baştaki soruya biraz daha doğrudan bakalım.
06:42
Is democracydemokrasi badkötü for economicekonomik growthbüyüme?
156
387000
3000
Demokrasi ekonomik büyüme için kötü müdür?
06:45
Now let's turndönüş to two countriesülkeler,
157
390000
2000
Yine iki ülkeyi ele alalım,
06:47
CountryÜlke A and CountryÜlke B.
158
392000
3000
Ülke A ve Ülke B.
06:50
CountryÜlke A, in 1990,
159
395000
2000
Ülke A, 1990 yılında
06:52
had about $300 perbaşına capitadüşen GDPGSYİH
160
397000
3000
kişi başına 300 $ GSMH'ye sahipken
06:55
as comparedkarşılaştırıldığında with CountryÜlke B,
161
400000
2000
Ülke B'de kişi başına düşen gelir
06:57
whichhangi had $460 in perbaşına capitadüşen GDPGSYİH.
162
402000
3000
460 $ seviyesindeymiş.
07:00
By 2008,
163
405000
2000
2008 yılında
07:02
CountryÜlke A has surpassedaştı CountryÜlke B
164
407000
3000
700 $ seviyesine ulaşan Ülke A,
07:05
with $700 perbaşına capitadüşen GDPGSYİH
165
410000
3000
650 $ seviyesinde kalan Ülke B'yi
07:08
as comparedkarşılaştırıldığında with $650 perbaşına capitadüşen GDPGSYİH.
166
413000
4000
kişi başına düşen gelirde geçmeyi başarıyor.
07:12
BothHer ikisi de countriesülkeler are in AsiaAsya.
167
417000
2000
Her iki ülke de Asya'da.
07:14
If I were to asksormak you,
168
419000
2000
Eğer size
07:16
"WhichHangi are the two AsianAsya countriesülkeler?
169
421000
2000
"Bunlar hangi iki asya ülkesi?
07:18
And whichhangi one is a democracydemokrasi?"
170
423000
2000
Ve hangisi demokrasiyle yönetiliyor?" diye sorulsaydı
07:20
you mayMayıs ayı arguetartışmak,
171
425000
2000
vereceğiniz cevap muhtemelen
07:22
"Well, maybe CountryÜlke A is ChinaÇin
172
427000
2000
"Ülke A Çin
07:24
and CountryÜlke B is IndiaHindistan."
173
429000
2000
ve Ülke B Hindistan" olurdu.
07:26
In factgerçek, CountryÜlke A
174
431000
2000
Aslında Ülke A
07:28
is democraticdemokratik IndiaHindistan,
175
433000
2000
demokratik Hindistan
07:30
and CountryÜlke B is PakistanPakistan --
176
435000
3000
ve Ülke B uzun süre
07:33
the countryülke that has a long perioddönem
177
438000
2000
askeri yönetimle yönetilen
07:35
of militaryaskeri rulekural.
178
440000
2000
Pakistan.
07:37
And it's very commonortak
179
442000
2000
Hindistan'la Çin'in sık sık
07:39
that we comparekarşılaştırmak IndiaHindistan with ChinaÇin.
180
444000
4000
karşılaştırıldığını görürüz.
07:43
That's because the two countriesülkeler
181
448000
2000
Bunun nedeni iki ülkenin
07:45
have about the sameaynı populationnüfus sizeboyut.
182
450000
3000
benzer nüfus büyüklüğüne sahip olmalarıdır.
07:48
But the more naturaldoğal comparisonkarşılaştırma
183
453000
2000
Ancak Pakistan'la Hindistan arasında
07:50
is actuallyaslında betweenarasında IndiaHindistan and PakistanPakistan.
184
455000
2000
daha doğal bir karşılaştırma yapılabilir.
07:52
Those two countriesülkeler are geographicallycoğrafi olarak similarbenzer.
185
457000
3000
Bu iki ülke coğrafik olarak benzerler.
07:55
They have a complicatedkarmaşık, but sharedpaylaşılan commonortak historytarih.
186
460000
4000
Karmaşık ancak ortak bir tarihleri var.
07:59
By that comparisonkarşılaştırma,
187
464000
2000
Bu karşılaştırmaya bakınca
08:01
democracydemokrasi looksgörünüyor very, very good
188
466000
2000
demokrasinin ekonomik büyüme açısından
08:03
in termsşartlar of economicekonomik growthbüyüme.
189
468000
3000
oldukça iyi olduğunu görüyoruz.
08:06
So why do economistsekonomistler falldüşmek in love
190
471000
3000
Peki neden ekonomistler
08:09
with authoritarianotoriter governmentshükümetler?
191
474000
3000
otoriter yönetimlerin büyüsüne kapılıyorlar?
08:12
One reasonneden is the EastDoğu AsianAsya ModelModeli.
192
477000
2000
Nedenlerden birisi Doğu Asya Modeli'dir.
08:14
In EastDoğu AsiaAsya,
193
479000
2000
Doğu Asya'da
08:16
we have had successfulbaşarılı economicekonomik growthbüyüme storieshikayeleri
194
481000
3000
Kore, Tayvan,
08:19
suchböyle as KoreaKore, TaiwanTayvan,
195
484000
2000
Hong Kong ve Singapur gibi
08:21
HongHong KongKong and SingaporeSingapur.
196
486000
2000
başarılı ekonomik büyüme hikayeleri var.
08:23
Some of these economiesekonomiler
197
488000
2000
Bu ekonomilerden bazıları
08:25
were ruledçizgili by authoritarianotoriter governmentshükümetler
198
490000
2000
60'lı, 70'li
08:27
in the 60s and 70s
199
492000
2000
ve 1980'li yıllarda
08:29
and 1980s.
200
494000
2000
otoriter hükümetler tarafından yönetiliyorlardı.
08:31
The problemsorun with that viewgörünüm
201
496000
2000
Bu bakış açısındaki problem
08:33
is like askingsormak all the winnerskazananlar of lotteriesPiyango,
202
498000
3000
sadece kazanan talihlileri görmek
08:36
"Have you wonwon the lotteryPiyango?"
203
501000
3000
"Büyük ikramiyeyi kazandın mı?"
08:39
And they all tell you, "Yes, we have wonwon the lotteryPiyango."
204
504000
2000
Ve hepsi "Evet, büyük ikramiyeyi kazandık." diyorlar.
08:41
And then you drawçekmek the conclusionSonuç
205
506000
2000
Buradan da hemen şu sonuca varıyoruz
08:43
the oddsolasılık of winningkazanan the lotteryPiyango
206
508000
3000
büyük ikramiyeyi kazanma olasılığı
08:46
are 100 percentyüzde.
207
511000
2000
yüzde yüz.
08:48
The reasonneden is you never go
208
513000
2000
Ama gidip
08:50
and botherrahatsız to asksormak the loserskaybedenler
209
515000
2000
piyango bileti aldığı halde
08:52
who alsoAyrıca purchasedsatın alındı lotteryPiyango ticketsbiletler
210
517000
2000
büyük ikramiyeyi kazanamayanlara
08:54
and didn't endson up winningkazanan the prizeödül.
211
519000
4000
hiç sormuyoruz.
08:58
For eachher of these successfulbaşarılı authoritarianotoriter governmentshükümetler
212
523000
3000
Doğu Asya'da başarılı olan otoriter yönetimlerin
09:01
in EastDoğu AsiaAsya,
213
526000
2000
her birisi için
09:03
there's a matchedeşleşti failurebaşarısızlık.
214
528000
3000
başarısız olan bir yönetim bulmak mümkün.
09:06
KoreaKore succeededbaşarılı, NorthKuzey KoreaKore didn't.
215
531000
3000
Kore başarılı, Kuzey Kore değil.
09:09
TaiwanTayvan succeededbaşarılı, ChinaÇin underaltında MaoMao ZedongZedong didn't.
216
534000
3000
Tayvan başarılı, Mao Zedong yönetimi altındaki Çin değil.
09:12
BurmaBurma didn't succeedbaşarılı olmak.
217
537000
2000
Burma başarılı değil.
09:14
The PhilippinesFilipinler didn't succeedbaşarılı olmak.
218
539000
2000
Filipinler başarılı değil.
09:16
If you look at the statisticalistatistiksel evidencekanıt worldwideDünya çapında,
219
541000
3000
Dünya çapında istatistiki verilere baktığımızda
09:19
there's really no supportdestek for the ideaFikir
220
544000
3000
otoriter yönetimlerin ekonomik büyüme açısından
09:22
that authoritarianotoriter governmentshükümetler
221
547000
2000
demokrasiler karşısında sistematik bir avantajı
09:24
holdambar a systematicsistematik edgekenar over democraciesdemokrasilerin
222
549000
3000
olduğunu destekleyen
09:27
in termsşartlar of economicekonomik growthbüyüme.
223
552000
2000
bir sonuca varamazsınız.
09:29
So the EastDoğu AsianAsya modelmodel
224
554000
2000
Doğu Asya modelinde
09:31
has this massivemasif selectionseçim biasönyargı --
225
556000
2000
önemli oranda yanlı seçim söz konusu --
09:33
it is knownbilinen as selectingSeçme on a dependentbağımlı variabledeğişken,
226
558000
3000
buna bağımlı değişken üzerinden seçmek deniyor,
09:36
something we always tell our studentsöğrencilerin to avoidönlemek.
227
561000
4000
öğrencilerimize bundan kaçınmalarını sık sık söyleriz.
09:40
So exactlykesinlikle why did ChinaÇin growbüyümek so much fasterDaha hızlı?
228
565000
4000
Peki, Çin tam olarak neden bu kadar hızlı büyüme gösteriyor?
09:45
I will take you to the CulturalKültürel RevolutionDevrim,
229
570000
2000
Sizi Çin'in çılgına döndüğü
09:47
when ChinaÇin wentgitti maddeli,
230
572000
2000
Kültür Devrimi yıllarına götüreceğim
09:49
and comparekarşılaştırmak that country'sülkenin performanceperformans with IndiaHindistan
231
574000
3000
ve ülkenin performansını Indira Gandi yönetimi altındaki
09:52
underaltında IndiraIndira GandhiGandi.
232
577000
2000
Hindistan'la karşılaştıracağım.
09:54
The questionsoru there is: WhichHangi countryülke did better,
233
579000
3000
Soru şu: Hangi ülke daha başarılıydı,
09:57
ChinaÇin or IndiaHindistan?
234
582000
2000
Çin mi Hindistan mı?
09:59
ChinaÇin was duringsırasında the CulturalKültürel RevolutionDevrim.
235
584000
2000
Kültürel Devrim sırasında Çin daha iyi durumdaydı.
10:01
It turnsdönüşler out even duringsırasında the CulturalKültürel RevolutionDevrim,
236
586000
2000
Kültürel Devrim sırasında bile
10:03
ChinaÇin out-perfomedOut-perfomed IndiaHindistan
237
588000
2000
kişi başına düşen gelir büyümesinde
10:05
in termsşartlar of GDPGSYİH growthbüyüme
238
590000
2000
Çin, Hindistan'ı her yıl
10:07
by an averageortalama of about 2.2 percentyüzde everyher yearyıl
239
592000
3000
ortalama yüzde 2.2 farkla
10:10
in termsşartlar of perbaşına capitadüşen GDPGSYİH.
240
595000
3000
geçmeyi başarmış.
10:13
So that's when ChinaÇin was maddeli.
241
598000
2000
Bu veriler Çin'in çılgınlık yıllarından.
10:15
The wholebütün countryülke wentgitti maddeli.
242
600000
3000
Bütün ülke çıldırmıştı.
10:18
It mustşart mean that the countryülke
243
603000
2000
Buradan şu anlamı çıkarabiliriz
10:20
had something so advantageousavantajlı to itselfkendisi in termsşartlar of economicekonomik growthbüyüme
244
605000
4000
ülkenin Kültürel Devrim'in negatif etkilerini yenip
10:24
to overcomeüstesinden gelmek the negativenegatif effectsetkileri
245
609000
3000
büyümeyi devam ettirecek
10:27
of the CulturalKültürel RevolutionDevrim.
246
612000
2000
önemli bir avantajı olmalı.
10:29
The advantageavantaj the countryülke had
247
614000
2000
Çin'in sahip olduğu avantaj
10:31
was humaninsan capitalBaşkent --
248
616000
3000
insan sermayesiydi --
10:34
nothing elsebaşka but humaninsan capitalBaşkent.
249
619000
2000
başka bir şey değil sadece insan.
10:36
This is the worldDünya developmentgelişme indexindeks indicatorgösterge dataveri
250
621000
4000
Bu 1990'ların başlarında alınan dünya gelişmişlik
10:40
in the earlyerken 1990s.
251
625000
2000
endeksi verisi.
10:42
And this is the earliesten erken dataveri that I can find.
252
627000
3000
Bulabildiğim en eski veriler bunlar.
10:45
The adultyetişkin literacyokur yazarlık rateoran in ChinaÇin
253
630000
3000
Çin'deki yetişkinlerin okuma yazma oranı
10:48
is 77 percentyüzde
254
633000
2000
yüzde 77
10:50
as comparedkarşılaştırıldığında with 48 percentyüzde in IndiaHindistan.
255
635000
3000
Hindistan'da ise yüzde 48.
10:53
The contrastkontrast in literacyokur yazarlık ratesoranları
256
638000
3000
Çinli ve Hintli kadınların
10:56
is especiallyözellikle sharpkeskin
257
641000
2000
okur yazarlık oranlarındaki fark
10:58
betweenarasında ChineseÇince womenkadınlar and IndianHint womenkadınlar.
258
643000
3000
oldukça keskin.
11:01
I haven'tyok told you about the definitiontanım of literacyokur yazarlık.
259
646000
4000
Size okur yazarlığın tanımını da yapmadım.
11:05
In ChinaÇin, the definitiontanım of literacyokur yazarlık
260
650000
3000
Çin'de okur yazar olmak demek
11:08
is the abilitykabiliyet to readokumak and writeyazmak
261
653000
2000
1500 Çin karakterini
11:10
1,500 ChineseÇince characterskarakterler.
262
655000
3000
okuyup yazmak demektir.
11:13
In IndiaHindistan, the definitiontanım of literacyokur yazarlık,
263
658000
3000
Hindistan'da ise okur yazarlık,
11:16
operatingişletme definitiontanım of literacyokur yazarlık,
264
661000
2000
gerçek hayattaki anlamıyla,
11:18
is the abilitykabiliyet, the grandbüyük abilitykabiliyet,
265
663000
3000
sadece ve sadece
11:21
to writeyazmak your ownkendi nameisim
266
666000
2000
konuşmayı bildiğiniz dilde
11:23
in whateverher neyse languagedil you happenolmak to speakkonuşmak.
267
668000
4000
adınızı yazabilmenizdir.
11:27
The gapboşluk betweenarasında the two countriesülkeler in termsşartlar of literacyokur yazarlık
268
672000
2000
Okur yazarlık açısından iki ülke arasındaki farklar
11:29
is much more substantialönemli
269
674000
2000
bu verilerde gösterilenden
11:31
than the dataveri here indicatedBelirtilen.
270
676000
3000
çok daha derin.
11:34
If you go to other sourceskaynaklar of dataveri
271
679000
2000
1970'lerin başlarına kadar uzanan
11:36
suchböyle as Humanİnsan DevelopmentGeliştirme IndexDizin,
272
681000
2000
İnsani Gelişmişlik Endeksi gibi
11:38
that dataveri seriesdizi,
273
683000
2000
diğer veri kaynaklarına bakarsanız,
11:40
go back to the earlyerken 1970s,
274
685000
3000
aynı farkları
11:43
you see exactlykesinlikle the sameaynı contrastkontrast.
275
688000
2000
burada da görebilirsiniz.
11:45
ChinaÇin heldbekletilen a hugeKocaman advantageavantaj
276
690000
2000
Çin, Hindistan'la birebir karşılaştırıldığında
11:47
in termsşartlar of humaninsan capitalBaşkent
277
692000
2000
insan sermayesi açısından
11:49
vis-a-viskarşı karşıya duran şey IndiaHindistan.
278
694000
2000
büyük bir avantaja sahip.
11:51
Life expectanciesbeklentileri:
279
696000
2000
Ortalama yaşam süreleri:
11:53
as earlyerken as 1965,
280
698000
2000
1965'lere kadar uzanan bu verilerden
11:55
ChinaÇin had a hugeKocaman advantageavantaj in life expectancybeklenti.
281
700000
4000
Çin'in ortalama yaşam süresi açısından önemli bir avantajı olduğunu görüyoruz.
11:59
On averageortalama, as a ChineseÇince in 1965,
282
704000
3000
1965 yılında bir Çinli
12:02
you livedyaşamış 10 yearsyıl more
283
707000
2000
bir Hintli'ye göre
12:04
than an averageortalama IndianHint.
284
709000
2000
ortalama 10 yıl daha fazla yaşıyor.
12:06
So if you have a choiceseçim
285
711000
2000
Eğer Hintli ya da Çinli olmayı
12:08
betweenarasında beingolmak a ChineseÇince and beingolmak an IndianHint,
286
713000
2000
seçme şansınız olsa,
12:10
you would want to becomeolmak a ChineseÇince
287
715000
2000
10 yıl daha fazla yaşamak için
12:12
in ordersipariş to livecanlı 10 yearsyıl longeruzun.
288
717000
3000
Çinli olmak isterdiniz.
12:15
If you madeyapılmış that decisionkarar in 1965,
289
720000
2000
Tabi bu seçimi 1965 yılında yaparsanız
12:17
the down sideyan of that
290
722000
2000
bir sonraki yıl Kültür Devrimi'nin başlaması
12:19
is the nextSonraki yearyıl we have the CulturalKültürel RevolutionDevrim.
291
724000
2000
işin kötü yanı.
12:21
So you have to always think carefullydikkatlice
292
726000
3000
Böyle kararlar verirken her zaman
12:24
about these decisionskararlar.
293
729000
2000
dikkatlice düşünmelisiniz.
12:26
If you cannotyapamam choseseçti your nationalityMilliyet,
294
731000
3000
Eğer vatandaşlık seçme şansınız yoksa,
12:29
then you will want to becomeolmak an IndianHint man.
295
734000
3000
o zaman erkek bir Hintli olmak istersiniz.
12:32
Because, as an IndianHint man,
296
737000
2000
Çünkü birebir karşılaştırıldığında
12:34
you have about two yearsyıl of life expectancybeklenti advantageavantaj
297
739000
3000
erkeklerin ortalama yaşam süresi
12:37
vis-a-viskarşı karşıya duran şey IndianHint womenkadınlar.
298
742000
3000
Hintli kadınlara göre iki yıl fazla.
12:40
This is an extremelyson derece strangegarip factgerçek.
299
745000
3000
Bu oldukça garip bir gerçek.
12:43
It's very rarenadir amongarasında countriesülkeler
300
748000
3000
Ülkeler arasında böylesi bir veriye
12:46
to have this kindtür of patternmodel.
301
751000
2000
çok az rastlarsınız.
12:48
It showsgösterileri the systematicsistematik discriminationayrımcılık and biasesönyargıların
302
753000
3000
Bu Hint toplumunda kadına karşı
12:51
in the IndianHint societytoplum
303
756000
2000
sistematik bir ayrımcılık
12:53
againstkarşısında womenkadınlar.
304
758000
2000
yapıldığını gösteriyor.
12:55
The good newshaber is, by 2006,
305
760000
2000
2006 yılına geldiğimizdeyse
12:57
IndiaHindistan has closedkapalı the gapboşluk
306
762000
2000
Hindistan, ortalama yaşam süresi konusunda
12:59
betweenarasında menerkekler and womenkadınlar
307
764000
2000
kadın ve erkek arasındaki
13:01
in termsşartlar of life expectancybeklenti.
308
766000
3000
farkı kapatıyor.
13:04
TodayBugün, IndianHint womenkadınlar have a sizableoldukça büyük life expectancybeklenti edgekenar
309
769000
3000
Bugün, ortalama yaşam süresi konusunda Hintli kadınlar
13:07
over IndianHint menerkekler.
310
772000
2000
Hintli erkelere göre önemli avantaja sahipler.
13:09
So IndiaHindistan is revertinggeri alınacak to the normalnormal.
311
774000
3000
Yani Hindistan normalleşiyor.
13:12
But IndiaHindistan still has a lot of work to do
312
777000
2000
Ancak kadın ve erkek eşitliği konusunda
13:14
in termsşartlar of genderCinsiyet equalityeşitlik.
313
779000
2000
Hindistan'ın hala alması gereken çok yol var.
13:16
These are the two picturesresimler
314
781000
2000
Burada iki resim var,
13:18
takenalınmış of garmenthazır giyim factoriesfabrikalar in GuangdongGuangdong Provinceİl
315
783000
3000
Gunandong Eyaleti'ndeki bir tekstil fabrikası,
13:21
and garmenthazır giyim factoriesfabrikalar in IndiaHindistan.
316
786000
3000
ve Hindistan'daki bir tekstil fabrikası.
13:24
In ChinaÇin, it's all womenkadınlar.
317
789000
2000
Çin'de çalışanların hepsi kadın.
13:26
60 to 80 percentyüzde of the workforceişgücü in ChinaÇin is womenkadınlar
318
791000
3000
Çin'in kıyı kesimlerinde
13:29
in the coastalsahil partBölüm of the countryülke,
319
794000
2000
çalışan nüfusun yüzde 60 ile 80 arasındaki bir oranı kadınlardan oluşurken
13:31
whereasbuna karşılık in IndiaHindistan, it's all menerkekler.
320
796000
3000
Hindistan'da tamamen erkeklerden oluşuyor.
13:34
FinancialFinansal TimesKez printedbasılı this pictureresim
321
799000
2000
Financial Times, Hindistan'daki bir tekstil fabrikasını gösteren
13:36
of an IndianHint textileTekstil factoryfabrika
322
801000
2000
bu resmi şu başlıkla vermiş
13:38
with the titleBaşlık, "IndiaHindistan PoisedHazır to OvertakeSollamak ChinaÇin in TextileTekstil."
323
803000
4000
"Hindistan, Çin'i Tekstil Alanında Geçmeye Kararlı."
13:42
By looking at these two picturesresimler,
324
807000
2000
Bu iki resme bakarak,
13:44
I say no, it won'talışkanlık overtakesollamak ChinaÇin for a while.
325
809000
4000
daha bir süre daha Çin'i geçemeyeceğini söyleyebilirim.
13:48
If you look at other EastDoğu AsianAsya countriesülkeler,
326
813000
2000
Doğu Asya ülkelerine bakarsanız,
13:50
womenkadınlar there playoyun a hugelyderece importantönemli rolerol
327
815000
4000
ekonomik kalkınma konusunda kadınların
13:54
in termsşartlar of economicekonomik take-offkalkış --
328
819000
2000
çok ama çok önemli bir rol oynadığını görebilirsiniz --
13:56
in termsşartlar of creatingoluşturma the manufacturingimalat miraclemucize
329
821000
3000
özellikle Doğu Asya'daki üretim mucizesi
13:59
associatedilişkili with EastDoğu AsiaAsya.
330
824000
2000
bu şekilde başarılmıştır.
14:01
IndiaHindistan still has a long way to go
331
826000
2000
Hindistan'ın Çin'i yakalamak için
14:03
to catchyakalamak up with ChinaÇin.
332
828000
2000
hala alacağı çok yol var.
14:05
Then the issuekonu is,
333
830000
2000
O zaman soru şu,
14:07
what about the ChineseÇince politicalsiyasi systemsistem?
334
832000
2000
Çin'in politik sistemine ne oldu?
14:09
You talk about humaninsan capitalBaşkent,
335
834000
2000
İnsan sermayesinden bahsettin,
14:11
you talk about educationEğitim and publichalka açık healthsağlık.
336
836000
2000
eğitim ve kamu sağlığından bahsettin.
14:13
What about the politicalsiyasi systemsistem?
337
838000
2000
Politik sistem ne durumda?
14:15
Isn't it truedoğru that the one-partytek parti politicalsiyasi systemsistem
338
840000
3000
Çin'in ekonomik büyümesini
14:18
has facilitatedkolaylaştırılmış economicekonomik growthbüyüme in ChinaÇin?
339
843000
4000
tek partili politik sistemin sağladığı doğru değil mi?
14:22
ActuallyAslında, the answerCevap is more nuancednüanslı and subtleince than that.
340
847000
4000
Aslına bakarsanız, cevap bundan biraz daha incelikli.
14:26
It dependsbağlıdır on a distinctionayrım that you drawçekmek
341
851000
3000
Politik sitemi durağanlığı ile
14:29
betweenarasında staticsstatik of the politicalsiyasi systemsistem
342
854000
3000
politik sistemin dinamiği
14:32
and the dynamicsdinamik of the politicalsiyasi systemsistem.
343
857000
2000
arasındaki fark cevabı etkiliyor.
14:34
StaticallyStatik olarak, ChinaÇin is a one-partytek parti systemsistem,
344
859000
3000
Durağanlık açısından, Çin tek partili bir sistem,
14:37
authoritarianotoriter -- there's no questionsoru about it.
345
862000
3000
otoriter bir yönetim -- buna şüphe yok.
14:40
DynamicallyDinamik olarak, it has changeddeğişmiş over time
346
865000
3000
Dinamik açıdansa yönetim zaman içinde değişti
14:43
to becomeolmak lessaz authoritarianotoriter and more democraticdemokratik.
347
868000
3000
daha az otoriter, daha fazla demokratik oldu.
14:46
When you explainaçıklamak changedeğişiklik --
348
871000
2000
Değişimi açıklarken --
14:48
for exampleörnek, economicekonomik growthbüyüme;
349
873000
2000
örneğin ekonomik büyüme;
14:50
economicekonomik growthbüyüme is about changedeğişiklik --
350
875000
2000
ekonomik büyüme bir değişimdir --
14:52
when you explainaçıklamak changedeğişiklik,
351
877000
2000
değişimi açıklarken,
14:54
you use other things that have changeddeğişmiş to explainaçıklamak changedeğişiklik,
352
879000
3000
sabit kalan şeyleri kullanmak yerine
14:57
ratherdaha doğrusu than usingkullanma the constantsabit to explainaçıklamak changedeğişiklik.
353
882000
4000
değişen şeyleri kullanırsınız.
15:01
SometimesBazen a fixedsabit effectEfekt can explainaçıklamak changedeğişiklik,
354
886000
3000
Bazen sabit etkiler değişimi açıklayabilir,
15:04
but a fixedsabit effectEfekt only explainsaçıklar changesdeğişiklikler
355
889000
3000
ancak sabit etkiler, değişimin
15:07
in interactionetkileşim with the things that changedeğişiklik.
356
892000
3000
değişen şeylerle etkileşimini açıklar.
15:10
In termsşartlar of the politicalsiyasi changesdeğişiklikler,
357
895000
2000
Politik değişimleri saymak gerekirse
15:12
they have introducedtanıtılan villageköy electionsseçimleri.
358
897000
2000
köy seçimleri getirildi.
15:14
They have increasedartmış the securitygüvenlik of proprietorssahipleri.
359
899000
4000
Mülk sahiplerinin hakları daha fazla güvence altına alındı.
15:18
And they have increasedartmış the securitygüvenlik
360
903000
3000
Ayrıca uzun vadeli arazi kira sözleşmeleri
15:21
with long-termuzun vadeli landarazi leaseskiralamalar.
361
906000
2000
güvence altına alındı.
15:23
There are alsoAyrıca financialmali reformsreformlar in ruralkırsal ChinaÇin.
362
908000
3000
Ayrıca Çin'in kırsal bölgelerinde finansal reformalar yapıldı.
15:26
There is alsoAyrıca a ruralkırsal entrepreneurialgirişimci revolutiondevrim in ChinaÇin.
363
911000
3000
Çin'de kırsal girişimcilik devrimi de yapıldı.
15:29
To me, the pacehız of politicalsiyasi changesdeğişiklikler
364
914000
3000
Bence, politik değişimlerin hızı
15:32
is too slowyavaş, too gradualkademeli.
365
917000
2000
çok yavaş, çok aşamalı.
15:34
And my ownkendi viewgörünüm is the countryülke
366
919000
2000
Benim görüşüme göre ülke
15:36
is going to faceyüz some substantialönemli challengeszorluklar,
367
921000
2000
politik reformları yeterince hızlı yapmadığı için
15:38
because they have not movedtaşındı furtherayrıca and fasterDaha hızlı on politicalsiyasi reformsreformlar.
368
923000
4000
bazı önemli zorluklarla da karşılaşacak.
15:42
But neverthelessyine de,
369
927000
2000
Ancak yine de
15:44
the systemsistem has movedtaşındı in a more liberalliberal directionyön,
370
929000
3000
sistemin daha liberal, daha demokratik yönde
15:47
movedtaşındı in a more democraticdemokratik directionyön.
371
932000
3000
ilerlediğini söyleyebiliriz.
15:51
You can applyuygulamak exactlykesinlikle the sameaynı dynamicdinamik perspectiveperspektif on IndiaHindistan.
372
936000
4000
Aynı dinamik bakış açısını Hindistan'a da uygulayabilirsiniz.
15:55
In factgerçek, when IndiaHindistan was growingbüyüyen
373
940000
2000
Aslına bakarsanız Hindistan,
15:57
at a HinduHindu rateoran of growthbüyüme --
374
942000
2000
Hintli büyüme oranlarıyla büyüdüğünde --
15:59
about one percentyüzde, two percentyüzde a yearyıl --
375
944000
2000
yılda yüzde bir yüzde iki --
16:01
that was when IndiaHindistan was leasten az democraticdemokratik.
376
946000
3000
en az demokrat olduğu zamanlardaydı.
16:04
IndiraIndira GandhiGandi declaredbeyan emergencyacil Servis rulekural in 1975.
377
949000
4000
Indira Gandi, 1975 yılında sıkı yönetim ilan etti.
16:08
The IndianHint governmenthükümet ownedSahip olunan and operatedameliyat
378
953000
3000
Hindistan Hükümeti bütün TV istasyonlarına
16:11
all the TVTV stationsistasyonlar.
379
956000
2000
sahip oldu ve işletti.
16:13
A little-knownaz bilinen factgerçek about IndiaHindistan in the 1990s
380
958000
3000
Hindistan hakkında az bilenen şeylerden birisi
16:16
is that the countryülke
381
961000
2000
ülkenin 1990'larda yaptığı ekonomik reformların yanında
16:18
not only has undertakenüstlenilen economicekonomik reformsreformlar,
382
963000
3000
köylerin kendi kendini yönetmesi,
16:21
the countryülke has alsoAyrıca undertakenüstlenilen politicalsiyasi reformsreformlar
383
966000
3000
medyanın özelleştirilmesi,
16:24
by introducingtanıtım villageköy self-ruleÖz kuralı,
384
969000
3000
ve haber alma özgürlüğü gibi
16:27
privatizationözelleştirme of mediamedya
385
972000
3000
önemli politik reformlar da
16:30
and introducingtanıtım freedomözgürlük of informationbilgi actseylemler.
386
975000
4000
yapmış olmasıdır.
16:34
So the dynamicdinamik perspectiveperspektif
387
979000
2000
Yani dinamik bakış açısı
16:36
fitsnöbetleri bothher ikisi de with ChinaÇin and in IndiaHindistan
388
981000
2000
hem Çin'e hem de Hindistan'a
16:38
in termsşartlar of the directionyön.
389
983000
2000
gidişat yönü açısından uyuyor.
16:40
Why do manyçok people believe
390
985000
3000
Peki, neden çoğu insan
16:43
that IndiaHindistan is still a growthbüyüme disasterafet?
391
988000
3000
Hindistan'ın büyüme konusunda başarısız olduğunu düşünüyor?
16:46
One reasonneden
392
991000
2000
Nedenlerden birisi
16:48
is they are always comparingkarşılaştıran IndiaHindistan with ChinaÇin.
393
993000
3000
Hindistan'ın her zaman Çin'le karşılaştırılması.
16:51
But ChinaÇin is a superstarSuperstar
394
996000
2000
Ancak Çin, ekonomik büyüme açsından
16:53
in termsşartlar of economicekonomik growthbüyüme.
395
998000
2000
bir süper star.
16:55
If you are a NBANBA playeroyuncu
396
1000000
2000
Eğer bir NBA oyuncusuysanız
16:57
and you are always beingolmak comparedkarşılaştırıldığında to MichaelMichael JordanÜrdün,
397
1002000
3000
ve sürekli Michael Jordan ile kıyaslanıyorsanız
17:00
you're going to look not so impressiveetkileyici.
398
1005000
2000
o kadar da etkileyici görünmezsiniz.
17:02
But that doesn't mean
399
1007000
2000
Ancak bu sizin
17:04
that you're a badkötü basketballBasketbol playeroyuncu.
400
1009000
2000
kötü bir basketbol oyuncusu olduğunuz anlamına gelmez.
17:06
ComparingKarşılaştırma with a superstarSuperstar
401
1011000
2000
Bir süper starla karşılaştırma yapmak
17:08
is the wrongyanlış benchmarkKıyaslama.
402
1013000
2000
yanlış sonuçlara varmanız neden olur.
17:10
In factgerçek, if you comparekarşılaştırmak IndiaHindistan
403
1015000
2000
Hindistan'ı diğer gelişen
17:12
with the averageortalama developinggelişen countryülke,
404
1017000
2000
ülkelerle karşılaştırdığınızda,
17:14
even before the more recentson perioddönem
405
1019000
3000
Hindistan'ın son zamanlarda hızlanan
17:17
of accelerationhızlanma of IndianHint growthbüyüme --
406
1022000
2000
büyüme oranından önce de --
17:19
now IndiaHindistan is growingbüyüyen betweenarasında eightsekiz and ninedokuz percentyüzde --
407
1024000
3000
şu anda Hindistan yüzde sekiz dokuz büyüyor --
17:22
even before this perioddönem,
408
1027000
2000
bu oranlardan önce de
17:24
IndiaHindistan was rankedsırada yer aldı fourthdördüncü in termsşartlar of economicekonomik growthbüyüme
409
1029000
3000
ekonomik büyüme açısından diğer gelişen ülkeler arasında
17:27
amongarasında emerginggelişmekte olan economiesekonomiler.
410
1032000
3000
dördüncü sırada olduğunu görebilirsiniz.
17:30
This is a very impressiveetkileyici recordkayıt indeedaslında.
411
1035000
3000
Aslında bu oldukça etkileyici bir şey.
17:34
Let's think about the futuregelecek:
412
1039000
2000
Geleceği düşünelim:
17:36
the dragonEjderha vis-a-viskarşı karşıya duran şey the elephantfil.
413
1041000
3000
fil ile ejderhayı karşılaştıralım.
17:39
WhichHangi countryülke has the growthbüyüme momentummoment?
414
1044000
3000
Hangi ülkenin büyüme ivmesi daha fazla?
17:42
ChinaÇin, I believe, still has
415
1047000
3000
Çin'in hala
17:45
some of the excellentMükemmel rawçiğ fundamentalsTemelleri --
416
1050000
3000
bazı temel alanlarda Hindistan'a göre
17:48
mostlyçoğunlukla the socialsosyal capitalBaşkent,
417
1053000
2000
önde olduğunu düşünüyorum --
17:50
the publichalka açık healthsağlık,
418
1055000
2000
özellikle sosyal sermaye,
17:52
the senseduyu of egalitarianismeşitlik
419
1057000
2000
kamu sağlığı,
17:54
that you don't find in IndiaHindistan.
420
1059000
2000
siyasal ve sosyal eşitlik gibi.
17:56
But I believe that IndiaHindistan has the momentummoment.
421
1061000
2000
Ancak Hindistan'ın önü daha açık.
17:58
It has the improvinggeliştirme fundamentalsTemelleri.
422
1063000
2000
Temel göstergelerde gelişme devam ediyor.
18:00
The governmenthükümet has investedyatırım in basictemel educationEğitim,
423
1065000
3000
Hükümet, temel eğitime ve
18:03
has investedyatırım in basictemel healthsağlık.
424
1068000
2000
temel sağlık hizmetlerine yatırım yapmaya devam ediyor.
18:05
I believe the governmenthükümet should do more,
425
1070000
2000
Hükümetin yapması gereken daha çok şey olduğunu düşünüyorum,
18:07
but neverthelessyine de, the directionyön it is movinghareketli in
426
1072000
2000
ancak genel gidişatın
18:09
is the right directionyön.
427
1074000
2000
doğru yönde olduğu açık.
18:11
IndiaHindistan has the right institutionalkurumsal conditionskoşullar
428
1076000
3000
Hindistan, ekonomik büyüme için
18:14
for economicekonomik growthbüyüme,
429
1079000
2000
doğru kurumsal yapıya sahip.
18:16
whereasbuna karşılık ChinaÇin is still strugglingmücadele
430
1081000
2000
Çin ise hala politik reformlar
18:18
with politicalsiyasi reformsreformlar.
431
1083000
2000
yapmaya çalışıyor.
18:20
I believe that the politicalsiyasi reformsreformlar are a mustşart for ChinaÇin
432
1085000
3000
Çin'in büyümesini devam ettirebilmesi için
18:23
to maintainsürdürmek its growthbüyüme.
433
1088000
3000
politik reformların olmazsa olmaz olduğunu düşünüyorum.
18:26
And it's very importantönemli to have politicalsiyasi reformsreformlar,
434
1091000
2000
Ekonomik gelişmenin sağladığı kazanımları paylaşmak açısından
18:28
to have widelygeniş ölçüde sharedpaylaşılan benefitsfaydaları of economicekonomik growthbüyüme.
435
1093000
3000
politik reformlar çok önemli.
18:31
I don't know whetherolup olmadığını that's going to happenolmak or not,
436
1096000
2000
Bunun olup olmayacağını bilmiyorum
18:33
but I'm an optimistiyimser.
437
1098000
2000
ancak ben iyimser birisiyim.
18:35
HopefullyUmut verici bir biçimde, fivebeş yearsyıl from now, I'm going to reportrapor to TEDGlobalTEDGlobal
438
1100000
3000
Umarım, beş yıl sonra, TEDGlobal'da Çin'in yaptığı
18:38
that politicalsiyasi reformsreformlar will happenolmak in ChinaÇin.
439
1103000
2000
politik reformlardan bahsediyor olurum.
18:40
Thank you very much.
440
1105000
2000
Teşekkürler.
18:42
(ApplauseAlkış)
441
1107000
3000
(Alkış)
Translated by Hamdi Kellecioglu
Reviewed by Meric Aydonat

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Yasheng Huang - Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth?

Why you should listen

MIT and Fudan University professor Yasheng Huang is an authority on how to get ahead in emerging economies. The China and India Labs he founded at MIT's Sloan School of Management specialize in helping local startups improve their strategies. His book Capitalism with Chinese Characteristics (2008) chronicles three decades of economic reform in China and documents the critical role that private entrepreneurship played in the Communist nation’s “economic miracle.”

Huang believes that China is moving away from Marxism (public ownership) but not Leninism (ideology of state control) -- and that strong social fundamentals are the key reason for its growth. He is a vocal critic of US foreign policy in China, calling on American leaders to rethink their messages, which often do not resonate with the Chinese public, and to use technology to broaden their reach, overcome stereotypes and quash conspiracy theories. He says: "For too long the US has not paid attention to an important force in the Chinese economy: the rise of indigenous entrepreneurs. This is in sharp contrast to the US approach in India."

In early 2013 Huang sparred with Eric X. Li in Foreign Affairs about the merits of China's one-party system. Li's article became the basis for his TEDGlobal 2013 talk, which Huang then responded to on the TED Blog.

More profile about the speaker
Yasheng Huang | Speaker | TED.com