ABOUT THE SPEAKER
Yasheng Huang - Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth?

Why you should listen

MIT and Fudan University professor Yasheng Huang is an authority on how to get ahead in emerging economies. The China and India Labs he founded at MIT's Sloan School of Management specialize in helping local startups improve their strategies. His book Capitalism with Chinese Characteristics (2008) chronicles three decades of economic reform in China and documents the critical role that private entrepreneurship played in the Communist nation’s “economic miracle.”

Huang believes that China is moving away from Marxism (public ownership) but not Leninism (ideology of state control) -- and that strong social fundamentals are the key reason for its growth. He is a vocal critic of US foreign policy in China, calling on American leaders to rethink their messages, which often do not resonate with the Chinese public, and to use technology to broaden their reach, overcome stereotypes and quash conspiracy theories. He says: "For too long the US has not paid attention to an important force in the Chinese economy: the rise of indigenous entrepreneurs. This is in sharp contrast to the US approach in India."

In early 2013 Huang sparred with Eric X. Li in Foreign Affairs about the merits of China's one-party system. Li's article became the basis for his TEDGlobal 2013 talk, which Huang then responded to on the TED Blog.

More profile about the speaker
Yasheng Huang | Speaker | TED.com
TEDGlobal 2011

Yasheng Huang: Does democracy stifle economic growth?

ヤーシャン・ホアン: 民主主義は経済成長を抑圧するのか

Filmed:
1,106,019 views

経済学者のヤーシャン・ホアンは中国とインドを比較し、「民主主義は実はインドの成長を抑圧してきたのではないか」という大きな論点を掲げ、中国の独裁支配がいかにして驚異的な経済成長へ寄与してきたかを問います。そこでホアンは驚きの答えを導き出します。
- Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth? Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
My topicトピック
0
0
2000
トピックは中国とインドの
00:17
is economic経済的 growth成長 in China中国 and Indiaインド.
1
2000
3000
経済成長についてです
00:20
And the question質問 I want to explore探検する with you
2
5000
3000
民主主義が経済成長にとって
00:23
is whetherかどうか or not
3
8000
2000
プラスになるのかマイナスになるのか
00:25
democracy民主主義 has helped助けた or has hindered妨げられた
4
10000
3000
この問いについて
00:28
economic経済的 growth成長.
5
13000
2000
一緒に考えていきましょう
00:30
You mayかもしれない say this is not fairフェア,
6
15000
2000
公平でないと思うでしょう
00:32
because I'm selecting選択する two countries
7
17000
3000
なぜなら民主主義に対抗する事例として
00:35
to make a case場合 againstに対して democracy民主主義.
8
20000
3000
二つの国を選んでいるからです
00:38
Actually実際に, exactly正確に the opposite反対の
9
23000
3000
ただ私はまさに正反対のことを
00:41
is what I'm going to do.
10
26000
2000
しようとしています
00:43
I'm going to use these two countries
11
28000
2000
民主主義に反対するというより
00:45
to make an economic経済的 argument引数 for democracy民主主義,
12
30000
3000
民主主義に賛同する立場で
00:48
ratherむしろ than againstに対して democracy民主主義.
13
33000
3000
経済の議論をしていきたいと思います
00:51
The first question質問 there
14
36000
2000
最初の問いはなぜ中国が
00:53
is why China中国 has grown成長した so much fasterもっと早く
15
38000
2000
インドより急速に経済成長を
00:55
than Indiaインド.
16
40000
2000
したかということです
00:57
Over the last 30 years,
17
42000
2000
過去30年間
00:59
in terms条項 of the GDPGDP growth成長 rates料金,
18
44000
3000
GDPの成長率から見ると
01:02
China中国 has grown成長した at twice二度 the rateレート of Indiaインド.
19
47000
4000
中国はインドの2倍の速さで成長しています
01:06
In the last five years,
20
51000
2000
ここ5年間では
01:08
the two countries have begun始まった to converge収束する somewhat幾分
21
53000
3000
同程度の
01:11
in economic経済的 growth成長.
22
56000
2000
経済成長をしています
01:13
But over the last 30 years,
23
58000
2000
ただ過去30年で見ると
01:15
China中国 undoubtedly間違いなく
24
60000
2000
明らかに中国が
01:17
has done完了 much better than Indiaインド.
25
62000
3000
インドより勝っています
01:20
One simple単純 answer回答
26
65000
2000
上海とムンバイが
01:22
is China中国 has Shanghai上海 and Indiaインド has Mumbaiムンバイ.
27
67000
3000
それをはっきり表しています
01:25
Look at the skylineスカイライン of Shanghai上海.
28
70000
3000
上海の高層ビルを見てください
01:28
This is the Pudong浦東 areaエリア.
29
73000
2000
これは浦東地区にあります
01:30
The picture画像 on Indiaインド
30
75000
2000
インドの写真は
01:32
is the Dharaviダラヴィ slumスラム of Mumbaiムンバイ
31
77000
2000
ムンバイのダラビ地区の
01:34
in Indiaインド.
32
79000
2000
スラム街です
01:36
The ideaアイディア there
33
81000
2000
この二つの写真から
01:38
behind後ろに these two picturesピクチャー
34
83000
2000
言えることは
01:40
is that the Chinese中国語 government政府
35
85000
2000
中国政府が法律を超越して
01:42
can act行為 above上の ruleルール of law法律.
36
87000
2000
動けるということです
01:44
It can plan計画
37
89000
2000
国の長期的利益に立って
01:46
for the long-term長期 benefits利点 of the country
38
91000
2000
計画ができます
01:48
and in the processプロセス,
39
93000
2000
その過程で何百万の人を
01:50
evict追放 millions何百万 of people --
40
95000
2000
立ち退かせるのは
01:52
that's just a small小さい technicalテクニカル issue問題.
41
97000
3000
ごく一部の技術的手段に過ぎません
01:55
Whereasそれに対して in Indiaインド, you cannotできない do that,
42
100000
2000
一方インドではそれができません
01:57
because you have to listen to the publicパブリック.
43
102000
3000
民衆の声を聞かなくてはならないからです
02:00
You're beingであること constrained拘束された by the public's一般市民 opinion意見.
44
105000
2000
民衆の声に制限されます
02:02
Even Primeプライム Minister大臣 Manmohanマンモハン Singhシン
45
107000
3000
たとえマンモハン・シン首相が
02:05
agrees同意する with that view見る.
46
110000
2000
了承してもです
02:07
In an interviewインタビュー
47
112000
2000
インドの金融系新聞の
02:09
printed印刷された in the financial金融 press押す of Indiaインド,
48
114000
2000
インタビューでシン首相は
02:11
He said that he wants to make Mumbaiムンバイ
49
116000
3000
ムンバイを第2の上海にしたいと
02:14
another別の Shanghai上海.
50
119000
2000
述べています
02:16
This is an Oxford-trainedオックスフォード訓練を受けた economistエコノミスト
51
121000
3000
彼はオックスフォードで教育された
02:19
steeped浸った in humanistic人道主義的な values,
52
124000
4000
人道主義の経済学者ですが
02:23
and yetまだ he agrees同意する
53
128000
2000
上海の高圧政策に
02:25
with the high-pressure高圧 tactics戦術 of Shanghai上海.
54
130000
3000
賛同しているのです
02:29
So let me call it the Shanghai上海 modelモデル of economic経済的 growth成長,
55
134000
3000
これを経済成長の上海モデルと呼びたい
02:32
that emphasizes強調する the following以下 features特徴
56
137000
4000
それは経済開発を促進するために
02:36
for promoting促進する economic経済的 development開発:
57
141000
2000
次のポイントを重要視します
02:38
infrastructuresインフラ, airports空港,
58
143000
2000
インフラ、空港
02:40
highwaysハイウェイ, bridges, things like that.
59
145000
3000
高速道路、橋などです
02:43
And you need a strong強い government政府 to do that,
60
148000
3000
それを実現させるための強い政府が必要です
02:46
because you cannotできない respect尊敬 privateプライベート propertyプロパティ rights権利.
61
151000
3000
インフラを急ピッチで構築して運用していくには
02:49
You cannotできない be constrained拘束された by the public's一般市民 opinion意見.
62
154000
3000
個人の財産権を尊重していられないし
02:52
You need alsoまた、 state状態 ownership所有,
63
157000
2000
民衆の声に制約されてはいけない
02:54
especially特に of land土地 assets資産,
64
159000
3000
特に土地資産に関して
02:57
in order注文 to buildビルドする and rollロール out infrastructuresインフラ
65
162000
3000
国家所有が
03:00
very quickly早く.
66
165000
2000
必要であるからです
03:02
The implication含意 of that modelモデル
67
167000
2000
このモデルからいえることは
03:04
is that democracy民主主義
68
169000
2000
民主主義は経済成長にとって
03:06
is a hindrance支障 for economic経済的 growth成長,
69
171000
2000
プラスではなく
03:08
ratherむしろ than a facilitatorファシリテーター of economic経済的 growth成長.
70
173000
4000
マイナスになるということです
03:12
Here'sここにいる the keyキー question質問.
71
177000
2000
ここで根本的な問いをかけます
03:14
Just how important重要 are infrastructuresインフラ
72
179000
3000
経済成長にとってインフラは
03:17
for economic経済的 growth成長?
73
182000
2000
どの程度重要なのかということ
03:19
This is a keyキー issue問題.
74
184000
2000
これは重要な論点です
03:21
If you believe that infrastructuresインフラ are very important重要 for economic経済的 growth成長,
75
186000
4000
経済成長にとってインフラが
非常に重要であるとすれば
03:25
then you would argue主張する a strong強い government政府 is necessary必要
76
190000
3000
成長を加速させるため
03:28
to promote促進する growth成長.
77
193000
2000
強い政府が必要といえる
03:30
If you believe
78
195000
2000
一般的に考えられるほど
03:32
that infrastructuresインフラ are not as important重要 as manyたくさんの people believe,
79
197000
3000
インフラが重要でないとするならば
03:35
then you will put lessもっと少なく emphasis重点
80
200000
2000
強い政府をそれほど重要視しなくて
03:37
on strong強い government政府.
81
202000
2000
いいでしょう
03:39
So to illustrate説明する that question質問,
82
204000
2000
この問いを例証するために
03:41
let me give you two countries.
83
206000
2000
この二国を提示させてください
03:43
And for the sake of brevity簡潔,
84
208000
2000
簡潔にするため
03:45
I'll call one country Country 1
85
210000
2000
一方を国1
03:47
and the other country Country 2.
86
212000
2000
もう一方を国2とします
03:49
Country 1
87
214000
2000
国1は国2に対し
03:51
has a systematic系統的 advantage利点 over Country 2
88
216000
3000
インフラ面で
03:54
in infrastructuresインフラ.
89
219000
2000
はっきりした利点があります
03:56
Country 1 has more telephones電話,
90
221000
3000
国1はより電話が普及しており
03:59
and Country 1 has a longerより長いです systemシステム of railways鉄道.
91
224000
3000
より長い鉄道網があります
04:02
So if I were to ask尋ねる you,
92
227000
3000
あなたに尋ねるとします
04:05
"Whichどの is China中国
93
230000
2000
どちらが中国か
04:07
and whichどの is Indiaインド,
94
232000
2000
どちらがインドなのかと
04:09
and whichどの country has grown成長した fasterもっと早く?"
95
234000
2000
そしてどちらが速く成長したかと
04:11
if you believe in the infrastructureインフラ view見る,
96
236000
3000
インフラ面から考えれば
04:14
then you will say, "Country 1 must必須 be China中国.
97
239000
3000
国1が中国に違いないと答えるでしょう
04:17
They must必須 have done完了 better, in terms条項 of economic経済的 growth成長.
98
242000
2000
経済成長からいっても優勢であると
04:19
And Country 2 is possiblyおそらく Indiaインド."
99
244000
4000
そして国2がたぶんインドだと答えるでしょう
04:23
Actually実際に the country with more telephones電話
100
248000
3000
実は電話が多くある国は
04:26
is the Sovietソビエト Union連合,
101
251000
2000
ソ連です
04:28
and the dataデータ referred言及 to 1989.
102
253000
3000
これは1989年のデータです
04:31
After the country reported報告 very impressive印象的な statistics統計 on telephones電話,
103
256000
5000
電話に関して素晴しい統計の発表をした後
04:36
the country collapsed崩壊した.
104
261000
3000
国は崩壊しました
04:39
That's not too good.
105
264000
2000
これはあまりに悲惨です
04:41
The picture画像 there is Khrushchevフルシチョフ.
106
266000
2000
写真はフルシチョフです
04:43
I know that in 1989
107
268000
2000
1989年というと
04:45
he no longerより長いです ruled支配 the Sovietソビエト Union連合,
108
270000
2000
彼はもはや
04:47
but that's the bestベスト picture画像 that I can find.
109
272000
3000
ソ連を支配していませんでしたが
04:50
(Laughter笑い)
110
275000
2000
これしかいい写真がありませんでした
04:52
Telephones電話, infrastructuresインフラ
111
277000
2000
電話、インフラは経済成長を
04:54
do not guarantee保証 you economic経済的 growth成長.
112
279000
2000
保証しません
04:56
Country 2, that has fewer少ない telephones電話,
113
281000
3000
電話があまり普及していない国2が
04:59
is China中国.
114
284000
2000
中国です
05:01
Since以来 1989,
115
286000
2000
1989年から
05:03
the country has performed実行した at a double-digit二桁 rateレート
116
288000
2000
過去20年間で
05:05
everyすべて year for the last 20 years.
117
290000
3000
毎年2桁の成長を遂げています
05:08
If you know nothing about China中国 and the Sovietソビエト Union連合
118
293000
3000
もし電話に関する事実以外
05:11
other than the fact事実 about their彼らの telephones電話,
119
296000
3000
中国とソ連について知らなかったら
05:14
you would have made a poor貧しい prediction予測
120
299000
2000
次の20年間での経済成長について
05:16
about their彼らの economic経済的 growth成長
121
301000
2000
的確な予測は
05:18
in the next two decades数十年.
122
303000
2000
できなかったでしょう
05:20
Country 1, that has a longerより長いです systemシステム of railways鉄道,
123
305000
3000
長い鉄道網をもつ国1は
05:23
is actually実際に Indiaインド.
124
308000
2000
実はインドなのです
05:25
And Country 2 is China中国.
125
310000
3000
国2は中国です
05:28
This is a very little known既知の fact事実
126
313000
3000
二国のこの事実はあまり
05:31
about the two countries.
127
316000
2000
知られてません
05:33
Yes, today今日 China中国 has a huge巨大 infrastructureインフラ advantage利点
128
318000
2000
もちろん今日では中国はインドと比べると
05:35
over Indiaインド.
129
320000
2000
インフラ面でかなり優勢です
05:37
But for manyたくさんの years,
130
322000
2000
でも1990年代末までの
05:39
until〜まで the late遅く 1990s,
131
324000
2000
長い間
05:41
China中国 had an infrastructureインフラ disadvantage不利益
132
326000
2000
中国はインドと比べて
05:43
vis-a-vis Indiaインド.
133
328000
2000
インフラ面では劣ってました
05:45
In developing現像 countries,
134
330000
2000
発展途上国での
05:47
the most最も common一般 modeモード of transportation交通
135
332000
3000
最も代表的な交通手段は
05:50
is the railways鉄道,
136
335000
2000
鉄道です
05:52
and the Britishイギリス人 built建てられた a lot of railways鉄道 in Indiaインド.
137
337000
3000
だからイギリスはインドに多くの鉄道を造りました
05:55
Indiaインド is the smaller小さい of the two countries,
138
340000
3000
国土は中国より小さくとも
05:58
and yetまだ it had a longerより長いです systemシステム of railways鉄道
139
343000
3000
1990年代末までは
06:01
until〜まで the late遅く 1990s.
140
346000
2000
中国より長い鉄道網をもっていたのです
06:03
So clearlyはっきりと,
141
348000
2000
これではっきりいえます
06:05
infrastructureインフラ doesn't explain説明する
142
350000
2000
1990年代後半以前に
06:07
why China中国 did better before the late遅く 1990s,
143
352000
3000
インドと比べて中国がなぜよかったか
06:10
as compared比較した with Indiaインド.
144
355000
2000
インフラ面では説明できないのです
06:12
In fact事実, if you look at the evidence証拠 worldwide世界的に,
145
357000
4000
実際に世界中の実績を見ると
06:16
the evidence証拠 is more supportive支持的な of the view見る
146
361000
3000
インフラは実は経済成長の結果だという
06:19
that the infrastructureインフラ are actually実際に the result結果 of economic経済的 growth成長.
147
364000
4000
考え方がより正しいとわかります
06:23
The economy経済 grows成長する,
148
368000
2000
経済が成長すると
06:25
government政府 accumulates累積する more resourcesリソース,
149
370000
2000
政府はより資金を集め
06:27
and the government政府 can invest投資する in infrastructureインフラ --
150
372000
3000
インフラに投資します
06:30
ratherむしろ than infrastructureインフラ beingであること a cause原因
151
375000
3000
インフラが経済成長の
06:33
for economic経済的 growth成長.
152
378000
2000
要因ではないのです
06:35
And this is clearlyはっきりと the storyストーリー
153
380000
2000
これはまさに中国の
06:37
of the Chinese中国語 economic経済的 growth成長.
154
382000
3000
経済成長のシナリオです
06:40
Let me look at this question質問 more directly直接.
155
385000
2000
よりダイレクトな問いをしてみましょう
06:42
Is democracy民主主義 bad悪い for economic経済的 growth成長?
156
387000
3000
民主主義は経済成長にマイナスなのか
06:45
Now let's turn順番 to two countries,
157
390000
2000
二つの国を見てください
06:47
Country A and Country B.
158
392000
3000
国Aと国B
06:50
Country A, in 1990,
159
395000
2000
国Aは1990年に
06:52
had about $300 per〜ごと capita一人 GDPGDP
160
397000
3000
一人あたりのGDPが300ドル
06:55
as compared比較した with Country B,
161
400000
2000
対して国Bは
06:57
whichどの had $460 in per〜ごと capita一人 GDPGDP.
162
402000
3000
一人あたりのGDPは460ドルです
07:00
By 2008,
163
405000
2000
2008年までに
07:02
Country A has surpassed超越 Country B
164
407000
3000
国Aは国Bを越えています
07:05
with $700 per〜ごと capita一人 GDPGDP
165
410000
3000
国Aは一人あたり700ドルです
07:08
as compared比較した with $650 per〜ごと capita一人 GDPGDP.
166
413000
4000
対して国Bは一人あたり650ドルです
07:12
Bothどちらも countries are in Asiaアジア.
167
417000
2000
両方ともアジアの国です
07:14
If I were to ask尋ねる you,
168
419000
2000
もし質問するならば
07:16
"Whichどの are the two Asianアジア人 countries?
169
421000
2000
このアジアの国はどこか
07:18
And whichどの one is a democracy民主主義?"
170
423000
2000
またどちらが民主主義の国かと聞きます
07:20
you mayかもしれない argue主張する,
171
425000
2000
あなたはこう主張するでしょう
07:22
"Well, maybe Country A is China中国
172
427000
2000
国Aはたぶん中国で
07:24
and Country B is Indiaインド."
173
429000
2000
国Bはインドだと
07:26
In fact事実, Country A
174
431000
2000
実際には国Aは
07:28
is democratic民主的 Indiaインド,
175
433000
2000
民主主義の国インドです
07:30
and Country B is Pakistanパキスタン --
176
435000
3000
国Bはパキスタンです
07:33
the country that has a long period期間
177
438000
2000
長い間
07:35
of military軍事 ruleルール.
178
440000
2000
軍国主義だった国です
07:37
And it's very common一般
179
442000
2000
インドと中国の比較は
07:39
that we compare比較する Indiaインド with China中国.
180
444000
4000
とてもよくします
07:43
That's because the two countries
181
448000
2000
両国の人口が
07:45
have about the same同じ population人口 sizeサイズ.
182
450000
3000
同じくらいだからです
07:48
But the more naturalナチュラル comparison比較
183
453000
2000
でもインドとパキスタンの比較のほうが
07:50
is actually実際に betweenの間に Indiaインド and Pakistanパキスタン.
184
455000
2000
実際には理にかなっています
07:52
Those two countries are geographically地理的に similar類似.
185
457000
3000
両国は地理的に似ているし
07:55
They have a complicated複雑な, but shared共有 common一般 history歴史.
186
460000
4000
複雑ですが共通の歴史をもちます
07:59
By that comparison比較,
187
464000
2000
この比較からすると
08:01
democracy民主主義 looks外見 very, very good
188
466000
2000
民主主義は経済成長の点からは
08:03
in terms条項 of economic経済的 growth成長.
189
468000
3000
かなりよく見えます
08:06
So why do economistsエコノミスト fall in love
190
471000
3000
それでは経済学者はなぜ
08:09
with authoritarian権威主義的な governments政府?
191
474000
3000
独裁政権に傾倒するのでしょうか
08:12
One reason理由 is the East Asianアジア人 Modelモデル.
192
477000
2000
東アジアモデルが理由の一つです
08:14
In East Asiaアジア,
193
479000
2000
東アジアには
08:16
we have had successful成功した economic経済的 growth成長 stories物語
194
481000
3000
経済成長の成功事例があります
08:19
suchそのような as Korea韓国, Taiwan台湾,
195
484000
2000
韓国、台湾
08:21
Hong香港 Kong香港 and Singaporeシンガポール.
196
486000
2000
香港、シンガポールなどです
08:23
Some of these economies経済
197
488000
2000
60年代や70年代
08:25
were ruled支配 by authoritarian権威主義的な governments政府
198
490000
2000
1980年代に
08:27
in the 60s and 70s
199
492000
2000
独裁政権によって経済が
08:29
and 1980s.
200
494000
2000
支配されていた国もあります
08:31
The problem問題 with that view見る
201
496000
2000
この考え方の問題点は
08:33
is like asking尋ねる all the winners勝者 of lotteries宝くじ,
202
498000
3000
まるで宝くじの
当選者しか見ていないということです
08:36
"Have you won勝った the lottery宝くじ?"
203
501000
3000
宝くじが当たったかと聞くと
08:39
And they all tell you, "Yes, we have won勝った the lottery宝くじ."
204
504000
2000
全員当たったという
08:41
And then you drawドロー the conclusion結論
205
506000
2000
すると宝くじ当選の確率は
08:43
the oddsオッズ of winning勝つ the lottery宝くじ
206
508000
3000
100%だと
08:46
are 100 percentパーセント.
207
511000
2000
結論づけてしまう
08:48
The reason理由 is you never go
208
513000
2000
宝くじを購入しても当たらなかった
08:50
and bother気にする to ask尋ねる the losers敗者
209
515000
2000
落選者の所にわざわざ行って
08:52
who alsoまた、 purchased購入した lottery宝くじ tickets切符売場
210
517000
2000
聞くことはないので
08:54
and didn't end終わり up winning勝つ the prize.
211
519000
4000
こうなってしまうのです
08:58
For each of these successful成功した authoritarian権威主義的な governments政府
212
523000
3000
東アジアの成功した
09:01
in East Asiaアジア,
213
526000
2000
独裁政権と同じくらい
09:03
there's a matched一致する failure失敗.
214
528000
3000
失敗例もあります
09:06
Korea韓国 succeeded成功した, North Korea韓国 didn't.
215
531000
3000
韓国に対して北朝鮮は成功していません
09:09
Taiwan台湾 succeeded成功した, China中国 under Mao ZedongZedong didn't.
216
534000
3000
台湾に対し毛沢東下の中国は成功していません
09:12
Burmaビルマ didn't succeed成功する.
217
537000
2000
ビルマも
09:14
The Philippinesフィリピン didn't succeed成功する.
218
539000
2000
フィリピンも成功しませんでした
09:16
If you look at the statistical統計的 evidence証拠 worldwide世界的に,
219
541000
3000
統計的な証拠を世界中で調べても
09:19
there's really no supportサポート for the ideaアイディア
220
544000
3000
経済成長の面で
09:22
that authoritarian権威主義的な governments政府
221
547000
2000
独裁政権が民主主義より機能したという
09:24
holdホールド a systematic系統的 edgeエッジ over democracies民主主義
222
549000
3000
主張の根拠は
09:27
in terms条項 of economic経済的 growth成長.
223
552000
2000
実はないのです
09:29
So the East Asianアジア人 modelモデル
224
554000
2000
それゆえ東アジアモデルは
09:31
has this massive大規模 selection選択 biasバイアス --
225
556000
2000
選択バイアスが多くあります
09:33
it is known既知の as selecting選択する on a dependent依存 variable変数,
226
558000
3000
これは従属変数の選択問題として知られ
09:36
something we always tell our students学生の to avoid避ける.
227
561000
4000
学生に避けるよういつも注意しています
09:40
So exactly正確に why did China中国 grow成長する so much fasterもっと早く?
228
565000
4000
それではなぜ中国が
より速く成長したのでしょうか
09:45
I will take you to the Cultural文化 Revolution革命,
229
570000
2000
文化大革命の話をしましょう
09:47
when China中国 went行った mad怒っている,
230
572000
2000
中国が狂っていたときです
09:49
and compare比較する that country's国の performanceパフォーマンス with Indiaインド
231
574000
3000
インディラ・ガンジー下のインドと
09:52
under Indiraインディラ Gandhiガンジー.
232
577000
2000
実績を比較しましょう
09:54
The question質問 there is: Whichどの country did better,
233
579000
3000
問いは中国とインドでは
09:57
China中国 or Indiaインド?
234
582000
2000
どちらが優れていたかということです
09:59
China中国 was during the Cultural文化 Revolution革命.
235
584000
2000
中国は文化大革命の最中でした
10:01
It turnsターン out even during the Cultural文化 Revolution革命,
236
586000
2000
文化大革命のときであっても
10:03
China中国 out-perfomed外出した Indiaインド
237
588000
2000
一人あたりのGDP成長において
10:05
in terms条項 of GDPGDP growth成長
238
590000
2000
毎年平均約2.2%の差で
10:07
by an average平均 of about 2.2 percentパーセント everyすべて year
239
592000
3000
中国はインドを
10:10
in terms条項 of per〜ごと capita一人 GDPGDP.
240
595000
3000
結局のところ上回っていたのです
10:13
So that's when China中国 was mad怒っている.
241
598000
2000
中国がおかしかったとき
10:15
The whole全体 country went行った mad怒っている.
242
600000
3000
中国全土がおかしかったときでも
10:18
It must必須 mean that the country
243
603000
2000
文化大革命のマイナス面を
10:20
had something so advantageous有利 to itself自体 in terms条項 of economic経済的 growth成長
244
605000
4000
凌駕するような
10:24
to overcome克服する the negative effects効果
245
609000
3000
経済成長にとってプラスの面が
10:27
of the Cultural文化 Revolution革命.
246
612000
2000
あったに違いありません
10:29
The advantage利点 the country had
247
614000
2000
この国の強みは
10:31
was human人間 capital資本 --
248
616000
3000
人的資本です
10:34
nothing elseelse but human人間 capital資本.
249
619000
2000
人的資本に他ならないのです
10:36
This is the world世界 development開発 index索引 indicatorインジケータ dataデータ
250
621000
4000
これは1990年代初期の
10:40
in the early早い 1990s.
251
625000
2000
世界開発指数の指標データです
10:42
And this is the earliest早い dataデータ that I can find.
252
627000
3000
見つけられたもののうち最も早期のデータです
10:45
The adult大人 literacyリテラシー rateレート in China中国
253
630000
3000
中国の大人の識字率は
10:48
is 77 percentパーセント
254
633000
2000
77パーセントです
10:50
as compared比較した with 48 percentパーセント in Indiaインド.
255
635000
3000
対してインドでは48パーセントです
10:53
The contrastコントラスト in literacyリテラシー rates料金
256
638000
3000
中国の女性とインドの女性では
10:56
is especially特に sharpシャープ
257
641000
2000
識字率の差が
10:58
betweenの間に Chinese中国語 women女性 and Indianインド人 women女性.
258
643000
3000
特に顕著です
11:01
I haven't持っていない told you about the definition定義 of literacyリテラシー.
259
646000
4000
識字率の定義はまだ話していませんね
11:05
In China中国, the definition定義 of literacyリテラシー
260
650000
3000
中国の識字能力の定義は
11:08
is the ability能力 to read読む and write書きます
261
653000
2000
1500の漢字が
11:10
1,500 Chinese中国語 characters文字.
262
655000
3000
読み書きできることです
11:13
In Indiaインド, the definition定義 of literacyリテラシー,
263
658000
3000
インドの定義は
11:16
operatingオペレーティング definition定義 of literacyリテラシー,
264
661000
2000
運用上の識字能力のことであり
11:18
is the ability能力, the grand壮大 ability能力,
265
663000
3000
広い意味の能力で
11:21
to write書きます your own自分の name
266
666000
2000
どんな言語でもたまたま話している言語で
11:23
in whateverなんでも language言語 you happen起こる to speak話す.
267
668000
4000
自分の名前を書ければいいのです
11:27
The gapギャップ betweenの間に the two countries in terms条項 of literacyリテラシー
268
672000
2000
識字能力の観点から二国の格差は
11:29
is much more substantial実質的な
269
674000
2000
このデータ以上に
11:31
than the dataデータ here indicated指示された.
270
676000
3000
大きくあります
11:34
If you go to other sourcesソース of dataデータ
271
679000
2000
人間開発指数のような
11:36
suchそのような as Human人間 Development開発 Indexインデックス,
272
681000
2000
他の情報源であっても
11:38
that dataデータ seriesシリーズ,
273
683000
2000
この種のデータは
11:40
go back to the early早い 1970s,
274
685000
3000
1970年代初期であっても
11:43
you see exactly正確に the same同じ contrastコントラスト.
275
688000
2000
同じ格差が見られます
11:45
China中国 held開催 a huge巨大 advantage利点
276
690000
2000
中国は人的資本の観点で
11:47
in terms条項 of human人間 capital資本
277
692000
2000
インドに比べて
11:49
vis-a-vis Indiaインド.
278
694000
2000
かなり優勢でした
11:51
Life expectancies期待:
279
696000
2000
寿命がそのケースです
11:53
as early早い as 1965,
280
698000
2000
1965年に早くも
11:55
China中国 had a huge巨大 advantage利点 in life expectancy期待.
281
700000
4000
中国は寿命に関して大きな強みをもっていました
11:59
On average平均, as a Chinese中国語 in 1965,
282
704000
3000
平均的に1965年に中国人であれば
12:02
you lived住んでいました 10 years more
283
707000
2000
平均的なインド人より
12:04
than an average平均 Indianインド人.
284
709000
2000
10年長く生きられたのです
12:06
So if you have a choice選択
285
711000
2000
もし中国人かインド人か
12:08
betweenの間に beingであること a Chinese中国語 and beingであること an Indianインド人,
286
713000
2000
選べたら
12:10
you would want to become〜になる a Chinese中国語
287
715000
2000
10年長く生きるために
12:12
in order注文 to liveライブ 10 years longerより長いです.
288
717000
3000
中国人を選んだことでしょう
12:15
If you made that decision決定 in 1965,
289
720000
2000
もし1965年にこの決断をした場合
12:17
the down side of that
290
722000
2000
翌年に文化大革命が起きたので
12:19
is the next year we have the Cultural文化 Revolution革命.
291
724000
2000
良くない面もあります
12:21
So you have to always think carefully慎重に
292
726000
3000
だからこの種の決断をするときは
12:24
about these decisions決定.
293
729000
2000
いつも慎重に考えなければなりません
12:26
If you cannotできない chose選択した your nationality国籍,
294
731000
3000
もし国籍を選ぶことができない場合
12:29
then you will want to become〜になる an Indianインド人 man.
295
734000
3000
インド人男性を希望することでしょう
12:32
Because, as an Indianインド人 man,
296
737000
2000
なぜならインド人男性は
12:34
you have about two years of life expectancy期待 advantage利点
297
739000
3000
インド人女性に比べて
12:37
vis-a-vis Indianインド人 women女性.
298
742000
3000
約2年平均寿命が長いからです
12:40
This is an extremely極端な strange奇妙な fact事実.
299
745000
3000
これは極めて不自然な事象です
12:43
It's very rareまれな among countries
300
748000
3000
このようなケースは
12:46
to have this kind種類 of patternパターン.
301
751000
2000
非常にまれです
12:48
It showsショー the systematic系統的 discrimination差別 and biasesバイアス
302
753000
3000
インドの社会では女性に対し
12:51
in the Indianインド人 society社会
303
756000
2000
組織的な差別と偏りが
12:53
againstに対して women女性.
304
758000
2000
あることを意味します
12:55
The good newsニュース is, by 2006,
305
760000
2000
よい知らせとして
12:57
Indiaインド has closed閉まっている the gapギャップ
306
762000
2000
2006年には
12:59
betweenの間に men男性 and women女性
307
764000
2000
寿命に関して
13:01
in terms条項 of life expectancy期待.
308
766000
3000
男女間の格差がなくなっています
13:04
Today今日, Indianインド人 women女性 have a sizable大きさ life expectancy期待 edgeエッジ
309
769000
3000
今日インド人女性は男性に対して
13:07
over Indianインド人 men男性.
310
772000
2000
寿命でかなり優位に立っています
13:09
So Indiaインド is reverting元に戻す to the normal正常.
311
774000
3000
インドは自然な状態に戻っています
13:12
But Indiaインド still has a lot of work to do
312
777000
2000
男女共同参画に関しては
13:14
in terms条項 of gender性別 equality平等.
313
779000
2000
インドはまだやるべきことが多いです
13:16
These are the two picturesピクチャー
314
781000
2000
ここに二枚の写真があります
13:18
taken撮影 of garment衣服 factories工場 in Guangdong広東 Province
315
783000
3000
広東省の縫製工場で撮られたものと
13:21
and garment衣服 factories工場 in Indiaインド.
316
786000
3000
インドの縫製工場のものです
13:24
In China中国, it's all women女性.
317
789000
2000
中国では全て女性です
13:26
60 to 80 percentパーセント of the workforce労働力 in China中国 is women女性
318
791000
3000
中国の沿岸部の労働力のうち
13:29
in the coastal沿岸の part of the country,
319
794000
2000
60~80パーセントは女性です
13:31
whereas一方、 in Indiaインド, it's all men男性.
320
796000
3000
一方インドは全て男性です
13:34
Financial財務 Timesタイムズ printed印刷された this picture画像
321
799000
2000
フィナンシャルタイムズは
13:36
of an Indianインド人 textile繊維 factory工場
322
801000
2000
「織物で中国を追い越そうとしているインド」
という見出しで
13:38
with the titleタイトル, "Indiaインド Poised立っている to Overtake追い越す China中国 in Textile繊維."
323
803000
4000
インドの縫製工場の写真を載せています
13:42
By looking at these two picturesピクチャー,
324
807000
2000
この二枚の写真からすると
13:44
I say no, it won't〜されません overtake追い越す China中国 for a while.
325
809000
4000
当分中国を追い越すことはありません
13:48
If you look at other East Asianアジア人 countries,
326
813000
2000
他の東アジアの国に目を配れば
13:50
women女性 there play遊びます a hugely大いに important重要 role役割
327
815000
4000
女性は非常に重要な役割をしています
13:54
in terms条項 of economic経済的 take-off離陸 --
328
819000
2000
経済成長の離陸期において
13:56
in terms条項 of creating作成 the manufacturing製造 miracle奇跡
329
821000
3000
東アジアの
13:59
associated関連する with East Asiaアジア.
330
824000
2000
製造業の奇跡においてです
14:01
Indiaインド still has a long way to go
331
826000
2000
インドが中国に追いつくには
14:03
to catchキャッチ up with China中国.
332
828000
2000
まだずっと時間がかかります
14:05
Then the issue問題 is,
333
830000
2000
さて論点は
14:07
what about the Chinese中国語 political政治的 systemシステム?
334
832000
2000
中国の政治システムはどうかということです
14:09
You talk about human人間 capital資本,
335
834000
2000
人的資本について語られますし
14:11
you talk about education教育 and publicパブリック health健康.
336
836000
2000
教育と公衆衛生についても語られます
14:13
What about the political政治的 systemシステム?
337
838000
2000
政治システムはどうでしょうか
14:15
Isn't it true真実 that the one-party一党 political政治的 systemシステム
338
840000
3000
一党独裁体制が中国の経済成長を
14:18
has facilitated促進された economic経済的 growth成長 in China中国?
339
843000
4000
加速させたというのは本当でしょうか
14:22
Actually実際に, the answer回答 is more nuanced微妙 and subtle微妙 than that.
340
847000
4000
答えはもう少し微妙です
14:26
It depends依存する on a distinction区別 that you drawドロー
341
851000
3000
政治システムの
14:29
betweenの間に statics静的 of the political政治的 systemシステム
342
854000
3000
静的なものと動的なものを
14:32
and the dynamicsダイナミクス of the political政治的 systemシステム.
343
857000
2000
どのように区別するかによります
14:34
Statically静的, China中国 is a one-party一党 systemシステム,
344
859000
3000
静的には中国は一党独裁体制で
14:37
authoritarian権威主義的な -- there's no question質問 about it.
345
862000
3000
独裁政治であるというのは言うまでもありません
14:40
Dynamically動的に, it has changedかわった over time
346
865000
3000
動的には独裁政治からより民主主義の方向へ
14:43
to become〜になる lessもっと少なく authoritarian権威主義的な and more democratic民主的.
347
868000
3000
移行してきました
14:46
When you explain説明する change変化する --
348
871000
2000
変化を説明するとき
14:48
for example, economic経済的 growth成長;
349
873000
2000
たとえば経済成長
14:50
economic経済的 growth成長 is about change変化する --
350
875000
2000
経済成長とは変化のことであり
14:52
when you explain説明する change変化する,
351
877000
2000
変化を説明するとき
14:54
you use other things that have changedかわった to explain説明する change変化する,
352
879000
3000
不変のものではなく
14:57
ratherむしろ than usingを使用して the constant定数 to explain説明する change変化する.
353
882000
4000
変化してきたものを引用するでしょう
15:01
Sometimes時々 a fixed一定 effect効果 can explain説明する change変化する,
354
886000
3000
固定効果が変化を説明できることもありますが
15:04
but a fixed一定 effect効果 only explains説明する changes変更
355
889000
3000
変化するものとの相互作用でしか
15:07
in interactionインタラクション with the things that change変化する.
356
892000
3000
説明することしかできません
15:10
In terms条項 of the political政治的 changes変更,
357
895000
2000
政治面での変化でいえば
15:12
they have introduced導入された village elections選挙.
358
897000
2000
村落選挙を導入しました
15:14
They have increased増加した the securityセキュリティ of proprietors所有者.
359
899000
4000
個人事業主に対する保証を強めてきましたし
15:18
And they have increased増加した the securityセキュリティ
360
903000
3000
長期間の土地使用権の保証も
15:21
with long-term長期 land土地 leasesリース.
361
906000
2000
強くしてきました
15:23
There are alsoまた、 financial金融 reforms改革 in rural農村 China中国.
362
908000
3000
地方では財政改革も行われています
15:26
There is alsoまた、 a rural農村 entrepreneurial起業家 revolution革命 in China中国.
363
911000
3000
起業家育成事業も行われているのです
15:29
To me, the paceペース of political政治的 changes変更
364
914000
3000
私からすれば政治の変化のスピードは
15:32
is too slowスロー, too gradual徐々に.
365
917000
2000
遅くて緩やかすぎです
15:34
And my own自分の view見る is the country
366
919000
2000
私の考えでは
15:36
is going to face some substantial実質的な challenges挑戦,
367
921000
2000
この国は大きな変化に直面します
15:38
because they have not moved移動した furtherさらに and fasterもっと早く on political政治的 reforms改革.
368
923000
4000
なぜなら政治改革は
それほど速く深く進行していないからです
15:42
But neverthelessそれにもかかわらず,
369
927000
2000
それでもなお
15:44
the systemシステム has moved移動した in a more liberalリベラル direction方向,
370
929000
3000
政治システムはより自由主義
15:47
moved移動した in a more democratic民主的 direction方向.
371
932000
3000
より民主主義の方向へ進んできました
15:51
You can apply適用する exactly正確に the same同じ dynamic動的 perspective視点 on Indiaインド.
372
936000
4000
インドにも動的な視点を適用できます
15:55
In fact事実, when Indiaインド was growing成長する
373
940000
2000
実際インドでも
15:57
at a Hinduヒンズー教徒 rateレート of growth成長 --
374
942000
2000
年に1、2パーセントほどしか成長しない
15:59
about one percentパーセント, two percentパーセント a year --
375
944000
2000
ヒンドゥ的成長のとき
16:01
that was when Indiaインド was least少なくとも democratic民主的.
376
946000
3000
民主主義とは程遠いものでした
16:04
Indiraインディラ Gandhiガンジー declared宣言された emergency緊急 ruleルール in 1975.
377
949000
4000
インディラ・ガンジーが1975年に
非常事態令を出したとき
16:08
The Indianインド人 government政府 owned所有している and operated操作された
378
953000
3000
インド政府は全てのテレビ局を
16:11
all the TVテレビ stations.
379
956000
2000
所有し運営していました
16:13
A little-knownあまり知られていない fact事実 about Indiaインド in the 1990s
380
958000
3000
あまり知られていませんが
16:16
is that the country
381
961000
2000
1990年代にインドは
16:18
not only has undertaken引き受ける economic経済的 reforms改革,
382
963000
3000
経済改革だけでなく
16:21
the country has alsoまた、 undertaken引き受ける political政治的 reforms改革
383
966000
3000
政治改革にも着手していました
16:24
by introducing導入 village self-rule自己ルール,
384
969000
3000
村の自治制度導入や
16:27
privatization民営化 of mediaメディア
385
972000
3000
メディアの民営化
16:30
and introducing導入 freedom自由 of information情報 acts行為.
386
975000
4000
情報公開です
16:34
So the dynamic動的 perspective視点
387
979000
2000
それゆえ方向性という点では
16:36
fitsフィット bothどちらも with China中国 and in Indiaインド
388
981000
2000
中国もインドも両方
16:38
in terms条項 of the direction方向.
389
983000
2000
動的な視点で見ることができます
16:40
Why do manyたくさんの people believe
390
985000
3000
なぜ多くの人がインドを
16:43
that Indiaインド is still a growth成長 disaster災害?
391
988000
3000
いまだに成長に失敗していると思うのでしょう
16:46
One reason理由
392
991000
2000
それは
16:48
is they are always comparing比較する Indiaインド with China中国.
393
993000
3000
いつも中国と比較するからです
16:51
But China中国 is a superstarスーパースター
394
996000
2000
中国は経済成長の面では
16:53
in terms条項 of economic経済的 growth成長.
395
998000
2000
スーパースターです
16:55
If you are a NBANBA playerプレーヤー
396
1000000
2000
もしあなたがNBAの選手で
16:57
and you are always beingであること compared比較した to Michaelマイケル Jordanヨルダン,
397
1002000
3000
いつもマイケル・ジョーダンと比較されていたら
17:00
you're going to look not so impressive印象的な.
398
1005000
2000
あなたはさえないでしょう
17:02
But that doesn't mean
399
1007000
2000
でもあなたが
17:04
that you're a bad悪い basketballバスケットボール playerプレーヤー.
400
1009000
2000
だめなバスケットボール選手
というわけではないのです
17:06
Comparing比較 with a superstarスーパースター
401
1011000
2000
スーパースターとの比較は
17:08
is the wrong違う benchmark基準.
402
1013000
2000
間違ったベンチマークです
17:10
In fact事実, if you compare比較する Indiaインド
403
1015000
2000
実際にインドを他の
17:12
with the average平均 developing現像 country,
404
1017000
2000
平均的な発展途上国と比較すると
17:14
even before the more recent最近 period期間
405
1019000
3000
最近の著しい成長の
17:17
of acceleration加速度 of Indianインド人 growth成長 --
406
1022000
2000
前でさえも
17:19
now Indiaインド is growing成長する betweenの間に eight8 and nine9人 percentパーセント --
407
1024000
3000
今は8から9パーセントの成長をしていますが
17:22
even before this period期間,
408
1027000
2000
その前でも
17:24
Indiaインド was rankedランク fourth第4 in terms条項 of economic経済的 growth成長
409
1029000
3000
インドは新興国の中で
17:27
among emerging新興 economies経済.
410
1032000
3000
経済成長が4番目にランクされています
17:30
This is a very impressive印象的な record記録 indeed確かに.
411
1035000
3000
これは素晴しい記録です
17:34
Let's think about the future未来:
412
1039000
2000
未来について考えてみましょう
17:36
the dragonドラゴン vis-a-vis the elephant.
413
1041000
3000
ドラゴンと象を比較して
17:39
Whichどの country has the growth成長 momentum勢い?
414
1044000
3000
どちらの国が成長に勢いがあるか
17:42
China中国, I believe, still has
415
1047000
3000
私はまだ中国だと思います
17:45
some of the excellent優れた raw fundamentals基本 --
416
1050000
3000
社会資本
17:48
mostly主に the socialソーシャル capital資本,
417
1053000
2000
公衆衛生
17:50
the publicパブリック health健康,
418
1055000
2000
平等主義の感覚といった
17:52
the senseセンス of egalitarianism平等主義
419
1057000
2000
優れた社会の基礎は
17:54
that you don't find in Indiaインド.
420
1059000
2000
インドにはまだないからです
17:56
But I believe that Indiaインド has the momentum勢い.
421
1061000
2000
それでもインドには勢いがあると思います
17:58
It has the improving改善する fundamentals基本.
422
1063000
2000
基礎部分はまだ改善中ですが
18:00
The government政府 has invested投資した in basic基本的な education教育,
423
1065000
3000
政府は基礎教育と
18:03
has invested投資した in basic基本的な health健康.
424
1068000
2000
基礎衛生に投資してきました
18:05
I believe the government政府 should do more,
425
1070000
2000
政府はもっと投資すべきと思っています
18:07
but neverthelessそれにもかかわらず, the direction方向 it is moving動く in
426
1072000
2000
やはり動く方向としては
18:09
is the right direction方向.
427
1074000
2000
正しい方向を向いています
18:11
Indiaインド has the right institutional制度的 conditions条件
428
1076000
3000
インドには経済成長にとって
18:14
for economic経済的 growth成長,
429
1079000
2000
妥当な政治体制があります
18:16
whereas一方、 China中国 is still struggling苦しい
430
1081000
2000
一方で中国はまだ政治改革に
18:18
with political政治的 reforms改革.
431
1083000
2000
悪戦苦闘しています
18:20
I believe that the political政治的 reforms改革 are a must必須 for China中国
432
1085000
3000
中国が成長を維持するためには
18:23
to maintain維持する its growth成長.
433
1088000
3000
政治改革が必須だと思っています
18:26
And it's very important重要 to have political政治的 reforms改革,
434
1091000
2000
経済成長の恩恵を広く共有するためにも
18:28
to have widely広く shared共有 benefits利点 of economic経済的 growth成長.
435
1093000
3000
政治改革はとても重要です
18:31
I don't know whetherかどうか that's going to happen起こる or not,
436
1096000
2000
それが起こるかどうかわかりませんが
18:33
but I'm an optimist楽観主義者.
437
1098000
2000
私は楽観主義者ですので
18:35
Hopefullyうまくいけば, five years from now, I'm going to report報告する to TEDGlobalTEDGlobal
438
1100000
3000
願わくば今から5年くらいで
政治改革が中国で起こったと
18:38
that political政治的 reforms改革 will happen起こる in China中国.
439
1103000
2000
TEDグローバルで報告したいです
18:40
Thank you very much.
440
1105000
2000
ご静聴
18:42
(Applause拍手)
441
1107000
3000
ありがとうございました
Translated by Yutaroh Abe
Reviewed by Masaki Yanagishita

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Yasheng Huang - Political economist
Yasheng Huang asks us to rethink our ideas about China and other large emerging economies. Lately he’s been asking, Does democracy hinder or promote economic growth?

Why you should listen

MIT and Fudan University professor Yasheng Huang is an authority on how to get ahead in emerging economies. The China and India Labs he founded at MIT's Sloan School of Management specialize in helping local startups improve their strategies. His book Capitalism with Chinese Characteristics (2008) chronicles three decades of economic reform in China and documents the critical role that private entrepreneurship played in the Communist nation’s “economic miracle.”

Huang believes that China is moving away from Marxism (public ownership) but not Leninism (ideology of state control) -- and that strong social fundamentals are the key reason for its growth. He is a vocal critic of US foreign policy in China, calling on American leaders to rethink their messages, which often do not resonate with the Chinese public, and to use technology to broaden their reach, overcome stereotypes and quash conspiracy theories. He says: "For too long the US has not paid attention to an important force in the Chinese economy: the rise of indigenous entrepreneurs. This is in sharp contrast to the US approach in India."

In early 2013 Huang sparred with Eric X. Li in Foreign Affairs about the merits of China's one-party system. Li's article became the basis for his TEDGlobal 2013 talk, which Huang then responded to on the TED Blog.

More profile about the speaker
Yasheng Huang | Speaker | TED.com