Steven Levitt: Surprising stats about child carseats
Steven Levitt: A gyerekülések meglepő baleseti statisztikája
Steven Levitt's eye-opening Freakonomics took economic theory into the real world of suburban parenting and urban drug gangs, turning conventional wisdom upside-down. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
volt egyszer egy szörnyű gyerekbetegség.
mert abba halt bele a legtöbb gyerek.
ami részben gyógyította a betegséget.
és sok-sok gyerek továbbra is meghalt,
hogy voltaképpen ingyen volt,
hogy nem használhatták
a csecsemőknél s az egyéveseknél.
gyógyír szépsége abban állt,
is alkalmazható volt.
hogy igencsak drága volt,
hogy helyesen használják,
s egyéveseknél használták.
gyógyírt alkalmazták
gyereke meghalt e betegségben,
most töltötte be a kettőt,
használtam kezelésre.
egyszerű gyógyírra...",
aki elvesztette gyerekét:
a drága s bonyolult gyógyírt?"
történetét s a nép véleményét,
törvényt kell hoznunk.
alkalmazza gyerekein."
s mindenki remekül elvolt.
neki is voltak gyerekei,
gyógyírt használta.
egyáltalán nem tűnt
de az adatokhoz értek,
bonyolult megoldás
nem használt a kisebbeknek.
az olcsó és egyszerű megoldást,
magunknak 300 millió dollárt,
az olcsó s egyszerű portéka
s csakúgy azok is,
valamivel, ami ingyér van?
s kígyót-békát kiabáltak rá.
hogy elhagyja az országot,
az Oxford nevű helyen,
pedig a gyerekülés.
alapján tartom igaznak,
igazolt előnyt – a gyerekülés,
kiterjesztésére fordítottak,
nagyobb gyerekek esetében.
amely valószínűleg jobb a maiaknál,
de adatot nehéz találnunk.
és gyerekülés összehasonlításával.
baleset adatát tárolja,
biztonsági Hivatal honlapján –,
hogy kevés a bizonyíték
a két év fölöttiek esetében.
nem használnak gyerekülést,
hagyott gyerekek 29,3%-a maga is az.
gyerekek 18,2%-a hal meg,
19,4%-a hal meg a nyers adatok szerint,
bekötöttek közül 16,7%.
mint a hárompontos.
nyers adatokkal dolgozunk,
a könnyebb érthetőségért diagramban
és a vörös a kétpontos öveket.
az ütközés ereje, a gyerekülés fajtája,
vétele esetén.
hárompontos övek életvédelmi szempontból
kimenetelű balesetben.
kicsi a becslés környezetében.
ha a részleteket nézzük is.
a frontális ütközéseket nézzük,
tűnik egy kissé jobbnak.
bizonyos szabványoknak,
a frontális ütközésre is vonatkozik.
pl. az ütközést hátulról,
a bevizsgálásra optimalizálják,
szabályokhoz igazodnak,
az új ülések sokkal jobbak."
a hárompontos övek
"Ez lehetetlen, nem lehet igaz."
kevésbé jól, mint az övek,
volna, hogy használjuk,
szenvedélyes kérésére került
kétévesnél idősebb gyereke meghalt,
s megkérdeztem őket,
megrendelni pár töréstesztet.
az ország független törésteszt-cégeit,
mások burkoltan elmondták –,
az ülések és övek összevetése miatt."
névtelenséget kérve.
számunkra a tesztet
hogy szerephez jussanak.
az övek és a gyerekülések.
a szülők, hogy az ülések remekek.
tűnik, mint aki bármit túlélhet?
falnak ütköztetik
aztán megnézik, mi történt.
hogyan bukik előre a fej
mindenfelé az ülés visszacsapódáskor.
és pontosan tudja a módját.
könnyen illeszkednek az ülések.
van megbundázva.
kedvező helyzetben van.
itt most mellékes, hogy mi az.
a másik gyerekhez képest alig mozdul.
filmezésére lett beállítva,
visszacsapódás közben.
tesztben kissé rosszabbak az eredmények,
a 400-valamennyihez képest.
a szövetségi hivatalba,
kifogástalanul működik,
csak 500-at szerzett."
átmenne a teszten
hogy nemcsak az a baj,
s ezzel veszélynek teszik ki a gyereket,
vannak időzítve,
sokkal kisebbek az elmozdulások.
ez további bizonyíték.
"Nem készíthetünk tanulmányt
s a négy tesztre gondolt.
"És mit szólna 45 004 esethez?"
adatainak elemzése,
a bábuk vizsgálatából
a gyerekekről és ülésekről.
ahogy az ülések feltehetőleg működnek.
a gyereknek a hátsó ülésen."
azt mondaná:
a gyerekeken kívül kik ülnek hátul?
a szokásos üléseknél.
hozzásimul a háttámlához.
ezt lehajtjuk rá,
ilyesmi bevezetésére,
sok életet menthetne meg?
egy történetben rejlik.
oly sikeresek az ülések,
őket valaha vagy sem.
orvosként szolgált Angliában
– jó régen történt –,
azt adta nekik azzal:
ha nem használ."
meg volt győződve, hogy szimulálnak,
nagy tablettát adott nekik,
a tablettát, megjegyezték:
hogy legutóbb nagy tablettát kapott,
a betegségével.
hogy annak az incifinci
a legnagyobb placebohatása.
három placebó után
a hagyományos üléseknél.
is meg akarjuk óvni magunkat.
s nem a súlyos sérüléseket mutatják.
kevésbé hatékonyak
súlyos sérülés esetén sem?
balesetek adatait,
nincs szignifikáns különbség
és a hárompontos övek között.
nagyobb előnyét sugallják.
hogy az ülés költséghatékony legyen?
ABOUT THE SPEAKER
Steven Levitt - EconomistSteven Levitt's eye-opening Freakonomics took economic theory into the real world of suburban parenting and urban drug gangs, turning conventional wisdom upside-down.
Why you should listen
With his 2005 book Freakonomics (co-authored with Stephen Dubner, a writer who profiled him for the New York Times), Steven Levitt carried hardcore economic method into the squishy real world and produced a pop-culture classic. Freakonomics is both an economics textbook and a series of cautionary tales about the fallacy of conventional wisdom. Levitt examines the links between real-world events, and finds many instances where the data simply doesn't back up popular belief.
He asks provocative questions: If selling crack is so lucrative, why do dealers live with their mothers? Does parental doting really improve children's test scores? Did New York City's crime rate really drop because of police tactics (or population trends)? His controversial answers stir debate, and sometimes backlash.
Steven Levitt | Speaker | TED.com