English-Video.net comment policy

The comment field is common to all languages

Let's write in your language and use "Google Translate" together

Please refer to informative community guidelines on TED.com

TED2013

Lawrence Lessig: We the People, and the Republic we must reclaim

ローレンス・レッシグ「皆で共和国本来の国民の力を取り戻そう」

Filmed
Views 1,449,251

アメリカ政治の中心に存在する腐敗は、連邦議会議員の資金調達がごく一部の国民に依存していることに起因している。これが法学者ローレンス・レッシグの見解です。この講演では、めまぐるしく変わるスライドを使って、アメリカの政治資金調達プロセスがいかに共和国を根底から弱体化させているか説明し、改革に向けた超党派的な連携の必要性をアメリカ国内外に訴えます。

- Legal activist
Lawrence Lessig has already transformed intellectual-property law with his Creative Commons innovation. Now he's focused on an even bigger problem: The US' broken political system. Full bio

Once一度 upon〜に aa time時間,
昔々―
00:12
thereそこ wasあった aa place場所 calledと呼ばれる Lesterlandレスターランド.
「レスターランド」という
国がありました
00:15
Now Lesterlandレスターランド looks外見 aa lotロット like好きな theその Unitedユナイテッド States.
レスターランドは
アメリカにそっくりです
00:18
Like好きな theその Unitedユナイテッド States, itそれ has持っている about 311 million百万 people,
人口もアメリカと同じ
3億1100万人ほど
00:21
andそして of thatそれ 311 million百万 people,
その3億1100万人のうち
00:26
itそれ turnsターン outでる 144,000 are calledと呼ばれる Lesterレスター.
14万4000人が
「レスター」という名前です
00:29
Ifif Matt'sマット in theその audience聴衆,
マット(グレイニング)さん
これをご覧になっていたら
00:33
I justちょうど borrowed借りた thatそれ, I'll私はよ returnリターン itそれ in aa second二番,
マット(グレイニング)さん
これをご覧になっていたら
00:35
thisこの characterキャラクター fromから yourきみの seriesシリーズ.
キャラクターをお借りしていますが
すぐお返しします
00:37
Soそう 144,000 are calledと呼ばれる Lesterレスター,
14万4000人が
「レスター」という名前で
00:40
whichどの means手段 about .05 percentパーセント is named名前 Lesterレスター.
つまり 人口の0.05%が
レスターというわけです
00:42
Now, Lesters病人 in Lesterlandレスターランド have持ってる thisこの extraordinary特別な powerパワー.
レスターランドのレスター達は
特別な権力を持っています
00:47
Thereそこ are two elections選挙 everyすべて election選挙 cycleサイクル in Lesterlandレスターランド.
レスターランドでは
2つの大きな選挙があります
00:50
One1 is calledと呼ばれる theその general一般 election選挙.
一つは「総選挙」
00:53
Theその otherその他 is calledと呼ばれる theその Lesterレスター election選挙.
もう一つは
「レスター選挙」と呼ばれています
00:56
Andそして in theその general一般 election選挙, it'sそれは theその citizens市民 who get取得する to vote投票,
総選挙では
一般市民が投票できます
00:59
butだけど in theその Lesterレスター election選挙, it'sそれは theその Lesters病人 who get取得する to vote投票.
でも レスター選挙では
レスターしか投票できません
01:02
Andそして here'sここにいる theその trickトリック.
ここで ややこしいのは
01:05
In order注文 to run走る in theその general一般 election選挙,
総選挙に出馬するには
01:06
you君は must必須 do行う extremely極端な wellよく
レスター選挙で
良い結果を出す必要があります
01:10
in theその Lesterレスター election選挙.
レスター選挙で
良い結果を出す必要があります
01:13
You君は don'tしない necessarily必ずしも have持ってる to win勝つ, butだけど you君は must必須 do行う extremely極端な wellよく.
必ずしも勝つ必要はありませんが
善戦しなければなりません
01:14
Now, what canできる we我々 sayいう about democracy民主主義 in Lesterlandレスターランド?
こんなレスターランドの民主主義
について 何が言えるでしょうか?
01:17
What we我々 canできる sayいう, number one1,
まず1点目は―
01:21
asとして theその Supreme最高 Court裁判所 said前記 in Citizens市民 Unitedユナイテッド,
シティズンズ・ユナイテッドに関する
最高裁判例が示したとおり
01:22
thatそれ people have持ってる theその ultimate究極 influence影響 over以上 elected選出された officials関係者,
総選挙がある以上
選出議員の最終的な決定権は
01:25
becauseなぜなら, after allすべて, thereそこ is aa general一般 election選挙,
一般市民が持っているということ
01:29
butだけど onlyのみ after theその Lesters病人 have持ってる had持っていました their彼らの way方法
ただし 総選挙に出馬したい
候補者は
01:32
with〜と theその candidates候補者 who wish望む to run走る in theその general一般 election選挙.
レスターの承認を
受ける必要があります
01:35
Andそして number two, obviously明らかに, thisこの dependence依存 upon〜に theその Lesters病人
2点目は
このレスターへの依存が
01:38
is going行く to produce作物 aa subtle微妙, understated控えめな,
微妙で目立たない
ある意味で隠された
01:42
we我々 couldできた sayいう camouflagedカモフラージュ, bending曲げ
レスターに有利な
01:45
to keepキープ theその Lesters病人 happyハッピー.
歪みを生じさせる
原因となっていることです
01:47
Okayはい, soそう we我々 have持ってる aa democracy民主主義, noいいえ doubt疑問に思う,
これが民主主義であることは
間違いありません
01:50
butだけど it'sそれは dependent依存 upon〜に theその Lesters病人
ただし その民主主義は
レスターに依存し
01:54
andそして dependent依存 upon〜に theその people.
一般市民にも依存しています
01:55
Itそれ has持っている competing競合する dependencies依存関係,
つまり
「競合する」依存関係であり
01:57
we我々 couldできた sayいう conflicting矛盾する dependencies依存関係,
レスターが誰かによっては「相反する」
依存関係と言えるかもしれません
02:00
depending依存する upon〜に who theその Lesters病人 are.
レスターが誰かによっては「相反する」
依存関係と言えるかもしれません
02:02
Okayはい. That'sそれは Lesterlandレスターランド.
これがレスターランドの説明です
02:07
Now thereそこ are three thingsもの I want欲しいです you君は to see見る now thatそれ I've私は described記載された Lesterlandレスターランド.
この説明で気づいてほしい
ポイントが3つあります
02:09
Number one1, theその Unitedユナイテッド States is Lesterlandレスターランド.
まず1番目のポイント
アメリカはレスターランドです
02:12
Theその Unitedユナイテッド States is Lesterlandレスターランド.
アメリカがレスターランドなのです
02:15
Theその Unitedユナイテッド States alsoまた、 looks外見 like好きな thisこの, alsoまた、 has持っている two elections選挙,
アメリカも似たような形で
2種類の選挙があります
02:17
one1 we我々 calledと呼ばれる theその general一般 election選挙,
一つは総選挙
02:19
theその second二番 we我々 should〜すべき callコール theその moneyお金 election選挙.
もう一つは
「資金選挙」とでも呼びましょうか
02:22
In theその general一般 election選挙, it'sそれは theその citizens市民 who get取得する to vote投票,
総選挙では18歳以上か
IDを持っている市民であれば
02:26
ifif you'reあなたは over以上 18, in some一部 states ifif you君は have持ってる an IDid.
投票できます
02:28
In theその moneyお金 election選挙, it'sそれは theその funders資金提供者 who get取得する to vote投票,
資金選挙で投票できるのは
政治資金提供者だけです
02:30
theその funders資金提供者 who get取得する to vote投票, andそして justちょうど like好きな in Lesterlandレスターランド,
そしてレスターランドと同様に
02:34
theその trickトリック is, to run走る in theその general一般 election選挙,
総選挙に出馬するためには
02:36
you君は must必須 do行う extremely極端な wellよく in theその moneyお金 election選挙.
資金選挙で
良い結果を出す必要があります
02:39
You君は don'tしない necessarily必ずしも have持ってる to win勝つ. Thereそこ is Jerryジェリー Brown褐色.
ジェリー・ブラウンの例もあり
必ずしも勝つ必要はありませんが
02:41
Butだけど you君は must必須 do行う extremely極端な wellよく.
善戦しなければなりません
02:44
Andそして here'sここにいる theその keyキー: Thereそこ are justちょうど asとして few少数 relevant関連する funders資金提供者
この話のポイントというのは
アメリカの政治資金提供者数は
02:47
in USA-landアメリカの土地 asとして thereそこ are Lesters病人 in Lesterlandレスターランド.
レスターランドのレスターくらい
ほんの一握りしかいないことです
02:51
Now you君は sayいう, really本当に?
「本当?」と
皆さん疑うかもしれません
02:57
Really本当に .05 percentパーセント?
本当に0.05%?
02:58
Wellよく, hereここに are theその numbers数字 fromから 2010:
2010年の統計を紹介します
03:02
.26 percentパーセント of Americaアメリカ
連邦議会の議員候補者に
200ドル以上献金したのは
03:04
gave与えた 200 dollarsドル orまたは moreもっと to anyどれか federal連邦 candidate候補者,
アメリカの人口全体の0.26%
03:06
.05 percentパーセント gave与えた theその maximum最大 amount to anyどれか federal連邦 candidate候補者,
候補者ひとりの限度額まで
献金したのは0.05%
03:09
.01 percentパーセント --- theその one1 percentパーセント of theその one1 percentパーセント ---
0.01%は
―これは1%の1%ですが
03:13
gave与えた 10,000 dollarsドル orまたは moreもっと to federal連邦 candidates候補者,
1万ドル以上の
政治資金提供を行いました
03:17
andそして in thisこの election選挙 cycleサイクル, myじぶんの favoriteお気に入り statistic統計
また 直近の選挙期間の統計で
忘れられない数字は
03:20
is .000042 percentパーセント
0.000042%
03:23
forために thoseそれら of you君は doingやっている theその numbers数字, you君は know知っている that'sそれは 132 Americansアメリカ人
計算してみるとわかりますが
132人のアメリカ人です―彼らが
03:27
gave与えた 60 percentパーセント of theその Superスーパー PACパック moneyお金 spent過ごした
この期間中に(献金限度額のない)
特別政治活動委員会資金として
03:31
in theその cycleサイクル we我々 have持ってる justちょうど seen見た endingエンディング.
使われた資金の6割を提供しました
03:35
Soそう I'm私は justちょうど aa lawyer弁護士, I look見える at〜で thisこの range範囲 of numbers数字,
私はただの弁護士ですが
この数字を基に
03:38
andそして I sayいう it'sそれは fairフェア forために me to sayいう
アメリカでの実質的な資金提供者は
03:40
it'sそれは .05 percentパーセント who are our我々の relevant関連する funders資金提供者 in Americaアメリカ.
0.05%しかいない と言い切って
差支えはないでしょう
03:42
In thisこの senseセンス, theその funders資金提供者 are our我々の Lesters病人.
この意味で 政治資金提供者は
私たちの「レスター」といえます
03:46
Now, what canできる we我々 sayいう about thisこの democracy民主主義 in USA-landアメリカの土地?
さて アメリカの民主主義について
何が言えるでしょうか?
03:50
Wellよく, asとして theその Supreme最高 Court裁判所 said前記 in Citizens市民 Unitedユナイテッド,
シティズンズ・ユナイテッドに関する
最高裁判例が示したとおり
03:53
we我々 couldできた sayいう, of courseコース theその people have持ってる theその ultimate究極 influence影響
当然ながら
総選挙がある以上は
03:56
over以上 theその elected選出された officials関係者. We我々 have持ってる aa general一般 election選挙,
選出議員の最終的な決定権は
一般市民が持っています
03:58
butだけど onlyのみ after theその funders資金提供者 have持ってる had持っていました their彼らの way方法
ただし 総選挙に出馬したい
候補者は
04:02
with〜と theその candidates候補者 who wish望む to run走る in thatそれ general一般 election選挙.
資金提供者の承認を
受ける必要があります
04:06
Andそして number two, obviously明らかに,
2点目は 明らかに
04:10
thisこの dependence依存 upon〜に theその funders資金提供者
この資金提供者への依存は
04:12
produces生産する aa subtle微妙, understated控えめな, camouflagedカモフラージュ bending曲げ
微妙で目立たない
ある意味で隠された
04:15
to keepキープ theその funders資金提供者 happyハッピー.
資金提供者に有利な歪みを
生じさせる原因となっていること
04:18
Candidates候補者 forために Congress会議 andそして membersメンバー of Congress会議
連邦議会の
議員候補者と現職議員は
04:21
spend費やす betweenの間に 30 andそして 70 percentパーセント of their彼らの time時間
彼らの時間の30%から70%を
04:24
raising募集 moneyお金 to get取得する backバック to Congress会議
次の選挙で当選し
政権を獲得するための
04:28
orまたは to get取得する their彼らの partyパーティー backバック into powerパワー,
政治資金集めに費やします
04:31
andそして theその question質問 we我々 need必要 to ask尋ねる is, what doesする itそれ do行う to themそれら,
考えてみて下さい
04:32
theseこれら humans人間, asとして they彼ら spend費やす their彼らの time時間
議員たちも人間です
彼らがそのように
04:36
behind後ろに theその telephone電話, calling呼び出し people they've彼らは never決して met会った,
一度も会ったことがない
1%に満たない ごく少数の人々への
04:38
butだけど calling呼び出し theその tiniest最も小さい sliceスライス of theその one1 percentパーセント?
資金集めの電話に時間を費やす
ことで どんな影響があるでしょうか
04:41
Asとして anyone誰でも would〜する, asとして they彼ら do行う thisこの,
誰もがそうなるように 議員たちも
04:45
they彼ら develop開発する aa sixth第六 senseセンス, aa constant定数 awareness意識
彼らの行動が資金集めに
どう影響するかを
04:47
about howどうやって what they彼ら do行う mightかもしれない affect影響を与える their彼らの ability能力 to raise上げる moneyお金.
敏感に察知する第六感を
獲得するのです
04:51
They彼ら become〜になる, in theその words言葉 of "Theその X-Filesxファイル,"
『Xファイル』の登場人物が
自由に顔を変えられるように
04:54
shape-shiftersシェイプシフター, asとして they彼ら constantly常に adjust調整する their彼らの views再生回数
『Xファイル』の登場人物が
自由に顔を変えられるように
04:56
in light of what they彼ら know知っている will意志 help助けて themそれら to raise上げる moneyお金,
議員たちは常に自らの意見を調整して
資金集めを優位に進めようとします
04:59
notない on issues問題 one1 to 10,
主要な政策以外の
05:02
butだけど on issues問題 11 to 1,000.
こまごました政策における調整です
05:04
Leslieレスリー Byrnebyrne, aa Democrat民主党 fromから Virginiaバージニア,
バージニア州選出の民主党議員の
レスリー・バーン議員は
05:07
describes説明する thatそれ whenいつ she彼女 went行った to Congress会議,
議員になりたてのころ
彼女の同僚議員から言われた
05:08
she彼女 wasあった told言った by〜によって aa colleague同僚, "Always常に leanリーン to theその green."
「常に環境保護寄りの立場を支持
すること」という言葉を紹介します
05:10
Then次に to clarify明らかにする, she彼女 went行った on,
そして 彼女はこう補足します―
05:14
"He wasあった notない an environmentalist環境主義者." (Laughter笑い)
「彼は特に環境問題に興味があった
わけではなかった」(笑)
05:16
Soそう hereここに tooあまりにも we我々 have持ってる aa democracy民主主義,
これだって民主主義です
05:20
aa democracy民主主義 dependent依存 upon〜に theその funders資金提供者
ただし この民主主義は
資金提供者に依存し
05:22
andそして dependent依存 upon〜に theその people,
一般市民にも依存しています
05:24
competing競合する dependencies依存関係,
誰が資金提供者かによって
この依存関係は
05:26
possiblyおそらく conflicting矛盾する dependencies依存関係
「競合する」依存関係から
「相反する」依存関係になります
05:28
depending依存する upon〜に who theその funders資金提供者 are.
「競合する」依存関係から
「相反する」依存関係になります
05:30
Okayはい, theその Unitedユナイテッド States is Lesterlandレスターランド, pointポイント number one1.
アメリカはレスターランドです
これが1番目のポイントです
05:34
Here'sここにいる pointポイント number two.
2番目のポイントにいきましょう
05:37
Theその Unitedユナイテッド States is worse悪化する thanより Lesterlandレスターランド,
実はアメリカはレスターランドより
酷いんです
05:39
worse悪化する thanより Lesterlandレスターランド becauseなぜなら you君は canできる imagine想像する in Lesterlandレスターランド
レスターランドの次のような状況を
想像してみてください
05:42
ifif we我々 Lesters病人 got持っている aa letter文字 fromから theその government政府 thatそれ said前記,
レスターの貴族としての特権か何かで
05:44
"Heyねえ, you君は get取得する to pickピック who gets取得 to run走る in theその general一般 election選挙,"
「総選挙に出馬する候補者を
選ぶことができます」
05:47
we我々 would〜する think思う maybe多分 of aa kind種類 of aristocracy貴族 of Lesters病人.
と書かれた手紙が
政府から届いたとしましょう
05:50
You君は know知っている, thereそこ are Lesters病人 fromから everyすべて part of socialソーシャル society社会.
レスターは社会の様々な階層に
属しています
05:54
Thereそこ are richリッチ Lesters病人, poor貧しい Lesters病人, black Lesters病人, white Lesters病人,
金持ちのレスター 貧しいレスター
黒人も白人もいるはずです
05:56
notない manyたくさんの women女性 Lesters病人, butだけど put置く thatそれ to theその side forために one1 second二番.
女性のレスターは少ないでしょうが
まあいいでしょう
05:59
We我々 have持ってる Lesters病人 fromから everywhereどこにでも. We我々 couldできた think思う,
様々なバックグラウンドを持つ
レスターが
06:02
"What couldできた we我々 do行う to make作る Lesterlandレスターランド betterより良い?"
「レスターランドを良くするには」と
きちんと考えて
06:04
It'sそれは at〜で least少なくとも possible可能 theその Lesters病人 would〜する act行為 forために theその good良い of Lesterlandレスターランド.
レスターランドの公益のために
行動することも想定されます
06:07
Butだけど in our我々の land土地, in thisこの land土地, in USA-landアメリカの土地,
一方 アメリカにも
06:12
thereそこ are certainly確かに some一部 sweet甘い Lesters病人 outでる thereそこ,
今日ここに来ている
皆さんの一部も含め
06:15
manyたくさんの of themそれら in thisこの roomルーム hereここに today今日,
素晴らしいレスターがいることは
確かです
06:18
butだけど theその vast広大 majority多数 of Lesters病人 act行為 forために theその Lesters病人,
しかし 圧倒的多数のレスターは
利己的に行動します
06:20
becauseなぜなら theその shiftingシフト coalitions連合 thatそれ are comprising〜を含む theその .05 percentパーセント
人口の0.05%を占めるグループは
流動的に結託しながら
06:24
are notない comprising〜を含む itそれ forために theその publicパブリック interest利子.
社会の公益ではなく
私利私欲を追求します
06:28
It'sそれは forために their彼らの privateプライベート interest利子. In thisこの senseセンス, theその USAアメリカ合衆国 is worse悪化する thanより Lesterlandレスターランド.
この点 アメリカはレスターランドより
酷い状況にあると言えます
06:31
Andそして finally最後に, pointポイント number three:
最後に3番目のポイントです
06:35
Whateverなんでも one1 wants望む to sayいう about Lesterlandレスターランド,
レスターランドの歴史・伝統などに
ついて誰が何と言おうと
06:37
againstに対して theその backgroundバックグラウンド of itsその history歴史, itsその traditions伝統,
レスターランドの歴史・伝統などに
ついて誰が何と言おうと
06:40
in our我々の land土地, in USA-landアメリカの土地, Lesterlandレスターランド is aa corruption腐敗,
私たちにとって アメリカにとって
レスターランドは腐敗を意味します
06:43
aa corruption腐敗.
「腐敗」です
06:48
Now, by〜によって corruption腐敗 I don'tしない mean平均 brown褐色 paper bagバッグ cash現金
ここで私が腐敗というのは
茶色の紙袋に入った現金を
06:49
secreted分泌された among membersメンバー of Congress会議.
議員が着服することではなくて
06:53
I don'tしない mean平均 Rodロッド BlagojevichBlagojevich senseセンス of corruption腐敗.
ロッド・ブラゴジェビッチのような
汚職でもありません
06:55
I don'tしない mean平均 anyどれか criminal犯罪者 act行為.
犯罪行為でもありません
06:58
Theその corruption腐敗 I'm私は talking話す about is perfectly完全に legal法的.
ここで私が言っている「腐敗」は
完全に合法です
07:00
It'sそれは aa corruption腐敗 relative相対 to theその framers'フレーマー ' baselineベースライン forために thisこの republic共和国.
アメリカ建国の理念から見ると
腐敗なのです
07:03
Theその framersフレーマー gave与えた us米国 what they彼ら calledと呼ばれる aa republic共和国,
合衆国憲法起草者は「共和国」の
理念を私たちに与えました
07:08
butだけど by〜によって aa republic共和国 they彼ら meant意味した aa representative代表 democracy民主主義,
彼らが意図した共和国というのは
議会制民主主義で
07:12
andそして by〜によって aa representative代表 democracy民主主義, they彼ら meant意味した aa government政府,
議会制民主主義というのは
07:16
asとして Madisonマディソン put置く itそれ in Federalist連邦主義者 52, thatそれ would〜する have持ってる aa branchブランチ
『ザ・フェデラリスト』第52編で
ジェームズ・マディスンが示した様に
07:19
thatそれ would〜する be〜する dependent依存 upon〜に theその people alone単独で.
政府の権限が
一般市民のみに依存するものです
07:22
Soそう here'sここにいる theその modelモデル of government政府.
この政府のモデルでは
07:27
They彼ら have持ってる theその people andそして theその government政府
市民と政府の間に
07:28
with〜と thisこの exclusive排他的 dependency依存,
排他的な依存関係があります
07:31
butだけど theその problem問題 hereここに is thatそれ Congress会議 has持っている evolved進化した aa different異なる dependence依存,
ここでの問題は
議会が依存する対象に
07:33
noいいえ longerより長いです aa dependence依存 upon〜に theその people alone単独で,
市民だけでなく
07:37
increasinglyますます aa dependence依存 upon〜に theその funders資金提供者.
資金提供者が加わり
その依存度が高まりつつあること
07:40
Now thisこの is aa dependence依存 tooあまりにも,
資金提供者への依存も
依存の一種ですが
07:42
butだけど it'sそれは different異なる andそして conflicting矛盾する fromから aa dependence依存 upon〜に theその people alone単独で
資金提供者と一般市民が
同一でない限り
07:46
soそう long長いです asとして theその funders資金提供者 are notない theその people.
一般市民への依存とは異質で
相反するものです
07:49
Thisこの is aa corruption腐敗.
これが腐敗というものです
07:54
Now, there'sそこに good良い newsニュース andそして bad悪い newsニュース about thisこの corruption腐敗.
さて この腐敗について
良いところと悪いところがあります
07:56
One1 bitビット of good良い newsニュース is thatそれ it'sそれは bipartisan超党派,
良いところというのは
07:58
equal-opportunity平等の機会 corruption腐敗.
これが超党派的で
機会均等の腐敗ということです
08:01
Itそれ blocksブロック theその left on aa whole全体 range範囲 of issues問題 thatそれ we我々 on theその left really本当に careお手入れ about.
私たちリベラルが重要視する課題の
多くは議会を通りません
08:03
Itそれ blocksブロック theその right tooあまりにも, asとして itそれ makes作る
保守派側でも同じことが起こります
08:08
principled原則 arguments議論 of theその right increasinglyますます impossible不可能.
保守派の主張を通すことは
ますます困難になっています
08:10
Soそう theその right wants望む smaller小さい government政府.
保守派は小さな政府を目指します
08:14
Whenいつ Alアル Goreゴア wasあった Vice President大統領, his teamチーム had持っていました an ideaアイディア
アル・ゴアが副大統領だったときに
彼のチームは
08:16
forために deregulating規制緩和 aa significant重要な portion部分 of theその telecommunications電気通信 industry業界.
電気通信産業の大規模な
規制緩和策を推進しようとしました
08:19
Theその chiefチーフ policyポリシー manおとこ took取った thisこの ideaアイディア to Capitolキャピトル Hill,
規制緩和策を議会に持っていき
08:23
andそして asとして he reported報告 backバック to me,
それに対する
議会の反応はこうでした
08:26
theその response応答 wasあった, "Hell地獄 noいいえ!
「冗談じゃない!
08:28
Ifif we我々 deregulate規制緩和 theseこれら guysみんな,
電気通信業界の
規制緩和を行えば
08:30
howどうやって are we我々 going行く to raise上げる moneyお金 fromから themそれら?"
業界からの献金がなくなってしまう」
08:32
Thisこの is aa systemシステム that'sそれは designed設計 to saveセーブ theその status状態 quoくそ,
つまり このシステムは現状維持を
目的としてデザインされています
08:35
includingを含む theその status状態 quoくそ of big大きい andそして invasive侵襲的 government政府.
出しゃばりで大きな政府の
現状維持も含まれます
08:39
Itそれ works作品 againstに対して theその left andそして theその right,
右派・左派双方の動きを
阻止するという意味で
08:43
andそして thatそれ, you君は mightかもしれない sayいう, is good良い newsニュース.
良いところと言えるかもしれません
08:45
Butだけど here'sここにいる theその bad悪い newsニュース.
一方 悪いところというのは
08:47
It'sそれは aa pathological病理学的, democracy-destroying民主主義を破壊する corruption腐敗,
腐敗が 病的に民主主義を
破壊してしまうということです
08:49
becauseなぜなら in anyどれか systemシステム
つまり
どのようなシステムであっても
08:52
whereどこで theその membersメンバー are dependent依存 upon〜に
その構成員がごく少数の
構成員によって選ばれる場合には
08:55
theその tiniest最も小さい fraction分数 of us米国 forために their彼らの election選挙,
その構成員がごく少数の
構成員によって選ばれる場合には
08:57
thatそれ means手段 theその tiniest最も小さい number of us米国,
それは ごく少数の構成員が
09:00
theその tiniest最も小さい, tiniest最も小さい number of us米国,
ごくごく少数の構成員が
09:03
canできる blockブロック reform改革.
改革を阻止できることを意味します
09:05
I know知っている thatそれ should〜すべき have持ってる beenされている, like好きな, aa rock orまたは something何か.
このスライドは
石とかの方がよかったんですが
09:07
I canできる onlyのみ find見つける cheeseチーズ. I'm私は sorryごめんなさい. Soそう thereそこ itそれ is.
チーズしかなかったので
これで失礼します
09:09
Blockブロック reform改革.
改革を阻止してしまうんです
09:11
Becauseなぜなら thereそこ is an economy経済 hereここに, an economy経済 of influence影響,
ここには影響力に依拠した
経済システムが存在しており
09:14
an economy経済 with〜と lobbyistsロビイスト at〜で theその centerセンター
それは ロビイストを中心とした
経済システムです
09:18
whichどの feedsフィード on polarization分極.
二極化を加速させ
システムは機能不全に陥ります
09:20
Itそれ feedsフィード on dysfunction機能不全.
二極化を加速させ
システムは機能不全に陥ります
09:23
Theその worse悪化する thatそれ itそれ is forために us米国,
状況が悪ければ悪いほど
09:25
theその betterより良い thatそれ itそれ is forために thisこの fundraising資金調達.
資金集めにとっては
好都合なのです
09:28
Henryヘンリー Davidデビッド Thoreauトレオウ: "Thereそこ are aa thousand hackingハッキング
ヘンリー・デイビッド・ソローは
「悪の枝葉に打ちかかる人は千人いても
09:31
at〜で theその branches of evil悪の to one1 who is striking印象的な at〜で theその rootルート."
根元に斧を打ちつける人は
一人しかいない」と言いました
09:35
Thisこの is theその rootルート.
これがまさに「根元」なのです
09:39
Okayはい, now, everyすべて singleシングル one1 of you君は knows知っている thisこの.
ここにいる皆さんも全員
このことを知っています
09:43
You君は couldn'tできなかった be〜する hereここに ifif you君は didn'tしなかった know知っている thisこの, yetまだ you君は ignore無視する itそれ.
知らなければここに来ないはずです
知ったうえで 無視しています
09:47
You君は ignore無視する itそれ. Thisこの is an impossible不可能 problem問題.
この解決不可能な難題について
知らんぷりをしています
09:51
You君は focusフォーカス on theその possible可能 problems問題,
皆さんは
解決可能な問題に注目します
09:54
like好きな eradicating根絶する polioポリオ fromから theその world世界,
例えば―
世界からポリオを撲滅したり
09:57
orまたは taking取る an image画像 of everyすべて singleシングル street通り across横断する theその globeグローブ,
世界中の道路の写真を撮ったり
10:00
orまたは building建物 theその first最初 realリアル universalユニバーサル translator翻訳者,
世界初の万能翻訳機を開発したり
10:03
orまたは building建物 aa fusion融合 factory工場 in yourきみの garageガレージ.
ガレージで核融合炉を作ったり
10:06
Theseこれら are theその manageable管理しやすい problems問題, soそう you君は ignore無視する
これらは扱いやすい問題です
そして 皆さんは―
10:10
(Laughter笑い) (Applause拍手) —
(笑)(拍手)
10:13
soそう you君は ignore無視する thisこの corruption腐敗.
皆さんは腐敗の問題を
無視します
10:19
Butだけど we我々 cannotできない ignore無視する thisこの corruption腐敗 anymoreもう.
しかし 私たちは腐敗の問題を
これ以上無視することはできません
10:21
(Applause拍手)
(拍手)
10:27
We我々 need必要 aa government政府 thatそれ works作品.
きちんと機能する政府が必要です
10:30
Andそして notない works作品 forために theその left orまたは theその right,
左派と右派の一方ではなく
10:33
butだけど works作品 forために theその left andそして theその right,
左派と右派の双方の
政治家と市民にとって
10:36
theその citizens市民 of theその left andそして right,
機能する政府が必要なのです
10:39
becauseなぜなら thereそこ is noいいえ sensible感覚的 reform改革 possible可能
なぜならばこの腐敗の問題に
終止符を打たない限り
10:41
until〜まで we我々 end終わり thisこの corruption腐敗.
まともな改革は不可能だからです
10:44
Soそう I want欲しいです you君は to take取る holdホールド, to grabつかむ theその issue問題 you君は careお手入れ theその most最も about.
ここで 皆さんが最も大切だと思う
問題を考えてください
10:47
Climate気候 change変化する is mine鉱山, butだけど itそれ mightかもしれない be〜する financial金融 reform改革
私の場合は気候変動ですが
皆さんは金融改革かもしれません
10:51
orまたは aa simplerより単純な tax税金 systemシステム orまたは inequality不平等.
税制の簡素化とか
社会の不平等でもいいです
10:53
Grabつかむ thatそれ issue問題, sit座る itそれ downダウン in frontフロント of you君は,
その問題を選んで
考えてみてください
10:56
look見える straightまっすぐ in itsその eyes, andそして telltell itそれ thereそこ is noいいえ Christmasクリスマス thisこの year.
その問題を直視して 今年の
クリスマスは来ないと言ってください
10:58
Thereそこ will意志 never決して be〜する aa Christmasクリスマス.
クリスマスは永遠に来ないんです
11:02
We我々 will意志 never決して get取得する yourきみの issue問題 solved解決した
今日お話した問題を
解決しない限り
11:04
until〜まで we我々 fix修正する thisこの issue問題 first最初.
皆さんの問題は
永遠に解決しません
11:06
Soそう it'sそれは notない thatそれ mine鉱山 is theその most最も important重要 issue問題. It'sそれは notない.
私の問題が
一番重要なのではありません
11:09
Yoursあなたの is theその most最も important重要 issue問題, butだけど mine鉱山 is theその first最初 issue問題,
皆さんの問題はそれぞれが
重要な問題ですが
11:13
theその issue問題 we我々 have持ってる to solve解決する before we我々 get取得する to fix修正する
まず第一に
腐敗の問題を解決しない限り
11:17
theその issues問題 you君は careお手入れ about.
皆さんの問題の解決はありません
11:20
Noいいえ sensible感覚的 reform改革, andそして we我々 cannotできない afford余裕
まともな改革なくして
世界や未来に希望はありません
11:22
aa world世界, aa future未来, with〜と noいいえ sensible感覚的 reform改革.
まともな改革なくして
世界や未来に希望はありません
11:25
Okayはい. Soそう howどうやって do行う we我々 do行う itそれ?
ではどうしたらいいか?
11:29
Turnsターン outでる, theその analytics分析 hereここに are easy簡単, simple単純.
分析自体は簡単でシンプルです
11:32
Ifif theその problem問題 is membersメンバー spending支出 an extraordinary特別な
議員がアメリカのごくわずかな一部
から資金を集めるために
11:35
amount of time時間 fundraising資金調達 fromから theその tiniest最も小さい sliceスライス of Americaアメリカ,
莫大な時間を費やしていることが
問題であれば
11:38
theその solution溶液 is to have持ってる themそれら spend費やす lessもっと少なく time時間 fundraising資金調達
議員の資金集めの時間を
削減させて
11:41
butだけど fundraise資金調達 fromから aa widerより広い sliceスライス of Americansアメリカ人,
より多くの市民から資金を
集めるようにすればいいのです
11:45
to spread普及 itそれ outでる,
資金集めの対象を広げることで
資金提供者の影響力を低下させ
11:48
to spread普及 theその funderファインダー influence影響 soそう thatそれ we我々 restoreリストア theその ideaアイディア
資金集めの対象を広げることで
資金提供者の影響力を低下させ
11:49
of dependence依存 upon〜に theその people alone単独で.
一般市民のみに依存する
政治の姿を取り戻すことができます
11:53
Andそして to do行う thisこの doesする notない require要求する aa constitutional憲法 amendment改正,
このために
憲法を改正する必要もありません
11:56
changing変化 theその First最初 Amendment改正.
このために
憲法を改正する必要もありません
11:59
To do行う thisこの would〜する require要求する aa singleシングル statute法律,
必要となるのは
12:00
aa statute法律 establishing確立する what we我々 think思う of
小口に分散された市民からの
資金による政治活動を規定する
12:04
asとして small小さい dollarドル funded資金提供 elections選挙,
小口に分散された市民からの
資金による政治活動を規定する
12:06
aa statute法律 of citizen-funded市民が資金を提供する campaignsキャンペーン,
一つの法律だけです
12:09
andそして there'sそこに anyどれか number of theseこれら proposals提案 outでる thereそこ:
いくつもの提案が出てきています
例えば―
12:11
Fairフェア Elections選挙 Now Act行為,
公正選挙法や
12:13
theその Americanアメリカ人 Anti-Corruption腐敗防止 Act行為,
米国反腐敗法のほかにも
12:14
an ideaアイディア in myじぶんの book thatそれ I callコール theその Grant付与 andそして Franklinフランクリン Projectプロジェクト
私の著書で「グラント・フランクリン
・プロジェクト」として紹介した
12:17
to give与える vouchersバウチャー to people to fund基金 elections選挙,
市民が政治献金に使える
バウチャー制度の導入や
12:20
an ideaアイディア of Johnジョン Sarbanesサルバネス calledと呼ばれる theその Grassroots草の根 Democracy民主主義 Act行為.
ジョン・サーベンスが提唱した
草の根民主主義法など―
12:22
Each of theseこれら would〜する fix修正する thisこの corruption腐敗
これらの施策はどれも
資金提供者の影響力を
12:25
by〜によって spreading広がる outでる theその influence影響 of funders資金提供者 to allすべて of us米国.
一般市民に分散させ
腐敗の問題を解決するでしょう
12:30
Theその analytics分析 are easy簡単 hereここに.
解決策の分析は簡単です
12:34
It'sそれは theその politics政治 that'sそれは hardハード, indeed確かに impossibly不可能 hardハード,
厄介なのは政治の部分です
どうしようもないほど困難なのです
12:37
becauseなぜなら thisこの reform改革 would〜する shrinkシュリンク Kk Street通り,
改革はKストリート(ロビイスト街)を
弱体化させます
12:42
andそして Capitolキャピトル Hill, asとして Congressman議員 Jimジム Cooperクーパー,
テネシー州選出の民主党議員の
12:48
aa Democrat民主党 fromから Tennesseeテネシー州, put置く itそれ,
ジム・クーパー議員が言ったように
12:53
has持っている become〜になる aa farmファーム leagueリーグ forために Kk Street通り, aa farmファーム leagueリーグ forために Kk Street通り.
米国議会はKストリートの「二軍」に
成り下がってしまいました
12:56
Membersメンバー andそして staffersスタッフ andそして bureaucrats官僚 have持ってる
議員と議会職員と官僚の
頭の中には
13:01
an increasinglyますます common一般 businessビジネス modelモデル in their彼らの head,
共通のビジネスモデルがあります
13:03
aa businessビジネス modelモデル focused集中した on their彼らの life生活 after government政府,
政府から引退した後の
ロビイストとしての第二の人生です
13:05
their彼らの life生活 asとして lobbyistsロビイスト.
政府から引退した後の
ロビイストとしての第二の人生です
13:08
Fifty五十 percentパーセント of theその Senate上院 betweenの間に 1998 andそして 2004
1998年から2004年の間に
上院議員の50% 下院議員の42%が
13:11
left to become〜になる lobbyistsロビイスト, 42 percentパーセント of theその House.
引退後ロビイストになっています
この割合は増えるばかりです
13:14
Thoseそれら numbers数字 have持ってる onlyのみ gone行った upアップ,
引退後ロビイストになっています
この割合は増えるばかりです
13:17
andそして asとして Unitedユナイテッド Republic共和国 calculated計算された last最終 April4月,
昨年4月の
ユナイテッド・リパブリックの調査では
13:18
theその average平均 increase増加する in salary給料 forために thoseそれら who they彼ら tracked追跡された
追跡した調査対象者の
年収の伸び率の平均は―
13:21
wasあった 1,452 percentパーセント.
1452%でした
13:24
Soそう it'sそれは fairフェア to ask尋ねる, howどうやって is itそれ possible可能 forために themそれら to change変化する thisこの?
この状況を変えることなどできない
という見方も仕方ありません
13:29
Now I get取得する thisこの skepticism懐疑論.
懐疑的に見る人もいます
13:36
I get取得する thisこの cynicism皮肉. I get取得する thisこの senseセンス of impossibility不可能.
冷笑され あきらめさえも感じます
13:40
Butだけど I don'tしない buy購入 itそれ.
しかし
私はそうは思いません
13:45
Thisこの is aa solvable解決可能な issue問題.
これは解決可能な問題なのです
13:47
Ifif you君は think思う about theその issues問題 our我々の parents tried試した to solve解決する
私たちの親の世代が20世紀に
取り組んだ問題を考えてみると
13:51
in theその 20thth century世紀,
私たちの親の世代が20世紀に
取り組んだ問題を考えてみると
13:54
issues問題 like好きな racism人種差別主義, orまたは sexism性差別,
例えば
人種差別や性差別などの問題
13:56
orまたは theその issue問題 thatそれ we've私たちは beenされている fighting戦う in thisこの century世紀, homophobia同性愛嫌悪,
あるいは今世紀に私たちが
取り組んでいる同性愛嫌悪など―
13:59
thoseそれら are hardハード issues問題.
これらの問題は
確かに難しい問題です
14:02
You君は don'tしない wake目覚め upアップ one1 day noいいえ longerより長いです aa racist人種差別主義者.
ある朝 起きて人種差別主義者で
なくなることはありません
14:05
Itそれ takesテイク generations世代 to tear thatそれ intuition直感, thatそれ DNADNA,
人の心に深く根付いた差別意識を
除去するには長い年月を要します
14:08
outでる of theその soul of aa people.
人の心に深く根付いた差別意識を
除去するには長い年月を要します
14:12
Butだけど thisこの is aa problem問題 of justちょうど incentivesインセンティブ, justちょうど incentivesインセンティブ.
一方 腐敗の問題は
単なるインセンティブの問題です
14:14
Change変化する theその incentivesインセンティブ, andそして theその behavior動作 changes変更,
インセンティブを変えれば
行動も変わります
14:18
andそして theその states thatそれ have持ってる adopted採用 small小さい dollarドル funded資金提供 systemsシステム
小額選挙のシステムを
取り入れた州では
14:20
have持ってる seen見た overnight一晩 aa change変化する in theその practice練習.
それまでのやり方が短期間で
大きく変わりました
14:23
Whenいつ Connecticutコネチカット adopted採用 thisこの systemシステム,
コネチカット州では
小額選挙のシステム導入後
14:26
in theその very非常に first最初 year, 78 percentパーセント of elected選出された representatives代表者
1年目から当選議員の78%が
高額の献金を断り
14:28
gave与えた upアップ large contributions貢献 andそして took取った small小さい contributions貢献 onlyのみ.
小額な献金のみを
受け取るようになりました
14:32
It'sそれは solvable解決可能な,
だから 解決可能なんです
14:36
notない by〜によって beingであること aa Democrat民主党,
民主党だからでもなく
14:38
notない by〜によって beingであること aa Republican共和国.
共和党だからでもありません
14:41
It'sそれは solvable解決可能な by〜によって beingであること citizens市民, by〜によって beingであること citizens市民,
一般市民(Citizens)だからこそ
解決できるんです
14:43
by〜によって beingであること TEDizens短命者.
TEDの仲間(TEDizens)だから
できるんです
14:47
Becauseなぜなら ifif you君は want欲しいです to kickstartキックスタート reform改革,
この改革を推し進めて―
14:50
look見える, I couldできた kickstartキックスタート reform改革
「共和国」を取り戻すために
必要なコストは
14:54
at〜で halfハーフ theその price価格 of fixing固定 energyエネルギー policyポリシー,
エネルギー政策改革のコストの
半分もかからないはずです
14:57
I couldできた give与える you君は backバック aa republic共和国.
エネルギー政策改革のコストの
半分もかからないはずです
15:01
Okayはい. Butだけど even偶数 ifif you'reあなたは notない yetまだ with〜と me,
まだ 私の話を信じられず
15:04
even偶数 ifif you君は believe信じる thisこの is impossible不可能,
解決不可能だと思っている方が
いるかもしれません
15:07
what theその five years since以来 I spokeスポーク at〜で TEDテッド has持っている taught教えた me
私が5年前にTEDで講演してから
15:11
asとして I've私は spoken話された about thisこの issue問題 again再び andそして again再び is,
この問題について話し続けていて
分かったことは―
15:14
even偶数 ifif you君は think思う it'sそれは impossible不可能, thatそれ is irrelevant無関係.
不可能だという思いは
重要ではないんです
15:17
Irrelevant無関係.
何の意味もないんです
15:21
I spokeスポーク at〜で Dartmouthダートマス once一度, andそして aa woman女性 stood立っていた upアップ after I spokeスポーク,
ダートマス大学で講演した時に
1人の女性が私に言いました
15:23
I write書きます in myじぶんの book, andそして she彼女 said前記 to me,
本にも書きましたが
彼女は立ち上ってこう言いました
15:26
"Professor教授, you'veあなたは convinced確信している me thisこの is hopeless絶望的な. Hopeless絶望的な.
「先生のお話でわかりました
解決の望みはありません
15:28
There'sそこに nothing何も we我々 canできる do行う."
打つ手はありません」
15:34
Whenいつ she彼女 said前記 thatそれ, I scrambledスクランブル.
そう言われた時
私はびっくりして
15:37
I tried試した to think思う, "Howどうやって do行う I respond応答する to thatそれ hopelessness絶望?
彼女の失望感にどう答えるべきか
15:39
What is thatそれ senseセンス of hopelessness絶望?"
その失望感はいったい何なのか
考えました
15:41
Andそして what hitヒット me wasあった an image画像 of myじぶんの six-year-old6歳 son息子.
そこで頭に浮かんだのが
私の6歳になる息子の事です
15:43
Andそして I imagined想像した aa doctor医師 coming到来 to me andそして saying言って,
もし 医者が私のところに来て
こう告げられたら どう感じるか
15:47
"Yourきみの son息子 has持っている terminalターミナル brain cancer, andそして there'sそこに nothing何も you君は canできる do行う.
「息子さんは 脳腫瘍の末期で
打つ手がありません
15:51
Nothing何も you君は canできる do行う."
打つ手がありません」
15:58
Soそう would〜する I do行う nothing何も?
もし このように言われたら
何もしないでしょうか?
16:00
Would〜する I justちょうど sit座る thereそこ? Accept受け入れる itそれ? Okayはい, nothing何も I canできる do行う?
座ったまま 何もせず
宣告を受け入れるでしょうか?
16:03
I'm私は going行く offオフ to buildビルドする Googlegoogle Glassガラス.
仕方がないので グーグル・グラスの
開発でもするでしょうか?
16:06
Of courseコース notない. I would〜する do行う everythingすべて I couldできた,
もちろん違います
できることは何でもするでしょう
16:09
andそして I would〜する do行う everythingすべて I couldできた becauseなぜなら thisこの is what love means手段,
何でもやってみる
それこそが愛の証です
16:13
thatそれ theその oddsオッズ are irrelevant無関係 andそして thatそれ you君は do行う
確率など気にせず
できることを
16:17
whateverなんでも theその hell地獄 you君は canできる, theその oddsオッズ be〜する damned卑劣な.
がむしゃらにやるんです
確率なんて関係ありません
16:19
Andそして then次に I saw見た theその obvious明らか linkリンク, becauseなぜなら even偶数 we我々 liberalsリベラル
これと一緒なんです
なぜなら 私たちリベラルでさえ
16:23
love thisこの country.
この国を愛しています
16:26
(Laughter笑い)
(笑)
16:29
Andそして soそう whenいつ theその pundits専門家 andそして theその politicians政治家
いくら
政府評論家や政治家が
16:32
sayいう thatそれ change変化する is impossible不可能,
改革なんて無理だと言おうとも
16:34
what thisこの love of country says言う backバック is,
この国に対する愛国心から
言い返すのです
16:36
"That'sそれは justちょうど irrelevant無関係."
「そういう問題ではないのだ」
16:39
We我々 lose失う something何か dear親愛な,
共和国を失うことは
16:42
something何か everyoneみんな in thisこの roomルーム loves愛する andそして cherishes大事にする,
この会場にいる皆さんが愛し
大切にしてきたものを
16:44
ifif we我々 lose失う thisこの republic共和国, andそして soそう we我々 act行為
失うことを意味します
16:47
with〜と everythingすべて we我々 canできる to prove証明する theseこれら pundits専門家 wrong違う.
ですから できる事はなんでもやって
評論家の誤りを証明するのです
16:51
Soそう here'sここにいる myじぶんの question質問:
ここで皆さんにお聞きしたい
16:56
Do行う you君は have持ってる thatそれ love?
皆さんに その愛はありますか?
16:59
Do行う you君は have持ってる thatそれ love?
皆さんに その愛はありますか?
17:04
Becauseなぜなら ifif you君は do行う,
もしあるのなら―
17:06
then次に what theその hell地獄 are you君は, what are theその hell地獄 are we我々 doingやっている?
皆さん・・・いや私たちは
一体何をしているのでしょうか?
17:08
Whenいつ Benベン Franklinフランクリン wasあった carried運ばれた fromから theその constitutional憲法 conventionコンベンション
年老いたベンジャミン・フランクリンが
1787年9月に憲法制定会議の議場から
17:13
in September9月 of 1787, he wasあった stopped停止 in theその street通り by〜によって aa woman女性 who said前記,
担がれて出てきたときに
道端の女性がこう尋ねました
17:18
"Mr. Franklinフランクリン, what have持ってる you君は wrought鍛えた?"
「フランクリンさん
何を作ったのですか?」
17:22
Franklinフランクリン said前記, "Aa republic共和国, madamマダム, ifif you君は canできる keepキープ itそれ."
フランクリン氏は答えました
「共和国です 皆で維持できれば」
17:25
Aa republic共和国. Aa representative代表 democracy民主主義.
共和国
議会制民主主義国家
17:33
Aa government政府 dependent依存 upon〜に theその people alone単独で.
一般市民のみに依存する政府
17:38
We我々 have持ってる lost失われた thatそれ republic共和国.
私たちは
その共和国を失いました
17:45
Allすべて of us米国 have持ってる to act行為 to get取得する itそれ backバック.
私たちは皆で力を合わせて
共和国を取り戻す必要があります
17:50
Thank感謝 you君は very非常に muchたくさん.
どうもありがとうございました
17:54
(Applause拍手)
(拍手)
17:56
Thank感謝 you君は. Thank感謝 you君は. Thank感謝 you君は. (Applause拍手)
ありがとう
(拍手)
18:02
Translated by Akiko Hicks
Reviewed by Tadashi Koyama

▲Back to top

About the speaker:

Lawrence Lessig - Legal activist
Lawrence Lessig has already transformed intellectual-property law with his Creative Commons innovation. Now he's focused on an even bigger problem: The US' broken political system.

Why you should listen

Lawyer and activist Lawrence Lessig spent a decade arguing for sensible intellectual property law, updated for the digital age. He was a founding board member of Creative Commons, an organization that builds better copyright practices through principles established first by the open-source software community.

In 2007, just after his last TED Talk, Lessig announced he was leaving the field of IP and Internet policy, and moving on to a more fundamental problem that blocks all types of sensible policy -- the corrupting influence of money in American politics.

In 2011, Lessig founded Rootstrikers, an organization dedicated to changing the influence of money in Congress. In his latest book, Republic, Lost, he shows just how far the U.S. has spun off course -- and how citizens can regain control. As The New York Times wrote about him, “Mr. Lessig’s vision is at once profoundly pessimistic -- the integrity of the nation is collapsing under the best of intentions --and deeply optimistic. Simple legislative surgery, he says, can put the nation back on the path to greatness.”

Read an excerpt of Lessig's new book, Lesterland >>

More profile about the speaker
Lawrence Lessig | Speaker | TED.com