TEDGlobal 2009
James Geary: Metaphorically speaking
제임스 기어리, 은유적으로 이야기하기
Filmed:
Readability: 4.7
974,600 views
경구(警句)의 열광적인 팬이자 작가인 제임스 기어리는 인간 언어의 매력적인 특징인 '은유'에 대해서 열광적으로 이야기합니다. 아리스토텔레스에서 엘비스에 이르는 모든 문인들의 친구인 은유는 우리가 내리는 결정에 묘하게 영향을 줄 수 있다고, 기어리는 말합니다.
James Geary - Aphorist
Lost jobs, wayward lovers, wars and famine -- come to think of it, just about any of life's curveballs -- there's an aphorism for it, and James Geary's got it. Full bio
Lost jobs, wayward lovers, wars and famine -- come to think of it, just about any of life's curveballs -- there's an aphorism for it, and James Geary's got it. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
Metaphor lives a secret life all around us.
0
0
4000
은유는 우리 주변에 비밀스럽게 항상 존재하고 있습니다.
00:19
We utter about six metaphors a minute.
1
4000
4000
우리는 1분에 약 6개의 은유를 말하죠.
00:23
Metaphorical thinking is essential
2
8000
2000
은유적 사고는 우리가 자기 자신과
00:25
to how we understand ourselves and others,
3
10000
3000
남을 이해하며, 의사소통하고,
00:28
how we communicate, learn, discover
4
13000
3000
배우며, 발견하고, 발명하는 방법에
00:31
and invent.
5
16000
2000
필수적입니다.
00:33
But metaphor is a way of thought before it is a way with words.
6
18000
5000
하지만 은유는 말솜씨이기 이전에 생각하는 방식입니다.
00:38
Now, to assist me in explaining this,
7
23000
3000
그럼, 이에 대한 설명을 돕기 위해
00:41
I've enlisted the help of one of our greatest philosophers,
8
26000
3000
저는 가장 우리의 위대한 철학자 중 한 명에게 도움을 요청했습니다.
00:44
the reigning king of the metaphorians,
9
29000
4000
그는 모든 은유 유희자들의 왕이며
00:48
a man whose contributions to the field
10
33000
2000
이 분야에 대해 그가 기여한 정도는
00:50
are so great that he himself
11
35000
3000
너무 커서 곧 그 자신이
00:53
has become a metaphor.
12
38000
2000
하나의 은유가 되었죠.
00:55
I am, of course, referring to none other
13
40000
4000
물론, 이는 바로 다름아닌
00:59
than Elvis Presley.
14
44000
2000
엘비스 프레슬리입니다.
01:01
(Laughter)
15
46000
1000
(웃음)
01:02
Now, "All Shook Up" is a great love song.
16
47000
3000
자, "올 슉 업(All Shook Up)"은 멋진 사랑 노래죠.
01:05
It's also a great example of how
17
50000
2000
이는 우리가 모든 추상적인 것들,
01:07
whenever we deal with anything abstract --
18
52000
2000
발상, 감정, 느낌, 개념, 사고 등을 다룰 때
01:09
ideas, emotions, feelings, concepts, thoughts --
19
54000
4000
우리가 필연적으로 은유에 기대는
01:13
we inevitably resort to metaphor.
20
58000
2000
커다란 사례입니다.
01:15
In "All Shook Up," a touch is not a touch, but a chill.
21
60000
5000
"올 슉 업"에서는, 손길은 손길이 아니라 오한입니다.
01:20
Lips are not lips, but volcanoes.
22
65000
3000
입술은 입술이 아니라 화산이고.
01:23
She is not she, but a buttercup.
23
68000
3000
그녀는 그녀가 아니라, 미나리아재비(식물- 꽃과)이죠.
01:26
And love is not love, but being all shook up.
24
71000
5000
그리고 사랑은 사랑이 아니라, 완전히 뒤섞이는(all shook up) 것입니다.
01:31
In this, Elvis is following Aristotle's classic definition of metaphor
25
76000
4000
여기서, 엘비스는 어떤 특정한 것에게
01:35
as the process of giving the thing
26
80000
3000
다른 것에 속한 이름을 부여하는
01:38
a name that belongs to something else.
27
83000
3000
아리스토텔레스의 고전적 은유정의를 따르고 있습니다.
01:41
This is the mathematics of metaphor.
28
86000
3000
이것이 은유의 공식입니다.
01:44
And fortunately it's very simple.
29
89000
2000
다행스럽게도 매우 간단하죠.
01:46
X equals Y.
30
91000
2000
X는 Y다.
01:48
(Laughter)
31
93000
3000
(웃음)
01:51
This formula works wherever metaphor is present.
32
96000
3000
이 공식은 은유가 존재하는 어느 곳에나 적용됩니다.
01:54
Elvis uses it, but so does Shakespeare
33
99000
3000
엘비스뿐만 아니라, 셰익스피어 역시
01:57
in this famous line from "Romeo and Juliet:"
34
102000
2000
"로미오와 줄리엣"의 유명한 대사에서 이를 사용하고 있습니다.
01:59
Juliet is the sun.
35
104000
3000
줄리엣은 태양이야.
02:02
Now, here, Shakespeare gives the thing, Juliet,
36
107000
4000
자, 여기서, 셰익스피어는 '줄리엣'이라는 특정한 것에
02:06
a name that belongs to something else, the sun.
37
111000
5000
'태양'이라는, 다른 것에 속한 이름을 주고 있습니다.
02:11
But whenever we give a thing a name that belongs to something else,
38
116000
3000
그러나 우리가 어떤 것에 다른 것의 이름을 줄 때에는 항상,
02:14
we give it a whole network of analogies too.
39
119000
3000
그 유사점들의 전체적인 네트워크도 함께 부여합니다.
02:17
We mix and match what we know about the metaphor's source,
40
122000
3000
우리는 그 은유의 원천, 이 경우에는 태양에 대해
02:20
in this case the sun,
41
125000
2000
우리가 아는 사실을
02:22
with what we know about its target, Juliet.
42
127000
3000
목표인 줄리엣에 대해 우리가 아는 사실과 함께 짜맞춥니다.
02:25
And metaphor gives us a much more vivid understanding of Juliet
43
130000
3000
그래서 셰익스피어가 그녀의 외모에 대해 문자 그대로 기술했을 경우보다
02:28
than if Shakespeare had literally described what she looks like.
44
133000
5000
은유를 사용했을 때 훨씬 더 생생하게 이해할 수 있죠.
02:33
So, how do we make and understand metaphors?
45
138000
2000
그러면, 우리는 어떻게 은유를 만들고 이해할까요?
02:35
This might look familiar.
46
140000
2000
이건 많이 보셨을 겁니다.
02:37
The first step is pattern recognition.
47
142000
2000
첫 단계는 패턴 인식입니다.
02:39
Look at this image. What do you see?
48
144000
3000
이 그림을 보세요. 뭐가 보이시나요?
02:42
Three wayward Pac-Men,
49
147000
2000
사실, 세 못된 팩맨과
02:44
and three pointy brackets are actually present.
50
149000
3000
세 개의 뾰족한 괄호만 나타나 있죠.
02:47
What we see, however,
51
152000
2000
우리가 보는 것은, 그러나,
02:49
are two overlapping triangles.
52
154000
2000
겹쳐진 두 개의 삼각형입니다.
02:51
Metaphor is not just the detection of patterns;
53
156000
3000
은유는 단순히 패턴을 감지하는 것이 아니라
02:54
it is the creation of patterns.
54
159000
2000
패턴을 창조하는 것입니다.
02:56
Second step, conceptual synesthesia.
55
161000
3000
두 번째 단계는 개념적 공감각입니다.
02:59
Now, synesthesia is the experience of a stimulus in once sense organ
56
164000
5000
자, 공감각은 한 감각기관에서 느끼는 어떤 자극을
03:04
in another sense organ as well,
57
169000
2000
다른 감각기관을 통해서도 느끼는 것입니다.
03:06
such as colored hearing.
58
171000
2000
예를 들면 색청(色聽: 어떤 소리를 듣고 특정한 색채를 느끼는 능력) 같은 것이죠.
03:08
People with colored hearing
59
173000
2000
색청을 가진 사람들은
03:10
actually see colors when they hear the sounds
60
175000
3000
단어나 글자의 소리를 들었을 때
03:13
of words or letters.
61
178000
2000
실제로 색들을 봅니다.
03:15
We all have synesthetic abilities.
62
180000
2000
우리 모두는 공감각적인 능력을 가지고 있죠.
03:17
This is the Bouba/Kiki test.
63
182000
3000
이건 부바/키키 테스트입니다.
03:20
What you have to do is identify which of these shapes
64
185000
2000
여러분이 해야 할 일은 이 두 모양 중에서
03:22
is called Bouba, and which is called Kiki.
65
187000
4000
어떤 것이 '부바'이고 '키키'인지를 가려내는 것입니다.
03:26
(Laughter)
66
191000
1000
(웃음)
03:27
If you are like 98 percent of other people,
67
192000
2000
여러분이 다른 98퍼센트의 사람들과 같다면,
03:29
you will identify the round, amoeboid shape as Bouba,
68
194000
4000
둥글고 아메바 같은 모양을 부바라고 할 것이고
03:33
and the sharp, spiky one as Kiki.
69
198000
3000
날카롭고 뾰족뾰족한 모양을 키키라고 할 겁니다.
03:36
Can we do a quick show of hands?
70
201000
2000
한 번, 그랬는지 손을 들어 보실래요?
03:38
Does that correspond?
71
203000
2000
통계와 맞나요?
03:40
Okay, I think 99.9 would about cover it.
72
205000
4000
예, 거의 99.9퍼센트는 되는 것 같군요.
03:44
Why do we do that?
73
209000
2000
왜 이럴까요?
03:46
Because we instinctively find, or create,
74
211000
4000
왜냐하면 우리는 본능적으로 둥근 모양과
03:50
a pattern between the round shape
75
215000
2000
'부바'의 둥근 소리 사이의 패턴,
03:52
and the round sound of Bouba,
76
217000
3000
뾰족한 모양과 '키키'라는 뾰족한 소리 사이의 패턴을
03:55
and the spiky shape and the spiky sound of Kiki.
77
220000
5000
찾아내거나 창조해 내기 때문입니다.
04:00
And many of the metaphors we use everyday are synesthetic.
78
225000
4000
그리고 우리가 일상적으로 사용하는 은유 중 대부분이 공감각적이죠.
04:04
Silence is sweet.
79
229000
2000
침묵은 달콤합니다.
04:06
Neckties are loud.
80
231000
2000
넥타이는 야단스럽고요.
04:08
Sexually attractive people are hot.
81
233000
3000
성적 매력을 가진 사람들은 뜨겁죠.
04:11
Sexually unattractive people leave us cold.
82
236000
3000
성적으로 매력이 전혀 없는 사람들은 우리를 '식게' 만들고요.
04:14
Metaphor creates a kind of conceptual synesthesia,
83
239000
3000
은유는 하나의 개념을
04:17
in which we understand one concept
84
242000
2000
다른 개념의 맥락에서 파악하는
04:19
in the context of another.
85
244000
3000
일종의 개념적 공감각을 만들어냅니다.
04:22
Third step is cognitive dissonance.
86
247000
2000
세 번째 단계는 인지 부조화입니다.
04:24
This is the Stroop test.
87
249000
2000
이것은 스트룹 테스트입니다.
04:26
What you need to do here is identify
88
251000
2000
여러분은 최대한 빨리
04:28
as quickly as possible
89
253000
2000
이 단어들이 어떤 색깔의 잉크로
04:30
the color of the ink in which these words are printed.
90
255000
3000
인쇄되었는지를 맞추셔야 합니다.
04:33
You can take the test now.
91
258000
4000
지금 해 보세요.
04:37
If you're like most people, you will experience
92
262000
2000
여러분이 대다수와 같다면, 여러분은
04:39
a moment of cognitive dissonance
93
264000
2000
그 색깔의 이름이
04:41
when the name of the color
94
266000
3000
다른 색상의 잉크로 인쇄되어 있을 때
04:44
is printed in a differently colored ink.
95
269000
2000
한순간 인지 부조화를 겪을 것입니다.
04:46
The test shows that we cannot ignore the literal meaning of words
96
271000
3000
이 테스트는, 문자 그대로의 뜻이 틀린 답일 때에도
04:49
even when the literal meaning gives the wrong answer.
97
274000
3000
우리가 그 문자 그대로의 뜻을 무시하지 못한다는 것을 보여주죠.
04:52
Stroop tests have been done with metaphor as well.
98
277000
2000
스트룹 테스트 역시 은유를 활용하고 있습니다.
04:54
The participants had to identify, as quickly as possible,
99
279000
4000
참여자들은 최대한 빨리, 말 그대로는 틀린 문장들을
04:58
the literally false sentences.
100
283000
2000
구별해 내야 했습니다.
05:00
They took longer to reject metaphors as false
101
285000
3000
진짜로 말도 안 되는 문장들을 찾아낼 때보다
05:03
than they did to reject literally false sentences.
102
288000
3000
문자 그대로는 옳지 않은 은유를 찾아내는 데 더 오래 걸렸죠.
05:06
Why? Because we cannot ignore
103
291000
3000
왜냐하면 우리는 단어들의
05:09
the metaphorical meaning of words either.
104
294000
3000
은유적 의미도 무시할 수 없기 때문입니다.
05:12
One of the sentences was, "Some jobs are jails."
105
297000
3000
그 문장들 중 하나는 "몇몇 직장은 감옥이다."였습니다.
05:15
Now, unless you're a prison guard,
106
300000
3000
자, 만약 당신이 간수가 아니라면,
05:18
the sentence "Some jobs are jails" is literally false.
107
303000
3000
"몇몇 직장은 감옥이다."라는 문장은 말 그대로는 틀렸죠.
05:21
Sadly, it's metaphorically true.
108
306000
3000
유감스럽게도, 이는 은유적으로는 맞습니다.
05:24
And the metaphorical truth interferes with our ability
109
309000
3000
그리고 이 은유적 진실은 우리가 이 문장을 말 그대로는
05:27
to identify it as literally false.
110
312000
2000
틀렸다고 분별해 낼 능력과 충돌하죠.
05:29
Metaphor matters because
111
314000
2000
은유가 중요한 이유는
05:31
it's around us every day, all the time.
112
316000
3000
우리 주위에 항상, 언제나 존재하기 때문입니다.
05:34
Metaphor matters because it creates expectations.
113
319000
3000
은유는 예상을 만들어 내기 때문에 중요합니다.
05:37
Pay careful attention the next time you read the financial news.
114
322000
4000
다음에 금융 뉴스를 읽을 때는 주의해서 자세히 읽어 보세요.
05:41
Agent metaphors describe price movements
115
326000
2000
행위자적 은유(agent metaphors)는 가격의 동향을
05:43
as the deliberate action of a living thing,
116
328000
2000
생물의 의도적인 행동처럼 묘사합니다.
05:45
as in, "The NASDAQ climbed higher."
117
330000
4000
"나스닥 지수가 더 높이 올라갔습니다." 처럼요.
05:49
Object metaphors describe price movements
118
334000
3000
목적어적 은유(object metaphors)는 가격의 동향을
05:52
as non-living things,
119
337000
2000
무생물처럼 표현합니다.
05:54
as in, "The Dow fell like a brick."
120
339000
3000
"다우 지수가 벽돌처럼 떨어졌습니다." 처럼.
05:57
Researchers asked a group of people
121
342000
2000
연구자들은 한 무리의 사람들에게
05:59
to read a clutch of market commentaries,
122
344000
2000
시장에 대한 뉴스를 한 아름 읽도록 한 뒤
06:01
and then predict the next day's price trend.
123
346000
3000
내일의 가격 동향을 예측해 보도록 했습니다.
06:04
Those exposed to agent metaphors
124
349000
2000
행위자적 은유에 노출된 사람들은
06:06
had higher expectations that price trends would continue.
125
351000
3000
가격 동향이 계속될 것이라고 더 크게 기대했습니다.
06:09
And they had those expectations because
126
354000
2000
그리고 그들이 이러한 기대를 한 이유는
06:11
agent metaphors imply the deliberate action
127
356000
3000
행위자적 은유는 한 목적을 추구하는 생물의
06:14
of a living thing pursuing a goal.
128
359000
3000
의도적 행동이라는 느낌을 주기 때문입니다.
06:17
If, for example, house prices
129
362000
2000
만약에, 예를 들어, 집값이
06:19
are routinely described as climbing and climbing,
130
364000
3000
더 높이, 오르고 지속적으로 상승하고 있다고
06:22
higher and higher, people might naturally assume
131
367000
2000
묘사되었다면, 사람들은 자연스럽게
06:24
that that rise is unstoppable.
132
369000
2000
그 상승세는 막을 수 없다고 느끼게 됩니다.
06:26
They may feel confident, say,
133
371000
2000
그들은, 말하자면, 그들이 감당 못 할
06:28
in taking out mortgages they really can't afford.
134
373000
3000
담보 대출을 신청해도 되겠다는 자신감을 느낄 수 있죠.
06:31
That's a hypothetical example of course.
135
376000
3000
이는 물론 가상의 사례입니다.
06:34
But this is how metaphor misleads.
136
379000
4000
하지만 이것이 바로 은유가 우리를 잘못 이끄는 방법입니다.
06:38
Metaphor also matters because it influences decisions
137
383000
3000
은유는 또한 유사점을 발동시킴으로써
06:41
by activating analogies.
138
386000
3000
판단에 영향을 미치기 때문에 중요합니다.
06:44
A group of students was told that a small democratic country
139
389000
2000
한 무리의 학생들에게 어떤 작은 민주 국가가
06:46
had been invaded and had asked the U.S. for help.
140
391000
3000
침략받아서 미국에 도움을 요청한다고 얘기해 줬죠.
06:49
And they had to make a decision.
141
394000
2000
그리고 그들에게 판단을 내려달라고 했습니다.
06:51
What should they do?
142
396000
2000
그들은 어떻게 했을까요?
06:53
Intervene, appeal to the U.N., or do nothing?
143
398000
3000
개입? UN에 호소? 아니면 아무것도 안 하거나?
06:56
They were each then given one of three
144
401000
2000
그들에게 이 가상의 위기에 대한
06:58
descriptions of this hypothetical crisis.
145
403000
2000
세 가지의 설명 중 하나씩을 주었습니다.
07:00
Each of which was designed to trigger
146
405000
3000
각각의 사례는 서로 다른 역사적 사건을
07:03
a different historical analogy:
147
408000
2000
유추하도록 디자인되었죠.
07:05
World War II, Vietnam,
148
410000
2000
제2차 세계대전, 베트남 전쟁,
07:07
and the third was historically neutral.
149
412000
3000
그리고 역사적으로 중립적인 사례를요.
07:10
Those exposed to the World War II scenario
150
415000
2000
제2차 세계대전 시나리오에 노출된 사람들은
07:12
made more interventionist recommendations
151
417000
2000
다른 사람들보다 더 간섭주의자적인
07:14
than the others.
152
419000
2000
결정을 내렸습니다.
07:16
Just as we cannot ignore the literal meaning of words,
153
421000
3000
우리가 문자 그대로의 뜻을 무시할 수 없듯이,
07:19
we cannot ignore the analogies
154
424000
2000
우리는 은유에 의해 촉발된
07:21
that are triggered by metaphor.
155
426000
4000
유사점을 무시하지 못합니다.
07:25
Metaphor matters because it opens the door to discovery.
156
430000
3000
은유는 발견의 가능성을 주기 때문에 중요합니다.
07:28
Whenever we solve a problem, or make a discovery,
157
433000
3000
우리는 문제를 풀거나, 새로운 발견을 할 때마다
07:31
we compare what we know with what we don't know.
158
436000
3000
우리가 아는 것을 우리가 모르는 것과 비교합니다.
07:34
And the only way to find out about the latter
159
439000
2000
그리고 모르는 것에 대해 알게 되는 유일한 방법은
07:36
is to investigate the ways it might be like the former.
160
441000
4000
그것이 아는 것과 비슷해질 수 있는 방법을 조사하는 것이죠.
07:40
Einstein described his scientific method as combinatory play.
161
445000
4000
아인슈타인은 그의 과학적 방법을 조합 놀이로 묘사했습니다.
07:44
He famously used thought experiments,
162
449000
2000
그는 그의 가장 위대한 발견 중 몇을 찾아내는 데
07:46
which are essentially elaborate analogies,
163
451000
3000
본질적으로는 정교한 유추라고 할 수 있는
07:49
to come up with some of his greatest discoveries.
164
454000
3000
사고 실험을 훌륭하게 이용했습니다.
07:52
By bringing together what we know
165
457000
2000
우리가 아는 것과 모르는 것을
07:54
and what we don't know through analogy,
166
459000
2000
유추를 통해 한 곳에 모음으로써
07:56
metaphorical thinking strikes the spark
167
461000
2000
은유적 사고는
07:58
that ignites discovery.
168
463000
4000
새로운 발견을 가능하게 합니다.
08:02
Now metaphor is ubiquitous, yet it's hidden.
169
467000
4000
이제 은유는 어디에나 있지만, 숨겨져 있기도 합니다.
08:06
But you just have to look at the words around you
170
471000
3000
하지만 당신 주변의 단어들을 돌아보기만 하면
08:09
and you'll find it.
171
474000
2000
찾을 수 있습니다.,
08:11
Ralph Waldo Emerson described language
172
476000
2000
랠프 월도 에머슨은 언어를
08:13
as "fossil poetry."
173
478000
2000
"시의 화석"이라고 묘사했습니다.
08:15
But before it was fossil poetry
174
480000
2000
그러나 시의 화석이기 이전에
08:17
language was fossil metaphor.
175
482000
3000
언어는 은유의 화석이었습니다.
08:20
And these fossils still breathe.
176
485000
3000
그리고 이 화석들은 여전히 숨쉬고 있죠.
08:23
Take the three most famous words in all of Western philosophy:
177
488000
5000
서양 철학에서 가장 유명한 구절을 인용해 보겠습니다.
08:28
"Cogito ergo sum."
178
493000
2000
"Cogito ergo sum." [라틴어]
08:30
That's routinely translated as, "I think, therefore I am."
179
495000
4000
이 말은 흔히 "나는 생각한다. 그러므로 나는 존재한다."로 번역됩니다.
08:34
But there is a better translation.
180
499000
2000
하지만 더 나은 번역이 있습니다.
08:36
The Latin word "cogito"
181
501000
2000
라틴어 "cogito"는
08:38
is derived from the prefix "co," meaning "together,"
182
503000
3000
"함께"를 의미하는 접두사 "co"와
08:41
and the verb "agitare," meaning "to shake."
183
506000
3000
"흔들다"라는 뜻의 동사 "agitare"로부터 파생되었습니다.
08:44
So, the original meaning of "cogito"
184
509000
3000
그러므로, "cogito"의 본래 의미는
08:47
is to shake together.
185
512000
2000
함께 흔든다는 거죠.
08:49
And the proper translation of "cogito ergo sum"
186
514000
3000
그리고 "cogito ergo sum"의 알맞은 번역은
08:52
is "I shake things up, therefore I am."
187
517000
4000
"나는 흔들어 섞는다. 그러므로 나는 존재한다."가 되겠네요.
08:56
(Laughter)
188
521000
2000
(웃음)
08:58
Metaphor shakes things up,
189
523000
2000
은유는 모든 것을 흔들어 섞어버리고
09:00
giving us everything from Shakespeare to scientific discovery in the process.
190
525000
5000
그 과정에서 셰익스피어부터 과학적 발견에 이르기까지 모든 것을 주죠.
09:05
The mind is a plastic snow dome,
191
530000
3000
정신은, 엘비스가 말하듯,
09:08
the most beautiful, most interesting,
192
533000
2000
전부 다 뒤섞여버렸을 때(all shook up) 가장 아름답고,
09:10
and most itself, when, as Elvis put it,
193
535000
3000
가장 흥미로우며, 가장 그것다운
09:13
it's all shook up.
194
538000
2000
플라스틱제 스노우 돔입니다.
09:15
And metaphor keeps the mind shaking,
195
540000
2000
그리고 은유는 엘비스의 공연이 끝난 후에도
09:17
rattling and rolling, long after Elvis has left the building.
196
542000
3000
덜컹거리고, 구르게 합니다.
09:20
Thank you very much.
197
545000
2000
감사합니다.
09:22
(Applause)
198
547000
2000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
James Geary - AphoristLost jobs, wayward lovers, wars and famine -- come to think of it, just about any of life's curveballs -- there's an aphorism for it, and James Geary's got it.
Why you should listen
One of a handful of the world's professional aphorists, James Geary has successfully fused early creative endeavors in performance art, poetry and juggling with his childhood fascination with the "Quotable Quotes" column in Reader's Digest. His books Geary's Guide to the World's Great Aphorists and the bestselling The World in a Phrase are invaluable journeys through the often-ignored art of the witty (and memorably brief) summation.
His next book is about the secret life of metaphors, and how metaphorical thinking drives invention and creativity. Geary is a former writer for Time Europe and is now an editor for Ode magazine, a print and online publication devoted to optimism and positive news.
James Geary | Speaker | TED.com