Naomi Oreskes: Why we should trust scientists
Naomi Oreskes: De ce să avem încredere în știință
Naomi Oreskes is a historian of science who uses reason to fight climate change denial. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
ca încălzirea globală
că mediul se încălzește.
încredere în vaccinuri.
don't believe the science.
nu cred ce spune știința.
a populației SUA
warming due to human activities,
în urma activităților umane,
evolution by natural selection,
prin selecție naturală
de siguranța vaccinurilor.
science as a matter of belief.
despre a crede sau nu în știință.
știința cu credința,
e o chestiune de credință.
apart and distinct from science.
cu totul altceva decît știința.
din secolul al 17-lea
reasoning to the question of
prin gîndire științifică
să credem în Dumnezeu.
cei mai mulți dintre noi
în general un salt al credinței.
claims for ourselves in most cases.
judeca afirmațiile științifice.
true for most scientists as well
pentru oamenii de știință înșiși,
experți în teoria evoluției.
claims of other scientists?
altor oameni de știință?
la care se gîndesc mulți.
that the reason we should
că motivul pentru care trebuie
este metoda științifică.
folosesc o metodă
adevărul afirmațiilor lor.
celor mai mulți la școală,
model, the textbook model,
place in the natural world?
oamenii de știință spun:
celebre în istoria științei,
theory of general relativity,
teoria relativității generalizate,
precum Soarele.
care trece pe lîngă Soare
as it travels around the sun.
cînd trece pe lîngă Soare.
teorie e adevărată,
to make things complicated.
le place să complice lucrurile,
modelul privește legile.
că are legătură cu niște legi.
nu e o simplă idee,
nu poate fi încălcată.
indiferent de circumstanțe.
one example of a famous law:
un exemplu de lege celebră:
dintre energie și masă.
are several problems with this model.
are mai multe probleme.
e că modelul e greșit.
three reasons why it's wrong.
pentru care modelul e greșit.
of affirming the consequent.
de afirmare a consecventului.
poate face predicții adevărate.
prove that the theory is correct.
again from the history of science.
tot din istoria științei.
lots of predictions that came true.
predicțiile modelului s-au adeverit.
le-a permis astronomilor
of the motions of the planet,
ale mișcărilor planetei,
which we now would say is true.
pe care azi o considerăm adevărată.
modelului din manual.
be aware that they're making.
sistemul geocentric.
în centrul universului,
bine, măi, Nicolaus,
noțiunea de paralaxă stelară.
să zicem Sirius
so you guys can't see the stars,
nu vedeți stelele,
imagine you chose that rural life —
că locuiți în mediul rural ―
pe fondul stelelor îndepărtate.
aceeași observație după șase luni,
în poziția din luna iunie,
see it against a different backdrop.
și o vedem pe un alt fond de stele.
difference, is the stellar parallax.
este paralaxa stelară.
a modelului heliocentric.
that the Copernican model was false.
că modelul heliocentric e greșit.
that astronomers were making
about the size of the Earth's orbit.
mărimea orbitei Pămîntului.
that the Earth's orbit was large
că orbita Pămîntului e mare
smaller even than shown here.
chiar și decît apare aici.
destul de sensibile
să detecteze paralaxa stelară.
că o bună parte a științei
nu e deloc deductivă,
of that is one of the most
ai tuturor timpurilor, Charles Darwin.
man on the voyage of the Beagle,
în călătoria sa pe Beagle,
to have a career as a scientist
including his famous finches.
între care și celebrele sale cinteze.
he threw them in a bag
l-a pus într-o pungă
theory of natural selection.
teoria selecției naturale.
să construiești un model
cum s-au format munții.
like the Appalachians,
de exemplu la munții Apalași,
într-un anumit fel,
compressed from the side.
comprimați dintr-o parte.
o mașinărie ciudată,
găleți și un baros mare.
că se pot într-adevăr crea
sau în cazul lui de nămol,
the cause of mountains.
pentru formarea munților.
să lucreze înăuntru
sînt tot modele.
din secolul al 19-lea,
legate de încălzirea globală.
to do with climate change,
că Pămîntul se încălzește.
a crescut continuu.
that in the last 50 years
cauza încălzirii observate?
folosind simulări pe calculator.
din poluarea atmosferică,
ceea ce vedem în realitate?
temperatura măsurată
inclusiv gazele cu efect de seră.
a temperaturii din ultimii 50 de ani.
climate change is happening,
că încălzirea globală este reală,
fac lucruri atît de variate,
a făcut celebra sa afirmație:
totul este permis.”
been taken out of context,
că în știință e permis orice.
procedează în moduri variate.
nu folosesc o singură metodă,
că oamenii de știință judecă,
se face colectiv, ca grup
de pe o poziție de neîncredere.
face o afirmație nouă.
is intrinsically conservative.
intrinsec conservatoare.
comunitatea științifică,
știm că e adevărat.”
judecă dovezile colectiv
un consens al experților.
foarte particular de juriu.
mai multe opțiuni.
pot spune: da, e adevărat.
and collect more evidence.
avem nevoie de mai multe dovezi.
o problemă complexă.
spun oamenii de știință,
o eroare de logică?
paradoxul științei moderne,
un apel la autoritate.
e individul acela,
un fel de înțelepciune a mulțimii,
a neîncrederii colective,
ca niște oameni de știință.
really look like scientists,
ne sculăm dimineața,
deci nu e bună analogia,
care nu locuiesc în Manhattan
nu se strică practic niciodată.
mașinile atît de bine?
și al experienței
vreodată la o mașină.
rezultatul acestui efort cumulat.
lui Benz și Ford și Musk,
și efortul intens
la mașina modernă.
în știință e de fapt aceeași
ca baza încrederii în orice,
la fel ca știința însăși,
to become better listeners.
să ascultăm mai bine.
ABOUT THE SPEAKER
Naomi Oreskes - Historian of scienceNaomi Oreskes is a historian of science who uses reason to fight climate change denial.
Why you should listen
Noami Oreskes is a professor of the History of Science and an affiliated professor of Earth and Planetary Sciences at Harvard University. She received her PhD at Stanford in 1990 in the Graduate Special Program in Geological Research and History of Science.
In her 2004 paper published in Science, "Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change,” Oreskes analyzed nearly 1,000 scientific journals to directly assess the magnitude of scientific consensus around anthropogenic climate change. The paper was famously cited by Al Gore in his film An Inconvenient Truth and led Oreskes to testify in front of the U.S. Senate Committee on Environment and Public Works.
Oreskes is the co-author of the 2010 book Merchants of Doubt, which looks at how the tobacco industry attempted to cast doubt on the link between smoking and lung cancer, and the 2014 book The Collapse of Western Civilization: A View from the Future, which looks back at the present from the year 2093. Both are written with Erik M. Conway.
Naomi Oreskes | Speaker | TED.com