Naomi Oreskes: Why we should trust scientists
Naomi Oreskes: Prečo by sme mali veriť vedcom
Naomi Oreskes is a historian of science who uses reason to fight climate change denial. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
ako sú klimatické zmeny
don't believe the science.
warming due to human activities,
je spôsobené ľudskými aktivitami,
evolution by natural selection,
prirodzeným výberom
science as a matter of belief.
v spojení s vierou.
pokladajú za protichodné
do náboženskej oblasti.
apart and distinct from science.
presvedčenie je založené na viere,
reasoning to the question of
že sa veriť v Boha oplatí.
z mojich učiteľov:
racionálneho zdôvodňovania.
claims for ourselves in most cases.
posúdiť pravdivosť týchto tvrdení.
true for most scientists as well
geológ nám nevie povedať,
odborníkmi na teóriu evolúcie.
claims of other scientists?
tvrdenia iných vedcov?
ako si väčšina z nás myslí.
that the reason we should
používa vedecké metódy
dodržiavajú tieto metódy
väčšina z nás v škole učila,
model, the textbook model,
place in the natural world?
že táto hypotéza je správna.“
mnoho známych príkladov,
theory of general relativity,
všeobecnú teóriu relativity
objektov, ako je Slnko.
pravdivá, malo to znamenať,
as it travels around the sun.
pri pohybe okolo Slnka zakrivuje.
potvrdením tejto teórie.
alebo modelu hovoríme aj
to make things complicated.
radi komplikujú veci.
prípade sa všetko riadi zákonmi.
nie je iba myšlienkou,
nedá sa porušiť.
one example of a famous law:
jeden slávny zákon:
are several problems with this model.
modelom sú isté problémy.
three reasons why it's wrong.
of affirming the consequent.
spôsob ako povedať,
vyvodiť platné predpoklady.
prove that the theory is correct.
že daná teória je správna.
again from the history of science.
znovu niečo z histórie vedy.
ponímania vesmíru,
ľudí po mnoho storočí.
lots of predictions that came true.
vysvetliť mnoho platných tvrdení.
of the motions of the planet,
o pohyboch planét,
which we now would say is true.
dnes vieme, že je pravdivá.
s týmto učebnicovým modelom.
be aware that they're making.
Ptolemaiovský systém.
stredom vesmíru,
„Dobre Mikuláš, ak je to pravda,
že ak sa Zem pohybuje
hviezdu, povedzme, Sírius –
so you guys can't see the stars,
takže tu hviezdy nevidno,
imagine you chose that rural life —
na vidieku, že žijete na vidieku –
v decembri, uvidíte ju
presunie do tejto polohy,
see it against a different backdrop.
a vidíte ju na rozdielnom pozadí.
difference, is the stellar parallax.
je hviezdna paralaxa.
na základe Kopernikovho modelu.
that the Copernican model was false.
toho, že Kopernikov model je nesprávny.
that astronomers were making
že astronómovia vytvorili
about the size of the Earth's orbit.
o veľkosti obežnej dráhy Zeme.
that the Earth's orbit was large
že obežná dráha Zeme je obrovská
ku hviezdam.
je vlastne pomerne malá.
smaller even than shown here.
menšia než táto tu.
ťažké ju zachytiť.
sa nedá použiť na všetko.
of that is one of the most
Charles Darwin.
man on the voyage of the Beagle,
vydal na cestu loďou Beagle,
to have a career as a scientist
including his famous finches.
vrátane jeho slávnych piniek.
he threw them in a bag
theory of natural selection.
teória prirodzeného výberu.
vytvoriť testovací model.
na pohoria, ako Apalačské vrchy,
like the Appalachians,
compressed from the side.
kontinentálnych platní.
šialene dômyselný model
aspoň, ako v tomto prípade, v blate,
the cause of mountains.
vzniku pohorí.
je druh modelovania.
modeloch v 19. storočí,
pri premýšľaní o príčinách.
to do with climate change,
čierna krivka znázorňuje merania,
that in the last 50 years
počítačovú simuláciu,
vplyv na klímu Zeme,
v skutočnom živote?
všetky tieto faktory,
climate change is happening,
ku klimatickým zmenám,
prečo sa to deje.
Všetko je možné.“
been taken out of context,
vytrhnutý z kontextu,
v skutočnosti nehovoril,
rozličnými spôsobmi,
ktorá prišla s novým tvrdením.
is intrinsically conservative.
spletito konzervatívna.
vedeckú komunitu,
„Áno, toto je pravda.“
vyskytujú relatívne zriedkavo.
organizovaného skúmania,
(smiech)
áno, toto je pravda.
nie, nie je to pravda.
nuž, môže to byť pravda,
and collect more evidence.
a zhromaždiť viac dôkazov.
môže to byť pravda,
je logická chyba uvažovania?
ako k tomu dospeli
ktorí povedali,
aký múdry ten jednotlivec je,
ako nejakú múdrosť davu,
kolektívnej nedôvery,
really look like scientists,
nevyzerajú ako vedci,
ktorí nežijú na Manhattane,
Prečo autá fungujú tak dobre?
dôkladnej práce
lepšie komunikovať.
to become better listeners.
ABOUT THE SPEAKER
Naomi Oreskes - Historian of scienceNaomi Oreskes is a historian of science who uses reason to fight climate change denial.
Why you should listen
Noami Oreskes is a professor of the History of Science and an affiliated professor of Earth and Planetary Sciences at Harvard University. She received her PhD at Stanford in 1990 in the Graduate Special Program in Geological Research and History of Science.
In her 2004 paper published in Science, "Beyond the Ivory Tower: The Scientific Consensus on Climate Change,” Oreskes analyzed nearly 1,000 scientific journals to directly assess the magnitude of scientific consensus around anthropogenic climate change. The paper was famously cited by Al Gore in his film An Inconvenient Truth and led Oreskes to testify in front of the U.S. Senate Committee on Environment and Public Works.
Oreskes is the co-author of the 2010 book Merchants of Doubt, which looks at how the tobacco industry attempted to cast doubt on the link between smoking and lung cancer, and the 2014 book The Collapse of Western Civilization: A View from the Future, which looks back at the present from the year 2093. Both are written with Erik M. Conway.
Naomi Oreskes | Speaker | TED.com