TED2005
Bjorn Lomborg: Global priorities bigger than climate change
Bjorn Lomborg ustala priorytety dla świata
Filmed:
Readability: 3.3
1,695,569 views
Jeśli mielibyście 50 miliardów dolarów do wydania, jakie problemy rozwiązalibyście najpierw - AIDS czy globalne ocieplenie? Duński politolog Bjorn Lomborg udziela nieoczekiwanych odpowiedzi.
Bjorn Lomborg - Global prioritizer
Danish political scientist Bjorn Lomborg heads the Copenhagen Consensus, which has prioritized the world's greatest problems -- global warming, world poverty, disease -- based on how effective our solutions might be. It's a thought-provoking, even provocative list. Full bio
Danish political scientist Bjorn Lomborg heads the Copenhagen Consensus, which has prioritized the world's greatest problems -- global warming, world poverty, disease -- based on how effective our solutions might be. It's a thought-provoking, even provocative list. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:24
What I'd like to talk about is really the biggest problems in the world.
0
0
4000
Chciałbym dziś mówić o naprawdę największych problemach na świecie.
00:28
I'm not going to talk about "The Skeptical Environmentalist" --
1
4000
2000
Nie zamierzam mówić o książce "The Skeptical Environmentalist" --
00:30
probably that's also a good choice.
2
6000
2000
prawdopodobnie to całkiem dobry wybór.
00:32
(Laughter)
3
8000
1000
(śmiech)
00:33
But I am going talk about: what are the big problems in the world?
4
9000
3000
Będę mówił o tym - jakie problemy są najpoważniejsze w świecie?
00:36
And I must say, before I go on, I should ask every one of you
5
12000
3000
I zanim przejdę dalej, chciałbym poprosić każdego z was,
00:39
to try and get out pen and paper
6
15000
2000
byście wyciągnęli papier i długopisy,
00:41
because I'm actually going to ask you to help me to look at how we do that.
7
17000
3000
ponieważ poproszę was o pomoc we wspólnym zrozumieniu zadania.
00:44
So get out your pen and paper.
8
20000
2000
Proszę więc wyciągnijcie papier i długopisy.
00:46
Bottom line is, there is a lot of problems out there in the world.
9
22000
2000
Sedno w tym, że w świecie jest mnóstwo problemów.
00:48
I'm just going to list some of them.
10
24000
2000
Po prostu wymienię kilka z nich.
00:50
There are 800 million people starving.
11
26000
2000
800 milionów osób głoduje.
00:52
There's a billion people without clean drinking water.
12
28000
2000
Miliard osób nie ma czystej wody do picia.
00:54
Two billion people without sanitation.
13
30000
2000
Dwa miliardy ludzi żyje bez kanalizacji i bieżącej wody.
00:56
There are several million people dying of HIV and AIDS.
14
32000
3000
Kilka milionów zakażonych wirusem HIV umiera na AIDS.
00:59
The lists go on and on.
15
35000
2000
Tą listę można wydłużać w nieskończoność.
01:01
There's two billions of people who will be severely affected by climate change -- so on.
16
37000
5000
Mamy dwa miliardy osób, które zostaną dotknięte przez zmianę klimatu -- i tak dalej.
01:06
There are many, many problems out there.
17
42000
2000
Mamy dużo, naprawdę dużo problemów.
01:08
In an ideal world, we would solve them all, but we don't.
18
44000
4000
W doskonałym świecie rozwiązalibyśmy je wszystkie, ale tego nie robimy.
01:12
We don't actually solve all problems.
19
48000
2000
Naprawdę nie rozwiązujemy wszystkich problemów.
01:14
And if we do not, the question I think we need to ask ourselves --
20
50000
4000
A skoro nie rozwiązujemy, to powinniśmy zadać sobie pytanie --
01:18
and that's why it's on the economy session -- is to say,
21
54000
3000
i dlatego mówimy o tym podczas sesji zagadnień ekonomicznych --
01:21
if we don't do all things, we really have to start asking ourselves,
22
57000
3000
jeśli tego wszystkiego nie naprawiamy, to musimy zapytać siebie,
01:24
which ones should we solve first?
23
60000
2000
od których problemów powinniśmy zacząć?
01:26
And that's the question I'd like to ask you.
24
62000
2000
I właśnie to pytanie chciałbym wam zadać.
01:28
If we had say, 50 billion dollars over the next four years to spend
25
64000
5000
Jeśli mielibyśmy 50 miliardów dolarów do wydania w cztery lata,
01:33
to do good in this world, where should we spend it?
26
69000
3000
by zrobić coś dobrego dla Ziemi, na co powinniśmy je wydać?
01:36
We identified 10 of the biggest challenges in the world,
27
72000
3000
Rozpoznaliśmy 10 największych wyzwań stojących przed światem,
01:39
and I will just briefly read them:
28
75000
2000
tutaj je po prostu w skrócie wymienię.
01:41
climate change, communicable diseases, conflicts, education,
29
77000
2000
Zmiana klimatu, choroby zakaźne, konflikty, edukacja,
01:43
financial instability, governance and corruption,
30
79000
2000
brak stabilności finansowej, rządy i korupcja,
01:45
malnutrition and hunger, population migration,
31
81000
3000
niedożywienie i głód, migracje ludności,
01:48
sanitation and water, and subsidies and trade barriers.
32
84000
3000
warunki sanitarne i woda, subsydia i ograniczenia wolnego handlu.
01:51
We believe that these in many ways
33
87000
2000
Wierzymy, że ta lista na różne sposoby
01:53
encompass the biggest problems in the world.
34
89000
2000
obejmuje największe problemy świata.
01:55
The obvious question would be to ask,
35
91000
2000
Oczywiste pytanie, które się nasuwa,
01:57
what do you think are the biggest things?
36
93000
2000
to jak sądzicie, które z tych problemów są najważniejsze?
01:59
Where should we start on solving these problems?
37
95000
3000
Od czego powinniśmy zacząć ich rozwiązywanie?
02:02
But that's a wrong problem to ask.
38
98000
2000
Ale to źle postawione pytanie.
02:04
That was actually the problem that was asked in Davos in January.
39
100000
3000
Dokładnie to pytanie zadano w Davos w styczniu.
02:07
But of course, there's a problem in asking people to focus on problems.
40
103000
3000
Ale oczywiście proszenie ludzi o skupieniu się na problemach samo jest problemem.
02:10
Because we can't solve problems.
41
106000
3000
Ponieważ my nie możemy rozwiązać problemów.
02:13
Surely the biggest problem we have in the world is that we all die.
42
109000
3000
Na pewno największym problemem w świecie jest to, że wszyscy umrzemy.
02:16
But we don't have a technology to solve that, right?
43
112000
2000
Ale nie mamy technologii, żeby temu zapobiec, prawda?
02:18
So the point is not to prioritize problems,
44
114000
3000
Wiec sedno w tym, żeby nie ustawiać problemów według ważności,
02:21
but the point is to prioritize solutions to problems.
45
117000
4000
ale ustawić według ważności rozwiązania problemów.
02:25
And that would be -- of course that gets a little more complicated.
46
121000
3000
A to oczywiście już jest trochę bardziej skomplikowane.
02:28
To climate change that would be like Kyoto.
47
124000
2000
Dla zmian klimatycznych rozwiązaniem może być protokół z Kioto.
02:30
To communicable diseases, it might be health clinics or mosquito nets.
48
126000
3000
Dla chorób zakaźnych mogą to być lokalne przychodnie lub moskitiery.
02:33
To conflicts, it would be U.N.'s peacekeeping forces, and so on.
49
129000
3000
Dla konfliktów mogłyby to być siły pokojowe ONZ.
02:36
The point that I would like to ask you to try to do,
50
132000
5000
Zmierzam do tego, że chciałbym, byście spróbowali
02:41
is just in 30 seconds -- and I know this is in a sense
51
137000
3000
w ciągu 30 sekund -- i wiem, że w pewnym sensie to
02:44
an impossible task -- write down what you think
52
140000
2000
niewykonalne zadanie -- zapisać, jak sądzicie
02:46
is probably some of the top priorities.
53
142000
2000
co jest według was najbardziej priorytetowe.
02:48
And also -- and that's, of course, where economics gets evil --
54
144000
3000
I również -- a to właśnie miejsce, w którym ekonomia staje się nieprzyjemna --
02:51
to put down what are the things we should not do, first.
55
147000
3000
zapisać sprawy, którymi nie powinniśmy się zajmować w pierwszej kolejności.
02:54
What should be at the bottom of the list?
56
150000
2000
Co powinno być na samym spodzie tej listy?
02:56
Please, just take 30 seconds, perhaps talk to your neighbor,
57
152000
3000
Proszę, przeznaczcie na to pół minuty, jeśli chcecie, porozmawiajcie z sąsiadem
02:59
and just figure out what should be the top priorities
58
155000
2000
i po prostu wypiszcie, co powinno być na szczycie listy priorytetów
03:01
and the bottom priorities of the solutions that we have
59
157000
2000
i na spodzie listy rozwiązań, które mamy
03:03
to the world's biggest issues.
60
159000
2000
dla największych problemów świata.
03:05
The amazing part of this process -- and of course, I mean,
61
161000
3000
Zadziwiającą częścią tego procesu -- i oczywiście, mam tu na myśli,
03:08
I would love to -- I only have 18 minutes,
62
164000
2000
że chciałbym -- mam tylko 18 minut,
03:10
I've already given you quite a substantial amount of my time, right?
63
166000
2000
Już dałem wam sporo czasu, prawda?
03:12
I'd love to go into, and get you to think about this process,
64
168000
4000
Chciałbym, żebyście zagłębili się w proces,
03:16
and that's actually what we did.
65
172000
2000
i tak faktycznie zrobiliśmy.
03:18
And I also strongly encourage you,
66
174000
2000
Również bardzo mocno was namawiam,
03:20
and I'm sure we'll also have these discussions afterwards,
67
176000
2000
i jestem pewien, że jeszcze to przedyskutujemy,
03:22
to think about, how do we actually prioritize?
68
178000
2000
żeby pomyśleć, jak naprawdę układamy priorytety?
03:24
Of course, you have to ask yourself,
69
180000
2000
Oczywiście musicie zadać sobie pytanie,
03:26
why on Earth was such a list never done before?
70
182000
2000
dlaczego do diaska taka lista nie została jeszcze nigdy do tej pory stworzona?
03:28
And one reason is that prioritization is incredibly uncomfortable.
71
184000
5000
Jedną z przyczyn jest to, że ustalanie priorytetów jest niesamowicie nieprzyjemne.
03:33
Nobody wants to do this.
72
189000
2000
Nikt nie chce tego robić.
03:35
Of course, every organization would love to be on the top of such a list.
73
191000
3000
Oczywiście każda organizacja chciałaby znaleźć się na szczycie takiej listy.
03:38
But every organization would also hate to be not on the top of the list.
74
194000
3000
Z drugiej strony żadna organizacja nie chciałaby znaleźć się dalej na liście.
03:41
And since there are many more not-number-one spots on the list
75
197000
4000
A ponieważ na liście jest o wiele więcej dalszych miejsc
03:45
than there is number ones, it makes perfect sense
76
201000
3000
niż jest na niej miejsc pierwszych, to w pełni zrozumiałe,
03:48
not to want to do such a list.
77
204000
2000
że nikt nie chce takiej listy tworzyć.
03:50
We've had the U.N. for almost 60 years,
78
206000
2000
ONZ mamy już od prawie 60 lat,
03:52
yet we've never actually made a fundamental list
79
208000
3000
ale jak do tej pory nigdy jeszcze nie zrobiliśmy podstawowej listy
03:55
of all the big things that we can do in the world,
80
211000
2000
wszystkich wielkich spraw, które moglibyśmy zrobić dla świata
03:57
and said, which of them should we do first?
81
213000
3000
i nie wyjaśnili, które z nich zrobić w pierwszej kolejności.
04:00
So it doesn't mean that we are not prioritizing --
82
216000
3000
To nie znaczy, że nie ustalamy priorytetów --
04:03
any decision is a prioritization, so of course we are still prioritizing,
83
219000
4000
każda decyzja ustala jakiś priorytet, więc wciąż ustalamy te priorytety,
04:07
if only implicitly -- and that's unlikely to be as good
84
223000
3000
tylko że robimy to niejawnie -- małe szanse, że to zadziała tak samo dobrze,
04:10
as if we actually did the prioritization,
85
226000
2000
jakbyśmy naprawdę te priorytety ustalili
04:12
and went in and talked about it.
86
228000
2000
przyjrzeli się im i je przedyskutowali.
04:14
So what I'm proposing is really to say that we have,
87
230000
2000
Tak naprawdę proponuję uświadomić sobie,
04:16
for a very long time, had a situation when we've had a menu of choices.
88
232000
4000
że już od dawna stoimy przed wyborem -- mamy całe menu.
04:20
There are many, many things we can do out there,
89
236000
2000
Jest wiele, wiele spraw, którymi możemy się zająć,
04:22
but we've not had the prices, nor the sizes.
90
238000
3000
ale jak do tej pory nie znaliśmy ani cen ani rozmiarów.
04:25
We have not had an idea.
91
241000
2000
Nie mieliśmy żadnego pojęcia.
04:27
Imagine going into a restaurant and getting this big menu card,
92
243000
3000
Wyobraźcie sobie wyjście do restauracji, gdzie dostajecie wielką kartę dań,
04:30
but you have no idea what the price is.
93
246000
2000
ale nie macie pojęcia ile co kosztuje.
04:32
You know, you have a pizza; you've no idea what the price is.
94
248000
2000
No wiecie, zamawiacie pizzę, ale nie macie pojęcia ile tu pizza kosztuje.
04:34
It could be at one dollar; it could be 1,000 dollars.
95
250000
2000
Może jednego dolara, a może 1 000.
04:36
It could be a family-size pizza;
96
252000
2000
Mogłaby to być pizza familijna.
04:38
it could be a very individual-size pizza, right?
97
254000
2000
A mogła by też być to porcja dla pojedynczej osoby, zgadza się?
04:40
We'd like to know these things.
98
256000
2000
Chcielibyśmy takie rzeczy wiedzieć.
04:42
And that is what the Copenhagen Consensus is really trying to do --
99
258000
2000
I to właśnie Porozumienie Kopenhaskie próbuje zrobić --
04:44
to try to put prices on these issues.
100
260000
3000
ustalać koszty rozwiązań poszczególnych problemów.
04:47
And so basically, this has been the Copenhagen Consensus' process.
101
263000
3000
Tak właśnie wyglądały prace nad Porozumieniem Kopenhaskim.
04:50
We got 30 of the world's best economists, three in each area.
102
266000
4000
Zebraliśmy 30 najlepszych na świecie ekonomistów, po trzech z każdej dziedziny.
04:54
So we have three of world's top economists write about climate change.
103
270000
3000
Trzech z najlepszych światowych ekonomistów pisało o zmianach klimatycznych.
04:57
What can we do? What will be the cost
104
273000
3000
Co możemy zrobić? Ile to będzie kosztowało?
05:00
and what will be the benefit of that?
105
276000
1000
I jaki z tego będzie pożytek?
05:01
Likewise in communicable diseases.
106
277000
2000
Tak samo w przypadku chorób zakaźnych.
05:03
Three of the world's top experts saying, what can we do?
107
279000
3000
Trzech z najlepszych światowych ekspertów zastanawiało się co możemy zrobić?
05:06
What would be the price?
108
282000
1000
I ile to by kosztowało?
05:07
What should we do about it, and what will be the outcome?
109
283000
3000
Co powinniśmy zrobić z tym problemem i jakie będą tego rezultaty?
05:10
And so on.
110
286000
1000
I tak dalej.
05:11
Then we had some of the world's top economists,
111
287000
2000
Potem zebraliśmy kolejną grupę kilku najlepszych w świecie ekonomistów,
05:13
eight of the world's top economists, including three Nobel Laureates,
112
289000
4000
ośmiu najlepszych w świecie, w tym trzech noblistów,
05:17
meet in Copenhagen in May 2004.
113
293000
3000
na spotkaniu w Kopenhadze w maju 2004.
05:20
We called them the "dream team."
114
296000
2000
Nazwaliśmy ich "drużyną marzeń".
05:22
The Cambridge University prefects decided to call them
115
298000
3000
Dziekani Uniwersytetu Cambridge zdecydowali się nazwać ich
05:25
the Real Madrid of economics.
116
301000
2000
ekonomicznym Real Madrytem.
05:27
That works very well in Europe, but it doesn't really work over here.
117
303000
2000
Ten żart dobrze działa w Europie, ale tutaj raczej nikt go nie chwyta.
05:29
And what they basically did was come out with a prioritized list.
118
305000
4000
Rezultatem ich prac była lista poukładanych priorytetów.
05:33
And then you ask, why economists?
119
309000
2000
Zapytacie, czemu ekonomiści?
05:35
And of course, I'm very happy you asked that question -- (Laughter) --
120
311000
2000
Jestem oczywiście szczęśliwy, że zadaliście to pytanie, -- (śmiech) --
05:37
because that's a very good question.
121
313000
2000
ponieważ to bardzo dobre pytanie.
05:39
The point is, of course, if you want to know about malaria,
122
315000
3000
Sedno w tym, że gdy chcemy się czegoś dowiedzieć o malarii, to oczywiście
05:42
you ask a malaria expert.
123
318000
2000
pytamy się eksperta od malarii.
05:44
If you want to know about climate, you ask a climatologist.
124
320000
2000
Jeśli chcemy coś wiedzieć o klimacie, pytamy klimatologa.
05:46
But if you want to know which of the two you should deal with first,
125
322000
3000
Ale jeśli chcielibyście wiedzieć, czym się zająć w pierwszej kolejności,
05:49
you can't ask either of them, because that's not what they do.
126
325000
3000
nie możemy pytać ani jednego, ani drugiego, bo to nie ich działka.
05:52
That is what economists do.
127
328000
2000
Tym zajmują się ekonomiści.
05:54
They prioritize.
128
330000
1000
Oni ustalają priorytety.
05:55
They make that in some ways disgusting task of saying, which one should we do first,
129
331000
5000
Spełniają nieprzyjemny obowiązek mówienia, co powinniśmy robić najpierw,
06:00
and which one should we do afterwards?
130
336000
2000
a co powinniśmy robić później.
06:02
So this is the list, and this is the one I'd like to share with you.
131
338000
3000
Tak więc mam tu listę, którą chcę wam pokazać.
06:05
Of course, you can also see it on the website,
132
341000
2000
Oczywiście możecie ją też obejrzeć na stronie internetowej,
06:07
and we'll also talk about it more, I'm sure, as the day goes on.
133
343000
3000
i, jestem pewny, też będziemy jeszcze dziś nieco więcej o niej rozmawiać.
06:10
They basically came up with a list where they said
134
346000
2000
Ci ekonomiści przedstawili listę, na której, jak stwierdzili,
06:12
there were bad projects -- basically, projects
135
348000
3000
są złe projekty -- po prostu takie,
06:15
where if you invest a dollar, you get less than a dollar back.
136
351000
3000
gdzie jeśli zainwestujesz dolara, dostaniesz mniej niż dolara z powrotem.
06:18
Then there's fair projects, good projects and very good projects.
137
354000
4000
Następnie idą niezłe projekty, dobre projekty i bardzo dobre projekty.
06:22
And of course, it's the very good projects we should start doing.
138
358000
2000
Oczywiście od tych bardzo dobrych projektów powinniśmy zaczynać.
06:24
I'm going to go from backwards
139
360000
2000
Zacznę od tyłu,
06:26
so that we end up with the best projects.
140
362000
2000
więc skończymy na najlepszych projektach.
06:28
These were the bad projects.
141
364000
2000
To były złe projekty.
06:30
As you might see the bottom of the list was climate change.
142
366000
4000
Jak możecie zauważyć na dole listy są zmiany klimatyczne.
06:34
This offends a lot of people, and that's probably one of the things
143
370000
4000
To obraża wiele osób i przypuszczalnie to jeden z powodów,
06:38
where people will say I shouldn't come back, either.
144
374000
2000
dla których ludzie powiedzą, bym sobie poszedł i już nie wracał.
06:40
And I'd like to talk about that, because that's really curious.
145
376000
2000
A ja bym o tym chciał porozmawiać, bo to naprawdę ciekawe.
06:42
Why is it it came up?
146
378000
2000
Dlaczego tak właśnie wyszło?
06:44
And I'll actually also try to get back to this
147
380000
2000
Wrócę do tej sprawy jeszcze dlatego,
06:46
because it's probably one of the things
148
382000
2000
że to prawdopodobne jeden z punktów,
06:48
that we'll disagree with on the list that you wrote down.
149
384000
2000
w którym moja lista różni się od waszej.
06:50
The reason why they came up with saying that Kyoto --
150
386000
3000
Oni dlatego uważają, że Kyoto --
06:53
or doing something more than Kyoto -- is a bad deal
151
389000
2000
lub robienie czegoś ponad Kyoto -- to zły interes,
06:55
is simply because it's very inefficient.
152
391000
2000
po prostu ponieważ to bardzo nieefektywne.
06:57
It's not saying that global warming is not happening.
153
393000
2000
To nie znaczy, że globalnego ocieplenia nie ma.
06:59
It's not saying that it's not a big problem.
154
395000
2000
To nie znaczy, że to nie jest duży problem.
07:01
But it's saying that what we can do about it
155
397000
2000
Ale to znaczy, że wszystko co możemy z tym zrobić
07:03
is very little, at a very high cost.
156
399000
3000
znaczy bardzo niewiele a koszt będzie ogromny.
07:06
What they basically show us, the average of all macroeconomic models,
157
402000
4000
Pokazali nam, uśredniając wszystkie modele makroekonomiczne,
07:10
is that Kyoto, if everyone agreed, would cost about 150 billion dollars a year.
158
406000
5000
że Kyoto, jeśli się wszyscy na nie zgodzą, kosztowałoby około 150 miliardów dolarów rocznie.
07:15
That's a substantial amount of money.
159
411000
2000
To znacząca kwota pieniędzy.
07:17
That's two to three times the global development aid
160
413000
2000
To dwa do trzech razy więcej, niż przeznaczamy rocznie w skali świata
07:19
that we give the Third World every year.
161
415000
2000
na pomoc dla krajów Trzeciego Świata.
07:21
Yet it would do very little good.
162
417000
2000
Mimo to pomogłoby to bardzo niewiele.
07:23
All models show it will postpone warming for about six years in 2100.
163
419000
4000
Wszystkie modele pokazują, że opóźniłoby to ocieplenie o około sześć lat w roku 2100.
07:27
So the guy in Bangladesh who gets a flood in 2100 can wait until 2106.
164
423000
4000
Więc człowiek w Bangladeszu zalany przez powódź w 2100 będzie miał czas do 2106.
07:31
Which is a little good, but not very much good.
165
427000
2000
Co trochę pomoże, ale nie za bardzo.
07:33
So the idea here really is to say, well, we've spent a lot of money doing a little good.
166
429000
5000
No to pomysł jaki tu mamy to -- wydajmy mnóstwo pieniędzy na coś troszkę dobrego.
07:38
And just to give you a sense of reference,
167
434000
2000
I tak żeby dać wam jakiś punkt odniesienia,
07:40
the U.N. actually estimate that for half that amount,
168
436000
2000
ONZ ocenia, że faktycznie za połowę tej kwoty,
07:42
for about 75 billion dollars a year,
169
438000
2000
czyli za około 75 miliardów dolarów rocznie,
07:44
we could solve all major basic problems in the world.
170
440000
3000
moglibyśmy rozwiązać wszystkie podstawowe problemy świata.
07:47
We could give clean drinking water, sanitation, basic healthcare
171
443000
3000
Moglibyśmy dać czystą wodę do picia, kanalizację, podstawową opiekę medyczną
07:50
and education to every single human being on the planet.
172
446000
3000
i edukację każdej pojedynczej osobie żyjącej na tej planecie.
07:53
So we have to ask ourselves, do we want to spend twice the amount
173
449000
4000
Musimy więc zapytać siebie, czy chcemy wydać dwa razy tyle,
07:57
on doing very little good?
174
453000
1000
żeby zrobić tylko troszeczkę dobrego?
07:58
Or half the amount on doing an amazing amount of good?
175
454000
3000
Czy połowę tych pieniędzy na niesamowicie dobre cele.
08:01
And that is really why it becomes a bad project.
176
457000
3000
I właśnie dlatego stało się to złym projektem.
08:04
It's not to say that if we had all the money in the world, we wouldn't want to do it.
177
460000
3000
To nie znaczy, że gdybyśmy mieli wszystkie pieniądze świata to nie chcielibyśmy się tym zająć.
08:07
But it's to say, when we don't, it's just simply not our first priority.
178
463000
4000
Ale to znaczy, że kiedy tyle nie mamy, to nie może być dla nas priorytetowe.
08:11
The fair projects -- notice I'm not going to comment on all these --
179
467000
3000
Niezłe projekty -- nie będę się przy nich długo zatrzymywać --
08:14
but communicable diseases, scale of basic health services -- just made it,
180
470000
4000
choroby zakaźne, podstawowa opieka medyczna -- weszły na tą listę
08:18
simply because, yes, scale of basic health services is a great thing.
181
474000
3000
po prostu dlatego, że opieka medyczna to, tak, wspaniała sprawa,
08:21
It would do a lot of good, but it's also very, very costly.
182
477000
3000
bardzo dobra, ale też bardzo, bardzo droga.
08:24
Again, what it tells us is suddenly
183
480000
2000
Powtórzę - nagle zaczynamy widzieć
08:26
we start thinking about both sides of the equation.
184
482000
2000
i myśleć o obu stronach równania.
08:28
If you look at the good projects, a lot of sanitation and water projects came in.
185
484000
4000
Wśród dobrych projektów widać wiele związanych z wodą i kanalizacją.
08:32
Again, sanitation and water is incredibly important,
186
488000
2000
Znów, kanalizacja i woda są niesamowicie ważne,
08:34
but it also costs a lot of infrastructure.
187
490000
3000
ale też wymagają dużych inwestycji w infrastrukturę.
08:37
So I'd like to show you the top four priorities
188
493000
2000
Chciałbym teraz przedstawić cztery najbardziej priorytetowe projekty,
08:39
which should be at least the first ones that we deal with
189
495000
3000
którymi powinniśmy zająć się w pierwszej kolejności,
08:42
when we talk about how we should deal with the problems in the world.
190
498000
3000
gdy mówimy o rozwiązywaniu problemów świata.
08:45
The fourth best problem is malaria -- dealing with malaria.
191
501000
4000
Czwarty z najlepszych projektów to walka z malarią.
08:49
The incidence of malaria is about a couple of [million] people get infected every year.
192
505000
4000
Każdego roku malarią zaraża się około dwa miliony ludzi.
08:53
It might even cost up towards a percentage point of GDP
193
509000
4000
Ta choroba może kosztować rokrocznie nawet 1% PKB
08:57
every year for affected nations.
194
513000
2000
kraje dotknięte tą chorobą.
08:59
If we invested about 13 billion dollars over the next four years,
195
515000
4000
Jeśli zainwestowalibyśmy 13 miliardów dolarów przez następne 4 lata,
09:03
we could bring that incidence down to half.
196
519000
2000
moglibyśmy zmniejszyć zachorowalność o połowę.
09:05
We could avoid about 500,000 people dying,
197
521000
3000
Moglibyśmy uratować od śmierci 500.000 osób,
09:08
but perhaps more importantly, we could avoid about a [million] people
198
524000
3000
ale, co być może ważniejsze, moglibyśmy około miliarda osób
09:11
getting infected every year.
199
527000
1000
uchronić od niebezpieczeństwa zarażenia rok w rok.
09:12
We would significantly increase their ability
200
528000
2000
W ten sposób znacząco zwiększylibyśmy ich własne możliwości
09:14
to deal with many of the other problems that they have to deal with --
201
530000
3000
przezwyciężenia innych problemów, z którymi muszą sobie radzić.
09:17
of course, in the long run, also to deal with global warming.
202
533000
3000
Oczywiście, w dalszej perspektywie, również by radzić sobie z globalnym ociepleniem.
09:21
This third best one was free trade.
203
537000
3000
Trzeci najlepszy projekt to wolny handel.
09:24
Basically, the model showed that if we could get free trade,
204
540000
3000
Model pokazuje, że jeśli osiągnęlibyśmy wolność handlu,
09:27
and especially cut subsidies in the U.S. and Europe,
205
543000
3000
a w szczególności znieśli subsydia w USA i Europie,
09:30
we could basically enliven the global economy
206
546000
4000
globalna ekonomia by po prostu rozkwitła
09:34
to an astounding number of about 2,400 billion dollars a year,
207
550000
4000
do zdumiewającej wartości około 2.400 miliarda dolarów rocznie,
09:38
half of which would accrue to the Third World.
208
554000
2000
z czego połowa przypadałaby na Trzeci Świat.
09:40
Again, the point is to say that we could actually pull
209
556000
3000
Znów, rzecz w tym, że moglibyśmy naprawdę wyciągnąć
09:43
two to three hundred million people out of poverty,
210
559000
3000
dwieście do trzystu milionów ludzi z ubóstwa
09:46
very radically fast, in about two to five years.
211
562000
3000
radykalnie szybko, w dwa do pięciu lat.
09:49
That would be the third best thing we could do.
212
565000
2000
To trzecia w kolejności najlepsza sprawa do wykonania.
09:51
The second best thing would be to focus on malnutrition.
213
567000
4000
Drugi najlepszy projekt to walka z niedożywieniem.
09:55
Not just malnutrition in general, but there's a very cheap way
214
571000
3000
Nie problemem głodu w ogólności, ale jest bardzo tani sposób
09:58
of dealing with malnutrition, namely, the lack of micronutrients.
215
574000
3000
radzenia sobie z niedożywieniem, a konkretnie brakiem mikroelementów.
10:01
Basically, about half of the world's population is lacking in
216
577000
3000
W skrócie około połowa światowej populacji cierpi na braki
10:04
iron, zinc, iodine and vitamin A.
217
580000
2000
żelaza, cynku, jodu i witaminy A.
10:06
If we invest about 12 billion dollars,
218
582000
2000
Jeśli zainwestujemy około 12 miliardów dolarów,
10:08
we could make a severe inroad into that problem.
219
584000
3000
poważnie zmniejszymy ten problem.
10:11
That would be the second best investment that we could do.
220
587000
3000
To byłaby druga na liście najlepsza inwestycja, jaką możemy zrobić.
10:14
And the very best project would be to focus on HIV/AIDS.
221
590000
5000
A zupełnie najlepszym projektem było by skoncentrowanie się na HIV i AIDS.
10:19
Basically, if we invest 27 billion dollars over the next eight years,
222
595000
4000
Krótko mówiąc, jeśli zainwestujemy 27 miliardów dolarów w ciągu najbliższych ośmiu lat,
10:23
we could avoid 28 new million cases of HIV/AIDS.
223
599000
4000
moglibyśmy uniknąć 28 milionów nowych przypadków zarażenia HIV i AIDS.
10:27
Again, what this does and what it focuses on is saying
224
603000
4000
Znów rzecz w tym,
10:31
there are two very different ways that we can deal with HIV/AIDS.
225
607000
3000
że są dwie bardzo różne metody radzenia sobie z HIV i AIDS.
10:34
One is treatment; the other one is prevention.
226
610000
3000
Jedna to leczenie, druga to profilaktyka.
10:37
And again, in an ideal world, we would do both.
227
613000
3000
I znów, w idealnym świecie robilibyśmy to i to.
10:40
But in a world where we don't do either, or don't do it very well,
228
616000
3000
Ale w świecie, w którym nie robimy niczego, albo robimy niespecjalnie dobrze,
10:43
we have to at least ask ourselves where should we invest first.
229
619000
4000
musimy przynajmniej zapytać siebie, gdzie powinniśmy zainwestować w pierwszej kolejności.
10:47
And treatment is much, much more expensive than prevention.
230
623000
3000
A leczenie jest dużo, dużo droższe niż profilaktyka.
10:50
So basically, what this focuses on is saying, we can do a lot more
231
626000
4000
Tak więc główny pomysł w tym, że możemy zdziałać znacznie więcej
10:54
by investing in prevention.
232
630000
2000
inwestując w zapobieganie zarażeniu.
10:56
Basically for the amount of money that we spend,
233
632000
2000
Po prostu za określoną sumę pieniędzy
10:58
we can do X amount of good in treatment,
234
634000
3000
możemy zdziałać X dobrego w leczeniu
11:01
and 10 times as much good in prevention.
235
637000
3000
i 10 razy więcej dobrego w profilaktyce.
11:04
So again, what we focus on is prevention rather than treatment,
236
640000
3000
Więc znów, raczej w pierwszej kojelności skoncentrujmy się na profilaktyce,
11:07
at first rate.
237
643000
1000
niż na leczeniu.
11:08
What this really does is that it makes us think about our priorities.
238
644000
4000
To rzeczywiście sprawia, że zaczynamy zastanawiać się nad naszymi priorytetami.
11:12
I'd like to have you look at your priority list and say,
239
648000
4000
Chciałbym, żebyście spojrzeli na swoją listę priorytetów
11:16
did you get it right?
240
652000
2000
i powiedzieli, czy udało się wam zestawić ją prawidłowo?
11:18
Or did you get close to what we came up with here?
241
654000
2000
Albo czy zbliżyliście się do naszej listy?
11:20
Well, of course, one of the things is climate change again.
242
656000
4000
No oczywiście mamy znów tą sprawę zmian klimatycznych.
11:24
I find a lot of people find it very, very unlikely that we should do that.
243
660000
3000
Spotykam wiele osób, które nie zgadzają się z przedstawioną tutaj kolejnością.
11:27
We should also do climate change,
244
663000
2000
Zmianami klimatycznymi też się powinniśmy zająć,
11:29
if for no other reason, simply because it's such a big problem.
245
665000
3000
jeśli nie z jakiegoś innego, to z takiego powodu, że to taki wielki problem.
11:32
But of course, we don't do all problems.
246
668000
3000
Ale oczywiście nie rozwiązujemy wszystkich problemów.
11:35
There are many problems out there in the world.
247
671000
2000
W świecie jest mnóstwo problemów.
11:37
And what I want to make sure of is, if we actually focus on problems,
248
673000
4000
A ja bym chciał, żebyśmy dokonali odpowiedniego wyboru --
11:41
that we focus on the right ones.
249
677000
2000
żebyśmy się skoncentrowali na tych prawidłowych.
11:43
The ones where we can do a lot of good rather than a little good.
250
679000
3000
Na tych, gdzie możemy uczynić bardzo wiele dobrego a nie tylko trochę dobrego.
11:46
And I think, actually -- Thomas Schelling,
251
682000
3000
Faktycznie myślę, że -- a Tomas Schelling,
11:49
one of the participants in the dream team, he put it very, very well.
252
685000
4000
jeden z uczestników "drużyny marzeń" ujął to bardzo, bardzo dobrze.
11:53
One of things that people forget, is that in 100 years,
253
689000
3000
Zapominamy o tym, że za 100 lat, kiedy większość
11:56
when we're talking about most of the climate change impacts will be,
254
692000
3000
zmian klimatycznych o których mówimy będzie miała miejsce,
11:59
people will be much, much richer.
255
695000
2000
ludzie będą znacznie, ale to znacznie bogatsi.
12:01
Even the most pessimistic impact scenarios of the U.N.
256
697000
4000
Nawet najbardziej pesymistyczne scenariusze skutków przygotowane przez ONZ
12:05
estimate that the average person in the developing world in 2100
257
701000
3000
oceniają, że przeciętna osoba w z krajów rozwijających się w roku 2100
12:08
will be about as rich as we are today.
258
704000
2000
będzie tak bogata, jak my teraz.
12:10
Much more likely, they will be two to four times richer than we are.
259
706000
4000
Znacznie bardziej prawdopodobne, że będzie dwa do czterech razy bogatsza, niż my.
12:14
And of course, we'll be even richer than that.
260
710000
2000
Oczywiście my będziemy nawet jeszcze bardziej bogaci.
12:16
But the point is to say, when we talk about saving people,
261
712000
4000
Ale chodzi o to, żeby podkreślić, że gdy mówimy o ratowaniu ludzi,
12:20
or helping people in Bangladesh in 2100,
262
716000
3000
albo o pomocy ludziom w Bangladeszu w roku 2100,
12:23
we're not talking about a poor Bangladeshi.
263
719000
2000
nie mówimy o biednym mieszkańcu Bangladeszu.
12:25
We're actually talking about a fairly rich Dutch guy.
264
721000
2000
W rzeczywistości mówimy o całkiem bogatym Holendrze.
12:27
And so the real point, of course, is to say,
265
723000
2000
No i rzecz w tym, oczywiście, żeby sobie powiedzieć,
12:29
do we want to spend a lot of money helping a little,
266
725000
4000
czy chcemy wydawać mnóstwo pieniędzy, żeby troszkę pomóc
12:33
100 years from now, a fairly rich Dutch guy?
267
729000
2000
za 100 lat jakiemuś całkiem bogatemu Holendrowi?
12:35
Or do we want to help real poor people, right now, in Bangladesh,
268
731000
5000
Czy może chcemy teraz pomóc naprawdę biednym ludziom w Bangladeszu,
12:40
who really need the help, and whom we can help very, very cheaply?
269
736000
3000
którzy naprawdę potrzebują pomocy i którym możemy pomóc bardzo, bardzo tanio?
12:43
Or as Schelling put it, imagine if you were a rich -- as you will be --
270
739000
5000
Lub jak to ujął Schelling, wyobraź sobie, że jesteś bogatym -- bo taki będziesz --
12:48
a rich Chinese, a rich Bolivian, a rich Congolese, in 2100,
271
744000
5000
bogatym Chińczykiem, bogatym Boliwijczykiem czy Kongijczykiem w roku 2100
12:53
thinking back on 2005, and saying, "How odd that they cared so much
272
749000
6000
myślącym wstecz o r. 2005 i mówiącym, "Jakie to dziwne,
12:59
about helping me a little bit through climate change,
273
755000
4000
że tak się troszczyli o mnie w związku ze zmianami klimatycznymi,
13:03
and cared so fairly little about helping my grandfather
274
759000
4000
a tak w sumie mało ich obchodziła pomoc dla mojego dziadka
13:07
and my great grandfather, whom they could have helped so much more,
275
763000
3000
i pradziadka, którym mogli pomóc w znacznie większym stopniu
13:10
and who needed the help so much more?"
276
766000
3000
i którzy tej pomocy potrzebowali znacznie bardziej?"
13:13
So I think that really does tell us why it is
277
769000
3000
Myślę, że to nam tak naprawdę pokazuje,
13:16
we need to get our priorities straight.
278
772000
2000
że powinniśmy prawidłowo ustawić nasze priorytety.
13:18
Even if it doesn't accord to the typical way we see this problem.
279
774000
3000
Nawet jeśli to nie do końca współbrzmi z naszym standardowym spojrzeniem na problem.
13:21
Of course, that's mainly because climate change has good pictures.
280
777000
5000
To oczywiście głównie dlatego, że zmiany klimatyczne mają takie dobre filmy.
13:26
We have, you know, "The Day After Tomorrow" -- it looks great, right?
281
782000
3000
Mamy, na przykład "Pojutrze" ("The Day After Tomorrow") -- wygląda świetnie, prawda?
13:29
It's a good film in the sense that
282
785000
3000
To dobry film w tym sensie,
13:32
I certainly want to see it, right, but don't expect Emmerich
283
788000
3000
że pewnie chciałbym go obejrzeć, ale nie oczekujcie, żeby Emmerich
13:35
to cast Brad Pitt in his next movie
284
791000
3000
zaangażował Brada Pitta do swojego następnego filmu
13:38
digging latrines in Tanzania or something. (Laughter)
285
794000
2000
o kopaniu latryn w Tanzanii czy coś w tym rodzaju. (śmiech)
13:40
It just doesn't make for as much of a movie.
286
796000
2000
To po prostu niespecjalnie nadaje się na film.
13:42
So in many ways, I think of the Copenhagen Consensus
287
798000
2000
Patrząc na sprawę z wielu stron, myślę o Porozumieniu Kopenhaskim
13:44
and the whole discussion of priorities
288
800000
2000
i całej dyskusji o priorytetach
13:46
as a defense for boring problems.
289
802000
3000
jako o obronie nudnych problemów.
13:49
To make sure that we realize it's not about making us feel good.
290
805000
4000
Powinniśmy zrozumieć, że nie chodzi o nasze dobre samopoczucie,
13:53
It's not about making things that have the most media attention,
291
809000
5000
nie chodzi o robienie rzeczy, które przyciągają uwagę mediów,
13:58
but it's about making places where we can actually do the most good.
292
814000
3000
ale chodzi o miejsca, gdzie faktycznie możemy zdziałać najwięcej dobrego.
14:01
The other objections, I think, that are important to say,
293
817000
3000
Inne rodzaje sprzeciwu, które powinienem przytoczyć to zdanie,
14:04
is that I'm somehow -- or we are somehow -- positing a false choice.
294
820000
4000
że ja -- lub my -- w jakiś sposób zakładamy fałszywe opcje do wyboru.
14:08
Of course, we should do all things,
295
824000
2000
Oczywiście, powinniśmy załatwić wszystkie problemy,
14:10
in an ideal world -- I would certainly agree.
296
826000
2000
w idealnym świecie -- na pewno bym się z tym zgodził.
14:12
I think we should do all things, but we don't.
297
828000
2000
Powinniśmy pracować nad wszystkimi zagadnieniami, ale tego nie robimy.
14:14
In 1970, the developed world decided we were going to spend
298
830000
4000
W roku 1970 kraje rozwinięte zdecydowały, że będziemy wydawać
14:18
twice as much as we did, right now, than in 1970, on the developing world.
299
834000
6000
dwa razy więcej pomoc krajom rozwijającym się.
14:24
Since then our aid has halved.
300
840000
2000
Od tego czasu nasza pomoc zmniejszyła się o połowę.
14:26
So it doesn't look like we're actually on the path
301
842000
3000
Właściwie to nie wygląda na to, żebyśmy byli na ścieżce
14:29
of suddenly solving all big problems.
302
845000
2000
prowadzącej do nagłego rozwiązania wszystkich wielkich problemów.
14:31
Likewise, people are also saying, but what about the Iraq war?
303
847000
3000
W podobnym duchu ludzie pytają, ale co z wojną w Iraku?
14:34
You know, we spend 100 billion dollars --
304
850000
2000
No wiecie, wydaliśmy 100 miliardów dolarów.
14:36
why don't we spend that on doing good in the world?
305
852000
2000
Dlaczego nie wydaliśmy tych pieniędzy na czynienie dobra w świecie?
14:38
I'm all for that.
306
854000
1000
Podpisuję się pod tym obiema rękami.
14:39
If any one of you guys can talk Bush into doing that, that's fine.
307
855000
2000
Jeśli ktoś w was mógłby przekonać Busha do takiej zmiany polityki, to świetnie.
14:41
But the point, of course, is still to say,
308
857000
2000
Ale cała rzecz w tym,
14:43
if you get another 100 billion dollars,
309
859000
2000
że jeśli mielibyśmy kolejne 100 miliardów dolarów,
14:45
we still want to spend that in the best possible way, don't we?
310
861000
3000
to wciąż chcielibyśmy wydać je w najlepszy możliwy sposób, nieprawdaż?
14:48
So the real issue here is to get ourselves back
311
864000
2000
Tak więc prawdziwe wyzwanie w tym, żeby zatrzymać się na chwilę
14:50
and think about what are the right priorities.
312
866000
2000
i pomyśleć, jakie są nasze prawidłowe priorytety.
14:52
I should just mention briefly, is this really the right list that we got out?
313
868000
4000
Jeszcze powinienem wspomnieć o pytaniu, czy ta lista jest naprawdę dobra?
14:56
You know, when you ask the world's best economists,
314
872000
3000
No wiecie, gdy pytacie o coś najlepszych ekonomistów świata,
14:59
you inevitably end up asking old, white American men.
315
875000
3000
to nieuchronnie okazuje się, że pytacie starych, białych mężczyzn z USA.
15:02
And they're not necessarily, you know,
316
878000
2000
A oni, no wiecie, niekoniecznie mają
15:04
great ways of looking at the entire world.
317
880000
4000
najlepszy ogląd sytuacji na całym świecie.
15:08
So we actually invited 80 young people from all over the world
318
884000
2000
W takim razie zaprosiliśmy 80 młodych ludzi z całego świata,
15:10
to come and solve the same problem.
319
886000
2000
by przyjechali do nas i rozwiązali ten sam problem.
15:12
The only two requirements were that they were studying at the university,
320
888000
4000
Wymagaliśmy tylko dwóch rzeczy -- żeby studiowali na uniwersytecie
15:16
and they spoke English.
321
892000
2000
i żeby mówili po angielsku.
15:18
The majority of them were, first, from developing countries.
322
894000
3000
Większość pochodziła z krajów rozwijających się.
15:21
They had all the same material but they could go vastly
323
897000
2000
Wszyscy mieli te same materiały źródłowe, ale mogli wychodzić
15:23
outside the scope of discussion, and they certainly did,
324
899000
3000
daleko za ramy dyskusji, co też z pewnością czynili,
15:26
to come up with their own lists.
325
902000
2000
by w końcu uzyskać własne listy.
15:28
And the surprising thing was that the list was very similar --
326
904000
2000
Zaskakujące, że rezultat był bardzo podobny --
15:30
with malnutrition and diseases at the top
327
906000
3000
z niedożywieniem i chorobami na szczycie listy
15:33
and climate change at the bottom.
328
909000
2000
i zmianami klimatycznymi na spodzie.
15:35
We've done this many other times.
329
911000
1000
Powtórzyliśmy to jeszcze wiele razy.
15:36
There's been many other seminars and university students, and different things.
330
912000
3000
Mieliśmy wiele innych seminariów, różnych studentów i różne sprawy.
15:39
They all come out with very much the same list.
331
915000
3000
Wszyscy oni doszli to praktycznie takiej samej listy.
15:42
And that gives me great hope, really, in saying that I do believe
332
918000
4000
I to daje mi wielką nadzieję i -- naprawdę -- wiarę,
15:46
that there is a path ahead to get us to start thinking about priorities,
333
922000
5000
że jesteśmy na dobrej drodze, by zacząć myśleć o priorytetach.
15:51
and saying, what is the important thing in the world?
334
927000
2000
I też żeby zadawać sobie pytanie, jakie sprawy są naprawdę ważne dla świata?
15:53
Of course, in an ideal world, again we'd love to do everything.
335
929000
3000
Oczywiście w idealnym świecie z radością naprawialibyśmy wszystko.
15:56
But if we don't do it, then we can start thinking about where should we start?
336
932000
4000
Ale skoro tego nie robimy, to możemy zacząć myśleć o tym, gdzie powinniśmy wystartować?
16:00
I see the Copenhagen Consensus as a process.
337
936000
2000
Uważam, że Porozumienie Kopenhaskie to proces.
16:02
We did it in 2004,
338
938000
2000
Zrobiliśmy to w roku 2004,
16:04
and we hope to assemble many more people,
339
940000
1000
i mamy nadzieję zebrać o wiele więcej ludzi,
16:05
getting much better information for 2008, 2012.
340
941000
4000
zdobyć znacznie lepsze informacje w roku 2008, 2012.
16:09
Map out the right path for the world --
341
945000
2000
Wytyczyć właściwą drogę dla świata.
16:11
but also to start thinking about political triage.
342
947000
3000
Ale też by zacząć myśleć o politycznym wyborze najlepszej opcji.
16:14
To start thinking about saying, "Let's do
343
950000
2000
O tym, by zacząć mówić, "Nie zaczynajmy od spraw,
16:16
not the things where we can do very little at a very high cost,
344
952000
3000
w których możemy zdziałać bardzo mało przy bardzo wysokim koszcie,
16:19
not the things that we don't know how to do,
345
955000
2000
ani nie bierzmy się za coś, czego nie wiemy jak robić,
16:21
but let's do the great things where we can do an enormous
346
957000
3000
ale weźmy się za wspaniałe sprawy, gdzie możemy zdziałać ogromnie
16:24
amount of good, at very low cost, right now."
347
960000
4000
wiele dobrego przy bardzo niskich wydatkach, i to już dziś.
16:28
At the end of the day, you can disagree
348
964000
2000
Koniec końców możecie się nie zgadzać
16:30
with the discussion of how we actually prioritize these,
349
966000
2000
z dyskusją na temat konkretnych metod ustalania priorytetów,
16:32
but we have to be honest and frank about saying,
350
968000
3000
ale musimy szczerze i uczciwie powiedzieć,
16:35
if there's some things we do, there are other things we don't do.
351
971000
2000
że są problemy, które rozwiązujemy i są inne, których nie rozwiązujemy.
16:38
If we worry too much about some things,
352
974000
2000
Jeśli za bardzo przejmujemy się jednymi sprawami,
16:40
we end by not worrying about other things.
353
976000
2000
kończymy nie przejmując się wcale innymi.
16:42
So I hope this will help us make better priorities,
354
978000
2000
Mam więc nadzieję, że to pomoże nam lepiej poustawiać priorytety,
16:44
and think about how we better work for the world.
355
980000
2000
i zastanowić się, jak lepiej pracować dla dobra świata.
16:46
Thank you.
356
982000
1000
Dziękuję.
ABOUT THE SPEAKER
Bjorn Lomborg - Global prioritizerDanish political scientist Bjorn Lomborg heads the Copenhagen Consensus, which has prioritized the world's greatest problems -- global warming, world poverty, disease -- based on how effective our solutions might be. It's a thought-provoking, even provocative list.
Why you should listen
Bjorn Lomborg isn't afraid to voice an unpopular opinion. In 2007, he was named one of the 100 Most Influential People by Time magazine after the publication of his controversial book The Skeptical Environmentalist, which challenged widely held beliefs that the environment is getting worse. This year, he was named on of the "50 people who cold save the planet" by the Guardian newspaper. In 2007 he published Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Global Warming, further analyzes what today's science tells us about global warming and its risks. That same year, his next book Solutions for the World's Biggest Problems was released, which provided a summary of the greatest challenges facing humanity.
In 2004, he convened the Copenhagen Consensus, which tries to prioritize the world's greatest challenges based on the impact we can make, a sort of bang-for-the-buck breakdown for attacking problems such as global warming, world poverty and disease.
It begins from the premise that we can't solve every problem in the world, and asks: Which ones should we fix first? The Copenhagen Consensus 2004 tapped the expertise of world-leading economists, as well as a diverse forum of young participants; collectively, they determined that control of HIV/AIDS was the best investment -- and mitigating global warming was the worst. Lomborg summarized these findings in How to Spend $50 Billion to Make the World a Better Place. In spring of 2008, Copenhagen Consensus convened again, assembling over 55 international economists, including 4 Nobel laureates, to assess, prioritize and brainstorm solutions for the major global challenges of today, including conflicts, malnutrition, health, education and terrorism. In 2013, he published How to Spend $75 Billion to Make the Wolrd a Better Place.
Bjorn Lomborg | Speaker | TED.com