Ben Goldacre: What doctors don't know about the drugs they prescribe
בן גולדייקר: מה שהרופאים אינם יודעים על התרופות שהם רושמים
Ben Goldacre unpicks dodgy scientific claims made by scaremongering journalists, dubious government reports, pharmaceutical corporations, PR companies and quacks. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
לגלות לכם את העתיד.
העיתון "סאן"
כמו שון קונרי. [צחוק]
גם אני לא ממש מאמין
ומידי פעם,
משהו שיקרה בעתיד,
ואנחנו שומעים רק
ועל המקרים החריגים.
טעויות החיזוי.
שזה יהיה מוגבל לסיפורים מטופשים
בכל הנוגע לראיית-הנולד,
חוקר בשם דאריל בם
לתואר ראשון,
לאחר ביקורת-עמיתים,
זה היה מזל ומקרה חריג, כי אני יודע
לא הייתי מוצא שום הוכחות
בשום כתב-עת."
מחקר הניבוי המקורי הזה,
לאותו כתב-עת בדיוק,
אנו לא מעוניינים לפרסם שיחזור
בתוצאות השליליות שלכם."
בספרות האקדמאית,
של התמונה האמיתית
שנערכו בנושא מסוים.
בתחום האקדמי היבש של הפסיכולוגיה.
גם בתחום חקר הסרטן.
מספר חוקרים
הם הצליחו
לא היו ברי-שיחזור.
שהסיבה לכך היא ככל הנראה
התוצאות מתפרסמות,
איך לתקן את הבעיה הזו -
למבויים סתומים -
איך לתקן את הבעיה הזו
בכתבי-עת מדעיים,
כך שהמדענים יקבלו עידוד
את התוצאות השליליות שלהם.
הבשר והדם
ובכן, ב-1980
על תרופה בשם "לורקאיניד",
עוברים התקף-לב,
שמונעת הפרעות בקצב הלב,
הם ערכו ניסוי בהיקף קטנטן,
ומתוכם מתו עשרה.
גלולת דמה של סוכר,
ומתוכם רק אחד נפטר.
שהתרופה הזו היא כשלון,
הניסוי הזה מעולם לא פורסם.
במשך 5-10 השנים הבאות,
לפתח תרופה
אצל אנשים שלקו בהתקף-לב.
רשמו אותן לאנשים
כי התקפי הלב הם תופעה נפוצה,
שתרופות אלה
מתו לשווא
שנרשמו להם.
של 1980, המחקר המוקדם,
התנצלות בפני הקהילה המדעית,
"כשערכנו את המחקר שלנו ב-1980,
מטעמים מסחריים,
לא מתפרסם,
שהתוצאות המתוארות כאן
לבעיות בעתיד."
שונה מאד.
ירחון פתוח,
או השליליות.
שנעדרות בקרב
למעשה, היא כה שכיחה,
של הרפואה מבוססת-הראיות.
ואת התרופה הזו
זו תרופה נוגדת-דכאון.
לכן קראתי את כל המחקרים
קראתי את המחקר היחיד שפורסם,
יעיל יותר מתרופת-דמה,
טוב בדיוק כמו כל נוגד-דכאון אחר,
לשאר נוגדי הדכאון,
טוב באותה מידה, אנסה אותו.
האמת היא
שהשוו את ה"ריבוקסטין"
אחד מהם
אך שישה מהם
שהשוו את ה"ריבוקסטין"
ובהם ה"ריבוקסטין"
והם זכו לראות-אור,
על חולים,
וניסויים אלה לא פורסמו.
שזו דוגמה קיצונית ביותר,
באותו סוג
של פרסום מוטה
איך ניגשים לכך.
אוספים כמה מחקרים
כאן אספו את כל המחקרים
תרופות נוגדות-דכאון
ע"י מינהל המזון והתרופות.
שהוגשו למינהל כחלק מחבילת האישור
שאי-פעם נערכו על תרופות אלה,
אם יש כאלה,
לצורך השגת האישור לשווק אותן.
אם מחקרים אלה פורסמו
וזה מה שמצאו:
חצי מהמחקרים האלה
עד כאן המציאות.
בספרות האקדמית הנתונה לביקורת-עמיתים,
פרט לאחד, פורסמו.
את ההבדל המדהים
הנתונה לביקורת-עמיתים.
וזהו פגם שיטתי
מחקרים כה רבים
והם נאספו
על הטיית הפרסום
על כל תחומי הרפואה.
נעדרת בקרב,
לפרסום ממצאים חיוביים
הממצאים השליליים.
מבוססת-הראיות.
יש לי מטבע שנופל תמיד על "עץ".
שיש לי מטבע עם שני "עצים".
[צחוק]
מה שאנו סובלים בצורה עיוורת
של אותו מחקר יחיד,
בזיוף המחקר.
שנתנו לו את התוצאות הרצויות לו,
התנהגות מחקרית פסולה.
עורכי כתבי-עת, משום-מה
היא הרסנית.
"טמיפלו" היא תרופה
כדי לאגור אותה.
מתוך בהלה,
את סיבוכי השפעת.
[צחוק]
מכל המחקרים
האם "טמיפלו" אכן עושה זאת,
לא פורסמו.
לקבל את התוצאות.
בכל מיני דרכים,
הם גילו חוסר-עקביות.
המחקר הקליני,
את המידע הזה,
שאסור להם לקבל אותם.
של חברת התרופות,
במהדורת השבוע הנוכחי
של "הספריה הציבורית למדע".
ולא רק שאנו רואים בכך בעיה,
תיקונים מזויפים.
שהבעיה הזו תוקנה.
וכולם אמרו,
נפרסם את הפרוטוקול,
לפני שיעשו זאת,
ברשמי הניסויים.
של עורכי כתבי העת הרפואיים
ניכנס למצב המתנה.
לא נפרסם שום ניסוי,
לפני שמתחילים בהם.
ב-2008 נערך מחקר
שפורסמו ע"י כתבי-עת
ע"י חברי הוועדה הזו,
ושברבע מהם לא נעשה שום רישום.
של מינהל המזון ותרופות,
שקובע שכל מי שעורך ניסוי
תוך שנה אחת.
משרד הרפואה והכירורגיה,
שבודק אם אנשים שומרים
ומסתבר שרק אחד מכל חמישה
ההשפעות האמיתיות של התרופות
אם אין לנו גישה
לפרסם את כל הניסויים
כולל הניסויים הישנים יותר,
רק את הניסויים מאז 2008,
שבו אנחנו
שהושלמו בשנתיים האחרונות.
שנערכו על בני-אדם,
שנמצאות כיום בשימוש,
לכל מי שאתם מכירים
[מחיאות כפיים]
ABOUT THE SPEAKER
Ben Goldacre - DebunkerBen Goldacre unpicks dodgy scientific claims made by scaremongering journalists, dubious government reports, pharmaceutical corporations, PR companies and quacks.
Why you should listen
"It was the MMR story that finally made me crack," begins the Bad Science manifesto, referring to the sensationalized -- and now-refuted -- link between vaccines and autism. With that sentence Ben Goldacre fired the starting shot of a crusade waged from the pages of The Guardian from 2003 to 2011, on an addicitve Twitter feed, and in bestselling books, including Bad Science and his latest, Bad Pharma, which puts the $600 billion global pharmaceutical industry under the microscope. What he reveals is a fascinating, terrifying mess.
Goldacre was trained in medicine at Oxford and London, and works as an academic in epidemiology. Helped along by this inexhaustible supply of material, he also travels the speaking circuit, promoting skepticism and nerdish curiosity with fire, wit, fast delivery and a lovable kind of exasperation. (He might even convince you that real science, sober reporting and reason are going to win in the end.)
As he writes, "If you're a journalist who misrepresents science for the sake of a headline, a politician more interested in spin than evidence, or an advertiser who loves pictures of molecules in little white coats, then beware: your days are numbered."
Ben Goldacre | Speaker | TED.com