ABOUT THE SPEAKER
Guy-Philippe Goldstein - Author
Guy-Philippe Goldstein is the author of Babel Minute Zero, a novel that examines the reality of cyberwar in our current geopolitical topography.

Why you should listen

By day, Guy-Philippe Goldstein is a management consultant. At night, he writes gripping political thrillers treating of cyberwar. He's a graduate of France’s prestigious Hautes Études Commerciales, and has an MBA from Northwestern University. Babel Minute Zero is his first novel.

More profile about the speaker
Guy-Philippe Goldstein | Speaker | TED.com
TEDxParis 2010

Guy-Philippe Goldstein: How cyberattacks threaten real-world peace

Guy-Philippe Goldstein: Wie Cyberattacken den realen Weltfrieden bedrohen

Filmed:
558,059 views

Nationen führen zunehmend Attacken mit Hilfe von Cyberwaffen aus; stille, spurlose Anschläge auf die Informatiksysteme eines anderen Landes (denken Sie zum Beispiel an den Wurm Stuxnet). Bei TEDxParis zeigt Guy-Philippe Goldstein, wie Cyberattacken von der digitalen in die wirkliche Welt übergehen und einen bewaffneten Konflikt auslösen können, und wie wir dieses Risiko zugunsten der weltweiten Sicherheit vermeiden können.
- Author
Guy-Philippe Goldstein is the author of Babel Minute Zero, a novel that examines the reality of cyberwar in our current geopolitical topography. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
Good afternoonNachmittag.
0
0
1000
Guten Tag.
00:16
If you have followedgefolgt
1
1000
2000
Wenn sie in den letzten Wochen
00:18
diplomaticdiplomatischen newsNachrichten in the pastVergangenheit weeksWochen,
2
3000
2000
die diplomatischen Nachrichten ein wenig verfolgt haben,
00:20
you maykann have heardgehört of a kindArt of crisisKrise
3
5000
2000
haben sie vielleicht von einer Krise gehört
00:22
betweenzwischen ChinaChina and the U.S.
4
7000
2000
zwischen China und den USA.
00:24
regardingbezüglich cyberattacksCyber-Attacken
5
9000
2000
Es geht dabei um Cyberattacken,
00:26
againstgegen the AmericanAmerikanische companyUnternehmen GoogleGoogle.
6
11000
2000
deren Opfer die amerikanische Firma Google sein sollte.
00:28
ManyViele things have been said about this.
7
13000
2000
Vieles wurde über diese Dinge bereits gesagt,
00:30
Some people have callednamens a cyberwarCyberkrieg
8
15000
2000
man sprach über einen Cyberkrieg,
00:32
what maykann actuallytatsächlich be
9
17000
2000
tatsächlich ist es vielleicht, wahrscheinlich,
00:34
just a spySpion operationBetrieb --
10
19000
2000
lediglich eine Spionage-Aktion
00:36
and obviouslyoffensichtlich, a quiteganz mishandledmisshandelt one.
11
21000
2000
und übrigens relativ schlecht ausgeführt.
00:38
HoweverJedoch, this episodeFolge revealszeigt
12
23000
3000
Dennoch enthüllt dieser Vorfall
00:41
the growingwachsend anxietyAngst in the WesternWestern worldWelt
13
26000
2000
die wachsende Angst in der westlichen Welt
00:43
regardingbezüglich these emergingentstehenden cyberCyber weaponsWaffen.
14
28000
3000
in Bezug auf diese auftauchenden digitalen Waffen.
00:46
It so happensdas passiert that these weaponsWaffen are dangerousgefährlich.
15
31000
2000
Nun sind diese Waffen gefährlich,
00:48
They're of a newneu natureNatur:
16
33000
2000
sie sind von einer ganz neuen Art,
00:50
they could leadführen the worldWelt
17
35000
2000
und sie könnten die Welt
00:52
into a digitaldigital conflictKonflikt
18
37000
2000
in einen digitalen Konflikt führen,
00:54
that could turnWende into an armedbewaffnete struggleKampf.
19
39000
2000
der zu einer bewaffneten Auseinandersetzung werden könnte.
00:56
These virtualvirtuell weaponsWaffen can alsoebenfalls destroyzerstören the physicalphysisch worldWelt.
20
41000
4000
Diese virtuellen Waffen zerstören auch die reale Welt.
01:01
In 1982, in the middleMitte of the ColdKälte WarKrieg
21
46000
3000
Im Jahr 1982, mitten im Kalten Krieg,
01:04
in SovietSowjetische SiberiaSibirien,
22
49000
2000
explodierte im sovjetischen Sibirien
01:06
a pipelinePipeline explodedexplodierte with a burstplatzen of 3 kilotonsKilotonnen,
23
51000
4000
eine Pipeline mit einer Sprengkraft von drei Kilotonnen,
01:10
the equivalentÄquivalent of a fourthvierte of the HiroshimaHiroshima bombBombe.
24
55000
2000
das entspricht einem Viertel der Bombe von Hiroshima.
01:12
Now we know todayheute -- this was revealedenthüllt
25
57000
2000
Der ehemalige Sekretär der US Air Force
01:14
by ThomasThomas ReedReed,
26
59000
2000
unter Ronald Reagan, Thomas Reid,
01:16
RonaldRonald Reagan'sReagans formerehemalige U.S. AirLuft ForceKraft SecretarySekretärin --
27
61000
2000
hat später aufgedeckt,
01:18
this explosionExplosion was actuallytatsächlich the resultErgebnis
28
63000
3000
dass diese Explosion tatsächlich das Resultat
01:21
of a CIACIA sabotageSabotage operationBetrieb,
29
66000
2000
einer Sabotageaktion des CIA war,
01:23
in whichwelche they had managedgelang es
30
68000
2000
der es damals gelungen war, sich in die
01:25
to infiltrateinfiltrieren the IT managementManagement systemsSysteme
31
70000
2000
Informatiksysteme zu infiltrieren,
01:27
of that pipelinePipeline.
32
72000
2000
die diese Pipeline steuerten.
01:29
More recentlyvor kurzem, the U.S. governmentRegierung revealedenthüllt
33
74000
3000
Vor kurzem erst enthüllte die Amerikanische Regierung,
01:32
that in SeptemberSeptember 2008, more than 3 millionMillion people
34
77000
3000
dass im September 2008 mehr als drei Millionen Einwohner
01:35
in the stateBundesland of EspiritoEspirito SantoSanto in BrazilBrazilien
35
80000
3000
des Bezirks Espirito Santo in Brasilien
01:38
were plungedgestürzt into darknessDunkelheit,
36
83000
2000
komplett in Dunkelheit versetzt wurden
01:40
victimsdie Opfer of a blackmailErpressung operationBetrieb from cyberCyber piratesPiraten.
37
85000
5000
als Resultat einer Erpressung von Cyberpiraten.
01:45
Even more worryingbeunruhigend for the AmericansAmerikaner,
38
90000
2000
Noch besorgniserregender für die Amerikaner ist,
01:47
in DecemberDezember 2008 the holiestheiligste of holiesHeiligen,
39
92000
3000
dass im Dezember 2008 zu Allerheiligen
01:50
the IT systemsSysteme of CENTCOMCENTCOM,
40
95000
2000
die IT-Systeme von CENTCOM –
01:52
the centralzentral commandBefehl
41
97000
2000
das ist die zentrale Befehlsstelle, die heute
01:54
managingGeschäftsführer the warsKriege in IraqIrak and AfghanistanAfghanistan,
42
99000
3000
die Kriege im Irak und in Afghanistan führt –
01:57
maykann have been infiltratedinfiltriert by hackersHacker
43
102000
2000
von Hackern infiltriert wurden,
01:59
who used these:
44
104000
3000
welche dieses hier benutzten,
02:02
plaineinfach but infectedinfiziert USBUSB keysSchlüssel.
45
107000
2000
einfache aber infizierte USB-Sticks,
02:04
And with these keysSchlüssel, they maykann have been ablefähig
46
109000
2000
und dank diesen Sticks hätten sie sich
02:06
to get insideinnen CENTCOM'sCENTCOM systemsSysteme,
47
111000
2000
in diese CENTCOM-Systeme einwählen
02:08
to see and hearhören everything,
48
113000
2000
und alles sehen und hören können,
02:10
and maybe even infectinfizieren some of them.
49
115000
2000
vielleicht sogar einige davon beeinträchtigen.
02:12
As a resultErgebnis, the AmericansAmerikaner take the threatBedrohung very seriouslyernst.
50
117000
2000
Die Amerikaner nehmen diese Bedrohung also sehr ernst,
02:14
I'll quoteZitat GeneralAllgemeine JamesJames CartwrightCartwright,
51
119000
2000
ich zitiere hier General James Cartwright,
02:16
ViceVice ChairmanVorsitzender of the JointGelenk ChiefsHäuptlinge of StaffPersonal,
52
121000
2000
den Stellvertretenden Vorsitzenden des Generalstabs der Vereinigten Staaten,
02:18
who sayssagt in a reportBericht to CongressKongress
53
123000
2000
der in einem Bericht an der Kongress ausführte,
02:20
that cyberattacksCyber-Attacken could be as powerfulmächtig as
54
125000
3000
dass Cyberattacken genau so mächtig sein können,
02:23
weaponsWaffen of massMasse destructionZerstörung.
55
128000
3000
wie Massenvernichtungswaffen.
02:26
MoreoverAußerdem, the AmericansAmerikaner have decidedbeschlossen
56
131000
2000
Übrigens haben sich die Amerikaner entschieden,
02:28
to spendverbringen over 30 billionMilliarde dollarsDollar
57
133000
2000
über 30 Milliarden Dollar auszugeben
02:30
in the nextNächster fivefünf yearsJahre
58
135000
1500
in den kommenden fünf Jahren,
02:32
to buildbauen up theirihr cyberwarCyberkrieg capabilitiesFähigkeiten.
59
136500
1500
um Ihre Kapazitäten und Fähigkeiten im Cyberkampf auszubauen.
02:34
And acrossüber the worldWelt todayheute, we see
60
139000
2000
Weltweit wohnen wir heute einer Art
02:36
a sortSortieren of cyberCyber armsArme raceRennen,
61
141000
3000
Rennen bei, was Cyber-Bewaffnung angeht,
02:39
with cyberwarCyberkrieg unitsEinheiten
62
144000
2000
mit Cyberkrieg-Einheiten,
02:41
builtgebaut up by countriesLänder like NorthNorden KoreaKorea
63
146000
2000
die von Ländern wie Nordkorea entwickelt werden
02:43
or even IranIran.
64
148000
1000
oder dem Iran.
02:44
YetNoch, what you'lldu wirst never hearhören
65
149000
2000
Aber was Sie nie hören werden,
02:46
from spokespeopleSprecher
66
151000
2000
von jenen, die sich einmischen,
02:48
from the PentagonPentagon or the FrenchFranzösisch DepartmentAbteilung of DefenceVerteidigung
67
153000
3000
vom Pentagon oder vom Französischen Verteidigungsmisterium,
02:51
is that the questionFrage isn't really
68
156000
2000
ist, dass sich das Problem nicht darum dreht,
02:53
who'swer ist the enemyFeind, but actuallytatsächlich
69
158000
2000
wer der Feind ist, sondern in Wirkllichkeit
02:55
the very natureNatur of cyberCyber weaponsWaffen.
70
160000
3000
um das eigentliche Wesen der Cyberwaffen.
02:58
And to understandverstehen why, we mustsollen look at how,
71
163000
2000
Um dies zu verstehen, muss man sehen,
03:00
throughdurch the agesAlter, militaryMilitär- technologiesTechnologien
72
165000
3000
wie die militärischen Technologien im Lauf der Jahre
03:03
have maintainedgepflegt or destroyedkaputt gemacht
73
168000
2000
erfolgreich den Weltfrieden
03:05
worldWelt peaceFrieden.
74
170000
2000
schaffen oder zerstören können.
03:08
For exampleBeispiel,
75
173000
2000
Wenn wir zum Beispiel vor 350 Jahren
03:10
if we'dheiraten had TEDxParisTEDxParis
76
175000
1000
die Chance auf TEDxParis
03:11
350 yearsJahre agovor,
77
176000
2000
gehabt hätten,
03:13
we would have talkedsprach about the militaryMilitär- innovationInnovation of the day --
78
178000
3000
hätten wir über die momentanen Innovationen des Militärs gesprochen,
03:16
the massivemassiv Vauban-styleVauban-Stil fortificationsBefestigungen --
79
181000
3000
über die massiven Festungen wie Vauban,
03:19
and we could have predictedvorhergesagt
80
184000
2000
und wir hätten eine Ära
03:21
a periodPeriode of stabilityStabilität in the worldWelt or in EuropeEuropa.
81
186000
3000
von Stabilität in der Welt oder in Europa vorhersagen können,
03:24
whichwelche was indeedtatsächlich the caseFall in EuropeEuropa
82
189000
3000
was übrigens in Europa zwischen 1650 und 1750
03:27
betweenzwischen 1650 and 1750.
83
192000
2000
tatsächlich der Fall war.
03:29
SimilarlyIn ähnlicher Weise, if we'dheiraten had this talk
84
194000
3000
Wenn wir diese Konferenz vor 30 oder 40 Jahren
03:32
30 or 40 yearsJahre agovor, we would have seengesehen
85
197000
3000
gehabt hätten, hätten wir sehen können,
03:35
how the riseerhebt euch of nuclearKern weaponsWaffen,
86
200000
2000
wie das Aufkommen von Nuklearwaffen
03:37
and the threatBedrohung of mutuallygegenseitig assuredSie versichert destructionZerstörung they implyimplizieren,
87
202000
4000
und die Bedrohung gegenseitiger Zerstörung,
03:41
preventsverhindert, dass a directdirekt fightKampf betweenzwischen the two superpowersSupermächte.
88
206000
3000
die einen direkten Konflikt zwischen den beiden Supermächten.
03:45
HoweverJedoch, if we'dheiraten had this talk 60 yearsJahre agovor,
89
210000
2000
Wenn wir diese Konferenz jedoch vor 60 Jahren gehabt hätten,
03:47
we would have seengesehen how the emergenceEntstehung
90
212000
3000
hätten wir die Entstehung der abgeschirmten Kräfte
03:50
of newneu aircraftFlugzeug and tankPanzer technologiesTechnologien,
91
215000
3000
und der Luftwaffen sehen können,
03:53
whichwelche give the advantageVorteil to the attackerAngreifer,
92
218000
3000
welche die Offensive begünstigen,
03:56
make the BlitzkriegBlitzkrieg doctrineLehre very credibleglaubwürdig
93
221000
3000
die Doktrin des Blitzkriegs ermöglichen
03:59
and thusso createerstellen the possibilityMöglichkeit of warKrieg in EuropeEuropa.
94
224000
3000
und damit die Möglichkeit eines Krieges in Europa schaffen.
04:02
So militaryMilitär- technologiesTechnologien
95
227000
2000
Die militärischen Technologien sind also in der Lage,
04:04
can influenceEinfluss the courseKurs of the worldWelt,
96
229000
2000
den Lauf der Welt zu beeinflussen,
04:06
can make or breakUnterbrechung worldWelt peaceFrieden --
97
231000
2000
den Weltrieden zu schaffen oder zu zerstören,
04:08
and there liesLügen the issueProblem with cyberCyber weaponsWaffen.
98
233000
2000
und da liegt das Problem mit den Cyberwaffen.
04:10
The first issueProblem:
99
235000
2000
Das erste Problem:
04:12
ImagineStellen Sie sich vor a potentialPotenzial enemyFeind announcingAnkündigung
100
237000
3000
Stellen Sie sich vor, dass ein potentieller Feind ankündigt,
04:15
they're buildingGebäude a cyberwarCyberkrieg unitEinheit,
101
240000
2000
dass er gerade an seinen neuen Cyberkrieg-Kapazitäten arbeitet,
04:17
but only for theirihr country'sdes Landes defenseVerteidigung.
102
242000
2000
dies jedoch ausschliesslich zur Landesverteidigung.
04:19
Okay, but what distinguishesunterscheidet it
103
244000
3000
Gut, aber inwiefern unterscheidet sich dies
04:22
from an offensivebeleidigend unitEinheit?
104
247000
2000
von einem Angriffswerkzeug?
04:24
It getsbekommt even more complicatedkompliziert
105
249000
2000
Und das Problem wird noch verstärkt dadurch,
04:26
when the doctrinesLehren of use becomewerden ambiguousnicht eindeutig.
106
251000
4000
dass die Verwendungsdoktrine sehr unklar werden.
04:30
Just 3 yearsJahre agovor, bothbeide the U.S. and FranceFrankreich
107
255000
4000
Noch vor drei Jahren sagten die Vereinigten Staaten und Frankreich,
04:34
were sayingSprichwort they were investinginvestierend militarilymilitärisch in cyberspaceCyberspace,
108
259000
4000
dass sie beide nur militärisch in den Cyberspace investierten,
04:38
strictlystreng to defendverteidigen theirihr IT systemsSysteme.
109
263000
2000
um ihre Informatiksysteme zu verteidigen.
04:41
But todayheute bothbeide countriesLänder say
110
266000
3000
Aber beide Länder sagen heute,
04:44
the bestBeste defenseVerteidigung is to attackAttacke.
111
269000
2000
dass der Angriff die beste Verteidigung ist.
04:46
And so, they're joiningBeitritt ChinaChina,
112
271000
2000
Und damit holen sie lediglich China ein,
04:48
whosederen doctrineLehre of use for 15 yearsJahre has been
113
273000
4000
das nun bereits seit 15 Jahren eine Verwendugsdoktrin
04:52
bothbeide defensiveDefensive and offensivebeleidigend.
114
277000
3000
für die Verteidigung, aber auch für die Offensive hat.
04:55
The secondzweite issueProblem:
115
280000
2000
Zweites Problem:
04:57
Your countryLand could be underunter cyberattackCyberangriff
116
282000
4000
Ihr Land könnte von einer Cyberattacke bedroht werden,
05:01
with entireganz regionsRegionen plungedgestürzt into totalgesamt darknessDunkelheit,
117
286000
3000
ganze Regionen könnten in Dunkelheit versetzt werden
05:04
and you maykann not even know
118
289000
2000
und dann ist es möglich, dass Sie die Identität
05:06
who'swer ist attackingangreifend you.
119
291000
2000
des Angreifers nicht einmal erfahren.
05:08
CyberCyber weaponsWaffen have this peculiareigentümliche featureFeature:
120
293000
1800
Das Besondere an Cyberwaffen ist,
05:10
they can be used
121
294800
1500
dass sie benutzt werden können,
05:12
withoutohne leavingVerlassen tracesSpuren.
122
296300
1700
ohne Spuren zu hinterlassen.
05:13
This givesgibt a tremendousenorm advantageVorteil to the attackerAngreifer,
123
298000
2000
Das verschafft dem Angreifer einen wesentlichen Vorteil.
05:15
because the defenderVerteidiger
124
300000
2000
Denn die Partei, die sich verteidigt,
05:17
doesn't know who to fightKampf back againstgegen.
125
302000
2000
weiss nicht, gegen wen sie antritt.
05:19
And if the defenderVerteidiger retaliatesrächt sich againstgegen the wrongfalsch adversaryWidersacher,
126
304000
2000
Wenn sie gegen den falschen Gegner kämpft,
05:21
they riskRisiko makingHerstellung one more enemyFeind
127
306000
3000
nun, dann riskiert sie, sich einen zusätzlichen Feind zu machen
05:24
and endingEnde up diplomaticallydiplomatisch isolatedisoliert.
128
309000
2000
und diplomatisch isoliert zu werden.
05:26
This issueProblem isn't just theoreticaltheoretisch.
129
311000
2000
Das ist nicht nur ein theoretisches Problem.
05:28
In MayMai 2007, EstoniaEstland was the victimOpfer of cyberattacksCyber-Attacken,
130
313000
2000
Im Mai 2007 wurde Estland Opfer von Cyberattacken,
05:30
that damagedbeschädigt its communicationKommunikation
131
315000
3000
welche das Kommunikationssystem des Landes
05:33
and bankingBanking systemsSysteme.
132
318000
2000
ebenso wie sein Banksystem beschädigten.
05:35
EstoniaEstland accusedAngeklagte RussiaRussland.
133
320000
2000
Estland beschuldigte Russland.
05:37
But NATONATO, thoughobwohl it defendsverteidigt EstoniaEstland,
134
322000
2000
Aber die NATO, welche Estland verteidigt,
05:39
reactedreagiert very prudentlyumsichtig. Why?
135
324000
2000
zeigte sich sehr vorsichtig, und warum?
05:41
Because NATONATO couldn'tkonnte nicht be 100% sure
136
326000
2000
Weil die NATO nicht zu 100% sicher sein konnte,
05:43
that the KremlinKreml was indeedtatsächlich behindhinter these attacksAnschläge.
137
328000
5000
dass sich hinter diesen Attacken tatsächlich die Hand des Kremls verbarg.
05:48
So to sumSumme up, on the one handHand,
138
333000
3000
Insgesamt weiss man einerseits nicht,
05:51
when a possiblemöglich enemyFeind announceskündigt
139
336000
2000
wenn ein potentieller Gegner ankündigt,
05:53
they're buildingGebäude a cyberwarCyberkrieg unitEinheit,
140
338000
2000
dass er eine Cyberkrieg-Einheit entwickelt,
05:55
you don't know whetherob it's for attackAttacke
141
340000
2000
ob es darum geht, einen Angriff vorzubereiten,
05:57
or defenseVerteidigung.
142
342000
1000
oder ob es der Selbstverteidigung dient,
05:58
On the other handHand,
143
343000
1000
und andererseits
05:59
we know that these weaponsWaffen give an advantageVorteil to attackingangreifend.
144
344000
4000
wissen wir, dass die Waffen einen Angriff begünstigen.
06:03
In a majorHaupt articleArtikel publishedveröffentlicht in 1978,
145
348000
3000
In einem wichtigen Bericht aus dem Jahr 1978
06:06
ProfessorProfessor RobertRobert JervisJervis of ColumbiaColumbia UniversityUniversität in NewNeu YorkYork
146
351000
2000
beschrieb Professor Robert Jervis von der Columbia Universität in New York
06:08
describedbeschrieben a modelModell- to understandverstehen
147
353000
2000
ein Modell für das Verständnis,
06:10
how conflictsKonflikte could ariseentstehen.
148
355000
2000
wie die Konflikte auftauchen.
06:12
In this contextKontext,
149
357000
3000
Nun, in dieser Umgebung,
06:15
when you don't know if the potentialPotenzial enemyFeind
150
360000
2000
wo man nicht weiss, ob der potentielle Feind
06:17
is preparingVorbereitung for defenseVerteidigung or attackAttacke,
151
362000
3000
sich auf Verteidigung oder Angriff vorbereitet
06:20
and if the weaponsWaffen give an advantageVorteil to attackingangreifend,
152
365000
2000
und ob die Waffen den Angriff begünstigen,
06:22
then this environmentUmwelt is
153
367000
2000
diese Umgebung ist das,
06:24
mostdie meisten likelywahrscheinlich to sparkFunke a conflictKonflikt.
154
369000
4000
was am meisten dazu geeignet ist, einen Konflikt auszulösen.
06:28
This is the environmentUmwelt that's beingSein createderstellt
155
373000
2000
Diese Umgebung wird heute zunehmend
06:30
by cyberCyber weaponsWaffen todayheute,
156
375000
2000
von Cyberwaffen kreiert
06:32
and historicallyhistorisch it was the environmentUmwelt in EuropeEuropa
157
377000
3000
und historisch ist es die Umgebung
06:35
at the onsetBeginn of WorldWelt WarKrieg I.
158
380000
4000
von Europa vor dem Ersten Weltkrieg.
06:39
So cyberCyber weaponsWaffen
159
384000
2000
Die Cyberwaffen in ihrer
06:41
are dangerousgefährlich by natureNatur,
160
386000
2000
eigentlichen Weise sind gefährlich;
06:43
but in additionZusatz, they're emergingentstehenden
161
388000
3000
ausserdem tauchen sie in einer Umgebung auf,
06:46
in a much more unstableinstabil environmentUmwelt.
162
391000
2000
die heute viel instabiler ist.
06:48
If you remembermerken the ColdKälte WarKrieg,
163
393000
2000
Wenn Sie sich an den Kalten Krieg erinnern,
06:50
it was a very hardhart gameSpiel,
164
395000
2000
nun, der Kalte Krieg war ein sehr hartes Spiel,
06:52
but a stablestabil one playedgespielt only by two playersSpieler,
165
397000
2000
aber ein relativ stabiles Spiel, denn es gibt zwei Mitspieler,
06:54
whichwelche alloweddürfen for some coordinationKoordinierung betweenzwischen the two superpowersSupermächte.
166
399000
2000
wo es möglich ist, eine Form der Koordination zwischen den zwei Supermächten zu haben.
06:57
TodayHeute we're movingbewegend to a multipolarmultipolaren worldWelt
167
402000
5000
Heute treten wir in eine multipolare Welt ein
07:02
in whichwelche coordinationKoordinierung is much more complicatedkompliziert,
168
407000
1000
und die Koordination wird viel komplizierter,
07:03
as we have seengesehen at CopenhagenCopenhagen.
169
408000
3000
wir haben das übrigens mit Kopenhagen gesehen,
07:06
And this coordinationKoordinierung maykann becomewerden even trickierschwieriger
170
411000
3000
und diese Koordination riskiert,
07:09
with the introductionEinführung of cyberCyber weaponsWaffen.
171
414000
3000
noch schwieriger zu werden mit der Einführung von Cyberwaffen.
07:12
Why? Because no nationNation
172
417000
2000
Warum? Weil eine Nation einfach nicht
07:14
knowsweiß for sure whetherob its neighborNachbar
173
419000
3000
mit Sicherheit wissen kann, ob ihr Nachbar
07:17
is about to attackAttacke.
174
422000
2000
sie gleich angreifen wird oder nicht.
07:19
So nationsNationen maykann liveLeben underunter the threatBedrohung
175
424000
2000
Und die Länder riskieren, unter der Bedrohung dessen zu leben,
07:21
of what NobelNobel PrizePreis winnerGewinner ThomasThomas SchellingSchelling
176
426000
3000
was der Nobelpreisträger Thomas Schelling
07:24
callednamens the "reciprocalKehrwert fearAngst of surpriseüberraschen attackAttacke,"
177
429000
2000
die gegenseitige Angst vor dem Überraschungsangriff nannte:
07:26
as I don't know if my neighborNachbar
178
431000
2000
Da ich nicht weiss, ob mein Nachbar plant,
07:28
is about to attackAttacke me or not --
179
433000
2000
mich anzugreifen oder nicht,
07:30
I maykann never know --
180
435000
2000
vielleicht werde ich es niemals wissen,
07:32
so I mightMacht take the upperobere handHand
181
437000
2000
so werde ich vielleicht den Vortritt nehmen
07:34
and attackAttacke first.
182
439000
3000
und als erster angreifen.
07:37
Just last weekWoche,
183
442000
2000
Gerade in dieser Woche
07:39
in a NewNeu YorkYork TimesMale articleArtikel dateddatiert JanuaryJanuar 26, 2010,
184
444000
4000
in einem Artikel, der am 26. Januar 2010 in der New York Times erschien,
07:43
it was revealedenthüllt for the first time that
185
448000
2000
wurde zum ersten Mal aufgedeckt,
07:45
officialsBeamte at the NationalNationalen SecuritySicherheit AgencyAgentur
186
450000
3000
dass die Offiziellen der National Security Agency
07:48
were consideringWenn man bedenkt the possibilityMöglichkeit of preemptivepräventive attacksAnschläge
187
453000
4000
über die Möglichkeit von vorauseilenden Angriffen nachdachten,
07:52
in casesFälle where the U.S. was about
188
457000
3000
für den Fall, dass Amerika
07:55
to be cyberattackedcyberattacked.
189
460000
3000
durch eine Cyberattacke angegriffen würde.
07:58
And these preemptivepräventive attacksAnschläge
190
463000
2000
Und eine solche frühe Attacke, wissen Sie,
08:00
mightMacht not just remainbleiben übrig
191
465000
1000
diese Gegenangriffe riskieren, nicht ausschliesslich
08:01
in cyberspaceCyberspace.
192
466000
3000
im Cyberspace zu bleiben.
08:05
In MayMai 2009, GeneralAllgemeine KevinKevin ChiltonChilton,
193
470000
5000
Im Mai 2009 kündigte der General Kevin Chilton,
08:10
commanderCommander of the U.S. nuclearKern forcesKräfte,
194
475000
3000
Kommandant der Nuklearen Streitkräfte von Amerika an,
08:13
statedangegeben that in the eventEvent of cyberattacksCyber-Attacken againstgegen the U.S.,
195
478000
5000
dass im Falle einer elektronischen Attacke gegen Amerika
08:18
all optionsOptionen would be on the tableTabelle.
196
483000
3000
alle Optionen auf dem Tisch lägen.
08:21
CyberCyber weaponsWaffen do not replaceersetzen
197
486000
2000
Die Cyberbewaffnung lässt die herkömmliche Bewaffnung
08:23
conventionalkonventionell or nuclearKern weaponsWaffen --
198
488000
2000
oder die nukleare Bewaffnung nicht verschwinden.
08:25
they just addhinzufügen a newneu layerSchicht to the existingbestehende systemSystem of terrorTerror.
199
490000
5000
Sie fügt sich lediglich zum Dispositiv des existenten Terrors hinzu.
08:30
But in doing so, they alsoebenfalls addhinzufügen theirihr ownbesitzen riskRisiko
200
495000
3000
Und dabei fügt sie ihr eigenes Risiko
08:33
of triggeringTriggerung a conflictKonflikt --
201
498000
2000
zur Auslösung von Konflikten hinzu,
08:35
as we'vewir haben just seengesehen, a very importantwichtig riskRisiko --
202
500000
2000
ein sehr wichtiges Risiko, wie wir gerade gesehen haben,
08:37
and a riskRisiko we maykann have to confrontkonfrontieren
203
502000
2000
ein Risiko, dass wir vielleicht mit einer Lösung
08:39
with a collectivekollektiv securitySicherheit solutionLösung
204
504000
3000
kollektiver Sicherheit konfrontieren müssen,
08:42
whichwelche includesbeinhaltet all of us:
205
507000
2000
das uns alle mit einschliesst,
08:44
EuropeanEuropäische alliesVerbündete, NATONATO membersMitglieder,
206
509000
2000
europäische Alliierte, NATO-Mitglieder,
08:46
our AmericanAmerikanische friendsFreunde and alliesVerbündete,
207
511000
2000
mit unseren amerikanischen Alliierten und Freunden,
08:48
our other WesternWestern alliesVerbündete,
208
513000
2000
mit unseren anderen kontinentalen Alliierten
08:50
and maybe, by forcingzwingen theirihr handHand a little,
209
515000
2000
und vielleicht, indem sie ein bisschen dazu gezwungen werden,
08:52
our RussianRussisch and ChineseChinesisch partnersPartner.
210
517000
3000
unsere russischen und chinesischen Partner.
08:55
The informationInformation technologiesTechnologien
211
520000
2000
Denn diese Informationstechnologien,
08:57
JoJoël dede RosnayRosnay was talkingim Gespräch about,
212
522000
1500
von denen Joël de Rosnay sprach,
08:59
whichwelche were historicallyhistorisch borngeboren from militaryMilitär- researchForschung,
213
523500
2500
und die historisch aus der Militärforschung entstanden sind,
09:01
are todayheute on the vergeRand of developingEntwicklung
214
526000
2000
sind heute drauf und dran, eine offensive
09:03
an offensivebeleidigend capabilityFähigkeit of destructionZerstörung,
215
528000
3000
Zerstörungsfähigkeit zu entwickeln,
09:06
whichwelche could tomorrowMorgen, if we're not carefulvorsichtig,
216
531000
4000
die morgen, wenn wir nicht darauf aufpassen,
09:10
completelyvollständig destroyzerstören worldWelt peaceFrieden.
217
535000
3000
den Weltfrieden zerstören könnte.
09:13
Thank you.
218
538000
2000
Danke.
09:15
(ApplauseApplaus)
219
540000
3000
(Applaus)
Translated by Raishun Burch
Reviewed by Karin Friedli

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Guy-Philippe Goldstein - Author
Guy-Philippe Goldstein is the author of Babel Minute Zero, a novel that examines the reality of cyberwar in our current geopolitical topography.

Why you should listen

By day, Guy-Philippe Goldstein is a management consultant. At night, he writes gripping political thrillers treating of cyberwar. He's a graduate of France’s prestigious Hautes Études Commerciales, and has an MBA from Northwestern University. Babel Minute Zero is his first novel.

More profile about the speaker
Guy-Philippe Goldstein | Speaker | TED.com