ABOUT THE SPEAKER
Guy-Philippe Goldstein - Author
Guy-Philippe Goldstein is the author of Babel Minute Zero, a novel that examines the reality of cyberwar in our current geopolitical topography.

Why you should listen

By day, Guy-Philippe Goldstein is a management consultant. At night, he writes gripping political thrillers treating of cyberwar. He's a graduate of France’s prestigious Hautes Études Commerciales, and has an MBA from Northwestern University. Babel Minute Zero is his first novel.

More profile about the speaker
Guy-Philippe Goldstein | Speaker | TED.com
TEDxParis 2010

Guy-Philippe Goldstein: How cyberattacks threaten real-world peace

Guy-Philippe Goldstein: Hogyan veszélyeztetik a világbékét az informatikai támadások?

Filmed:
558,059 views

Egyes nemzetek egyre gyakrabban indítanak támadásokat az interneten keresztül. Néma csapást mérnek egy másik ország számítógépes rendszereire, anélkül, hogy nyomot hagynának maguk után. (Gondoljunk csak a Stuxnet féregre). Guy-Philippe Goldstein a TEDxParis előadásában megmutatja, hogyan okozhatnak fegyveres konfliktust az ilyen támadások a virtuális és valódi világ határát átlépve -- és hogyan háríthatjuk el ezt a globális kockázatot.
- Author
Guy-Philippe Goldstein is the author of Babel Minute Zero, a novel that examines the reality of cyberwar in our current geopolitical topography. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
Good afternoondélután.
0
0
1000
Jó napot!
00:16
If you have followedmajd
1
1000
2000
Ha követték egy kicsit
00:18
diplomaticdiplomáciai newshírek in the pastmúlt weekshetes,
2
3000
2000
a diplomáciai híreket az elmúlt hetekben,
00:20
you maylehet have heardhallott of a kindkedves of crisisválság
3
5000
2000
talán értesültek már egyfajta válságról
00:22
betweenközött ChinaKína and the U.S.
4
7000
2000
Kína és az Egyesült Államok között,
00:24
regardingtekintettel cyberattackscyberattacks
5
9000
2000
a számítógépes támadások miatt,
00:26
againstellen the AmericanAmerikai companyvállalat GoogleGoogle.
6
11000
2000
amelyek az amerikai Google céget érték.
00:28
ManySok things have been said about this.
7
13000
2000
Sok mindent elmondtak már erről.
00:30
Some people have calledhívott a cyberwarcyberwar
8
15000
2000
Volt, aki virtuális hadviselésnek hívta,
00:32
what maylehet actuallytulajdonképpen be
9
17000
2000
ami lehet, hogy
00:34
just a spykém operationművelet --
10
19000
2000
csak egy titkosszolgálati akció --
00:36
and obviouslymagától értetődően, a quiteegészen mishandledmishandled one.
11
21000
2000
és természetesen eléggé félreértett.
00:38
HoweverAzonban, this episodeepizód revealskiderül
12
23000
3000
Mindazonáltal, ez az eset feltárja
00:41
the growingnövekvő anxietyszorongás in the WesternWestern worldvilág
13
26000
2000
a nyugati világ növekvő aggodalmát,
00:43
regardingtekintettel these emergingfeltörekvő cyberCyber weaponsfegyverek.
14
28000
3000
ami ezeket a virtuális fegyvereket illeti.
00:46
It so happensmegtörténik that these weaponsfegyverek are dangerousveszélyes.
15
31000
2000
De ezek a fegyverek veszélyesek.
00:48
They're of a newúj naturetermészet:
16
33000
2000
Egy újfajta rendszer:
00:50
they could leadvezet the worldvilág
17
35000
2000
a világot egy
00:52
into a digitaldigitális conflictösszeütközés
18
37000
2000
digitális konfliktusba keverheti,
00:54
that could turnfordulat into an armedfegyveres struggleküzdelem.
19
39000
2000
amely fegyveres összetűzéssé eszkalálódhat.
00:56
These virtualtényleges weaponsfegyverek can alsois destroyelpusztítani the physicalfizikai worldvilág.
20
41000
4000
Ezek a virtuális fegyverek is elpusztíthatják a fizikai világot.
01:01
In 1982, in the middleközépső of the ColdHideg WarHáború
21
46000
3000
1982-ben, a hidegháború közepén,
01:04
in SovietSzovjet SiberiaSiberia,
22
49000
2000
szovjet Szibériában
01:06
a pipelinecsővezeték explodedfelrobbant with a burstrobbanás of 3 kilotonskilotonnás,
23
51000
4000
egy csővezeték felrobbant 3 kilotonna erővel,
01:10
the equivalentegyenértékű of a fourthnegyedik of the HiroshimaHirosima bombbomba.
24
55000
2000
amely egyenértékű volt a Hiroshima bomba 1/4-ével.
01:12
Now we know todayMa -- this was revealedkiderült
25
57000
2000
Ma már tudjuk -- felfedte
01:14
by ThomasThomas ReedNád,
26
59000
2000
Thomas Reed, az Egyesült Államok Légierejének
01:16
RonaldRonald Reagan'sReagan formerkorábbi U.S. AirLevegő ForceErő SecretaryTitkár --
27
61000
2000
Ronald Reagan idején hivatalban lévő minisztere --
01:18
this explosionrobbanás was actuallytulajdonképpen the resulteredmény
28
63000
3000
ez a robbanás valójában
01:21
of a CIACIA sabotageszabotázs operationművelet,
29
66000
2000
egy CIA szabotázs eredménye,
01:23
in whichmelyik they had managedsikerült
30
68000
2000
amely során sikerült beszivárogni
01:25
to infiltratebeszivárog the IT managementvezetés systemsrendszerek
31
70000
2000
a vezeték
01:27
of that pipelinecsővezeték.
32
72000
2000
számítógépes rendszerébe.
01:29
More recentlymostanában, the U.S. governmentkormány revealedkiderült
33
74000
3000
A közelmúltban, az amerikai kormány feltárta,
01:32
that in SeptemberSzeptember 2008, more than 3 millionmillió people
34
77000
3000
hogy 2008 szeptemberében több mint 3 millióan
01:35
in the stateállapot of EspiritoEspirito SantoSanto in BrazilBrazília
35
80000
3000
maradtak sötétben,
01:38
were plungedzuhant into darknesssötétség,
36
83000
2000
az Espirito Santo államban, Brazíliában
01:40
victimsáldozatai of a blackmailzsarolás operationművelet from cyberCyber pirateskalózok.
37
85000
5000
zsaroló hackerek áldozataivá válván.
01:45
Even more worryingaggasztó for the AmericansAz amerikaiak,
38
90000
2000
Ennél is aggasztóbb az amerikaiak számára,
01:47
in DecemberDecember 2008 the holiestlegszentebb of holiesszentjébe,
39
92000
3000
hogy 2008 decemberében, a bevehetetlen
01:50
the IT systemsrendszerek of CENTCOMCENTCOM,
40
95000
2000
CENTCOM számítógépes rendszere,
01:52
the centralközponti commandparancs
41
97000
2000
a parancsközpont, amely
01:54
managingkezelése the warsháborúk in IraqIrak and AfghanistanAfganisztán,
42
99000
3000
irányítja az iraki és afganisztáni háborút,
01:57
maylehet have been infiltratedbeszivárgott by hackershackerek
43
102000
2000
hackerek célpontjává vált,
01:59
who used these:
44
104000
3000
akik a következőket használták:
02:02
plainegyszerű but infectedfertőzött USBUSB keyskulcsok.
45
107000
2000
egyszerű, viszont vírusokkal fertőzött USB kulcsokat.
02:04
And with these keyskulcsok, they maylehet have been ableképes
46
109000
2000
és ezekkel a kulcsokkal képesek lehettek
02:06
to get insidebelül CENTCOM'sCENTCOM barátait systemsrendszerek,
47
111000
2000
betörni a CENTCOM rendszerekbe,
02:08
to see and hearhall everything,
48
113000
2000
hogy így lássanak és halljanak mindent
02:10
and maybe even infectfertőz some of them.
49
115000
2000
és talán néhányat meg is fertőztek.
02:12
As a resulteredmény, the AmericansAz amerikaiak take the threatfenyegetés very seriouslyKomolyan.
50
117000
2000
Tehát az amerikaiak nagyon komolyan veszik a fenyegetést,
02:14
I'll quoteidézet GeneralÁltalános JamesJames CartwrightCartwright,
51
119000
2000
és itt idézem James Cartwright tábornokot,
02:16
ViceVétek ChairmanElnök of the JointKözös ChiefsFőnökök of StaffA személyzet,
52
121000
2000
aki a vezérkar alelnöke,
02:18
who saysmondja in a reportjelentés to CongressKongresszus
53
123000
2000
és azt mondja a kongresszusnak tett jelentésében,
02:20
that cyberattackscyberattacks could be as powerfulerős as
54
125000
3000
hogy a számítógépes támadások lehetnek olyan erősek,
02:23
weaponsfegyverek of masstömeg destructionmegsemmisítés.
55
128000
3000
mint a tömegpusztító fegyverek.
02:26
MoreoverTovábbá, the AmericansAz amerikaiak have decidedhatározott
56
131000
2000
Ezen túl az amerikaiak úgy döntöttek,
02:28
to spendtölt over 30 billionmilliárd, ezermillió dollarsdollár
57
133000
2000
hogy több mint 30 milliárd dollárt költenek
02:30
in the nextkövetkező fiveöt yearsévek
58
135000
1500
a kővetkező 5 évben
02:32
to buildépít up theirazok cyberwarcyberwar capabilitiesképességek.
59
136500
1500
a szükséges kapacitások kiépítéséhez a virtuális háború ellen.
02:34
And acrossát the worldvilág todayMa, we see
60
139000
2000
És világszerte ma már
02:36
a sortfajta of cyberCyber armsfegyver raceverseny,
61
141000
3000
létezik egyfajta cyberfegyverkezési verseny
02:39
with cyberwarcyberwar unitsegységek
62
144000
2000
cyberháborús egységekkel,
02:41
builtépült up by countriesországok like NorthÉszaki KoreaKorea
63
146000
2000
amelyeket olyan országok építenek, mint Észak-Korea,
02:43
or even IranIrán.
64
148000
1000
vagy éppen Irán.
02:44
YetMég, what you'llazt is megtudhatod never hearhall
65
149000
2000
Mégsem halljuk soha
02:46
from spokespeopleszóvivő
66
151000
2000
a Pentagon vagy a francia
02:48
from the PentagonPentagon or the Frenchfrancia DepartmentOsztály of DefenceVédelmi
67
153000
3000
Honvédelmi Minisztérium szóvivőitől,
02:51
is that the questionkérdés isn't really
68
156000
2000
hogy a probléma nem feltétlenül
02:53
who'saki the enemyellenség, but actuallytulajdonképpen
69
158000
2000
az ellenség, hanem valójában
02:55
the very naturetermészet of cyberCyber weaponsfegyverek.
70
160000
3000
maga a természete ezen cyber fegyvereknek.
02:58
And to understandmegért why, we mustkell look at how,
71
163000
2000
Ahhoz, hogy ezt megértsük, látnunk kell, hogyan
03:00
throughkeresztül the ageskorosztály, militarykatonai technologiestechnológiák
72
165000
3000
voltak képesek az elmúlt korok haditechnikái
03:03
have maintainedfenntartott or destroyedelpusztított
73
168000
2000
fenntartani, vagy elpusztítani
03:05
worldvilág peacebéke.
74
170000
2000
a világbékét.
03:08
For examplepélda,
75
173000
2000
Például,
03:10
if we'dHázasodik had TEDxParisTEDxParis
76
175000
1000
ha lehetőségünk lett volna egy TEDxParis-re
03:11
350 yearsévek agoezelőtt,
77
176000
2000
350 évvel ezelőtt,
03:13
we would have talkedbeszélt about the militarykatonai innovationinnováció of the day --
78
178000
3000
a katonai innovációkról beszélgettünk volna azon a napon --
03:16
the massivetömeges Vauban-styleVauban stílusú fortificationserődítmények --
79
181000
3000
azaz a hatalmas erődítményekről Vauban stílusban --
03:19
and we could have predictedjósolt
80
184000
2000
és megjósolhattunk volna
03:21
a periodidőszak of stabilitystabilitás in the worldvilág or in EuropeEurópa.
81
186000
3000
egy stabil időszakot Európában és a világban,
03:24
whichmelyik was indeedvalóban the caseügy in EuropeEurópa
82
189000
3000
amely valóban be is következett Európa esetében
03:27
betweenközött 1650 and 1750.
83
192000
2000
1650 és 1750 között.
03:29
SimilarlyHasonlóképpen, if we'dHázasodik had this talk
84
194000
3000
Hasonlóan, ha ezt a konferenciát
03:32
30 or 40 yearsévek agoezelőtt, we would have seenlátott
85
197000
3000
30 vagy 40 éve tartottuk volna, láttuk volna,
03:35
how the riseemelkedik of nuclearnukleáris weaponsfegyverek,
86
200000
2000
hogy a nukleáris fegyverek növekvő száma
03:37
and the threatfenyegetés of mutuallyközösen assuredbiztosított destructionmegsemmisítés they implyazt jelenti,
87
202000
4000
és a kölcsönös megsemmisülés fenyegetése, amelyet magukban hordoznak,
03:41
preventsmegakadályozza, hogy a a directközvetlen fightharc betweenközött the two superpowersszuperhatalom.
88
206000
3000
megakadályozza a közvetlen konfliktust a két szuperhatalom között.
03:45
HoweverAzonban, if we'dHázasodik had this talk 60 yearsévek agoezelőtt,
89
210000
2000
Másrészről viszont, ha ezt az előadást 60 évvel ezelőtt tartjuk,
03:47
we would have seenlátott how the emergencemegjelenése
90
212000
3000
tanúi lehettünk volna az
03:50
of newúj aircraftrepülőgép and tanktartály technologiestechnológiák,
91
215000
3000
új repülőgépek és tank technológiák megjelenésének,
03:53
whichmelyik give the advantageelőny to the attackertámadó,
92
218000
3000
amely előnyhöz juttatja a támadót,
03:56
make the BlitzkriegVillámháború doctrineelmélet very crediblehihető
93
221000
3000
a villámháború doktrínáját elfogadottabbá teszi
03:59
and thusés így createteremt the possibilitylehetőség of warháború in EuropeEurópa.
94
224000
3000
és így egy háborút tesz lehetővé Európában.
04:02
So militarykatonai technologiestechnológiák
95
227000
2000
Tehát a katonai technológiák
04:04
can influencebefolyás the coursetanfolyam of the worldvilág,
96
229000
2000
képesek befolyásolni a világban zajló dolgokat,
04:06
can make or breakszünet worldvilág peacebéke --
97
231000
2000
létrehozhatják, vagy elpusztíthatják a világbékét --
04:08
and there lieshazugságok the issueprobléma with cyberCyber weaponsfegyverek.
98
233000
2000
és itt van a probléma a cyber fegyverekkel.
04:10
The first issueprobléma:
99
235000
2000
Első probléma:
04:12
ImagineKépzeld el a potentiallehetséges enemyellenség announcingbemutatjuk
100
237000
3000
Képzeljünk el egy potenciális ellenséget,
04:15
they're buildingépület a cyberwarcyberwar unitegység,
101
240000
2000
amint egy virtuális háborús egységet épít,
04:17
but only for theirazok country'sország defensevédelem.
102
242000
2000
de csak országa védelmében.
04:19
Okay, but what distinguishesmegkülönbözteti it
103
244000
3000
Rendben, de mi különbözteti
04:22
from an offensivetámadó unitegység?
104
247000
2000
meg egy támadó egységtől?
04:24
It getsjelentkeznek even more complicatedbonyolult
105
249000
2000
És a probléma még nagyobb,
04:26
when the doctrinesdoktrínák of use becomeválik ambiguousnem egyértelmű.
106
251000
4000
amikor a felhasználhatóság célja félreérthetővé válik.
04:30
Just 3 yearsévek agoezelőtt, bothmindkét the U.S. and FranceFranciaország
107
255000
4000
Három éve az Egyesült Államok és Franciaország
04:34
were sayingmondás they were investingbefektetés militarilykatonailag in cyberspacekibertér,
108
259000
4000
azt mondták, katonai beruházásokat kezdeményeznek virtuális téren,
04:38
strictlypontosan to defendmegvédeni theirazok IT systemsrendszerek.
109
263000
2000
kizárólag informatikai rendszerük védelmében.
04:41
But todayMa bothmindkét countriesországok say
110
266000
3000
De ma már mindkét ország azt mondja,
04:44
the bestlegjobb defensevédelem is to attacktámadás.
111
269000
2000
hogy a legjobb védekezés a támadás.
04:46
And so, they're joiningösszekötő ChinaKína,
112
271000
2000
És igen, ők csatlakoznak Kínához,
04:48
whoseakinek doctrineelmélet of use for 15 yearsévek has been
113
273000
4000
akinek magatartása már 15 éve
04:52
bothmindkét defensivevédekező and offensivetámadó.
114
277000
3000
védekező és támadó jellegű is egyben.
04:55
The secondmásodik issueprobléma:
115
280000
2000
Második probléma:
04:57
Your countryország could be underalatt cyberattackcyberattack
116
282000
4000
Egy számítógépes támadás sújthatja az ön országát,
05:01
with entireteljes regionsrégiók plungedzuhant into totalteljes darknesssötétség,
117
286000
3000
aminek eredménye, hogy egész régiók maradnak sötétben,
05:04
and you maylehet not even know
118
289000
2000
és még azt sem tudja,
05:06
who'saki attackingtámadó you.
119
291000
2000
ki is támadta meg.
05:08
CyberCyber weaponsfegyverek have this peculiarsajátos featurefunkció:
120
293000
1800
A cyber fegyvereknek megvan az a sajátossága, hogy
05:10
they can be used
121
294800
1500
anélkül használhatóak,
05:12
withoutnélkül leavingkilépő tracesnyomai.
122
296300
1700
hogy nyomot hagynának.
05:13
This givesad a tremendousborzasztó advantageelőny to the attackertámadó,
123
298000
2000
Ez egy óriási előnyhöz juttatja a támadót,
05:15
because the defendervédő
124
300000
2000
mert aki védekezik,
05:17
doesn't know who to fightharc back againstellen.
125
302000
2000
nem tudja, ki ellen harcol.
05:19
And if the defendervédő retaliatesretorziót alkalmaz againstellen the wrongrossz adversaryellenfele,
126
304000
2000
És ha a védekező nem a megfelelő ellenfél ellen eszközöl megtorlást,
05:21
they riskkockázat makinggyártás one more enemyellenség
127
306000
3000
nos, lehet, hogy egy újabb ellenséget szerez,
05:24
and endingbefejező up diplomaticallydiplomáciai isolatedizolált.
128
309000
2000
és diplomáciailag elszigetelődik.
05:26
This issueprobléma isn't just theoreticalelméleti.
129
311000
2000
Ez nemcsak egy elméleti probléma.
05:28
In MayMájus 2007, EstoniaÉsztország was the victimáldozat of cyberattackscyberattacks,
130
313000
2000
2007 májusában Észtország olyan internetes támadások áldozatává vált,
05:30
that damagedsérült its communicationközlés
131
315000
3000
amelyek aláásták a kommunikációs rendszerét,
05:33
and bankingbanki systemsrendszerek.
132
318000
2000
és a bankrendszert.
05:35
EstoniaÉsztország accusedvádlott RussiaOroszország.
133
320000
2000
Észtország Oroszországot vádolta.
05:37
But NATOA NATO, thoughbár it defendsvédi a EstoniaÉsztország,
134
322000
2000
De a NATO, amely bár Észtországot védi,
05:39
reactedreagált very prudentlykörültekintően. Why?
135
324000
2000
nagyon óvatosan reagált. Miért is?
05:41
Because NATOA NATO couldn'tnem tudott be 100% sure
136
326000
2000
Mivel a NATO nem lehetett 100%-ban biztos,
05:43
that the KremlinKreml was indeedvalóban behindmögött these attackstámadások.
137
328000
5000
hogy ezen támadások mögött valójában a Kreml állt.
05:48
So to sumösszeg up, on the one handkéz,
138
333000
3000
Szóval, összefoglalván, egy részről,
05:51
when a possiblelehetséges enemyellenség announcesKijelent
139
336000
2000
amikor egy potenciális ellenség bejelenti,
05:53
they're buildingépület a cyberwarcyberwar unitegység,
140
338000
2000
hogy kidolgoz egy cyber hadviselés egységet,
05:55
you don't know whetherakár it's for attacktámadás
141
340000
2000
Nos, nem tudjuk, hogy ezt támadásra,
05:57
or defensevédelem.
142
342000
1000
vagy önvédelemre szánja.
05:58
On the other handkéz,
143
343000
1000
Másrészről
05:59
we know that these weaponsfegyverek give an advantageelőny to attackingtámadó.
144
344000
4000
tudjuk, hogy ezek a fegyverek előnyt szolgáltatnak a támadáshoz.
06:03
In a majorJelentősebb articlecikk publishedközzétett in 1978,
145
348000
3000
Egy fontos cikkben, amely 1978-ban jelent meg,
06:06
ProfessorProfesszor RobertRobert JervisA Jervis of ColumbiaColumbia UniversityEgyetem in NewÚj YorkYork
146
351000
2000
Professor Robert Jervis a New Yorki Columbia Egyetemről
06:08
describedleírt a modelmodell to understandmegért
147
353000
2000
ismertetett egy modellt, amelynek segítségével megérthetjük
06:10
how conflictskonfliktusok could arisefelmerülhet.
148
355000
2000
hogyan alakulnak ki a konfliktusok.
06:12
In this contextkontextus,
149
357000
3000
De egy olyan környezetben, ahol
06:15
when you don't know if the potentiallehetséges enemyellenség
150
360000
2000
nem ismert, hogy a potenciális ellenség
06:17
is preparingelőkészítése for defensevédelem or attacktámadás,
151
362000
3000
önvédelemre, vagy támadásra készül,
06:20
and if the weaponsfegyverek give an advantageelőny to attackingtámadó,
152
365000
2000
és hogy a fegyverek előnyt szolgáltatnak-e a támadáshoz,
06:22
then this environmentkörnyezet is
153
367000
2000
nos egy ilyen környezetben
06:24
mosta legtöbb likelyvalószínűleg to sparkszikra a conflictösszeütközés.
154
369000
4000
nagyon valószínű egy konfliktus kialakulása.
06:28
This is the environmentkörnyezet that's beinglény createdkészítette
155
373000
2000
És ez az a környezet, amely manapság kialakulóban van
06:30
by cyberCyber weaponsfegyverek todayMa,
156
375000
2000
a számítógépes fegyverek által,
06:32
and historicallytörténelmileg it was the environmentkörnyezet in EuropeEurópa
157
377000
3000
és a történelmet tekintve egy ilyen környezet
06:35
at the onsetkialakulása of WorldVilág WarHáború I.
158
380000
4000
létezett Európában az Első Világháború kezdetén.
06:39
So cyberCyber weaponsfegyverek
159
384000
2000
Tahát a virtuális fegyverek
06:41
are dangerousveszélyes by naturetermészet,
160
386000
2000
természetükből adódóan veszélyesek,
06:43
but in additionkiegészítés, they're emergingfeltörekvő
161
388000
3000
emellett olyan környezetben fordulnak elő
06:46
in a much more unstableinstabil environmentkörnyezet.
162
391000
2000
amely most már sokkal kevésbé stabil.
06:48
If you rememberemlékezik the ColdHideg WarHáború,
163
393000
2000
Ha emlékszünk a hidegháborúra,
06:50
it was a very hardkemény gamejátszma, meccs,
164
395000
2000
nos, a hidegháború nagyon nehéz játék volt,
06:52
but a stablestabil one playedDátum only by two playersJátékosok,
165
397000
2000
de viszonylag stabil, amelyet két játékos játszott,
06:54
whichmelyik allowedengedélyezett for some coordinationegyeztetés betweenközött the two superpowersszuperhatalom.
166
399000
2000
ahol lehetett egyfajta koordináció a két nagyhatalom között.
06:57
TodayMa we're movingmozgó to a multipolartöbbpólusú worldvilág
167
402000
5000
Ma egy többpólusú világ irányába mozdulunk el,
07:02
in whichmelyik coordinationegyeztetés is much more complicatedbonyolult,
168
407000
1000
ahol a koordináció sokkal bonyolultabb,
07:03
as we have seenlátott at CopenhagenCopenhagen.
169
408000
3000
mint ahogyan ezt láthattuk Koppenhágában.
07:06
And this coordinationegyeztetés maylehet becomeválik even trickiertrükkösebb
170
411000
3000
És ez a koordináció trükkösebbé válhat
07:09
with the introductionbevezetés of cyberCyber weaponsfegyverek.
171
414000
3000
és még nehezebb elérni a cyberfegyverek bevezetésével .
07:12
Why? Because no nationnemzet
172
417000
2000
Miért? Egyszerűen azért, mert
07:14
knowstudja for sure whetherakár its neighborszomszéd
173
419000
3000
a nemzet nem fogja tudni biztosan, ha a szomszéd
07:17
is about to attacktámadás.
174
422000
2000
hamarosan támad.
07:19
So nationsnemzetek maylehet liveélő underalatt the threatfenyegetés
175
424000
2000
Tehát az országok olyan fenyegetettségben élnek,
07:21
of what NobelNobel PrizeDíj winnergyőztes ThomasThomas SchellingSchelling
176
426000
3000
amelyet a Nobel díjas Thomas Schelling
07:24
calledhívott the "reciprocalkölcsönös fearfélelem of surprisemeglepetés attacktámadás,"
177
429000
2000
a "meglepetésszerű támadás kölcsönös félelmének" nevezett,
07:26
as I don't know if my neighborszomszéd
178
431000
2000
mivel nem tudom, hogy a szomszédom
07:28
is about to attacktámadás me or not --
179
433000
2000
hamarosan meg fog-e támadni engem vagy sem --
07:30
I maylehet never know --
180
435000
2000
soha nem tudhatom --
07:32
so I mightesetleg take the upperfelső handkéz
181
437000
2000
tehát átvehetem a kezdeményezést
07:34
and attacktámadás first.
182
439000
3000
és támadhatok először.
07:37
Just last weekhét,
183
442000
2000
Csak a múlt héten,
07:39
in a NewÚj YorkYork TimesAlkalommal articlecikk datedkeltezett JanuaryJanuár 26, 2010,
184
444000
4000
egy 2010. január 26-án megjelent New York Times cikkben
07:43
it was revealedkiderült for the first time that
185
448000
2000
fordult elő először, hogy
07:45
officialstisztviselők at the NationalNemzeti SecurityBiztonsági AgencyÜgynökség
186
450000
3000
a Nemzetbiztonsági Hivatal tisztviselői
07:48
were consideringfigyelembe véve the possibilitylehetőség of preemptivemegelõzõ attackstámadások
187
453000
4000
fontolgatták egy megelőző csapás lehetőségét
07:52
in casesesetek where the U.S. was about
188
457000
3000
abban az esetben, ha az egyesült Államokat
07:55
to be cyberattackedcyberattacked.
189
460000
3000
virtuális támadás fenyegetné.
07:58
And these preemptivemegelõzõ attackstámadások
190
463000
2000
És ezek a megelőző csapások
08:00
mightesetleg not just remainmarad
191
465000
1000
valószínűleg nem maradnak
08:01
in cyberspacekibertér.
192
466000
3000
csak a virtuális térben.
08:05
In MayMájus 2009, GeneralÁltalános KevinKevin ChiltonChilton,
193
470000
5000
2009 májusában Kevin Chilton tábornok,
08:10
commanderparancsnok of the U.S. nuclearnukleáris forceserők,
194
475000
3000
az amerikai nukleáris erők parancsnoka
08:13
statedmegállapított that in the eventesemény of cyberattackscyberattacks againstellen the U.S.,
195
478000
5000
bejelentette, hogy amennyiben egy elektronikus támadás érné Amerikát,
08:18
all optionslehetőségek would be on the tableasztal.
196
483000
3000
minden lehetőség nyitva áll.
08:21
CyberCyber weaponsfegyverek do not replacecserélje
197
486000
2000
A cyber fegyverek nem helyettesítik
08:23
conventionalhagyományos or nuclearnukleáris weaponsfegyverek --
198
488000
2000
a hagyományos, vagy nukleáris fegyvereket.
08:25
they just addhozzáad a newúj layerréteg to the existinglétező systemrendszer of terrorterror.
199
490000
5000
Csupán egy további eszközt jelentenek a terrorizmus terén.
08:30
But in doing so, they alsois addhozzáad theirazok ownsaját riskkockázat
200
495000
3000
Így növelik a kockázatát egy
08:33
of triggeringkiváltó a conflictösszeütközés --
201
498000
2000
konfliktus megjelenésének --
08:35
as we'vevoltunk just seenlátott, a very importantfontos riskkockázat --
202
500000
2000
jelentős kockázat, mint láttuk --
08:37
and a riskkockázat we maylehet have to confrontszembeszáll
203
502000
2000
és egy kockázat, amivel szembe kell néznünk
08:39
with a collectivekollektív securityBiztonság solutionmegoldás
204
504000
3000
egy kollektív biztonsági megoldással,
08:42
whichmelyik includesmagába foglalja all of us:
205
507000
2000
amely mindannyiunkat érint:
08:44
EuropeanEurópai alliesszövetségesek, NATOA NATO memberstagjai,
206
509000
2000
az európai szövetségeseket, NATO tagokat,
08:46
our AmericanAmerikai friendsbarátok and alliesszövetségesek,
207
511000
2000
amerikai barátainkat és szövetségeseinket,
08:48
our other WesternWestern alliesszövetségesek,
208
513000
2000
és más nyugati szövetségest,
08:50
and maybe, by forcingkényszerítve theirazok handkéz a little,
209
515000
2000
és talán kényszeríti majd egy kicsit
08:52
our Russianorosz and Chinesekínai partnerspartnerek.
210
517000
3000
orosz, és kínai partnereinket is.
08:55
The informationinformáció technologiestechnológiák
211
520000
2000
Az információs technológia, amelyről
08:57
JoJoël dede RosnayRosnay was talkingbeszél about,
212
522000
1500
Joel de Rosnay beszélt,
08:59
whichmelyik were historicallytörténelmileg bornszületett from militarykatonai researchkutatás,
213
523500
2500
és amely történelmileg katonai kutatásból keletkezett,
09:01
are todayMa on the vergehatárán of developingfejlesztés
214
526000
2000
jelenleg közel áll a pusztítás támadó képességének
09:03
an offensivetámadó capabilityképesség of destructionmegsemmisítés,
215
528000
3000
kidolgozásához,
09:06
whichmelyik could tomorrowholnap, if we're not carefulóvatos,
216
531000
4000
amely, ha nem vagyuk eléggé körültekintőek,
09:10
completelyteljesen destroyelpusztítani worldvilág peacebéke.
217
535000
3000
holnap elpusztíthatja a világbékét.
09:13
Thank you.
218
538000
2000
Köszönöm.
09:15
(ApplauseTaps)
219
540000
3000
(Taps)
Translated by Peter Jambor
Reviewed by Anna Patai

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Guy-Philippe Goldstein - Author
Guy-Philippe Goldstein is the author of Babel Minute Zero, a novel that examines the reality of cyberwar in our current geopolitical topography.

Why you should listen

By day, Guy-Philippe Goldstein is a management consultant. At night, he writes gripping political thrillers treating of cyberwar. He's a graduate of France’s prestigious Hautes Études Commerciales, and has an MBA from Northwestern University. Babel Minute Zero is his first novel.

More profile about the speaker
Guy-Philippe Goldstein | Speaker | TED.com