Eric X. Li: A tale of two political systems
Eric X. Li: L'histoire de deux systèmes politiques
A venture capitalist and political scientist, Eric X Li argues that the universality claim of Western democratic systems is going to be "morally challenged" by China. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
la Révolution Culturelle.
que mes premiers cris.
on m'a raconté une histoire
j'ai toujours voulu savoir sur l'humanité.
de manière linéaire,
à la société esclavagiste,
sa langue ou sa nationalité,
on doit faire face
contre le mal du capitalisme,
jour après jour.
et on y a cru.
de cette grande théorie.
du jour au lendemain.
durant mon enfance,
et je suis devenu un hippie de Berkeley.
quelque chose d'autre s'est produit.
ne me suffisait pas,
toute société humaine
vers une fin unique.
musulmane ou confucéenne
sont les unités de base,
dans laquelle les individus atomisés
par définition, rationnels
une fois qu'ils ont le droit de vote
de tout pays et de tout peuple,
on doit faire face
cette même démocratie
et de l’imposer parfois par la force
qui n'ont pas d'élections.
dans notre monde...
(Applaudissements)
devenue un best-seller.
est passé de 45 en 1970
les élites occidentales ont sans relâche
pour vendre cette théorie :
qui souffrent depuis si longtemps.
sont destinés à rencontrer le succès.
sont en revanche voués à l'échec.
a vu son statut passé
les plus pauvres au monde
deuxième puissance économique mondiale.
80 pourcent de la réduction
s'est produite en Chine.
les démocraties nouvelles et anciennes
au parti unique et sans droit de vote.
les tickets de nourriture.
la viande était rationnée
par personne et par mois.
toutes les portions de ma grand-mère.
ce qui n'allait pas avec cette vision ?
une croissance exponentielle.
des sociétés tous les jours.
à un rythme et à une échelle
j'ai étudié la question.
le Parti,
sur le plan opérationnel,
et moralement illégitime.
et la légitimité
qui définissent
est intrinsèquement incapable
car il ne peut s'adapter.
il a gouverné le plus grand pays au monde,
de mémoire récente.
à la campagne du Grand Bon en avant,
mise en œuvre par Deng Xiaoping,
a pris l'énorme initiative politique
aux entrepreneurs du secteur privé,
quand Mao était aux commandes.
de manières plutôt extrêmes.
de nouvelles règles sont adoptées
les dysfonctionnements antérieurs.
étaient en poste à vie
pour accumuler le pouvoir
a conduit à des erreurs désastreuses.
une limite à la validité des mandats
entre 68 et 70 ans.
les réformes économiques, »
de réforme politique. »
un piège rhétorique
un parti pris politique.
qu'ils veulent voir,
peuvent être qualifiés de réforme politique à leur yeux.
politiques ne se sont jamais arrêtées en Chine.
il y a de cela 30 ans, 20 ans ou même 10 ans ,
chaque aspect de la société chinoise,
sont tout simplement impossibles
de la plus grande envergure.
à suggérer que le Parti
en matière de réforme politique.
dans un état au parti unique,
dans les mains d'un petit nombre d'individus,
mauvaise gouvernance et corruption.
est un problème sérieux,
le contexte dans son ensemble.
vous paraître contre-intuitif,
l'une des institutions politiques
le Politburo, compte 25 membres.
actuels de cette instance
qu'on appelle les petits princes.
dont le président et le premier ministère,
de plus de 300 membres,
des membres qui sont nés
est encore plus faible.
chinois expérimentés
et arriver au sommet.
aux élites dirigeantes
en voie de développement,
comment ceci est possible
politique puissante,
comme un moteur géant
qui ferait même envier
d'une pyramide tournante
telles que l'université
distincts bien qu'intégrés
pour des postes de débutants.
« ke »[responsable de section]
et « fuchu » [responsable adjoint de division],
« chu » [responsable de division],
de « Karate Kid », d'accord ?
d'un arrondissement d'une ville,
revoit son bilan de performance.
On juge leur comportement personnel.
d'opinion publique.
aux gagnants.
du système à quatre grades,
de « fuju » [chef de bureau adjoint]
et de « ju » [chef de bureau].
des hauts responsables.
de plusieurs millions d'habitants
de plusieurs centaines de millions de dollars.
à quel point ce système est compétitif,
« fuke» et « ke »,
« fuju » et « ju ».
continue son ascension
Oui bien sûr.
de mentorat chinois
ce qui est très rare.
à se hisser au sommet du pouvoir.
l'ascension a pris 30 ans.
responsable de village,
d'une population totale
à 1500 milliards de dollars américains.
Tout ça n'est qu'un exposé factuel.
pour l'élection présidentielle,
être responsables d'un petit canton
que la démocratie
le moins mauvais de tous les systèmes.
entendu parler du Département de l'Organisation.
sans relâche que
au suffrage universel
« Le Parti n'a pas été choisi à l'issue d'élections.
démembrée par l'agression étrangère,
une espérance de vie de 41 ans.
elle est la deuxième économie mondiale,
et ses habitants vivent
sur l'attitude publique des Chinois,
de ces dernières années.
du pays : 85 pourcent.
est meilleure aujourd'hui qu'il y a cinq ans :
à ce que leur situation s'améliore :
sur l'attitude des jeunes dans le monde,
divulgués la semaine dernière.
je ne sais pas trop ce que c'est.
électorales du monde
de Washington jusqu'aux capitales européennes.
la grande majorité
qui ont adopté un régime électoral
et les guerres civiles.
puis leur taux d'approbation
en quelques mois,
jusqu'à la prochaine élection.
que ce soit la démocratie,
du parti unique, qui risque
la fausse impression
et que la Chine est sur le chemin
de super puissance dominante.
et économiques qui arrivent
qu'on connait sont ahurissants.
Les problèmes de population.
le plus sérieux est la corruption.
et affaiblit le système
un diagnostic erroné de la maladie.
du système du parti unique,
du système tout entier.
conclurait de manière différente.
Transparency International a classé la Chine
sur un total de 170 pays,
démocratie au monde,
et son classement a régressé.
qui sont positionnés après la Chine
des démocraties électorales.
pour mettre fin à la corruption,
ces pays n'y arrivent pas ?
Je fais des paris.
cette présentation
la Chine aura dépassé les États-Unis
économie mondiale.
figurera probablement en tête du classement
mais pas éliminée,
au classement de Transparency International,
au niveau de la 60ème position.
la réforme politique va continuer,
sur des affirmations universelles
pour mettre en accusation la démocratie.
la démocratie a contribué
et à la création du monde moderne.
que de nombreuses élites occidentales
politique, l'hybris,
actuels de l'Occident.
un petit peu moins de temps
sur leurs propres réformes politiques
sa chance à la démocratie.
ne supplantera jamais
car contrairement à elle,
Et c'est précisément ce qui fait la difference.
qu'une alternative existe.
des grands discours.
dogmatique est terminée.
de nous diriger
la place au pluralisme.
plus intéressante est devant nous.
pour l'accueillir ?
restez avec moi encore quelques minutes,
deux ou trois questions.
ici, et de manière générale dans les pays occidentaux,
deviennent dysfonctionnels,
nombreux sont ceux qui trouveraient
de supervision ni consultation
comme on le définit chez nous est erroné ?
Frank Fukuyama,
« d'autoritarisme réactif ».
mais je pense que ça en est proche.
institut de sondage
le gouvernement provincial,
d'opinion tout le temps.
de la collecte des ordures ?
générale du pays ?
il y a une autre sorte de mécanisme
et aux opinions des gens.
qu'on se libère
il n'y a qu'un seul système politique --
aux opinions des citoyens.
n'engendrent plus
dans le monde.
à être d'accord apparemment.
du système démocratique
à la société civile.
bénéficient en Chine.
d'autres éléments
et il y a bien sûr
qui vont dans un autre sens :
et de protestations
sur l'environnement, etc...
que le modèle chinois
dynamique en Chine,
ou de toute autre chose.
une société civile
ou carrément dans l'opposition
à la culture chinoise.
une société civile existe
et je crois
une grande différence culturelle.
EXL: Thank you.
EXL : Merci.
ABOUT THE SPEAKER
Eric X. Li - Investor and political scientistA venture capitalist and political scientist, Eric X Li argues that the universality claim of Western democratic systems is going to be "morally challenged" by China.
Why you should listen
A well-connected venture capitalist in Shanghai, where he was born, Eric X. Li studied in America (and even worked for Ross Perot's 1992 presidential campaign) before returning home, where he started doubting the idea that China's progress could only follow the path of the West's free-market principles.
In a much-discussed op-ed he wrote for the New York Times in February 2012 and in other writings, he has put forth the idea that China needed a different development framework, around a different idea of modernity. The Chinese system, he says, is meritocratic, highly adaptable despite the one-party rule, long term-oriented, pragmatic and non-individualistic. As he writes: "The Chinese political system ... comes close to the best formula for governing a large country: meritocracy at the top, democracy at the bottom, with room for experimentation in between.
While some criticize him as a cheerleader of the Chinese government and a champion of Chinese exceptionalism, Li is comfortable in the role of provocateur. He is the founder of Chengwei Capital in Shanghai, serves on the board of directors of China Europe International Business School (CEIBS) and is a Fellow of the Aspen Institute.
Eric X. Li | Speaker | TED.com