Eric X. Li: A tale of two political systems
Eric X. Li: Een verhaal over twee politieke systemen
A venture capitalist and political scientist, Eric X Li argues that the universality claim of Western democratic systems is going to be "morally challenged" by China. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
en ik ben hier geboren.
van de Culturele Revolutie.
samen met mijn eerste gehuil.
werd mij een verhaal verteld
moest weten over de mensheid.
ontwikkelen in lineaire progressie,
dan de slaven-samenleving,
zullen verenigd worden
zijn we verwikkeld
tegen het kwade kapitalisme,
dat grootse verhaal geleerd.
en we geloofden er in.
van de gehele wereldbevolking
van de ene op de andere dag.
de mislukte religie van mijn jeugd,
alle menselijke samenlevingen
naar één bepaald eindpunt.
islamitisch of confuciaans,
van traditionele samenlevingen,
waarin de geatomiseerde individuen
per definitie, rationeel
zullen ze als ze kunnen stemmen
voor alle landen en volkeren,
om ze allemaal rijk te maken.
zijn we verwikkeld in een strijd
de democratieën,
om democratie te verspreiden
die geen verkiezingen houden.
Een nieuwe wereldorde ...
aan tirannie in onze wereld ...
een enkele standaard voor allen
van 45 in 1970
zijn westerse elites onvermoeibaar
om deze prospectus te verkopen:
om politieke macht
zijn voorbestemd voor succes.
zijn gedoemd te mislukken.
trapten de Chinezen er niet in.
agrarische landen in de wereld
in de hele wereld
en oude democratieën gezamenlijk
deed zonder verkiezingen.
een paar honderd gram
op een gegeven ogenblik.
alle porties van mijn oma at.
iedere dag nieuwe bedrijven.
met een snelheid en schaal
in de menselijke geschiedenis.
Ik bestudeerde het.
Communistische Partij, 'de' Partij,
dominante politieke theorieën.
van nature niet in staat is
omdat het zich niet kan aanpassen.
het grootste land ter wereld,
van de Partij breder geweest
in het recente geheugen.
tot de Grote Sprong Voorwaarts,
de enorme politieke stap
voor private zakenmensen.
tijdens Mao's bewind.
op dramatische wijze.
institutioneel uitgevoerd
hun posities voor het leven
om hun macht te vergroten
tot rampzalige vergissingen.
van 68 tot 70.
op economische hervormingen'
hervorming hard nodig.'
politieke hervorming genoemd worden.
hervormingen nooit zijn gestopt.
zelfs 10 jaar geleden
tot het hoogste centrum,
zijn gewoon niet mogelijk
politieke hervormingen.
dat de Partij
in politieke hervorming.
dat in een eenpartijstaat
in weinig handen
slecht bestuur en corruptie.
naar de grotere context.
contra-intuïtief voor jullie.
meritocratische politieke instituties
het Politbureau, heeft 25 leden.
kwamen slechts vijf van hen
zogenoemde kroonprinsen.
de president en de premier,
normale achtergronden.
van 300 leden of meer,
van diegenen die werden geboren
van hogere Chinese leiders
als de ontwikkelingslanden,
een machtige politieke institutie,
een enorme human resource-machine
jaloers zou maken.
zoals een universiteit
geïntegreerde carrièrepaden
in instapposities in de drie sporen.
genaamd "keyuan" (klerk).
naar vier steeds belangrijkere rangen:
fuchu (assistent-divisiemanager) en chu (divisiemanager).
gezondheidszorg in een dorp,
in een stadsdistrict,
hun gelijken, hun ondergeschikten.
kunnen deze leiders
de vier basisniveaus
en ju (bureauchef) niveaus.
met een miljoenenpopulatie zijn,
honderden miljoenen dollars omzet.
competitief het systeem is:
900.000 fuke- en ke-niveaus,
een aantal rangen omhoog
in het Centraal Comité.
twee tot drie decennia in beslag.
de fundamentele drijfveer.
het Organisatie-departement
China's eeuwenoude begeleidingssysteem.
wat erg ongewoon is,
die het hoogste ambt haalt.
met een totale populatie
van 1,5 biljoen Amerikaanse dollars.
Het zijn gewoon de feiten.
kennen jullie hem nog?
presidentskandidaat was,
provincie mogen leiden
op alle andere systemen na.
het Organisatie-departement niet.
met universeel stemrecht
van politieke legitimiteit is.
"De Partij heeft geen verkiezing gewonnen.
verscheurd door buitenlandse agressie,
leeftijdsverwachting was 41 jaar.
economie van de wereld,
en haar bevolking leeft
Chinese publieke opvattingen
van de afgelopen jaren.
van het land: 85 procent.
het beter hebben dan vijf jaar geleden:
dat de toekomst beter zal zijn:
mondiale verwachtingen van de jeugd
kwamen vorige week uit.
de toekomst van hun land.
weet ik niet wat dan wel.
in de wereld daarentegen,
niet uit te weiden over
tot Europese hoofdsteden.
lijdt de grote meerderheid
electorale regimes hebben geadopteerd,
onder de 50 procent goedkeuring,
tot de volgende verkiezing.
van verkiezingen en spijt.
dat het de democratie is,
aan legitimiteit te verliezen.
problemen die ontstaan
zijn ongelofelijk.
Voedselveiligheid. Overbevolking.
is corruptie het ergste probleem.
en ondermijnt het systeem
diagnosticeren de ziekte verkeerd.
van het eenpartijsysteem
vertelt ons iets anders.
rangschikte China
tussen 70 en 80
die onder China staan,
een electorale democratie.
het panacee zijn voor corruptie,
het dan niet oplossen?
Ik maak weddenschappen.
om deze talk te eindigen
en wat voorspellingen te doen.
zal China de VS passeren
maar niet verbannen worden
politieke hervorming zal doorgaan
die universele claims maken,
in de 20ste eeuw
te maken tegen democratie.
dat democratie heeft bijgedragen
en de creatie van de moderne wereld.
die vele westerse elites
de hoogmoed,
huidige problemen van het Westen.
op te leggen aan anderen
aan politieke hervorming thuis,
wellicht een betere kans geven.
zal nooit de plaats innemen
pretendeert universeel te zijn.
Maar dat is precies het punt.
dat alternatieven bestaan.
van metanarratieven afsluiten.
prijzenswaardige idealen zijn,
dogmatisch universalisme is voorbij.
en onze kinderen te vertellen
om onszelf te besturen
voor pluraliteit.
voor een interessanter tijdperk.
om het welkom te heten?
Eric, blijf nog even staan,
en in westerse landen in het algemeen,
over de analyse
democratische systemen,
zullen velen nerveus worden
een ongekozen autoriteit
het definieerden is verkeerd?
"responsief autoritarisme".
maar ik denk dat het dichtbij komt.
publieke opiniepeilbureau in China.
de provinciale overheden,
de algemene richting van het land?
en gedachten van het volk.
maar één politiek systeem is --
dat verkiezingen nog
produceren in de wereld.
van een democratisch systeem
middenveld zich kan uitdrukken.
de autoriteiten in China hebben.
Grote uitdagingen.
die een andere kant op wijzen:
dat het Chinese model
voor expressie heeft
maatschappelijk middenveld in China,
Je zou het niet herkennen.
een 'maatschappelijk middenveld'
in oppositie moet staan
is vreemd aan Chinese cultuur.
een maatschappelijk middenveld
dit wilde delen met TED.
EXL: Thank you.
ABOUT THE SPEAKER
Eric X. Li - Investor and political scientistA venture capitalist and political scientist, Eric X Li argues that the universality claim of Western democratic systems is going to be "morally challenged" by China.
Why you should listen
A well-connected venture capitalist in Shanghai, where he was born, Eric X. Li studied in America (and even worked for Ross Perot's 1992 presidential campaign) before returning home, where he started doubting the idea that China's progress could only follow the path of the West's free-market principles.
In a much-discussed op-ed he wrote for the New York Times in February 2012 and in other writings, he has put forth the idea that China needed a different development framework, around a different idea of modernity. The Chinese system, he says, is meritocratic, highly adaptable despite the one-party rule, long term-oriented, pragmatic and non-individualistic. As he writes: "The Chinese political system ... comes close to the best formula for governing a large country: meritocracy at the top, democracy at the bottom, with room for experimentation in between.
While some criticize him as a cheerleader of the Chinese government and a champion of Chinese exceptionalism, Li is comfortable in the role of provocateur. He is the founder of Chengwei Capital in Shanghai, serves on the board of directors of China Europe International Business School (CEIBS) and is a Fellow of the Aspen Institute.
Eric X. Li | Speaker | TED.com