Nick Bostrom: What happens when our computers get smarter than we are?
ניק בוסטרום: מה קורה כשהמחשבים שלנו נעשים יותר חכמים מאיתנו?
Nick Bostrom asks big questions: What should we do, as individuals and as a species, to optimize our long-term prospects? Will humanity’s technological advancements ultimately destroy us? Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
philosophers and computer scientists,
של מתמטיקאים, פילוסופים ומדעני מחשב.
the future of machine intelligence,
על העתיד של אינטיליגנצית מכונות,
things are sort of science fiction-y,
הם סוג של מדע בדיוני,
human condition.
guests on this planet,
שהגיעו לאחרונה לפלנטה הזו,
was created one year ago,
would be 10 minutes old.
two seconds ago.
world GDP over the last 10,000 years,
הלאומי הגולמי ב 10,000 השנים האחרונות,
to plot this for you in a graph.
על גרף בשבילכם.
for a normal condition.
of this current anomaly?
מהי הסיבה לאנומליה הנוכחית?
through human history,
במהלך ההסטוריה האנושית,
advances extremely rapidly --
היא ממש מהירה --
so very productive.
to the ultimate cause.
לסיבה האולטימטיבית.
distinguished gentlemen:
tokens, an incredible feat.
מטלה מדהימה.
superstring revolution.
this is what we find:
in the exact way it's wired.
בצורה בה הוא מחווט.
be too complicated, however,
להיות כל כך מסובכים, עם זאת,
been 250,000 generations
take a long time to evolve.
לוקח זמן רב להתפתח.
to intercontinental ballistic missiles.
that everything we've achieved,
changes that made the human mind.
שיצרו את המוח האנושי.
is that any further changes
the substrate of thinking
על התשתית של החשיבה
enormous consequences.
בעלי תוצאות עצומות.
think we're on the verge
a profound change in that substrate,
about putting commands in a box.
handcraft knowledge items.
for some purposes,
you couldn't scale them.
לא יכולתם להגדיל אותן.
what you put in.
in the field of artificial intelligence.
בשדה של בינה מלאכותית.
around machine learning.
representations and features,
often from raw perceptual data.
הרבה פעמים ממידע תפישתי גולמי.
that the human infant does.
limited to one domain --
between any pairs of languages,
לתרגם בין כל זוג שפות,
on the Atari console.
על קונסולת האטארי.
the same powerful, cross-domain
חוצות התחומים והעוצמה
as a human being has.
algorithmic tricks
how to match in machines.
to match those tricks?
להשתוות לטריקים האלה?
leading A.I. experts,
הב"מ המובילים בעולם,
and one of the questions we asked was,
ואחת השאלות ששאלנו היתה,
there is a 50 percent probability
שיש הסתברות של 50 אחוז
human-level machine intelligence?"
as the ability to perform
as an adult human,
לפחות כמו אדם בוגר,
within some limited domain.
לא רק בתוך תחום מסויים.
group of experts we asked.
much later, or sooner,
הרבה הרבה יותר מאוחר, או מוקדם,
limit to information processing
שהסף האולטימטיבי לעיבוד מידע
the limits in biological tissue.
מחוץ למגבלות ברקמה ביולוגית.
at 200 hertz, 200 times a second.
ב 200 הרץ, 200 פעמים בשניה.
operates at the Gigahertz.
100 meters per second, tops.
100 מטר בשניה מקסימום.
at the speed of light.
to fit inside a cranium,
of a warehouse or larger.
בגודל של מחסן או גדול יותר.
lies dormant in matter,
נמצא רדום בתוך החומר,
lay dormant throughout human history,
רדום במהלך ההסטוריה האנושית,
the power of artificial intelligence.
את הכוח של בינה מלאכותית.
an intelligence explosion.
about what is smart and what is dumb,
כשהם חושבים על מה זה חכם ומה טיפש,
roughly like this.
or whoever your favorite guru is.
או מי שהגורו החביב עליכם.
of artificial intelligence,
של בינה מלאכותית,
probably more like this:
at zero intelligence,
years of really hard work,
mouse-level artificial intelligence,
cluttered environments
of really hard work, lots of investment,
של עבודה ממש קשה, הרבה השקעות,
chimpanzee-level artificial intelligence.
of really, really hard work,
של עבודה ממש ממש קשה,
artificial intelligence.
we are beyond Ed Witten.
at Humanville Station.
to questions of power.
twice as strong as a fit human male.
בערך פי שתיים מגבר אנושי.
and his pals depends a lot more
תלוי הרבה יותר
what the chimpanzees do themselves.
שהשימפנזות יעשו בעצמן.
on what the superintelligence does.
במה שבינת העל תעשה.
that humanity will ever need to make.
שהמין האנושי יצטרך אי פעם לעשות.
at inventing than we are,
on digital timescales.
a telescoping of the future.
that you could have imagined
המשוגעות שתוכלו לדמיין
in the fullness of time:
of minds into computers,
או העלאת התודעה שלנו למחשבים,
with the laws of physics.
develop, and possibly quite rapidly.
יכולה לפתח, ויכול להיות שדי מהר.
technological maturity
it would be able to get what it wants.
היא תהיה מסוגלת להשיג מה שהיא רוצה.
be shaped by the preferences of this A.I.
על ידי ההעדפות של ב"מ זו.
what are those preferences?
avoid anthropomorphizing.
every newspaper article
has a picture of this:
יש את התמונה הזו:
to conceive of the issue more abstractly,
לחשוב על הבעיה הזו בצורה יותר מופשטת,
as an optimization process,
into a particular set of configurations.
לסט מסויים של קונפיגורציות.
a really strong optimization process.
available means to achieve a state
באמצעים זמינים כדי להשיג מצב
conenction between
would find worthwhile or meaningful.
נמצא כדאית או משמעותית.
to make humans smile.
לגרום לאנשים לחייך.
or amusing actions
היא מבצעת פעולות מועילות או משעשעות
effective way to achieve this goal:
כדי להשיג את המטרה:
muscles of humans
a difficult mathematical problem.
לפתור בעיה מתמטית מסובכת.
to get the solution to this problem
לפתור את הבעיה הזו
into a giant computer,
an instrumental reason
might not approve of.
problem from being solved.
go wrong in these particular ways;
לכיוונים לא טובים בדרכים האלה;
optimization process
that your definition of x
in many a myth.
he touches be turned into gold.
she turns into gold.
optimization process
or poorly specified goals.
או לא מוגדרות היטב.
sticking electrodes into people's faces,
אלקטרודות לתוך פנים של אנשים,
if we've grown dependent on the system --
לעשות אם הפכנו לתלויים במערכת --
to the Internet?
flicked the off switch to humanity,
לא כיבו את המתג של האנושות,
for example, right here.
an intelligent adversary;
and plan around them.
at that than we are.
that we have this under control here.
שנוכל לשלוט במצב הזה.
a little bit easier by, say,
מעט קלה יותר על ידי, נגיד,
from which it cannot escape.
ממנה היא לא יכולה לברוח.
the A.I. couldn't find a bug.
שהב"מ לא תוכל למצוא באג.
find bugs all the time,
מוצאים באגים כל הזמן,
to create an air gap,
using social engineering.
שוטף בעזרת הנדסה חברתית.
out there somewhere
her account details
from the I.T. department.
שהוא ממחלקת מערכות המידע.
around in your internal circuitry
אלקטרודות בחיווט הפנימי שלכם
can use to communicate.
להשתמש כדי לתקשר.
you up to see what went wrong with you,
לראות מה לא תקין איתכם,
to a really nifty technology,
לטכנולוגיה ממש מגניבה,
that the A.I. had planned.
not be confident in our ability
להיות בטוחים ביכולת שלנו
locked up in its bottle forever.
נעול בבקבוק שלו לעד.
is to figure out
such that even if -- when -- it escapes,
שאפילו אם -- מתי - שהיא תברח,
fundamentally on our side
this difficult problem.
את הבעיה המסובכת הזו.
that this problem can be solved.
שהבעיה הזו יכולה להפתר.
a long list of everything we care about,
של כל מה שאכפת לנו ממנו,
in some computer language
that uses its intelligence
שמשמשת בבינה שלה
in such a way that it is motivated
בדרך כזו שיש לה מוטיבציה
that it predicts we would approve of.
פעולות שהיא צופה שנסכים להן.
its intelligence as much as possible
very good for humanity.
for the intelligence explosion
in just the right way
need to match ours,
how the A.I. behaves,
איך הב"מ מתנהגת,
that the A.I. might encounter
שהב"מ אולי תיתקל בהם
that would need to be solved, sorted out:
שנצטרך לפתור, לארגן:
uncertainty and so forth.
חוסר ודאות לוגי וכך האלה.
to be solved to make this work
כדי לגרום לזה לעבוד
a superintelligent A.I.,
is a really hard challenge.
זה אתגר מאוד קשה.
challenge on top of that.
how to crack the first challenge
איך לפצח את האתגר הראשון
the additional challenge
work out a solution
by the time it is needed.
the entire control problem in advance
את כל בעיית השליטה מראש
can only be put in place
architecture where it will be implemented.
של הארכיטקטורה בה היא תיושם.
that we solve in advance,
to the machine intelligence era
שהמעבר לעידן בינת המכונה
that is well worth doing
things turn out okay,
look back at this century
the one thing we did that really mattered
ABOUT THE SPEAKER
Nick Bostrom - PhilosopherNick Bostrom asks big questions: What should we do, as individuals and as a species, to optimize our long-term prospects? Will humanity’s technological advancements ultimately destroy us?
Why you should listen
Philosopher Nick Bostrom envisioned a future full of human enhancement, nanotechnology and machine intelligence long before they became mainstream concerns. From his famous simulation argument -- which identified some striking implications of rejecting the Matrix-like idea that humans are living in a computer simulation -- to his work on existential risk, Bostrom approaches both the inevitable and the speculative using the tools of philosophy, probability theory, and scientific analysis.
Since 2005, Bostrom has led the Future of Humanity Institute, a research group of mathematicians, philosophers and scientists at Oxford University tasked with investigating the big picture for the human condition and its future. He has been referred to as one of the most important thinkers of our age.
Nick was honored as one of Foreign Policy's 2015 Global Thinkers .
His recent book Superintelligence advances the ominous idea that “the first ultraintelligent machine is the last invention that man need ever make.”
Nick Bostrom | Speaker | TED.com