TEDGlobal 2009
Evgeny Morozov: How the Net aids dictatorships
Jevgenyij Morozov: Beteljesítette az internet Orwell félelmét?
Filmed:
Readability: 4.8
507,428 views
Jevgenyij Morozov TED Fellow és újságíró lerántja a leplet az általa csak "iPod liberalizmusnak" nevezett dologról - arról a feltételezésről, hogy a technikai újítások minden esetben a szabadság és a demokrácia ügyét szolgálják. Dermesztő példákat sorol arra, hogy az internet hogyan segítheti az elnyomó rezsimeket az ellenzéki vélemények elfojtásában.
Evgeny Morozov - Internet scientist
Evgeny Morozov wants to know how the Internet has changed the conduct of global affairs, because it certainly has ... but perhaps not in all the ways we think. Full bio
Evgeny Morozov wants to know how the Internet has changed the conduct of global affairs, because it certainly has ... but perhaps not in all the ways we think. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:12
Good morning. I think, as a grumpy Eastern European,
0
0
5000
Jó reggelt. Úgy vélem, zsémbes kelet-európai létemre kifejezetten
00:17
I was brought in to play the pessimist this morning. So bear with me.
1
5000
4000
azért hívtak, hogy ma reggel én legyek az ügyeletes pesszimista. Úgyhogy maradjanak.
00:21
Well, I come from the former Soviet Republic of Belarus,
2
9000
3000
Nos, Fehéroroszországból jöttem, a volt szovjet tagköztársaságból,
00:24
which, as some of you may know,
3
12000
3000
ami, mint ahogyan azt néhányan Önök közül is tudják,
00:27
is not exactly an oasis of liberal democracy.
4
15000
3000
nem éppen a liberális demokrácia fellegvára.
00:30
So that's why I've always been fascinated
5
18000
4000
Ezért is nyűgözött le mindig az, hogy
00:34
with how technology could actually reshape
6
22000
3000
a technológia segítségével hogyan tudjuk átformálni
00:37
and open up authoritarian societies like ours.
7
25000
3000
és nyitottá tenni a miénkhez hasonló autoriter társadalmakat.
00:40
So, I'm graduating college
8
28000
2000
Szóval csinálom a főiskolai záróvizsgáimat,
00:42
and, feeling very idealistic,
9
30000
2000
és - igen idealista elképzelésektől vezérelten -
00:44
I decided to join the NGO
10
32000
2000
úgy döntöttem, belépek egy aktivista csoportba,
00:46
which actually was using new media
11
34000
2000
ami történetesen az újfajta médiát használta
00:48
to promote democracy and media reform
12
36000
2000
arra, hogy elősegítse a demokrácia és
00:50
in much of the former Soviet Union.
13
38000
3000
a médiareform ügyét a volt Szovjetunió nagy részén.
00:53
However, to my surprise,
14
41000
2000
Meglepetésemre azonban,
00:55
I discovered that dictatorships
15
43000
2000
arra jöttem rá, hogy a diktatúrák
00:57
do not crumble so easily.
16
45000
2000
nem omlanak össze olyan könnyen.
00:59
In fact, some of them actually
17
47000
3000
Sőt, ami azt illeti, néhányuk valójában
01:02
survived the Internet challenge,
18
50000
2000
túlélte a kihívást,
01:04
and some got even more repressive.
19
52000
3000
és némelyikük még elnyomóbbá vált.
01:07
So this is when I ran out of my idealism and
20
55000
3000
Na, ekkor vesztettem el az utolsó csepp idealizmusomat és
01:10
decided to quit my NGO job
21
58000
2000
eldöntöttem, otthagyom az aktivista állásomat
01:12
and actually study how the Internet could impede democratization.
22
60000
5000
és azt tanulmányozom majd, hogy az internet miképp gátolhatja a demokratizálódást.
01:17
Now, I must tell you that this was never
23
65000
2000
Na most, annyit el kell mondanom, hogy
01:19
a very popular argument,
24
67000
3000
ez sosem volt hálás kutatási téma.
01:22
and it's probably not very popular yet
25
70000
2000
Talán még most sem túl népszerű némelyeknél,
01:24
with some of you sitting in this audience.
26
72000
2000
akik most is ott ülnek a közönség soraiban.
01:26
It was never popular with many political leaders,
27
74000
3000
Számos politikai vezető sosem kedvelte a témát,
01:29
especially those in the United States
28
77000
2000
különösen nem az USA politikusai,
01:31
who somehow thought that new media
29
79000
2000
akik valahogyan azt gondolták, hogy az új média
01:33
would be able to do what missiles couldn't.
30
81000
4000
majd elvégzi azt, amit a rakéták nem végezhettek el.
01:37
That is, promote democracy in difficult places
31
85000
3000
Vagyis majd előmozdítja a demokráciát a kényes helyeken,
01:40
where everything else has already been tried and failed.
32
88000
4000
ott, ahol minden mást megpróbáltak, de kudarcot vallottak.
01:44
And I think by 2009,
33
92000
2000
És azt hiszem, 2009-re
01:46
this news has finally reached Britain,
34
94000
3000
ez a hír elérte Nagy-Britanniát is.
01:49
so I should probably add Gordon Brown to this list as well.
35
97000
3000
Úgyhogy akár Gordon Brown nevét is felvehetem a listámra.
01:52
However, there is an underlying argument about logistics,
36
100000
5000
Azonban van itt egy logisztikai természetű érv, ami megbújik a mélyben
01:57
which has driven so much of this debate. Right?
37
105000
3000
és ami akkora szerepet játszott a vita alakulásában. Igaz?
02:00
So if you look at it close enough,
38
108000
2000
Szóval, ha elég közelről vizsgáljuk,
02:02
you'll actually see that much of this
39
110000
2000
akkor észre is fogjuk venni, hogy ennek
02:04
is about economics.
40
112000
3000
nagy része a gazdaságról szól.
02:07
The cybertopians say, much like fax machines
41
115000
3000
A szájberhívők úgy mondják, hogy hasonlóan ahhoz, ahogy
02:10
and Xerox machines did in the '80s,
42
118000
3000
a '80-as években a fénymásolók és faxok kapcsán történt,
02:13
blogs and social networks
43
121000
2000
a blogok és a közösségi hálók
02:15
have radically transformed the economics of protest,
44
123000
3000
radikálisan átalakították a tiltakozás gazdaságtanát.
02:18
so people would inevitably rebel.
45
126000
3000
Úgyhogy az emberek elkerülhetetlenül fellázadnak majd.
02:21
To put it very simply,
46
129000
2000
Leegyszerűsítve,
02:23
the assumption so far has been
47
131000
2000
eddig az volt a feltételezés,
02:25
that if you give people enough connectivity,
48
133000
3000
hogy ha elég összeköttetést hozunk létre az emberek között,
02:28
if you give them enough devices,
49
136000
3000
ha elég eszközt biztosítunk számukra,
02:31
democracy will inevitably follow.
50
139000
2000
akkor a demokrácia elkerülhetetlenül kialakul.
02:33
And to tell you the truth,
51
141000
2000
És hogy megvalljam az igazat,
02:35
I never really bought into this argument,
52
143000
3000
én sosem dőltem be ennek az okoskodásnak,
02:38
in part because I never saw three American presidents
53
146000
3000
részben azért sem, mert eddig soha nem láttam 3 USA elnököt,
02:41
agree on anything else in the past.
54
149000
2000
aki bármiben is egyetértett volna
02:43
(Laughter)
55
151000
4000
(Nevetés)
02:47
But, you know, even beyond that,
56
155000
2000
De tudják, ettől eltekintve is,
02:49
if you think about the logic underlying it,
57
157000
2000
ha elgondolkodnak az alapul szolgáló logikán,
02:51
is something I call iPod liberalism,
58
159000
3000
ami olyasmi, amit én iPod liberalizmusnak nevezek.
02:54
where we assume that every single Iranian or Chinese
59
162000
4000
Amikor azt feltételezzük, hogy minden egyes iráni vagy kínai
02:58
who happens to have and love his iPod
60
166000
2000
akinek történetesen van iPod-ja és szereti is,
03:00
will also love liberal democracy.
61
168000
4000
az biztosan a liberális demokráciát is kedvelni fogja.
03:04
And again, I think this is kind of false.
62
172000
4000
És ismét, úgy vélem, hogy ez ebben a formában hamis.
03:08
But I think a much bigger problem with this
63
176000
2000
De van ezzel egy jóval nagyobb gond is szerintem,
03:10
is that this logic --
64
178000
2000
mégpedig az a logika --
03:12
that we should be dropping iPods not bombs --
65
180000
3000
miszerint bombák helyett iPod-okat kellene dobálnunk --
03:15
I mean, it would make a fascinating title
66
183000
3000
Nem mondom, nagyszerű címválasztás lenne,
03:18
for Thomas Friedman's new book.
67
186000
2000
ha Thomas Friedman új könyvéről lenne szó.
03:20
(Laughter)
68
188000
1000
(Nevetés)
03:21
But this is rarely a good sign. Right?
69
189000
4000
De ez ritkán jó jel. Nem igaz?
03:25
So, the bigger problem with this logic
70
193000
4000
Szóval az a nagyobb gond ezzel a logikával,
03:29
is that it confuses the intended
71
197000
2000
hogy összekeveri a technológia
03:31
versus the actual uses of technology.
72
199000
4000
szándékolt használati módját a valóságossal.
03:35
For those of you who think that
73
203000
2000
Azoknak, akik Önök közül úgy hiszik,
03:37
new media of the Internet
74
205000
2000
hogy az internet, mint új médium
03:39
could somehow help us avert genocide,
75
207000
3000
valahogy segít majd a népirtások megelőzésében,
03:42
should look no further than Rwanda,
76
210000
2000
nem kell Ruandánál messzebbre menniük.
03:44
where in the '90s it was actually two radio stations
77
212000
3000
Ahol a '90-es években éppen két rádióadó volt
03:47
which were responsible for fueling much of the ethnic hatred in the first place.
78
215000
4000
elsődlegesen felelős az etnikai gyűlölködés felszításáért.
03:51
But even beyond that, coming back to the Internet,
79
219000
3000
De még ezen túl is, visszatérve az internet témakörére,
03:54
what you can actually see
80
222000
2000
ami ténylegesen látható, hogy
03:56
is that certain governments
81
224000
2000
bizonyos kormányok
03:58
have mastered the use of cyberspace
82
226000
3000
megtanultak mesteri szinten mozogni a szájbertérben,
04:01
for propaganda purposes. Right?
83
229000
2000
mégpedig propaganda céllal. Igaz?
04:03
And they are building what I call the Spinternet.
84
231000
2000
És építgetik azt, amit én csak "spinternetnek" hívok.
04:05
The combination of spin, on the one hand,
85
233000
3000
Csúsztatások, álinformációk az egyik oldalon,
04:08
and the Internet on the other.
86
236000
2000
az internet meg a másikon.
04:10
So governments from Russia to China to Iran
87
238000
3000
Szóval a kormányok Oroszországtól kezdve Kínán át Iránig
04:13
are actually hiring, training and paying bloggers
88
241000
3000
bloggereket vesznek fel, képeznek ki és fizetik őket
04:16
in order to leave ideological comments
89
244000
3000
azért, hogy ideológiával teli hozzászólásokat írjanak,
04:19
and create a lot of ideological blog posts
90
247000
2000
hogy egy rakás ideológiát közvetítő blogbejegyzést alkossanak,
04:21
to comment on sensitive political issues. Right?
91
249000
3000
hogy érzékeny politikai kérdésekről vitatkozzanak. Igaz?
04:24
So you may wonder, why on Earth are they doing it?
92
252000
4000
Talán arra is kíváncsiak, hogy mi a túróért foglalkoznak vele?
04:28
Why are they engaging with cyberspace?
93
256000
2000
Minek töltenek ennyi időt a szájbertérben?
04:30
Well my theory is that
94
258000
2000
Nos, az elméletem szerint
04:32
it's happening because censorship actually
95
260000
3000
mindez azért történik, mert számos ilyen helyen
04:35
is less effective than you think it is in many of those places.
96
263000
3000
a cenzúra kevésbé hatékony, mint hinnék.
04:38
The moment you put something critical in a blog,
97
266000
4000
Abban a pillanatban, hogy valami rendszerellenes dolog kerül egy blogba,
04:42
even if you manage to ban it immediately,
98
270000
3000
még akkor is, ha sikerül azonnal letiltani,
04:45
it will still spread around thousands and thousands of other blogs.
99
273000
4000
blogok ezrein és ezrein keresztül fog továbbterjedni.
04:49
So the more you block it,
100
277000
2000
Tehát minél inkább próbálják blokkolni,
04:51
the more it emboldens people to actually avoid the censorship
101
279000
3000
annál inkább arra ösztönzik az embereket, hogy kikerüljék a cenzúrát,
04:54
and thus win in this cat-and-mouse game.
102
282000
3000
és így végül megnyerjék a macska-egér harcot.
04:57
So the only way to control this message
103
285000
4000
Így az egyetlen módja a hírek irányításának az,
05:01
is actually to try to spin it
104
289000
2000
hogy meg kell próbálni kiforgatni őket,
05:03
and accuse anyone who has written something critical
105
291000
3000
és bárkit, aki kritikus dolgot ír, azonnal meg kell vádolni
05:06
of being, for example, a CIA agent.
106
294000
2000
azzal, hogy pl. CIA-ügynök.
05:08
And, again, this is happening quite often.
107
296000
3000
És még egyszer mondom, ez elég gyakran megtörténik.
05:11
Just to give you an example of how it works in China, for example.
108
299000
4000
Csak egyetlen példa, hogyan működik mindez Kínában.
05:15
There was a big case in February 2009
109
303000
4000
2009 februárjában volt egy nagy port kavaró eset,
05:19
called "Elude the Cat."
110
307000
2000
"Játszd ki a macskát" néven híresült el.
05:21
And for those of you who didn't know, I'll just give a little summary.
111
309000
4000
Azok számára, akik nem hallottak róla, röviden összefoglalom.
05:25
So what happened is that a 24-year-old man,
112
313000
3000
Annyi történt, hogy egy 24 éves kínai férfi
05:28
a Chinese man, died in prison custody.
113
316000
3000
életét vesztette a rendőrségi őrizet során.
05:31
And police said that it happened
114
319000
3000
És a rendőrség azt állította, hogy azért
05:34
because he was playing hide and seek,
115
322000
2000
történt, mert bújócskát játszott, amit a
05:36
which is "elude the cat" in Chinese slang,
116
324000
3000
kínai szlengben úgy modanak: "játszd ki a macskát",
05:39
with other inmates and hit his head
117
327000
2000
bújócskázott a többi rabbal és beverte
05:41
against the wall,
118
329000
2000
a fejét a falba.
05:43
which was not an explanation which sat well with many Chinese bloggers.
119
331000
7000
Ezt a magyarázatot pedig sok kínai blogger gyomra nemigen vette be.
05:50
So they immediately began posting a lot of critical comments.
120
338000
4000
Így azonnal írtak is rengeteg kritikus hozzászólást.
05:54
In fact, QQ.com, which is a popular Chinese website,
121
342000
4000
Ami azt illetti, a QQ.com-on, ami egy népszerű kínai szájt,
05:58
had 35,000 comments
122
346000
2000
35 000 hozzászólás volt
06:00
on this issue within hours.
123
348000
2000
órákon belül az üggyel kapcsolatban.
06:02
But then authorities did something very smart.
124
350000
3000
Azonban a hatóságok nagyon agyafúrtan reagáltak.
06:05
Instead of trying to purge these comments,
125
353000
3000
Ahelyett, hogy megpróbálták volna törölni a hozzászólásokat,
06:08
they instead went and reached out to the bloggers.
126
356000
3000
elébe mentek a dolognak és a bloggerekhez fordultak.
06:11
And they basically said, "Look guys. We'd like you to become netizen investigators."
127
359000
5000
Lényegében azt mondták: "Nézzétek, emberek. Szeretnénk, ha netes nyomozónak állnátok."
06:16
So 500 people applied,
128
364000
3000
500 ember jelentkezett is,
06:19
and four were selected to actually go and tour the facility in question,
129
367000
4000
4-et közülük kiválasztottak, hogy a valóságban is látogassa meg a kérdéses intézményt,
06:23
and thus inspect it and then blog about it.
130
371000
4000
vizsgálja ki az ügyet és tegye közzé a blogjában.
06:27
Within days the entire incident was forgotten,
131
375000
3000
Napokon belül a feledés homálya borult az incidensre,
06:30
which would have never happened if they simply tried to block the content.
132
378000
3000
soha nem történt volna így, ha csak a tartalmat igyekeztek volna blokkolni.
06:33
People would keep talking about it for weeks.
133
381000
3000
Az emberek hetekig beszélgettek volna az ügyről.
06:36
And this actually fits with another interesting theory
134
384000
4000
Mindez egybevág egy másik érdekes elmélettel, ami
06:40
about what's happening in authoritarian states
135
388000
3000
arról szól, hogy mi történik az autoriter társadalmakban
06:43
and in their cyberspace.
136
391000
2000
és ezek szájberterében.
06:45
This is what political scientists call authoritarian deliberation,
137
393000
3000
A politikatudománnyal foglalkozók autoriter megfontoltságként ismerik.
06:48
and it happens when governments are actually reaching out to their critics
138
396000
5000
És akkor történik, amikor a kormányok tényleg bátorítani akarják a kritikusaikat,
06:53
and letting them engage with each other online.
139
401000
2000
és hagyják, hogy online kapcsolatba lépjenek egymással.
06:55
We tend to think
140
403000
2000
Hajlamosak vagyunk azt gondolni,
06:57
that somehow this is going to harm these dictatorships,
141
405000
3000
hogy valamilyen úton-módon ez mégiscsak árt a diktatúráknak,
07:00
but in many cases it only strengthens them.
142
408000
3000
pedig sok esetben csak erősíti őket.
07:03
And you may wonder why.
143
411000
2000
És talán kíváncsiak, miért?
07:05
I'll just give you a very short list of reasons
144
413000
2000
Csak egy rövid felsorolást adok az okokról,
07:07
why authoritarian deliberation
145
415000
3000
hogy az autoriter megfontoltság miért
07:10
may actually help the dictators.
146
418000
2000
segítheti a diktátorokat.
07:12
And first it's quite simple.
147
420000
2000
Az első elég kézenfekvő.
07:14
Most of them operate in a complete information vacuum.
148
422000
3000
Információs szempontól a legtöbb légüres térben működik.
07:17
They don't really have the data they need
149
425000
3000
Nem rendelkeznek a számukra szükséges adatokkal
07:20
in order to identify emerging threats facing the regime.
150
428000
3000
ahhoz, hogy azonosítsák a rezsimet fenyegető dolgokat.
07:23
So encouraging people to actually go online
151
431000
3000
Így az emberek bátorítása, hogy lépjenek fel a netre,
07:26
and share information and data
152
434000
2000
információt és adatokat osszanak meg
07:28
on blogs and wikis is great
153
436000
2000
blogokon vagy wikis bejegyzésekben, nagyszerű,
07:30
because otherwise, low level apparatchiks and bureaucrats
154
438000
3000
mert máskülönben a kisstílű műveletek és a bürokraták
07:33
will continue concealing what's actually happening in the country, right?
155
441000
4000
folyamatosan el fogják rejteni, hogy valójában mi történik az országban, igaz?
07:37
So from this perspective, having blogs and wikis
156
445000
2000
Ebből a nézőpontból az, hogy blogokból
07:39
produce knowledge has been great.
157
447000
2000
és wikis bejegyzésekből jutnak információhoz, nagyszerű.
07:41
Secondly, involving public in any decision making
158
449000
3000
Másodsorban, a tágabb közösség bevonása bármilyen
07:44
is also great
159
452000
2000
döntéshozatalba szintén nagyszerű,
07:46
because it helps you to share the blame
160
454000
2000
mert segít megosztani a felelősséget az olyan
07:48
for the policies which eventually fail.
161
456000
2000
célkitűzések esetében, amelyek nem sikerülnek.
07:50
Because they say, "Well look, we asked you,
162
458000
2000
Mert lehet mondani: "Nos, nézzék, megkérdeztük
07:52
we consulted you, you voted on it.
163
460000
2000
Önöket, megvitattuk, megszavazták.
07:54
You put it on the front page of your blog.
164
462000
2000
Még a blogjuk főoldalára is kitették.
07:56
Well, great. You are the one who is to blame."
165
464000
3000
Nos, nagyszerű. Ez esetben Önök a hibásak."
07:59
And finally, the purpose of
166
467000
3000
Végül az autoriter megfontoltsággal kapcsolatos
08:02
any authoritarian deliberation efforts
167
470000
2000
erőfeszítések fontos célja, hogy
08:04
is usually to increase the legitimacy of the regimes, both at home and abroad.
168
472000
3000
általánosságban növeljék a rezsim elfogadottságát otthon és külföldön egyaránt.
08:07
So inviting people to all sorts of public forums,
169
475000
4000
Azzal, hogy meghívják az embereket nyilvános fórumokra,
08:11
having them participate in decision making,
170
479000
2000
ráveszik őket, hogy vegyenek részt a döntéshozatalban,
08:13
it's actually great.
171
481000
2000
nagyszerűen cselekednek.
08:15
Because what happens is that then
172
483000
2000
Mert ilyenkor az történik, hogy
08:17
you can actually point to this initiative and say,
173
485000
2000
rá lehet mutatni egy kezdeményezésre és kijelenteni,
08:19
"Well, we are having a democracy. We are having a forum."
174
487000
3000
"Nos, nálunk demokrácia van. Fórumaink vannak."
08:22
Just to give you an example,
175
490000
2000
Csak a példa kedvéért, például
08:24
one of the Russian regions, for example,
176
492000
2000
az egyik orosz régióban
08:26
now involves its citizens
177
494000
2000
bevonták az állampolgárokat
08:28
in planning its strategy up until year 2020.
178
496000
4000
a 2020-ig szóló stratégia megtervezésébe.
08:32
Right? So they can go online
179
500000
2000
Világos? Felmehetnek a netre,
08:34
and contribute ideas on what that region would look like by the year 2020.
180
502000
4000
és megoszthatják az ötleteiket, milyen legyen a régió arculata 2020-ra.
08:38
I mean, anyone who has been to Russia would know
181
506000
2000
Még annyit: aki már volt Oroszországban, tudja,
08:40
that there was no planning in Russia for the next month.
182
508000
3000
hogy még a következő hónapra sem terveznek.
08:43
So having people involved in planning for 2020
183
511000
3000
Így az emberek bevonása a 2020-ig terjedő időszak megtervezésébe
08:46
is not necessarily going to change anything,
184
514000
2000
nem szükségszerűen vezet majd változáshoz.
08:48
because the dictators are still the ones who control the agenda.
185
516000
4000
Mert még mindig a diktátorok mozgatják a szálakat.
08:52
Just to give you an example from Iran,
186
520000
2000
Hogy iráni példát is mondjak:
08:54
we all heard about the Twitter revolution
187
522000
2000
mindannyian hallottunk az ott lezajló
08:56
that happened there,
188
524000
2000
Twitter forradalomról.
08:58
but if you look close enough, you'll actually see
189
526000
2000
De ha közelebbről is szemügyre veszik, látni fogják
09:00
that many of the networks and blogs
190
528000
2000
hogy számos hálózat és blog
09:02
and Twitter and Facebook were actually operational.
191
530000
3000
és a Twitter meg a Facebook valójában működött.
09:05
They may have become slower,
192
533000
2000
Néha nagyon belassultak,
09:07
but the activists could still access it
193
535000
2000
de az aktivisták hozzá tudtak férni és
09:09
and actually argue that having access to them
194
537000
2000
meg tudták vitatni, hogy ez a hozzáférés
09:11
is actually great for many authoritarian states.
195
539000
3000
nagyon is jól jön számos autoriter államnak.
09:14
And it's great simply because
196
542000
3000
És ez nagyszerű hír nekik, mert
09:17
they can gather open source intelligence.
197
545000
4000
nyílt forrásból gyűjthetnek hírszerzési adatokat.
09:21
In the past it would take you weeks, if not months,
198
549000
3000
Régebben hetekbe került, ha nem hónapokba,
09:24
to identify how Iranian activists connect to each other.
199
552000
3000
hogy lenyomozzák, hogyan tartják egymással a kapcsolatot az iráni aktivisták.
09:27
Now you actually know how they connect to each other
200
555000
2000
Immár lehet tudni, hogyan tartják a kapcsolatot,
09:29
by looking at their Facebook page.
201
557000
2000
csak meg kell nézni a Facebook oldalukat.
09:31
I mean KGB, and not just KGB,
202
559000
2000
Úgy értem a KGB, és nem csak ők,
09:33
used to torture in order to actually get this data.
203
561000
3000
régebben kínzással jutott ezekhez az adatokhoz.
09:36
Now it's all available online.
204
564000
2000
Most minden ott van a neten.
09:38
(Laughter)
205
566000
2000
(Nevetés)
09:40
But I think the biggest conceptual pitfall
206
568000
2000
Mégis, szerintem a legnagyobb elvi tévedés
09:42
that cybertopians made
207
570000
2000
amibe a szájberhívők estek az,
09:44
is when it comes to digital natives, people who have grown up online.
208
572000
3000
amikor a digitális korba születettekről van szó, akik a neten nőttek fel.
09:47
We often hear about cyber activism,
209
575000
3000
Gyakran hallunk a "szájberaktivizmusról", arról, hogy
09:50
how people are getting more active because of the Internet.
210
578000
3000
miképp váltak aktívabbakká az emberek az internetnek köszönhetően.
09:53
Rarely hear about cyber hedonism, for example,
211
581000
2000
A "szájberhedonizmusról" például már ritkábban hallunk,
09:55
how people are becoming passive.
212
583000
2000
arról, hogyan váltak az emberek passzívakká.
09:57
Why? Because they somehow assume that the Internet
213
585000
2000
Miért? Mert valamiért tartja magát a hit,
09:59
is going to be the catalyst of change
214
587000
2000
hogy az internet lesz a változás katalizátora,
10:01
that will push young people into the streets,
215
589000
2000
majd emiatt fognak a fiatalok az utcára vonulni,
10:03
while in fact it may actually be the new opium for the masses
216
591000
3000
miközben a valóság, hogy inkább lehet az új ópium a tömegek számára,
10:06
which will keep the same people in their rooms downloading pornography.
217
594000
3000
ami a szobájukban tartja őket, hogy pornót töltsenek le.
10:09
That's not an option being considered too strongly.
218
597000
4000
Erről a megközelítésről eddig nem igazán vitatkoztak.
10:13
So for every digital renegade that is revolting in the streets of Tehran,
219
601000
3000
Ezért minden egyes digitális hitehagyottra, aki Teherán utcáin lázad,
10:16
there may as well be two digital captives
220
604000
2000
juthat akár 2 digitális fogoly is,
10:18
who are actually rebelling only in the World of Warcraft.
221
606000
3000
akik kizárólag a World of Warcraft világában lázadnak.
10:21
And this is realistic. And there is nothing wrong about it
222
609000
2000
És ez a valóság. Nincs is ezzel semmi baj,
10:23
because the Internet has greatly empowered many of these young people
223
611000
4000
mert az internet nagy hatalmat adott sok ilyen fiatalember kezébe.
10:27
and it plays a completely different social role for them.
224
615000
2000
És teljesen más társadalmi szerepet játszik számukra.
10:29
If you look at some of the surveys
225
617000
2000
Ha megnéznek néhány felmérést arról,
10:31
on how the young people actually benefit from the Internet,
226
619000
3000
hogy miképp profitálnak a fiatalok leginkább az internetből,
10:34
you'll see that the number of teenagers in China, for example,
227
622000
3000
láthatják, hogy a kínai tinédzserek száma, például
10:37
for whom the Internet actually broadens their sex life,
228
625000
3000
akiknek az internet kiterjeszti a szexuális életét,
10:40
is three times more than in the United States.
229
628000
3000
háromszor akkora, mint az USA-ban.
10:43
So it does play a social role,
230
631000
2000
Úgyhogy igenis van társadalmi szerepe,
10:45
however it may not necessarily lead to political engagement.
231
633000
3000
bár ez nem szükségszerűen vezet politikai aktivizmushoz.
10:48
So the way I tend to think of it
232
636000
2000
Hajlamos vagyok úgy megközelíteni,
10:50
is like a hierarchy of cyber-needs in space,
233
638000
2000
hogy létezik a "szájberszükségleteknek" egy hierarchiája.
10:52
a total rip-off from Abraham Maslow.
234
640000
2000
Totális lenyúlás Maslow-tól.
10:54
But the point here is that
235
642000
2000
De a lényeg az lenne itt,
10:56
when we get the remote Russian village online,
236
644000
3000
hogy amikor a világ végi orosz falut is bekötik,
10:59
what will get people to the Internet
237
647000
2000
és az emberek az internet elé ülnek,
11:01
is not going to be the reports from Human Rights Watch.
238
649000
2000
akkor nem az emberi jogi szervezetek jelentéseit töltik majd le.
11:03
It's going to be pornography, "Sex and the City,"
239
651000
3000
Hanem pornót, a Szex és New Yorkot vagy
11:06
or maybe watching funny videos of cats.
240
654000
3000
talán kiscicákról szól mókás videókat néznek majd.
11:09
So this is something you have to recognize.
241
657000
2000
Szóval ezzel nem ártana tisztában lenni.
11:11
So what should we do about it?
242
659000
2000
Azt kérdezik, mit tehetünk ellene?
11:13
Well I say we have to stop thinking
243
661000
2000
Nos, szerintem nem az egy főre
11:15
about the number of iPods per capita
244
663000
3000
eső iPod-ok számában kellene gondolkodnunk,
11:18
and start thinking about ways in which
245
666000
2000
hanem olyan ötleteken, amivel hatalmat
11:20
we can empower intellectuals,
246
668000
3000
adhatunk az értelmiség, a disszidensek,
11:23
dissidents, NGOs and then the members of civil society.
247
671000
3000
az aktivisták, majd pedig a civil társadalom tagjainak kezébe.
11:26
Because even what has been happening up 'til now
248
674000
3000
Mert még ha az eddig történteket figyelembe is vesszük,
11:29
with the Spinternet and authoritarian deliberation,
249
677000
2000
a "spinternettel", az autoriter megfontoltsággal,
11:31
there is a great chance that those voices will not be heard.
250
679000
3000
még így is nagy az esélye, hogy ezeket a hangokat nem halljuk majd.
11:34
So I think we should shatter some of our utopian assumptions
251
682000
3000
Úgyhogy szerintem szét kell zúznunk néhány utópista álmot,
11:37
and actually start doing something about it.
252
685000
2000
és tényleg el kell kezdenünk a valódi cselekvést.
11:39
Thank you.
253
687000
2000
Köszönöm.
11:41
(Applause)
254
689000
3000
(Taps)
ABOUT THE SPEAKER
Evgeny Morozov - Internet scientistEvgeny Morozov wants to know how the Internet has changed the conduct of global affairs, because it certainly has ... but perhaps not in all the ways we think.
Why you should listen
Writer Evgeny Morozov studies the political and social aspects of the Internet. Right now, he's working on a book about the Internet's role in politics -- and especially how the Web influences civic engagement and regime stability in authoritarian, closed societies or in countries "in transition."
Morozov writes the much-quoted Foreign Policy blog Net.Effect, and is known for debunking -- with facts, figures and sound research -- myths and media-bandwagon assumptions about the impact of the Internet and mobile technologies on politics and society. We all want to be cyber-optimists, assuming that free societies necessarily follow from free data. Morozov is careful to say that it's not quite that simple: yes, social change can be empowered by new tech, but so can the policies of repressive regimes. Morozov attended TEDGlobal 2009 as one of 25 TEDGlobal Fellows.
Evgeny Morozov | Speaker | TED.com