TEDGlobal 2009
Evgeny Morozov: How the Net aids dictatorships
Evgeny Morozov: Är Internet det Orwell fruktade?
Filmed:
Readability: 4.8
507,428 views
Evgeny Morozov, TED Fellow och journalist, ifrågasätter det han kallar för "iPod-liberalism" -- antagandet att teknisk innovation alltid främjar frihet och demokrati -- med ruggiga exempel på hur Internet hjälper förtryckande regimer att bekämpa oliktänkande.
Evgeny Morozov - Internet scientist
Evgeny Morozov wants to know how the Internet has changed the conduct of global affairs, because it certainly has ... but perhaps not in all the ways we think. Full bio
Evgeny Morozov wants to know how the Internet has changed the conduct of global affairs, because it certainly has ... but perhaps not in all the ways we think. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:12
Good morning. I think, as a grumpy Eastern European,
0
0
5000
God morgon. Jag tror att jag, som tjurig östeuropé,
00:17
I was brought in to play the pessimist this morning. So bear with me.
1
5000
4000
togs hit för att spela pessimisten den här morgonen. Så ni får ha lite tålamod med mig.
00:21
Well, I come from the former Soviet Republic of Belarus,
2
9000
3000
Nå, jag kommer från den före detta Sovjetrepubliken Belarus,
00:24
which, as some of you may know,
3
12000
3000
och det är, som en del av er kanske vet,
00:27
is not exactly an oasis of liberal democracy.
4
15000
3000
inte direkt någon oas av liberal demokrati.
00:30
So that's why I've always been fascinated
5
18000
4000
Så det är därför jag alltid har varit fascinerad
00:34
with how technology could actually reshape
6
22000
3000
av hur teknologi faktiskt kunde förvandla
00:37
and open up authoritarian societies like ours.
7
25000
3000
och öppna upp auktoritära samhällen som vårt.
00:40
So, I'm graduating college
8
28000
2000
Så, jag håller på att ta examen,
00:42
and, feeling very idealistic,
9
30000
2000
och eftersom jag känner mig väldigt idealistisk,
00:44
I decided to join the NGO
10
32000
2000
beslutar jag mig för att gå med i en icke-statlig organisation
00:46
which actually was using new media
11
34000
2000
som faktiskt använde sig av nya medier
00:48
to promote democracy and media reform
12
36000
2000
för att främja demokrati och mediereform
00:50
in much of the former Soviet Union.
13
38000
3000
i stora delar av gamla Sovjetunionen.
00:53
However, to my surprise,
14
41000
2000
Men, till min överraskning,
00:55
I discovered that dictatorships
15
43000
2000
upptäckte jag att diktaturer
00:57
do not crumble so easily.
16
45000
2000
inte raseras så lätt.
00:59
In fact, some of them actually
17
47000
3000
Somliga av dem
01:02
survived the Internet challenge,
18
50000
2000
överlevde faktiskt utmaningen,
01:04
and some got even more repressive.
19
52000
3000
och en del blev ännu mer förtryckande.
01:07
So this is when I ran out of my idealism and
20
55000
3000
Så det var då min idealism tog slut och
01:10
decided to quit my NGO job
21
58000
2000
jag bestämde mig för att säga upp mig från den icke-statliga organisationen
01:12
and actually study how the Internet could impede democratization.
22
60000
5000
och faktiskt studera hur internet kunde hämma demokratisering.
01:17
Now, I must tell you that this was never
23
65000
2000
Nu måste jag säga er att det här har aldrig varit
01:19
a very popular argument,
24
67000
3000
någon vidare populär ståndpunkt.
01:22
and it's probably not very popular yet
25
70000
2000
Och den har förmodligen inte riktigt gått hem än
01:24
with some of you sitting in this audience.
26
72000
2000
hos en del av er som sitter i den här publiken.
01:26
It was never popular with many political leaders,
27
74000
3000
Den var aldrig vidare populär bland politiska ledare,
01:29
especially those in the United States
28
77000
2000
särskilt de i USA
01:31
who somehow thought that new media
29
79000
2000
som av någon anledning trodde att de nya medierna
01:33
would be able to do what missiles couldn't.
30
81000
4000
skulle kunna åstadkomma det missiler inte kunde.
01:37
That is, promote democracy in difficult places
31
85000
3000
Det vill säga, att främja demokrati på svåra platser
01:40
where everything else has already been tried and failed.
32
88000
4000
där allt annat redan prövats och misslyckats.
01:44
And I think by 2009,
33
92000
2000
Och till 2009
01:46
this news has finally reached Britain,
34
94000
3000
tror jag att den här nyheten äntligen har nått Britannien.
01:49
so I should probably add Gordon Brown to this list as well.
35
97000
3000
Så jag borde nog skriva upp Gordon Brown på den här listan, också.
01:52
However, there is an underlying argument about logistics,
36
100000
5000
Dock finns ett grundläggande resonemang om logistik
01:57
which has driven so much of this debate. Right?
37
105000
3000
som har drivit en stor del av den här debatten. Eller hur?
02:00
So if you look at it close enough,
38
108000
2000
Så om du tittar tillräckligt noga
02:02
you'll actually see that much of this
39
110000
2000
kommer du att upptäcka att mycket av det här
02:04
is about economics.
40
112000
3000
handlar om ekonomi.
02:07
The cybertopians say, much like fax machines
41
115000
3000
Cyberutopisterna uppger att, liksom faxmaskiner
02:10
and Xerox machines did in the '80s,
42
118000
3000
och kopiatorer gjorde på 80-talet,
02:13
blogs and social networks
43
121000
2000
har bloggar och sociala nätverk
02:15
have radically transformed the economics of protest,
44
123000
3000
radikalt transformerat protesterandets ekonomi.
02:18
so people would inevitably rebel.
45
126000
3000
Så folk skulle oundvikligen göra uppror.
02:21
To put it very simply,
46
129000
2000
Enkelt uttryckt kan man säga
02:23
the assumption so far has been
47
131000
2000
att antagandet än så länge har varit
02:25
that if you give people enough connectivity,
48
133000
3000
att om folk kan koppla upp sig,
02:28
if you give them enough devices,
49
136000
3000
att om du ger dem tillräckligt med apparater,
02:31
democracy will inevitably follow.
50
139000
2000
så blir resultatet oundvikligen demokrati.
02:33
And to tell you the truth,
51
141000
2000
Och i ärlighetens namn
02:35
I never really bought into this argument,
52
143000
3000
har jag aldrig riktigt köpt det här resonemanget,
02:38
in part because I never saw three American presidents
53
146000
3000
dels eftersom jag aldrig tidigare sett tre amerikanska presidenter
02:41
agree on anything else in the past.
54
149000
2000
vara eniga med varandra om någonting.
02:43
(Laughter)
55
151000
4000
(Skratt)
02:47
But, you know, even beyond that,
56
155000
2000
Men, vet ni, utöver det finner man vid närmare eftertanke
02:49
if you think about the logic underlying it,
57
157000
2000
att logiken bakom det här resonemanget
02:51
is something I call iPod liberalism,
58
159000
3000
är vad jag kallar iPod-liberalism.
02:54
where we assume that every single Iranian or Chinese
59
162000
4000
Här antar vi att varenda iranier eller kines
02:58
who happens to have and love his iPod
60
166000
2000
som råkar ha och älska sin iPod
03:00
will also love liberal democracy.
61
168000
4000
också älskar liberal demokrati.
03:04
And again, I think this is kind of false.
62
172000
4000
Och återigen så tror jag inte att det stämmer riktigt.
03:08
But I think a much bigger problem with this
63
176000
2000
Men jag tror att ett mycket större problem med det här
03:10
is that this logic --
64
178000
2000
är at den här logiken --
03:12
that we should be dropping iPods not bombs --
65
180000
3000
att vi borde släppa ner iPods, inte bomber --
03:15
I mean, it would make a fascinating title
66
183000
3000
jag menar, det skulle vara en spännande titel
03:18
for Thomas Friedman's new book.
67
186000
2000
på Thomas Friedmans nya bok.
03:20
(Laughter)
68
188000
1000
(Skratt)
03:21
But this is rarely a good sign. Right?
69
189000
4000
Men det har sällan varit ett gott tecken, eller hur?
03:25
So, the bigger problem with this logic
70
193000
4000
Så, det större problemet med den här logiken
03:29
is that it confuses the intended
71
197000
2000
är att det blandar ihop
03:31
versus the actual uses of technology.
72
199000
4000
teknologins avsedda bruk med hur folk faktiskt använder den.
03:35
For those of you who think that
73
203000
2000
De av er som tror att
03:37
new media of the Internet
74
205000
2000
nya medier och internet
03:39
could somehow help us avert genocide,
75
207000
3000
på något sätt kan hjälpa oss förhindra folkmord
03:42
should look no further than Rwanda,
76
210000
2000
kan bara se på Rwanda.
03:44
where in the '90s it was actually two radio stations
77
212000
3000
På 90-talet var det faktiskt två radiostationer där
03:47
which were responsible for fueling much of the ethnic hatred in the first place.
78
215000
4000
som stod för främjandet av mycket av det etniska hatet ända från början.
03:51
But even beyond that, coming back to the Internet,
79
219000
3000
Men även bortom det exemplet, om vi åter betraktar internet,
03:54
what you can actually see
80
222000
2000
kan man faktiskt se
03:56
is that certain governments
81
224000
2000
att en del regimer
03:58
have mastered the use of cyberspace
82
226000
3000
är mästare på att utnyttja cyberrymden
04:01
for propaganda purposes. Right?
83
229000
2000
i propagandasyfte. Eller hur?
04:03
And they are building what I call the Spinternet.
84
231000
2000
Och de bygger nu upp vad jag kallar "spinternet".
04:05
The combination of spin, on the one hand,
85
233000
3000
Alltså "spin", eller en vinklad bild av verkligheten,
04:08
and the Internet on the other.
86
236000
2000
i kombination med internet.
04:10
So governments from Russia to China to Iran
87
238000
3000
Så olika regeringar, från den ryska till den kinesiska och den iranska,
04:13
are actually hiring, training and paying bloggers
88
241000
3000
tar faktiskt och anlitar, tränar och betalar bloggare
04:16
in order to leave ideological comments
89
244000
3000
för att skriva ideologiska kommentarer
04:19
and create a lot of ideological blog posts
90
247000
2000
och en massa ideologiska blogginlägg
04:21
to comment on sensitive political issues. Right?
91
249000
3000
om känsliga politiska frågor. Eller hur?
04:24
So you may wonder, why on Earth are they doing it?
92
252000
4000
Så man kan fråga sig varför i hela fridens namn de gör så.
04:28
Why are they engaging with cyberspace?
93
256000
2000
Varför har de med cyberrymden att göra?
04:30
Well my theory is that
94
258000
2000
Jo, min teori är att det sker
04:32
it's happening because censorship actually
95
260000
3000
därför att censuren på många platser i världen
04:35
is less effective than you think it is in many of those places.
96
263000
3000
faktiskt är mindre effektiv än många av er tror.
04:38
The moment you put something critical in a blog,
97
266000
4000
Så fort du skriver någonting kritiskt på en blogg kommer det,
04:42
even if you manage to ban it immediately,
98
270000
3000
även om meddelandet tas bort med en gång,
04:45
it will still spread around thousands and thousands of other blogs.
99
273000
4000
att spridas till tusentals andra bloggar.
04:49
So the more you block it,
100
277000
2000
Så ju mer man blockerar det,
04:51
the more it emboldens people to actually avoid the censorship
101
279000
3000
desto mer uppmanas folk till att faktiskt undvika censuren
04:54
and thus win in this cat-and-mouse game.
102
282000
3000
och därmed vinna i den här katt- och råttaleken.
04:57
So the only way to control this message
103
285000
4000
Så det enda sättet att kontrollera det här meddelandet
05:01
is actually to try to spin it
104
289000
2000
är faktiskt att försöka vinkla det
05:03
and accuse anyone who has written something critical
105
291000
3000
och anklaga alla som har skrivit någonting kritiskt
05:06
of being, for example, a CIA agent.
106
294000
2000
för att vara, till exempel, CIA-agenter.
05:08
And, again, this is happening quite often.
107
296000
3000
Och, återigen, det här händer rätt ofta.
05:11
Just to give you an example of how it works in China, for example.
108
299000
4000
Bara för att ge er ett exempel på hur det fungerar i Kina, till exempel.
05:15
There was a big case in February 2009
109
303000
4000
Det var en stor incident i februari, 2009,
05:19
called "Elude the Cat."
110
307000
2000
som kallades för "Undvik Katten".
05:21
And for those of you who didn't know, I'll just give a little summary.
111
309000
4000
Och jag skall ge en kort sammanfattning för de av er som inte känner till den här incidenten.
05:25
So what happened is that a 24-year-old man,
112
313000
3000
Så det som hände var att en 24-årig man,
05:28
a Chinese man, died in prison custody.
113
316000
3000
en kinesisk man, dog i fängsligt förvar.
05:31
And police said that it happened
114
319000
3000
Och polisen sa att det hände
05:34
because he was playing hide and seek,
115
322000
2000
därför att han lekte kurragömma,
05:36
which is "elude the cat" in Chinese slang,
116
324000
3000
eller "undvik katten" som man säger på slang i Kina,
05:39
with other inmates and hit his head
117
327000
2000
med andra fångar, och slog sitt huvud
05:41
against the wall,
118
329000
2000
i väggen.
05:43
which was not an explanation which sat well with many Chinese bloggers.
119
331000
7000
Det var många kinesiska bloggare som inte var tillfredsställda med den här förklaringen.
05:50
So they immediately began posting a lot of critical comments.
120
338000
4000
Så de började genast skriva en massa kritiska kommentarer.
05:54
In fact, QQ.com, which is a popular Chinese website,
121
342000
4000
Faktum är att QQ.com, som är en populär kinesisk hemsida,
05:58
had 35,000 comments
122
346000
2000
hade 35 000 kommentarer
06:00
on this issue within hours.
123
348000
2000
om det här inom loppet av några timmar.
06:02
But then authorities did something very smart.
124
350000
3000
Men se'n gjorde myndigheterna någonting väldigt smart.
06:05
Instead of trying to purge these comments,
125
353000
3000
Istället för att försöka radera de här kommentarerna
06:08
they instead went and reached out to the bloggers.
126
356000
3000
tog de och nådde ut till bloggarna.
06:11
And they basically said, "Look guys. We'd like you to become netizen investigators."
127
359000
5000
Och de sa i princip "Hörni, vi skulle vilja att ni blir internetutredare."
06:16
So 500 people applied,
128
364000
3000
Så 500 personer ansökte
06:19
and four were selected to actually go and tour the facility in question,
129
367000
4000
och fyra valdes till att faktiskt besöka anstalten i fråga
06:23
and thus inspect it and then blog about it.
130
371000
4000
och därmed inspektera den och sedan blogga om den.
06:27
Within days the entire incident was forgotten,
131
375000
3000
Inom några dagar var hela incidenten bortglömd,
06:30
which would have never happened if they simply tried to block the content.
132
378000
3000
vilket aldrig skulle ha hänt om de helt enkelt försökt att blockera innehållet.
06:33
People would keep talking about it for weeks.
133
381000
3000
Människor hade fortsatt prata om det i flera veckor.
06:36
And this actually fits with another interesting theory
134
384000
4000
Och det här passar faktiskt in i en annan intressant teori
06:40
about what's happening in authoritarian states
135
388000
3000
om vad som händer i auktoritära stater
06:43
and in their cyberspace.
136
391000
2000
och i deras cyberrymder.
06:45
This is what political scientists call authoritarian deliberation,
137
393000
3000
Det här är vad statsvetenskapsmän kallar auktoritär debatt.
06:48
and it happens when governments are actually reaching out to their critics
138
396000
5000
Och det händer när regeringar faktiskt når ut till sina kritiker
06:53
and letting them engage with each other online.
139
401000
2000
och låter dem interagera med varandra på nätet.
06:55
We tend to think
140
403000
2000
Vi får ofta för oss
06:57
that somehow this is going to harm these dictatorships,
141
405000
3000
att det här på något sätt kommer att skada dessa diktaturer,
07:00
but in many cases it only strengthens them.
142
408000
3000
men i många fall gör det dem bara starkare.
07:03
And you may wonder why.
143
411000
2000
Och du kanske undrar varför.
07:05
I'll just give you a very short list of reasons
144
413000
2000
Jag ska ge er en väldigt kort lista med anledningar
07:07
why authoritarian deliberation
145
415000
3000
till att auktoritär debatt
07:10
may actually help the dictators.
146
418000
2000
faktiskt kan hjälpa diktatorerna.
07:12
And first it's quite simple.
147
420000
2000
Och den första anledningen är mycket enkel.
07:14
Most of them operate in a complete information vacuum.
148
422000
3000
De flesta av dem bedriver sin verksamhet i ett totalt informationsvakuum.
07:17
They don't really have the data they need
149
425000
3000
De har egentligen inte de data de behöver
07:20
in order to identify emerging threats facing the regime.
150
428000
3000
för att identifiera hot mot regimen.
07:23
So encouraging people to actually go online
151
431000
3000
Så det gynnar dem att uppmuntra folk att faktiskt gå in på nätet
07:26
and share information and data
152
434000
2000
och dela med sig av information och data
07:28
on blogs and wikis is great
153
436000
2000
på bloggar och wikis
07:30
because otherwise, low level apparatchiks and bureaucrats
154
438000
3000
för annars kommer lågt tillsatta byråkrater och företag
07:33
will continue concealing what's actually happening in the country, right?
155
441000
4000
att fortsätta med att dölja vad som egentligen händer i landet, eller hur?
07:37
So from this perspective, having blogs and wikis
156
445000
2000
Så ur den här synvinkeln är det jättebra att
07:39
produce knowledge has been great.
157
447000
2000
bloggar och wikis producerar kunskap.
07:41
Secondly, involving public in any decision making
158
449000
3000
För det andra, att involvera allmänheten i beslutsfattningsprocessen
07:44
is also great
159
452000
2000
är också jättebra
07:46
because it helps you to share the blame
160
454000
2000
därför att det tillåter en att sprida ut skulden
07:48
for the policies which eventually fail.
161
456000
2000
när ett beslut visar sig ha varit dåligt.
07:50
Because they say, "Well look, we asked you,
162
458000
2000
Därför att de kan säga, "Hörni, vi frågade er,
07:52
we consulted you, you voted on it.
163
460000
2000
vi rådslog med er, ni röstade på det.
07:54
You put it on the front page of your blog.
164
462000
2000
Ni skrev det på första sidan av era bloggar.
07:56
Well, great. You are the one who is to blame."
165
464000
3000
Ja, så egentligen är det ni som bär skulden för det här."
07:59
And finally, the purpose of
166
467000
3000
Och till slut: Syftet med
08:02
any authoritarian deliberation efforts
167
470000
2000
alla försök till att skapa en auktoritär debatt
08:04
is usually to increase the legitimacy of the regimes, both at home and abroad.
168
472000
3000
är i regel att öka de här regimernas legitimitet, både på hemmafronten och internationellt.
08:07
So inviting people to all sorts of public forums,
169
475000
4000
Så att bjuda in folk till alla sorters offentliga forum,
08:11
having them participate in decision making,
170
479000
2000
att låta dem ta del i beslutsfattningsprocessen,
08:13
it's actually great.
171
481000
2000
är faktiskt jättebra.
08:15
Because what happens is that then
172
483000
2000
Därför att det som händer då är att
08:17
you can actually point to this initiative and say,
173
485000
2000
du faktiskt kan peka på det här initiativet och säga,
08:19
"Well, we are having a democracy. We are having a forum."
174
487000
3000
"Tja, vi håller på med demokrati. Vi håller på med ett forum."
08:22
Just to give you an example,
175
490000
2000
Bara som ett exempel kan nämnas
08:24
one of the Russian regions, for example,
176
492000
2000
att det finns en region i Ryssland
08:26
now involves its citizens
177
494000
2000
där man just nu involverar befolkningen
08:28
in planning its strategy up until year 2020.
178
496000
4000
i formandet av regionens strategi fram till år 2020.
08:32
Right? So they can go online
179
500000
2000
Okej? Så de kan gå in på nätet
08:34
and contribute ideas on what that region would look like by the year 2020.
180
502000
4000
och dela med sig av idéer om hur regionen skulle kunna se ut år 2020.
08:38
I mean, anyone who has been to Russia would know
181
506000
2000
Jag menar, alla som har varit i Ryssland vet
08:40
that there was no planning in Russia for the next month.
182
508000
3000
att man inte ens lagt upp planer för den kommande månaden.
08:43
So having people involved in planning for 2020
183
511000
3000
Så bara för att man låter folk vara med och planera fram till år 2020
08:46
is not necessarily going to change anything,
184
514000
2000
kommer inte det nödvändigtvis att ändra någonting.
08:48
because the dictators are still the ones who control the agenda.
185
516000
4000
Därför att diktatorerna är fortfarande de som bestämmer agendan.
08:52
Just to give you an example from Iran,
186
520000
2000
Bara för att ge er ett exempel från Iran:
08:54
we all heard about the Twitter revolution
187
522000
2000
Vi har all hört om Twitter-revolutionen
08:56
that happened there,
188
524000
2000
som skedde där.
08:58
but if you look close enough, you'll actually see
189
526000
2000
Men om du tittar tillräckligt noggrant kommer du faktiskt att upptäcka
09:00
that many of the networks and blogs
190
528000
2000
att många av nätverken och bloggarna,
09:02
and Twitter and Facebook were actually operational.
191
530000
3000
och Twitter och Facebook, faktiskt fungerade.
09:05
They may have become slower,
192
533000
2000
De kanske har blivit långsammare,
09:07
but the activists could still access it
193
535000
2000
men aktivisterna hade fortfarande till dem
09:09
and actually argue that having access to them
194
537000
2000
och uppger faktiskt att tillgång till dem
09:11
is actually great for many authoritarian states.
195
539000
3000
faktiskt är jättebra för många auktoritära stater.
09:14
And it's great simply because
196
542000
3000
Och det är jättebra därför att
09:17
they can gather open source intelligence.
197
545000
4000
de kan samla in offentlig information.
09:21
In the past it would take you weeks, if not months,
198
549000
3000
Förr tog det veckor, om inte månader,
09:24
to identify how Iranian activists connect to each other.
199
552000
3000
att förstå hur iranska aktivister tog kom i kontakt med varandra.
09:27
Now you actually know how they connect to each other
200
555000
2000
Nu kan du faktiskt ta reda på hur de kommunicerar
09:29
by looking at their Facebook page.
201
557000
2000
genom att kolla in deras Facebook-sidor.
09:31
I mean KGB, and not just KGB,
202
559000
2000
Jag menar, KGB - och inte bara KGB -
09:33
used to torture in order to actually get this data.
203
561000
3000
brukade tortera folk för att få fram den här informationen.
09:36
Now it's all available online.
204
564000
2000
Nu finns den på nätet.
09:38
(Laughter)
205
566000
2000
(Skratt)
09:40
But I think the biggest conceptual pitfall
206
568000
2000
Men jag tror att det allra allvarligaste konceptuella snedsteget
09:42
that cybertopians made
207
570000
2000
som cyberutopisterna har gjort
09:44
is when it comes to digital natives, people who have grown up online.
208
572000
3000
är i frågan om digitala infödingar; folk som är uppväxta på nätet.
09:47
We often hear about cyber activism,
209
575000
3000
Vi hör ofta om cyberaktivism,
09:50
how people are getting more active because of the Internet.
210
578000
3000
om hur folk blir mer aktiva tack vare internet.
09:53
Rarely hear about cyber hedonism, for example,
211
581000
2000
Sällan hör vi talas om cyberhedonism, till exempel,
09:55
how people are becoming passive.
212
583000
2000
hur folk blir mer passiva.
09:57
Why? Because they somehow assume that the Internet
213
585000
2000
Varför? Därför att de av någon anledning antar att internet
09:59
is going to be the catalyst of change
214
587000
2000
kommer att bli en katalysator för förändring
10:01
that will push young people into the streets,
215
589000
2000
som kommer att få ut unga människor på gatorna,
10:03
while in fact it may actually be the new opium for the masses
216
591000
3000
men egentligen är det kanske ett nytt opium för massorna
10:06
which will keep the same people in their rooms downloading pornography.
217
594000
3000
som kommer att få samma människor att stanna på sina rum och ladda ner pornografi.
10:09
That's not an option being considered too strongly.
218
597000
4000
Det är inte en möjlighet som man tänker på vidare ofta.
10:13
So for every digital renegade that is revolting in the streets of Tehran,
219
601000
3000
Så för varje digital rebell som gör uppror på Teherans gator
10:16
there may as well be two digital captives
220
604000
2000
kan det även finnas två digitala fångar
10:18
who are actually rebelling only in the World of Warcraft.
221
606000
3000
som faktiskt bara gör uppror i World of Warcraft.
10:21
And this is realistic. And there is nothing wrong about it
222
609000
2000
Och det här är realistiskt. Och det är ingenting fel med det
10:23
because the Internet has greatly empowered many of these young people
223
611000
4000
därför att internet har öppnat många nya möjligheter för dessa ungdomar.
10:27
and it plays a completely different social role for them.
224
615000
2000
Och det spelar en helt annan social roll för dem.
10:29
If you look at some of the surveys
225
617000
2000
Om du tittar på några av undersökningarna
10:31
on how the young people actually benefit from the Internet,
226
619000
3000
om hur unga människor faktiskt gynnas av internet
10:34
you'll see that the number of teenagers in China, for example,
227
622000
3000
så kommer du att se att andelen av ungdomar i Kina, till exempel,
10:37
for whom the Internet actually broadens their sex life,
228
625000
3000
vars sexliv faktiskt har vidgats på grund av internet,
10:40
is three times more than in the United States.
229
628000
3000
är tre gånger så stor som i USA.
10:43
So it does play a social role,
230
631000
2000
Så det spelar en social roll,
10:45
however it may not necessarily lead to political engagement.
231
633000
3000
men det kanske inte nödvändigtvis leder till politiskt engagemang.
10:48
So the way I tend to think of it
232
636000
2000
Så jag brukar tänka på det som
10:50
is like a hierarchy of cyber-needs in space,
233
638000
2000
en hierarki av cyberbehov i rymden.
10:52
a total rip-off from Abraham Maslow.
234
640000
2000
Ett koncept som jag stulit rakt av från Abraham Maslow.
10:54
But the point here is that
235
642000
2000
Men idén här är att
10:56
when we get the remote Russian village online,
236
644000
3000
när vi kopplar upp en rysk by till nätet
10:59
what will get people to the Internet
237
647000
2000
kommer det som får dem att vilja använda internet
11:01
is not going to be the reports from Human Rights Watch.
238
649000
2000
inte att vara rapporter från Human Rights Watch.
11:03
It's going to be pornography, "Sex and the City,"
239
651000
3000
Det kommer att vara porr, Sex and the City,
11:06
or maybe watching funny videos of cats.
240
654000
3000
eller kanske roliga kattfilmer.
11:09
So this is something you have to recognize.
241
657000
2000
Så det här är någonting man måste ta till sig.
11:11
So what should we do about it?
242
659000
2000
Så vad borde vi göra åt saken?
11:13
Well I say we have to stop thinking
243
661000
2000
Jag tror att vi måste sluta tänka
11:15
about the number of iPods per capita
244
663000
3000
på antalet iPods per capita,
11:18
and start thinking about ways in which
245
666000
2000
och börja tänka på nya sätt på vilka vi
11:20
we can empower intellectuals,
246
668000
3000
kan öppna upp fler möjligheter för intellektuella personer,
11:23
dissidents, NGOs and then the members of civil society.
247
671000
3000
oliktänkande, internationella ideella organisationer och civila medborgare.
11:26
Because even what has been happening up 'til now
248
674000
3000
Därför att med tanke på vad som har hänt fram tills idag,
11:29
with the Spinternet and authoritarian deliberation,
249
677000
2000
med "spinternet" och auktoritär debatt,
11:31
there is a great chance that those voices will not be heard.
250
679000
3000
så finns det en stor risk att dessa röster inte kommer att höras.
11:34
So I think we should shatter some of our utopian assumptions
251
682000
3000
Så jag tror att vi borde lägga några av våra utopiska antaganden åt sidan
11:37
and actually start doing something about it.
252
685000
2000
och faktiskt börja göra någonting åt saken.
11:39
Thank you.
253
687000
2000
Tackar.
11:41
(Applause)
254
689000
3000
(Applåder)
ABOUT THE SPEAKER
Evgeny Morozov - Internet scientistEvgeny Morozov wants to know how the Internet has changed the conduct of global affairs, because it certainly has ... but perhaps not in all the ways we think.
Why you should listen
Writer Evgeny Morozov studies the political and social aspects of the Internet. Right now, he's working on a book about the Internet's role in politics -- and especially how the Web influences civic engagement and regime stability in authoritarian, closed societies or in countries "in transition."
Morozov writes the much-quoted Foreign Policy blog Net.Effect, and is known for debunking -- with facts, figures and sound research -- myths and media-bandwagon assumptions about the impact of the Internet and mobile technologies on politics and society. We all want to be cyber-optimists, assuming that free societies necessarily follow from free data. Morozov is careful to say that it's not quite that simple: yes, social change can be empowered by new tech, but so can the policies of repressive regimes. Morozov attended TEDGlobal 2009 as one of 25 TEDGlobal Fellows.
Evgeny Morozov | Speaker | TED.com