TEDxBrussels
Paddy Ashdown: The global power shift
패디 애쉬다운: 세계 권력의 이동
Filmed:
Readability: 4.3
1,134,248 views
패디 애쉬다운은 지금 우리는 전례없는 권력의 변화 속 역사의 한 순간에 살고있다고 주장합니다. TEDxBrussels에서 매혹적인 연설을 통해 그가 예견하는 세 가지 중대한 세계 권력의 이동에 대해 설명합니다.
Paddy Ashdown - Diplomat
Paddy Ashdown is a former member of the British Parliament and a diplomat with a lifelong commitment to international cooperation. Full bio
Paddy Ashdown is a former member of the British Parliament and a diplomat with a lifelong commitment to international cooperation. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
There's a poem written
0
0
2000
시가 하나 있습니다.
00:17
by a very famous English poet
1
2000
2000
아주 유명한 영국 시인이
00:19
at the end of the 19th century.
2
4000
2000
19세기말에 쓴 것입니다
00:21
It was said to echo in Churchill's brain
3
6000
3000
처칠도 역시 1930년대에
00:24
in the 1930s.
4
9000
2000
암송했다고 합니다
00:26
And the poem goes:
5
11000
2000
그 시는 이렇습니다
00:28
"On the idle hill of summer,
6
13000
2000
"여름날 한가한 언덕위
00:30
lazy with the flow of streams,
7
15000
2000
개울물은 천천히 흐르네
00:32
hark I hear a distant drummer,
8
17000
2000
들어라 저 멀리 북소리를
00:34
drumming like a sound in dreams,
9
19000
2000
꿈속에서처럼 울리는 그 소리
00:36
far and near and low and louder on the roads of earth go by,
10
21000
3000
멀리서 가까이, 낮게 그리고 더 크게 세상의 길위로 지나간다
00:39
dear to friend and food to powder,
11
24000
3000
사랑하는 친구들, 식량과 화약
00:42
soldiers marching,
12
27000
2000
병사들은 행진한다
00:44
soon to die."
13
29000
2000
죽음을 향해"
00:46
Those who are interested in poetry,
14
31000
2000
시를 좋아하는 분들은 아시겠지만
00:48
the poem is "A Shropshire Lad" written by A.E. Housman.
15
33000
3000
이 시는 하우스만의 "슈롭셔의 한 젊은이"입니다
00:51
But what Housman understood,
16
36000
2000
하우스만이 알고
00:53
and you hear it in the symphonies of Nielsen too,
17
38000
4000
닐센의 교향곡에서 역시 느껴지는 것은
00:57
was that the long, hot, silvan summers
18
42000
4000
그 길고, 무덥고, 나무가 우거진 여름과 같은
01:01
of stability of the 19th century
19
46000
2000
19세기의 평온함이
01:03
were coming to a close,
20
48000
2000
끝나가고 있다는 것이었고
01:05
and that we were about to move
21
50000
2000
그리고 우리 모두가
01:07
into one of those terrifying periods of history
22
52000
2000
역사상 가장 끔찍한 시기로 들어 가던 참이었다는 것입니다
01:09
when power changes.
23
54000
2000
바로 권력이 변화하는 때입니다
01:11
And these are always periods, ladies and gentlemen,
24
56000
2000
여러분 이런 시기는 언제나
01:13
accompanied by turbulence,
25
58000
3000
격동이 따라오고
01:16
and all too often by blood.
26
61000
2000
너무나 자주 피를 불러옵니다
01:18
And my message for you
27
63000
2000
제가 드리는 말은
01:20
is that I believe we are condemned, if you like,
28
65000
2000
제 생각엔 우리는 저주를 받아
01:22
to live at just one of those moments in history
29
67000
3000
역사의 한 순간에 살고 있다는 것입니다
01:25
when the gimbals upon which
30
70000
2000
그 순간에 기존 권력 질서가
01:27
the established order of power is beginning to change
31
72000
3000
놓여 있는 나침반이 변하기 시작하고
01:30
and the new look of the world,
32
75000
2000
새로운 세상의 모습과
01:32
the new powers that exist in the world,
33
77000
3000
세상에 새로운 권력이
01:35
are beginning to take form.
34
80000
2000
생겨나기 시작합니다
01:37
And these are -- and we see it very clearly today --
35
82000
3000
오늘날 분명히 아시겠지만, 이런 시기에는
01:40
nearly always highly turbulent times, highly difficult times,
36
85000
3000
늘 격동적이고, 매우 견디기 힘들며
01:43
and all too often very bloody times.
37
88000
2000
너무나 자주 피를 흘리게 됩니다
01:45
By the way, it happens about once every century.
38
90000
3000
백년에 한번씩은 이런 일이 벌어집니다
01:48
You might argue that the last time it happened --
39
93000
2000
마지막으로 벌어졌던 시점에 대해 이견이 있을 수도 있지만
01:50
and that's what Housman felt coming and what Churchill felt too --
40
95000
3000
그것은 하우스만과 처칠이 같이 느꼈던 때입니다
01:53
was that when power passed from the old nations,
41
98000
3000
힘의 중심이 오래된 국가들
01:56
the old powers of Europe,
42
101000
2000
즉 유럽의 구권력에서
01:58
across the Atlantic to the new emerging power
43
103000
2000
대서양너머 떠오르는 강국인
02:00
of the United States of America --
44
105000
2000
미국으로 옮겨 간 것입니다
02:02
the beginning of the American century.
45
107000
2000
미국의 세기가 시작되었습니다
02:04
And of course, into the vacuum
46
109000
2000
그래서 진공 상태같은 현상으로
02:06
where the too-old European powers used to be
47
111000
3000
낡아빠진 유럽의 강국들이
02:09
were played the two bloody catastrophes
48
114000
3000
두번의 피비린내나는 재앙을
02:12
of the last century --
49
117000
2000
불러온 세기로 들어 섰습니다
02:14
the one in the first part and the one in the second part: the two great World Wars.
50
119000
3000
한번은 초반부에 그 다음은 후반부에 두번의 세계대전이 벌어졌습니다
02:17
Mao Zedong used to refer to them as the European civil wars,
51
122000
3000
모택동은 이것을 유럽시민전쟁으로 부르곤 했는데
02:20
and it's probably a more accurate way of describing them.
52
125000
3000
아마도 그게 더 정확한 표현일 수도 있습니다
02:23
Well, ladies and gentlemen,
53
128000
2000
자, 신사 숙녀 여러분,
02:25
we live at one of those times.
54
130000
2000
우리는 그런 시대에 살고 있습니다
02:27
But for us, I want to talk about three factors today.
55
132000
3000
하지만 오늘은 세가지에 대해서 한번 얘기해 보겠습니다
02:30
And the first of these, the first two of these,
56
135000
3000
그 중 첫번째는, 아니 처음 두가지는,
02:33
is about a shift in power.
57
138000
2000
권력의 이동에 대한 것입니다
02:35
And the second is about some new dimension which I want to refer to,
58
140000
3000
그리고 두번째는 새로운 차원에 관한 것입니다
02:38
which has never quite happened in the way it's happening now.
59
143000
3000
지금 벌어지고 있는 방식은 과거에는 볼 수 없던 것입니다
02:41
But let's talk about the shifts of power that are occurring to the world.
60
146000
3000
하지만, 지금 벌어지고 있는 권력의 이동을 한번 봅시다
02:44
And what is happening today
61
149000
2000
오늘날 벌어지고 있는 것은
02:46
is, in one sense, frightening
62
151000
2000
한편으로는 무섭습니다
02:48
because it's never happened before.
63
153000
3000
이런 적이 없었기 때문입니다
02:51
We have seen lateral shifts of power --
64
156000
2000
지금까지 권력은 수평적 이동을 해왔습니다
02:53
the power of Greece passed to Rome
65
158000
3000
그리스의 권력이 로마로 옮겨 갔고,
02:56
and the power shifts that occurred
66
161000
2000
그리고 권력은
02:58
during the European civilizations --
67
163000
3000
유럽이 문명화되는 동안 이동했습니다
03:01
but we are seeing something slightly different.
68
166000
2000
하지만 지금은 좀 다릅니다
03:03
For power is not just moving laterally
69
168000
2000
왜냐하면 이제 권력은 수평적으로만
03:05
from nation to nation.
70
170000
2000
국가에서 국가로 움직이지 않습니다
03:07
It's also moving vertically.
71
172000
2000
이제 수직적으로 움직이기도 합니다
03:09
What's happening today is that the power that was encased,
72
174000
3000
오늘날, 그동안 국가라는 제도내에 둘러싸여
03:12
held to accountability, held to the rule of law,
73
177000
3000
책임과 법의 지배의 적용을 받던
03:15
within the institution of the nation state
74
180000
3000
권력이
03:18
has now migrated in very large measure onto the global stage.
75
183000
3000
아주 큰 범위의 국제무대로 옮겨 왔습니다
03:21
The globalization of power --
76
186000
2000
권력의 세계화입니다
03:23
we talk about the globalization of markets,
77
188000
2000
우리는 시장의 세계화를 이야기하지만
03:25
but actually it's the globalization of real power.
78
190000
4000
사실 이것은 권력의 세계화입니다
03:29
And where, at the nation state level
79
194000
2000
국가적 차원에서는
03:31
that power is held to accountability
80
196000
2000
권력에는 책임이 따르고
03:33
subject to the rule of law,
81
198000
2000
법의 지배를 받지만
03:35
on the international stage it is not.
82
200000
3000
국제무대에서는 그렇지 않습니다
03:38
The international stage and the global stage where power now resides:
83
203000
3000
지금 권력이 존재하고 있는 국제 무대, 세계 무대라는 곳에는
03:41
the power of the Internet, the power of the satellite broadcasters,
84
206000
3000
인터넷의 권력, 위성방송의 권력
03:44
the power of the money changers --
85
209000
3000
외환 트레이더의 권력이 있습니다
03:47
this vast money-go-round
86
212000
2000
이 거대한 자금의 흐름은
03:49
that circulates now 32 times the amount of money necessary
87
214000
4000
무역에 필요한 것보다 32배나 많은 금액의
03:53
for the trade it's supposed to be there to finance --
88
218000
3000
자금을 돌리고 있습니다
03:56
the money changers, if you like,
89
221000
2000
외환 트레이더들은
03:58
the financial speculators
90
223000
2000
최근에 우리를 완전히 굴복시켰던
04:00
that have brought us all to our knees quite recently,
91
225000
3000
금융 투기꾼들이죠.
04:03
the power of the multinational corporations
92
228000
2000
다국적 기업의
04:05
now developing budgets
93
230000
3000
예산은 왠만한 중형규모의
04:08
often bigger than medium-sized countries.
94
233000
2000
국가 예산보다 더 큽니다
04:10
These live in a global space
95
235000
2000
이들은 국제적인 세상에 살고 있는데
04:12
which is largely unregulated,
96
237000
2000
여기는 규제도 거의 없고
04:14
not subject to the rule of law,
97
239000
3000
법의 저촉도 받지 않습니다
04:17
and in which people may act free of constraint.
98
242000
2000
사람들은 제한없이 행동합니다
04:19
Now that suits the powerful
99
244000
3000
이는 힘있는 사람들에게
04:22
up to a moment.
100
247000
2000
어느 순간까지는 좋습니다
04:24
It's always suitable for those who have the most power
101
249000
3000
언제나 힘있는 사람들은
04:27
to operate in spaces without constraint,
102
252000
3000
제약없는 곳에서 활동하는 것이 좋습니다
04:30
but the lesson of history is that, sooner or later,
103
255000
3000
하지만 역사의 교훈은 말합니다, 조만간
04:33
unregulated space --
104
258000
2000
규제도 없고
04:35
space not subject to the rule of law --
105
260000
2000
법이 적용되지 않는 곳은
04:37
becomes populated, not just by the things you wanted --
106
262000
3000
붐비게 된다는 것입니다, 하지만 좋아하는 것들 뿐 아니라
04:40
international trade, the Internet, etc. --
107
265000
2000
국제무역, 인터넷등 뿐만 아니라
04:42
but also by the things you don't want --
108
267000
2000
원하지 않았던 것들
04:44
international criminality, international terrorism.
109
269000
3000
국제 범죄, 국제 테러리즘 같은 것들도 많아 집니다
04:47
The revelation of 9/11
110
272000
2000
9/11사태가 말해주는 것은
04:49
is that even if you are the most powerful nation on earth,
111
274000
5000
지구상 아무리 강력한 국가라 하더라도
04:54
nevertheless,
112
279000
3000
그럼에도 불구하고
04:57
those who inhabit that space can attack you
113
282000
2000
거기 사는 사람이 공격할 수 있다는 것입니다
04:59
even in your most iconic of cities
114
284000
2000
그것도 가장 상징적인 도시를
05:01
one bright September morning.
115
286000
2000
9월의 화창한 아침에 말이죠
05:03
It's said that something like 60 percent
116
288000
2000
알려진 바에 의하면
05:05
of the four million dollars that was taken to fund 9/11
117
290000
3000
9/11사태에 소요된 4백만 달러의 60퍼센트 정도가
05:08
actually passed through the institutions of the Twin Towers
118
293000
3000
9/11로 파괴된 쌍둥이 빌딩을
05:11
which 9/11 destroyed.
119
296000
2000
통해 움직였다고 합니다
05:13
You see, our enemies also use this space --
120
298000
2000
우리의 적들도 또한 이 분야를 이용하고 있습니다
05:15
the space of mass travel, the Internet, satellite broadcasters --
121
300000
3000
대중 여행, 인터넷, 위성 방송국들 같은 것들말이죠
05:18
to be able to get around their poison,
122
303000
3000
그들의 독을 이리 저리 이동시켜
05:21
which is about destroying our systems and our ways.
123
306000
3000
우리의 시스템과 우리의 방식을 파괴하려 합니다
05:24
Sooner or later,
124
309000
2000
조만간
05:26
sooner or later,
125
311000
2000
머지 않아
05:28
the rule of history
126
313000
2000
역사의 법칙에 따르면
05:30
is that where power goes
127
315000
2000
힘이 가는 곳에는
05:32
governance must follow.
128
317000
3000
통치가 오게 되어 있습니다
05:35
And if it is therefore the case, as I believe it is,
129
320000
2000
만약 그렇다면 제 생각에는
05:37
that one of the phenomenon of our time
130
322000
2000
우리가 사는 시대의 특징은
05:39
is the globalization of power,
131
324000
2000
권력의 국제화이고
05:41
then it follows that one of the challenges of our time
132
326000
3000
우리 시대의 도전중 하나인 그것에 대해
05:44
is to bring governance to the global space.
133
329000
3000
국제적인 통치체제가 들어 설 것입니다
05:47
And I believe that the decades ahead of us now
134
332000
3000
저는 앞으로 올 수십년은
05:50
will be to a greater or lesser extent turbulent
135
335000
4000
다소 격동적일 것으로 보고 있으며
05:54
the more or less we are able to achieve that aim:
136
339000
3000
어느 정도 우리가 국제화된 세상에 통치구조를
05:57
to bring governance to the global space.
137
342000
2000
가져 올 수 있을 것으로 봅니다
05:59
Now notice, I'm not talking about government.
138
344000
2000
자 주목하세요, 저는 정부에 대해 얘기하는 것이 아닙니다
06:01
I'm not talking about setting up
139
346000
2000
저는 세계적인 민주적 제도를
06:03
some global democratic institution.
140
348000
3000
만들자고 하는 것이 아닙니다
06:06
My own view, by the way, ladies and gentlemen,
141
351000
2000
그런데 제 생각에는
06:08
is that this is unlikely to be done
142
353000
2000
이것은 U.N. 기구를 더 만든다고
06:10
by spawning more U.N. institutions.
143
355000
2000
이렇게 되지는 않을 것 같습니다
06:12
If we didn't have the U.N., we'd have to invent it.
144
357000
2000
우리가 U.N.이 없었다면 그걸 만들어 내야했겠죠.
06:14
The world needs an international forum.
145
359000
2000
세계는 국제적인 포럼이 필요합니다
06:16
It needs a means by which you can legitimize international action.
146
361000
4000
국제적인 행동을 합법화할 수 있는 수단이 필요합니다
06:20
But when it comes to governance of the global space,
147
365000
2000
하지만 국제 사회의 통제에 관련되서는
06:22
my guess is this won't happen
148
367000
3000
더 이상의 U.N. 기구가 생겨나더라도
06:25
through the creation of more U.N. institutions.
149
370000
2000
해결되지 않을 것으로 생각합니다
06:27
It will actually happen by the powerful coming together
150
372000
3000
그것은 권력자들이 모여서
06:30
and making treaty-based systems,
151
375000
2000
조약에 근거한 시스템과
06:32
treaty-based agreements,
152
377000
2000
조약에 근거한 협정을 만들어
06:34
to govern that global space.
153
379000
2000
국제 사회를 통제해야 이루어 질 것입니다
06:36
And if you look, you can see them happening, already beginning to emerge.
154
381000
3000
보시면 아시겠지만, 그런 일이 생기고 있으며, 이미 부상하기 시작했습니다
06:39
The World Trade Organization: treaty-based organization,
155
384000
3000
세계무역기구는 조약에 근거한 기구로서
06:42
entirely treaty-based,
156
387000
2000
완전히 조약에 근거하고 있지만
06:44
and yet, powerful enough to hold even the most powerful, the United States,
157
389000
3000
필요하다면 가장 강력한 미국도
06:47
to account if necessary.
158
392000
2000
저지할 만큼 강력합니다.
06:49
Kyoto: the beginnings of struggling to create
159
394000
2000
교토, 조약을 근거로 하는 조직을
06:51
a treaty-based organization.
160
396000
2000
만들기 위한 싸움의 초창기였죠.
06:53
The G20:
161
398000
2000
G20은 어떤가요.
06:55
we know now that we have to put together an institution
162
400000
2000
이제는 우리가 금융 투기를 위한
06:57
which is capable of bringing governance
163
402000
2000
장소들을 관장할 조직을 한곳으로
06:59
to that financial space for financial speculation.
164
404000
3000
묶어야 한다는 것을 알고 있습니다.
07:02
And that's what the G20 is, a treaty-based institution.
165
407000
3000
그점이 조약을 근거로하는 G20이 하는 일입니다.
07:05
Now there's a problem there,
166
410000
2000
자 그런데 거기에는 문제가 있습니다.
07:07
and we'll come back to it in a minute,
167
412000
2000
잠시후에 그 문제로 돌아와 보기로하죠.
07:09
which is that if you bring the most powerful together
168
414000
3000
금융 투기를 관할할
07:12
to make the rules in treaty-based institutions,
169
417000
2000
조약 기반의 기관에서 규정을 만들기 위해
07:14
to fill that governance space,
170
419000
3000
가장 강력한 국가들을 함께 모은다면
07:17
then what happens to the weak who are left out?
171
422000
3000
다른 약소국들에는 무슨일이 벌어질까요?
07:20
And that's a big problem,
172
425000
2000
그건 정말 큰 문제입니다.
07:22
and we'll return to it in just a second.
173
427000
2000
이문제도 잠시후에 돌아보도록 하죠.
07:24
So there's my first message,
174
429000
2000
그래서 저의 첫번째 메세지는 이렇습니다.
07:26
that if you are to pass through these turbulent times
175
431000
3000
여러분이 이런 격동의 시기를 지난다면,
07:29
more or less turbulently,
176
434000
3000
적당히 격동적인 시기죠,
07:32
then our success in doing that
177
437000
2000
그런 조직을 성공적으로 만드는 것은
07:34
will in large measure depend on our capacity
178
439000
2000
글로벌한 지역을 합리적으로
07:36
to bring sensible governance
179
441000
2000
관할 할 수 있느냐에
07:38
to the global space.
180
443000
2000
많은 부분이 달려 있습니다
07:40
And watch that beginning to happen.
181
445000
3000
그리고 그 시발점을 보기를 바랍니다.
07:43
My second point is,
182
448000
2000
저의 두번째 요점은 이렇습니다.
07:45
and I know I don't have to talk to an audience like this
183
450000
2000
저는 이런 문제를 여러분에게
07:47
about such a thing,
184
452000
2000
말할 필요는 없다고 생각합니다만,
07:49
but power is not just shifting vertically,
185
454000
3000
권력이라는 것은 단순히 수직적으로만 이동하지 않습니다.
07:52
it's also shifting horizontally.
186
457000
2000
수평적으로도 이동합니다.
07:54
You might argue that the story, the history of civilizations,
187
459000
3000
여러분은 문명의 역사가 대양을 중심으로
07:57
has been civilizations gathered around seas --
188
462000
3000
모여진 역사라는것에 다소 이견을 가질 수 있습니다.
08:00
with the first ones around the Mediterranean,
189
465000
3000
처음에는 지중해 주변에 생겼구요,
08:03
the more recent ones in the ascendents of Western power around the Atlantic.
190
468000
4000
최근에는 대서양 주변의 서구 권력들의 조상들이 있죠.
08:07
Well it seems to me
191
472000
2000
포괄적으로 말하자면,
08:09
that we're now seeing a fundamental shift of power, broadly speaking,
192
474000
3000
우리는 지금 대서양 주변 국가들로부터
08:12
away from nations gathered around the Atlantic [seaboard]
193
477000
3000
태평양 주변 국가들로의 근본적인 권력이동을
08:15
to the nations gathered around the Pacific rim.
194
480000
2000
목격하고 있는 것입니다.
08:17
Now that begins with economic power,
195
482000
2000
항상 시작은 경제적인 권력의
08:19
but that's the way it always begins.
196
484000
2000
이동에서 시작하죠.
08:21
You already begin to see the development of foreign policies,
197
486000
3000
하지만 여러분은 이제 성장하고 있는
08:24
the augmentation of military budgets
198
489000
2000
국가들의 대외정책이나 군비증강에서
08:26
occurring in the other growing powers in the world.
199
491000
3000
그 변화를 이미 보기 시작했습니다.
08:29
I think actually
200
494000
2000
사실 저는 이것이 서구에서 동양으로의
08:31
this is not so much a shift from the West to the East;
201
496000
2000
이동이라고 생각하지는 않습니다.
08:33
something different is happening.
202
498000
2000
뭔가 다른 현상이 일어나고 있죠.
08:35
My guess is, for what it's worth,
203
500000
2000
제생각일 뿐이지만 저의 추측은
08:37
is that the United States will remain
204
502000
2000
향후 10년에서 15년 정도는
08:39
the most powerful nation on earth
205
504000
2000
지구상에서 가장 강력한 국가로 계속
08:41
for the next 10 years, 15,
206
506000
3000
남겠지만
08:44
but the context in which she holds her power
207
509000
3000
지금 가지고 있는 막강한 권력은
08:47
has now radically altered; it has radically changed.
208
512000
3000
급진적으로 조정되고 있습니다. 급작스럽게 변화하고 있어요.
08:50
We are coming out of 50 years,
209
515000
2000
우리는 역사상 가장 특이한
08:52
most unusual years, of history
210
517000
2000
50년의 시간을 지나 왔습니다.
08:54
in which we have had a totally mono-polar world,
211
519000
3000
그 기간동안 단극의 세상에서 살아와 왔습니다.
08:57
in which every compass needle
212
522000
2000
미국이라는 거대한 거인이 지배하는
08:59
for or against
213
524000
2000
세상에서 살면서
09:01
has to be referenced by its position to Washington --
214
526000
3000
워싱턴의 입장이 세상 모든 지침이
09:04
a world bestrode by a single colossus.
215
529000
4000
되어야만 했습니다.
09:08
But that's not a usual case in history.
216
533000
2000
그것은 역사상 흔히 있는 일이 아닙니다.
09:10
In fact, what's now emerging
217
535000
2000
사실 지금 일어나는 변화가
09:12
is the much more normal case of history.
218
537000
2000
역사상 더 보편적인 것입니다.
09:14
You're beginning to see the emergence
219
539000
2000
여러분은 이제 다극화 세계의 출현을
09:16
of a multi-polar world.
220
541000
2000
보고 계시는겁니다.
09:18
Up until now,
221
543000
2000
지금까지는
09:20
the United States has been the dominant feature of our world.
222
545000
3000
미국이 세계의 지배세력이었지요.
09:23
They will remain the most powerful nation,
223
548000
2000
당분간도 미국은
09:25
but they will be the most powerful nation
224
550000
2000
점점 커져가는 다극화 세계에서
09:27
in an increasingly multi-polar world.
225
552000
2000
가장 강력한 국가로 남을겁니다.
09:29
And you begin to see the alternative centers of power building up --
226
554000
3000
그리고 여러분은 권력형성의 새로운 중심을 보기 시작했습니다.
09:32
in China, of course,
227
557000
2000
물론 중국의 성공이 쉽지만은 않다는 제 추측을 들더라도
09:34
though my own guess is that China's ascent to greatness is not smooth.
228
559000
3000
중국이 새로운 권력중심의 예이죠.
09:37
It's going to be quite grumpy
229
562000
2000
중국이 경제개혁을 이룬후에
09:39
as China begins to democratize her society
230
564000
2000
사회를 민주화하기 시작한것에 대해서는
09:41
after liberalizing her economy.
231
566000
2000
꽤 찜찜한 일이죠.
09:43
But that's a subject of a different discussion.
232
568000
3000
하지만 그건 다소 다른 주제인것 같습니다.
09:46
You see India, you see Brazil.
233
571000
2000
인도나 브라질을 보세요.
09:48
You see increasingly
234
573000
2000
유럽사람인 우리가 볼 때
09:50
that the world now looks actually, for us Europeans,
235
575000
3000
세상은 19세기 유럽과 상당히
09:53
much more like Europe in the 19th century.
236
578000
3000
비슷하다는 것을 볼 수 있습니다.
09:56
Europe in the 19th century:
237
581000
2000
19세기 유럽에,
09:58
a great British foreign secretary, Lord Canning,
238
583000
2000
대영제국의 외교대사인 캐닝 경은
10:00
used to describe it as the "European concert of powers."
239
585000
3000
"권력의 유럽적인 향연"이라고 세상을 표현하곤 했습니다.
10:03
There was a balance, a five-sided balance.
240
588000
2000
5개 조각으로 나누져 균형을 이루고 있었습니다.
10:05
Britain always played to the balance.
241
590000
3000
영국이 항상 그 균형을 유지했죠.
10:08
If Paris got together with Berlin,
242
593000
2000
프랑스가 독일과 연합하면,
10:10
Britain got together with Vienna and Rome to provide a counterbalance.
243
595000
3000
영국은 오스트리아, 이태리와 함께하여 균형을 유지했습니다.
10:13
Now notice,
244
598000
2000
주목하셔야하는 것은
10:15
in a period which is dominated by a mono-polar world,
245
600000
2000
세상이 단일 세력에 의해 지배되었던 시기에는
10:17
you have fixed alliances --
246
602000
2000
고정적인 동맹이 있습니다. --
10:19
NATO, the Warsaw Pact.
247
604000
2000
나토와 바르샤바 협정 같은것이죠.
10:21
A fixed polarity of power
248
606000
2000
단일 세력으로 고착된 권력은
10:23
means fixed alliances.
249
608000
2000
고정된 동맹을 의미합니다.
10:25
But a multiple polarity of power
250
610000
2000
하지만 다양한 권력은
10:27
means shifting and changing alliances.
251
612000
2000
동맹을 움직이게하고 변화시키죠.
10:29
And that's the world we're coming into,
252
614000
2000
지금 세상이 가고 있는 방향입니다.
10:31
in which we will increasingly see
253
616000
2000
바로 우리가 갈수록 많이 보게되는
10:33
that our alliances are not fixed.
254
618000
2000
다양한 동맹이 출현하게 되는거죠.
10:35
Canning, the great British foreign secretary once said,
255
620000
2000
영국의 외무장관인 캐닝 경이 이렇게 말한적이 있습니다.
10:37
"Britain has a common interest,
256
622000
2000
"영국은 공동의 관심사를 가지고 있지만
10:39
but no common allies."
257
624000
2000
공동의 동맹국을 원하지는 않는다."
10:41
And we will see increasingly
258
626000
2000
우리가 세상에서
10:43
that even we in the West
259
628000
2000
뭔가 이루어지기를 바란다면,
10:45
will reach out, have to reach out,
260
630000
2000
서구에서 조차도 대서양 주변의
10:47
beyond the cozy circle of the Atlantic powers
261
632000
2000
안락한 권력안에서 나와서 다른 국가와도
10:49
to make alliances with others
262
634000
2000
손을 잡아야한다는 것을
10:51
if we want to get things done in the world.
263
636000
3000
계속해서 보게 될 것입니다.
10:54
Note, that when we went into Libya,
264
639000
2000
리비아 사태를 보면,
10:56
it was not good enough for the West to do it alone;
265
641000
2000
서구 국가들만으로는 사태 해결이 안된다는것을 알수 있습니다.
10:58
we had to bring others in.
266
643000
2000
다른 국가들과 함께 개입해야했습니다.
11:00
We had to bring, in this case, the Arab League in.
267
645000
3000
리비아의 경우에는 아랍권을 끌어 들였죠.
11:03
My guess is Iraq and Afghanistan are the last times
268
648000
3000
서구세력이 스스로 해결을 하려고 했던것은
11:06
when the West has tried to do it themselves,
269
651000
2000
아마도 이라크와 아프카니스탄 사태가 마지막 일텐데요,
11:08
and we haven't succeeded.
270
653000
2000
성공도 못했죠.
11:10
My guess
271
655000
2000
제 생각에는
11:12
is that we're reaching the beginning of the end of 400 years --
272
657000
3000
이제 400년 역사의 끝에 다다른것 같습니다.
11:15
I say 400 years because it's the end of the Ottoman Empire --
273
660000
3000
오트만 제국의 종말의 끝이라는 의미에서 400년을 말했습니다. --
11:18
of the hegemony of Western power,
274
663000
2000
서양의 권력, 단체, 가치관의 패권을
11:20
Western institutions and Western values.
275
665000
3000
대표하는 오트만 제국 말입니다.
11:24
You know, up until now, if the West got its act together,
276
669000
3000
아마 지금까지 서구세력이 함께 모든 것을 해왔다면,
11:27
it could propose and dispose
277
672000
2000
그들이 세상의 모든 것을
11:29
in every corner of the world.
278
674000
2000
제안하고 배치했을 겁니다.
11:31
But that's no longer true.
279
676000
2000
하지만 이제 더이상 사실이 아닙니다.
11:33
Take the last financial crisis
280
678000
2000
2차세계대전 후의
11:35
after the Second World War.
281
680000
2000
지난 금융위기를 볼까요.
11:37
The West got together --
282
682000
2000
서구세력은 함께 뭉쳤죠. --
11:39
the Bretton Woods Institution, World Bank, International Monetary Fund --
283
684000
3000
브레튼 우즈 위원회, 세계은행, IMF 말이죠. --
11:42
the problem solved.
284
687000
2000
그리고 문제는 해결되었습니다.
11:44
Now we have to call in others.
285
689000
2000
이제 우리는 다른것을 끌어들여야합니다.
11:46
Now we have to create the G20.
286
691000
2000
G20을 만들어야 하죠.
11:48
Now we have to reach beyond the cozy circle
287
693000
2000
이제 우리는 서구 국가들이 만들어놓은
11:50
of our Western friends.
288
695000
2000
안락한 권력을 벗어나야 합니다.
11:52
Let me make a prediction for you,
289
697000
2000
제가 예상을 하나 해볼께요,
11:54
which is probably even more startling.
290
699000
3000
아마 더 깜짝 놀라실수도 있습니다.
11:57
I suspect we are now reaching the end
291
702000
3000
서구의 권력이 충분할때
12:00
of 400 years
292
705000
2000
우리가 그 400년 역사의 끝에 다다르고 있다는것이
12:02
when Western power was enough.
293
707000
2000
다소 의심스럽기는 합니다.
12:04
People say to me, "The Chinese, of course,
294
709000
2000
사람들이 저에게 이렇게 말합니다.
12:06
they'll never get themselves involved
295
711000
2000
"중국은 결코 평화협정 또는 다자간 평화협정에
12:08
in peace-making, multilateral peace-making around the world."
296
713000
2000
노력하지 않을 것입니다."
12:10
Oh yes? Why not?
297
715000
2000
아 그래요? 왜 그럴까요?
12:12
How many Chinese troops
298
717000
2000
얼마나 많은
12:14
are serving under the blue beret, serving under the blue flag,
299
719000
2000
중국 군대가 오늘날 유엔 평화유지군으로
12:16
serving under the U.N. command in the world today?
300
721000
2000
근무하는지 아세요?
12:18
3,700.
301
723000
2000
3,700명입니다.
12:20
How many Americans? 11.
302
725000
3000
미군은 몇명일까요? 11명입니다.
12:23
What is the largest naval contingent
303
728000
2000
소말리아 해적 소탕을 위해 가장 많이
12:25
tackling the issue of Somali pirates?
304
730000
3000
해군을 파견한 나라가 어디일까요?
12:28
The Chinese naval contingent.
305
733000
2000
중국 해군입니다.
12:30
Of course they are, they are a mercantilist nation.
306
735000
2000
물론 중국은 상업주의적인 나라입니다.
12:32
They want to keep the sea lanes open.
307
737000
2000
그래서 해상 교역로를 개방하고 싶어하죠.
12:34
Increasingly, we are going to have to do business
308
739000
3000
갈수록 더많이 우리는 가치를 공유하지 않는 사람들과
12:37
with people with whom we do not share values,
309
742000
3000
사업을 해야합니다.
12:40
but with whom, for the moment, we share common interests.
310
745000
3000
한동안은 그들과 공동의 관심사를 공유합니다.
12:43
It's a whole new different way
311
748000
2000
이것이 지금 떠오르는 세상을
12:45
of looking at the world that is now emerging.
312
750000
3000
바라보는 새로운 시각입니다.
12:48
And here's the third factor,
313
753000
2000
그리고 여기 완전히 다른
12:50
which is totally different.
314
755000
3000
세번째 요소가 있습니다.
12:53
Today in our modern world,
315
758000
2000
오늘날 현대 세계에서,
12:55
because of the Internet,
316
760000
2000
인터넷으로
12:57
because of the kinds of things people have been talking about here,
317
762000
3000
사람들이 여기에서 처럼 말하는 것들 처럼
13:00
everything is connected to everything.
318
765000
4000
모든것이 이제 연결되어져 있습니다.
13:04
We are now interdependent.
319
769000
2000
우리는 이제 상호 종속적입니다.
13:06
We are now interlocked,
320
771000
2000
우리는 이제 서로 서로 맞물려 있습니다.
13:08
as nations, as individuals,
321
773000
2000
그것이 나라일수도, 개인일수도 있죠.
13:10
in a way which has never been the case before,
322
775000
2000
전에는 전혀 없었던 상황이죠.
13:12
never been the case before.
323
777000
3000
전혀 없었던 경우 였어요.
13:15
The interrelationship of nations,
324
780000
2000
물론 국가간의 상호관계는
13:17
well it's always existed.
325
782000
2000
언제나 존재했었습니다.
13:19
Diplomacy is about managing the interrelationship of nations.
326
784000
3000
민주주의는 국가가간의 상호관계를 다루는 것입니다.
13:22
But now we are intimately locked together.
327
787000
2000
하지만 이제 우리는 아주 친밀하게 서로 맞물려 있습니다.
13:24
You get swine flu in Mexico,
328
789000
2000
여러분이 조류독감을 멕시코에서 얻었다면,
13:26
it's a problem for Charles de Gaulle Airport
329
791000
2000
24시간 후에는 프랑스의
13:28
24 hours later.
330
793000
2000
샤를르 드 골 공항에서도 문제가 됩니다.
13:30
Lehman Brothers goes down, the whole lot collapses.
331
795000
3000
리먼 브라더스가 망함으로 해서 전체 경제 시스템이 붕괴했습니다.
13:33
There are fires in the steppes of Russia,
332
798000
3000
러시아의 스텝지역에서 화재가 일어나면,
13:36
food riots in Africa.
333
801000
2000
아프리카에서 식량폭동이 일어납니다.
13:38
We are all now deeply, deeply, deeply interconnected.
334
803000
4000
우리는 모두 아주 깊숙히 서로 서로 연결되어 있어요.
13:42
And what that means
335
807000
3000
그리고 그것이 의미하는 것은
13:45
is the idea of a nation state acting alone,
336
810000
4000
국가가 홀로 행동하거나,
13:49
not connected with others,
337
814000
2000
다른 국가나 기구와 연계하지 않거나,
13:51
not working with others,
338
816000
2000
다른 세력과 함께 하지 않는다면,
13:53
is no longer a viable proposition.
339
818000
2000
더이상 독자생존 가능한 국가일수 없습니다.
13:55
Because the actions of a nation state
340
820000
3000
국가의 행동들은 단지 국가 자체에만
13:58
are neither confined to itself,
341
823000
2000
국한 되지도 않고,
14:00
nor is it sufficient for the nation state itself
342
825000
2000
국가의 영토를 지키는 것만으로
14:02
to control its own territory,
343
827000
2000
충분하지 않기 때문입니다.
14:04
because the effects outside the nation state
344
829000
3000
또한 나라 밖에서 벌어지는 영향들이
14:07
are now beginning to affect what happens inside them.
345
832000
3000
자국내에서 벌어지는 일에 영향을 주기 시작했기 때문이죠.
14:10
I was a young soldier
346
835000
2000
저는 영국 제국전쟁의 막바지에
14:12
in the last of the small empire wars of Britain.
347
837000
4000
참전했을 때 젊은 군인이었죠.
14:16
At that time, the defense of my country
348
841000
2000
당시에 우리 나라의 국방은
14:18
was about one thing and one thing only:
349
843000
3000
오직 한가지에만 집중했습니다 :
14:21
how strong was our army, how strong was our air force,
350
846000
3000
군대가 얼마나 강한가, 공군력이 얼마나 강대한가,
14:24
how strong was our navy and how strong were our allies.
351
849000
2000
우리 해군력은 막강한가 그리고 동맹국들은 얼마나 강한가 였습니다.
14:26
That was when the enemy was outside the walls.
352
851000
2000
적군이 우리의 영토 밖에 있을때의 일입니다.
14:28
Now the enemy is inside the walls.
353
853000
3000
이제 적은 우리의 담벼락 안에 있습니다.
14:31
Now if I want to talk about the defense of my country,
354
856000
2000
이제 내 국가의 국방에 대해서 이야기하고자 한다면,
14:33
I have to speak to the Minister of Health
355
858000
2000
저는 건강복지부 장관에게 말해야합니다.
14:35
because pandemic disease is a threat to my security,
356
860000
3000
왜냐하면 전염병이 국가 안보에 위협이 되고 있으니까요.
14:38
I have to speak to the Minister of Agriculture
357
863000
2000
또한 식량 문제가 저의 안전에 위협이 되기 때문에
14:40
because food security is a threat to my security,
358
865000
2000
농림자원부 장관과 이야기해야 합니다.
14:42
I have to speak to the Minister of Industry
359
867000
4000
그리고 첨단 기술 기반시설의 취약성이
14:46
because the fragility of our hi-tech infrastructure
360
871000
3000
우리 적들의 공격지점이 되기 때문에
14:49
is now a point of attack for our enemies --
361
874000
2000
산업부 장관과 안보에 대해서 이야기 해야합니다. --
14:51
as we see from cyber warfare --
362
876000
2000
정보유출같은 사이버 전쟁에서 볼 수 있죠. --
14:53
I have to speak to the Minister of Home Affairs
363
878000
3000
국내에 누가 입국하는지,
14:56
because who has entered my country,
364
881000
2000
도심의 주택가에 누가 사는지는
14:58
who lives in that terraced house in that inner city
365
883000
3000
내 나라에 무슨일이 일어나는지와 직접적인 연관이 있기 때문에
15:01
has a direct effect on what happens in my country --
366
886000
2000
행정안전부 장관과 이야기해야합니다. --
15:03
as we in London saw in the 7/7 bombings.
367
888000
4000
지난 7월 7일 런던의 폭탄테러에서 이런 예를 보았습니다.
15:07
It's no longer the case that the security of a country
368
892000
3000
이제 국가의 안보가 단순하게
15:10
is simply a matter for its soldiers and its ministry of defense.
369
895000
3000
군인과 국방부 장관의 문제만은 아닙니다.
15:13
It's its capacity to lock together its institutions.
370
898000
3000
국가의 제도와 기관들을 함께 묶는것은 국가의 역량입니다.
15:16
And this tells you something very important.
371
901000
3000
이것은 여러분에게 매우 중요한점을 이야기 합니다.
15:19
It tells you that, in fact,
372
904000
2000
사실 수직적으로 또는
15:21
our governments, vertically constructed,
373
906000
3000
산업혁명의 경제적인 모델로 구성된
15:24
constructed on the economic model of the Industrial Revolution --
374
909000
2000
우리 정부는 완전히 잘못된
15:26
vertical hierarchy, specialization of tasks,
375
911000
3000
구조를 가지고 있습니다. --
15:29
command structures --
376
914000
2000
수직적인 계층구조, 과업의 전문성,
15:31
have got the wrong structures completely.
377
916000
2000
명령 조직들 말입니다.
15:33
You in business know
378
918000
2000
사업을 하시는 여러분은
15:35
that the paradigm structure of our time, ladies and gentlemen,
379
920000
2000
우리 시대의 패러다임의 구조가
15:37
is the network.
380
922000
2000
네트워크라것을 알고 있습니다.
15:39
It's your capacity to network that matters,
381
924000
2000
여러분의 정부안에서 또는 외부와
15:41
both within your governments and externally.
382
926000
3000
그런 문제를 연결하는 것은 여러분의 역량입니다.
15:44
So here is Ashdown's third law.
383
929000
2000
그래서 이것이 애쉬다운의 세번째 법칙입니다.
15:46
By the way, don't ask me about Ashdown's first law and second law
384
931000
3000
그런데말이죠, 애쉬다운의 첫번째와 두번째 법칙에 대해서는 묻지 마세요.
15:49
because I haven't invented those yet;
385
934000
2000
왜냐하면 아직 안만들었으니까요.
15:51
it always sounds better if there's a third law, doesn't it?
386
936000
2000
세번째 법칙이 있다고하면 더 좋아 보이지 않나요?
15:53
Ashdown's third law is that in the modern age,
387
938000
3000
애쉬다운의 세번째 법칙은 모든것이 연결되는
15:56
where everything is connected to everything,
388
941000
2000
현대 세상에 있습니다.
15:58
the most important thing about what you can do
389
943000
3000
여러분이 할 수 있는 가장 중요한 것은
16:01
is what you can do with others.
390
946000
2000
다른 사람과 함께 할 수 있다는 점입니다.
16:03
The most important bit about your structure --
391
948000
2000
여러분이 정부에 있던, 군인이던,
16:05
whether you're a government, whether you're an army regiment,
392
950000
2000
또는 사업을 하던지간에,
16:07
whether you're a business --
393
952000
2000
여러분의 조직에서 가장 중요한 것은
16:09
is your docking points, your interconnectors,
394
954000
2000
다른 부분과 연결 할 수 있는 여러분의
16:11
your capacity to network with others.
395
956000
2000
접합점, 연결점 같은 역량입니다.
16:13
You understand that in industry;
396
958000
2000
정부는 이해를 못하겠지만
16:15
governments don't.
397
960000
3000
산업에 종사하시는 분들은 이해 할 수 있습니다.
16:18
But now one final thing.
398
963000
2000
마지막으로 한가지는요.
16:20
If it is the case, ladies and gentlemen -- and it is --
399
965000
3000
신사, 숙녀 여러분,
16:23
that we are now locked together
400
968000
2000
만약 이와 같이 전에는 전혀 없었던 방법으로
16:25
in a way that has never been quite the same before,
401
970000
2000
우리가 서로 관계를 가지고 있는 경우라면,
16:27
then it's also the case that we share a destiny with each other.
402
972000
4000
우리는 서로가 운명을 함께한다는 말입니다.
16:31
Suddenly and for the very first time,
403
976000
3000
맨 처음처럼,
16:34
collective defense, the thing that has dominated us
404
979000
3000
국가 안보의 개념으로 집단방위 같이
16:37
as the concept of securing our nations,
405
982000
2000
우리를 지배해왔던 것들로는
16:39
is no longer enough.
406
984000
2000
이제 더이상 충분하지 않습니다.
16:41
It used to be the case
407
986000
2000
그동안은
16:43
that if my tribe was more powerful than their tribe, I was safe;
408
988000
2000
우리 민족이 다른 민족보다 강력하면, 안전했습니다.
16:45
if my country was more powerful than their country, I was safe;
409
990000
3000
내 국가가 다른 나라보다 힘에 쎄다면, 안전했습니다.
16:48
my alliance, like NATO, was more powerful than their alliance, I was safe.
410
993000
3000
나토와 같은 나의 동맹이 다른 동맹보다 강했다면, 안전 했습니다.
16:51
It is no longer the case.
411
996000
2000
하지만 이제 이런 경우는 없습니다.
16:53
The advent of the interconnectedness
412
998000
3000
상호 연결성의 도래와
16:56
and of the weapons of mass destruction
413
1001000
2000
대량 살상 무기는 점점더
16:58
means that, increasingly,
414
1003000
2000
나의 적과 운명을 같이 한다는 것을
17:00
I share a destiny with my enemy.
415
1005000
2000
의미하게 됩니다.
17:02
When I was a diplomat
416
1007000
2000
제가 1970년에
17:04
negotiating the disarmament treaties with the Soviet Union
417
1009000
3000
제네바에서 구소련과 무장해제 조약을
17:07
in Geneva in the 1970s,
418
1012000
2000
협상하는 외교관이었을 때,
17:09
we succeeded because we understood
419
1014000
2000
우리는 그들과 운명을 함께 했다고 생각했기 때문에
17:11
we shared a destiny with them.
420
1016000
2000
우리는 성공할 수 있었습니다.
17:13
Collective security is not enough.
421
1018000
3000
집단적인 안보로는 충분하지 않습니다.
17:16
Peace has come to Northern Ireland
422
1021000
2000
북아일랜드에서는 제로섬 게임은 결국 실패한다는 것을
17:18
because both sides realized that the zero-sum game couldn't work.
423
1023000
3000
인식했기 때문에 평화가 왔습니다.
17:21
They shared a destiny with their enemies.
424
1026000
3000
그들은 그들의 적과 운명을 함께 했습니다.
17:24
One of the great barriers to peace in the Middle East
425
1029000
2000
중동지방 평화에 가장 큰 장벽중에 하나는
17:26
is that both sides, both Israel and, I think, the Palestinians,
426
1031000
3000
이스라엘과 팔레스타인 양쪽 모두
17:29
do not understand
427
1034000
2000
집단적인 운명을 함께 나누고 있다는 것을
17:31
that they share a collective destiny.
428
1036000
3000
이해하고 있지 않다는 것입니다.
17:34
And so suddenly, ladies and gentlemen,
429
1039000
2000
신사, 숙녀 여러분,
17:36
what has been the proposition
430
1041000
2000
시대를 흘러 내려온
17:38
of visionaries and poets down the ages
431
1043000
3000
예지자와 시인의 생각은
17:41
becomes something we have to take seriously
432
1046000
2000
공공정책의 문제로 진지하게
17:43
as a matter of public policy.
433
1048000
2000
생각해야하는 것이 되었습니다.
17:45
I started with a poem, I'll end with one.
434
1050000
3000
제가 시 한편으로 이 강연을 시작했으니 시 한편으로 끝을 내려고 합니다.
17:48
The great poem of John Donne's.
435
1053000
3000
존 던의 유명한 시입니다.
17:51
"Send not for whom the bell tolls."
436
1056000
4000
"누구를 위하여 종을 울리는지 알려 하지 마라"
17:55
The poem is called "No Man is an Island."
437
1060000
2000
그시는 "누구도 홀로 있지 않다" 라고 불리기도 합니다.
17:57
And it goes:
438
1062000
2000
이렇게 시작합니다.
17:59
"Every man's death affected me,
439
1064000
3000
"모든 사람의 죽음이 나에게 영향을 미쳤다.
18:02
for I am involved in mankind,
440
1067000
2000
내가 살아 있는 동안에,
18:04
send not to ask
441
1069000
2000
누가 종을 울렸는지
18:06
for whom the bell tolls,
442
1071000
2000
알려고 하지 마라,
18:08
it tolls for thee."
443
1073000
2000
종은 바로 당신을 위해서 울린다. "
18:10
For John Donne, a recommendation of morality.
444
1075000
3000
존 던에게는 윤리의 권고죠.
18:13
For us, I think,
445
1078000
2000
우리에게는
18:15
part of the equation for our survival.
446
1080000
3000
생존 방정식의 일부라고 생각합니다.
18:18
Thank you very much.
447
1083000
2000
대단히 감사합니다.
18:20
(Applause)
448
1085000
3000
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Paddy Ashdown - DiplomatPaddy Ashdown is a former member of the British Parliament and a diplomat with a lifelong commitment to international cooperation.
Why you should listen
Throughout his career, Paddy Ashdown has moved across the international stage. He served as a Royal Marine and an intelligence officer in MI6, the Secret Intelligence Service of the United Kingdom, before becoming a member of Parliament. In 1988 he became the first leader of the newly formed Liberal Democrat party. After leaving Parlaiment he served as the High Representative for Bosnia and Herzegovina.
Paddy Ashdown | Speaker | TED.com