TED2016
Mary Norris: The nit-picking glory of The New Yorker's Comma Queen
메리 노리스(Mary Norris): 뉴요커 지 (The New Yoker) 쉼표 여왕 (Comma Queen) 의 영예로운 트집 잡기
Filmed:
Readability: 4.4
1,186,688 views
“뉴요커의 카피 에디터는 메이저리그 야구의 유격수와 같은 역할을 합니다. 조금만 움직여도 비평가들이 가만두지 않죠.” 30년 이상 뉴요커 지(The New Yorker) 의 카피 에디터 일을 해 온 메리 노리스의 이야기 입니다. 이 기간 동안 쉼표에 미쳤다는 소리를 들을 정도로 엄격하다는 평판을 얻었지만, 메리는 근거 없는 이야기라고 합니다. 무엇보다도 메리의 일이 중점을 두는 것은 하나입니다. 글쓴이들을 돋보이게 하는 것이죠. 뉴요커의 독특한 스타일을 가장 잘 아는 사람과 함께 이 매력적인 이야기를 탐험 해 볼까요.
Mary Norris - Copy editor
As a copy editor for the New Yorker, Mary Norris enforces some of the most authoritative (some might say eccentric) style rules in publishing. Full bio
As a copy editor for the New Yorker, Mary Norris enforces some of the most authoritative (some might say eccentric) style rules in publishing. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:13
I have spent the past 38 years
trying to be invisible.
trying to be invisible.
0
1672
5174
저는 지난 38년 간
조용히 살려고 노력했습니다.
조용히 살려고 노력했습니다.
00:19
I'm a copy editor.
1
7830
1429
제 직업은 카피 에디터
(원고 교정 담당자) 입니다.
(원고 교정 담당자) 입니다.
00:21
I work at The New Yorker,
2
9807
1700
뉴요커 매거진에서 일하고 있죠.
00:23
and copyediting for The New Yorker
is like playing shortstop
is like playing shortstop
3
11531
4174
뉴요커의 카피 에디터는
메이저리그 야구에서
메이저리그 야구에서
00:27
for a Major League Baseball team:
4
15729
2214
유격수와 같은 역할을 합니다.
00:29
every little movement
gets picked over by the critics --
gets picked over by the critics --
5
17967
3413
조금만 움직여도
비평가들이 가만두지 않죠.
비평가들이 가만두지 않죠.
00:33
God forbid you should commit an error.
6
21404
2602
실수요? 어림도 없습니다.
00:37
Just to clarify: copy editors don't choose
what goes into the magazine.
what goes into the magazine.
7
25086
3937
사실 잡지에 들어갈 내용을 결정하는건
카피 에디터가 아닙니다.
카피 에디터가 아닙니다.
00:41
We work at the level of the sentence,
8
29530
2378
저희는 문장 단계에 집중합니다.
00:43
maybe the paragraph,
9
31932
1688
단락만 볼 때도 있고요
00:45
the words, the punctuation.
10
33644
2078
단어, 구두점만 신경쓰기도 합니다.
00:48
Our business is in the details.
11
36175
2705
이렇게 세부적인 부분들을
살피는 것이 저희 일입니다.
살피는 것이 저희 일입니다.
00:50
We put the diaeresis, the double dot,
over the "i" in "naïve."
over the "i" in "naïve."
12
38904
5134
저희는 naïve 와 같은 단어 위에
보이는 이중 점 같은 분음 부호표를 넣고
보이는 이중 점 같은 분음 부호표를 넣고
00:56
We impose house style.
13
44591
1927
잡지사만의 스타일을 불어넣습니다.
00:58
Every publication has a house style.
14
46542
2686
모든 잡지들은 각자의 고유
스타일을 갖고 있어요.
스타일을 갖고 있어요.
01:01
The New Yorker's
is particularly distinctive.
is particularly distinctive.
15
49252
2523
뉴요커 지의 스타일은 좀 독특합니다.
01:04
We sometimes get teased for our style.
16
52503
2780
스타일 때문에 조롱을 받기도 하니까요.
01:07
Imagine -- we still spell
"teen-ager" with a hyphen,
"teen-ager" with a hyphen,
17
55307
4340
생각해보세요. 아직도 하이픈을 사용해서
"teenager"를 "teen-ager"로 표기한다니까요.
"teenager"를 "teen-ager"로 표기한다니까요.
01:11
as if that word had just been coined.
18
59671
2276
새로 생긴 단어인것 마냥
취급하고 있는거죠.
취급하고 있는거죠.
01:14
But you see that hyphen in "teen-age"
19
62919
3600
하지만 여러분이
"teen-age"의 하이픈과
"teen-age"의 하이픈과
01:18
and that diaeresis over "coöperate,"
20
66543
2592
"coöperate" 위의
이중 점을 발견할 때마다
이중 점을 발견할 때마다
01:21
and you know you're reading
The New Yorker.
The New Yorker.
21
69159
2002
뉴요커를 읽고 있다는 점을
떠올릴 수 있겠죠.
떠올릴 수 있겠죠.
01:23
Copyediting at The New Yorker
is a mechanical process.
is a mechanical process.
22
71850
3498
뉴요커 지의 카피 에디팅은
기계적으로 처리되는데
기계적으로 처리되는데
01:27
There is a related role called
query proofreading,
query proofreading,
23
75372
3199
이와 관련하여 질의 교정
(Query Proofreading) 또는
(Query Proofreading) 또는
01:30
or page-OK'ing.
24
78595
1856
페이지 확인(Page-OK'ing) 이라
불리는 직무가 있습니다.
불리는 직무가 있습니다.
01:32
Whereas copyediting is mechanical,
25
80959
2770
카피 에디팅이 기계적인 일임에 반해
01:35
query proofreading is interpretive.
26
83753
2475
질의 교정은 분석이 필요한 일이죠.
01:38
We make suggestions to the author
through the editor
through the editor
27
86696
3372
저희는 편집자를 통해 글쓴이에게
제안을 하기도 하는데
제안을 하기도 하는데
01:42
to improve the emphasis of a sentence
28
90092
2621
문장을 좀 더 강조하거나
01:44
or point out unintentional repetitions
29
92737
2634
의도치 않게 반복된 단어를 잡아내거나
01:47
and supply compelling alternatives.
30
95395
3996
다른 강력한 표현을 쓰라고
주기도 합니다.
주기도 합니다.
01:52
Our purpose is to make
the author look good.
the author look good.
31
100502
2978
글쓴이를 돋보이게 만드는 것이
우리의 목적입니다.
우리의 목적입니다.
01:55
Note that we give our proofs
not directly to the author,
not directly to the author,
32
103504
3329
우리가 교정본을 전달하는 대상은
글쓴이가 아닌 편집자라는 것을
아실 필요가 있습니다.
아실 필요가 있습니다.
01:58
but to the editor.
33
106857
1519
02:00
This often creates
a good cop/bad cop dynamic
a good cop/bad cop dynamic
34
108400
4117
때론 굿캅/배드캅 같은
강약 조절을 해야할 때도 있는데
강약 조절을 해야할 때도 있는데
02:04
in which the copy editor -- I'll use that
as an umbrella term --
as an umbrella term --
35
112541
3524
거기서 카피 에디터는,
- 포괄적 용어를 좀 사용하겠습니다 -
- 포괄적 용어를 좀 사용하겠습니다 -
02:08
is invariably the bad cop.
36
116089
3007
항상 악역을 맡게 됩니다.
02:12
If we do our job well, we're invisible,
37
120008
2437
일만 잘 마무리하면
우리가 눈에 띄일 일은 없습니다.
우리가 눈에 띄일 일은 없습니다.
02:14
but as soon as we make a mistake,
38
122469
2072
하지만 실수를 저지르는 순간
02:16
we copy editors become glaringly visible.
39
124565
3816
카피 에디터들에게 모든 시선이 쏠리죠.
02:21
Here is the most recent mistake
that was laid at my door.
that was laid at my door.
40
129426
3531
이건 제 방문 앞에서 발견한,
가장 최근에 저지른 실수입니다.
가장 최근에 저지른 실수입니다.
02:25
[Last Tuesday, Sarah Palin,
the pre-Trump embodiment
the pre-Trump embodiment
41
133931
3524
[지난 주 화요일,
트럼프 이전 공화당의 파퓰리스트이자
트럼프 이전 공화당의 파퓰리스트이자
02:29
of populist no-nothingism
in the Republican Party,
in the Republican Party,
42
137479
3146
'no-nothingism' 의 화신인
사라 페일린이
사라 페일린이
02:32
endorsed Trump.]
43
140649
1447
공개적으로 트럼프를 지지했다.]
02:34
"Where were The New Yorker's fabled
copy editors?" a reader wrote.
copy editors?" a reader wrote.
44
142935
4208
한 독자가 글을 남겼죠. "뉴요커의 그 잘난
카피 에디터들은 대체 어디 있었던거야?"
카피 에디터들은 대체 어디 있었던거야?"
02:39
"Didn't the writer mean
'know-nothingism'?"
'know-nothingism'?"
45
147167
3166
"글쓴이는 know-nothingism을
얘기하려던거 같은데?"
얘기하려던거 같은데?"
02:42
Ouch.
46
150789
1277
맙소사...
02:44
There's no excuse for this mistake.
47
152090
2672
이건 변명의 여지가 없었죠.
02:46
But I like it: "no-nothingism."
48
154786
3089
그래도 전 no-nothingism이
맘에 듭니다.
맘에 듭니다.
02:49
It might be American
vernacular for "nihilism."
vernacular for "nihilism."
49
157899
3958
이 말은 아마도 '허무주의'를 뜻하는
미국식 영어일 거예요.
미국식 영어일 거예요.
02:53
(Laughter)
50
161881
3207
(웃음)
02:57
Here, another reader quotes
a passage from the magazine:
a passage from the magazine:
51
165112
3024
어느 독자는 잡지의
한 단락을 따왔습니다.
한 단락을 따왔습니다.
03:00
[Ruby was seventy-six, but she retained
her authoritative bearing;
her authoritative bearing;
52
168160
4037
[루비는 76세였지만,
권위적인 태도를 유지하고 있었다.
권위적인 태도를 유지하고 있었다.
03:04
only her unsteady gait belied her age.]
53
172221
3978
단지 그녀의 불안정한 걸음걸이만이
나이를 착각하게 (belied) 했다.]
나이를 착각하게 (belied) 했다.]
03:08
He added:
54
176770
1151
그가 첨언하길
03:09
"Surely, someone at The New Yorker
knows the meaning of 'belied,'
knows the meaning of 'belied,'
55
177945
3083
"뉴요커의 편집자는 'belied'의
진짜 의미를 알고 있는게 분명해.
진짜 의미를 알고 있는게 분명해.
03:13
and that it is the opposite
of how it is used in this sentence.
of how it is used in this sentence.
56
181052
3208
그건 이 문장에서 쓰인 것과
완전 반대의 의미잖아.
완전 반대의 의미잖아.
03:16
Come on! Get it together."
57
184284
1674
그렇잖아! 긍정적으로 생각하자고."
03:18
Belie: to give a false impression.
58
186648
3508
'Belie'는 '착각하게 만들다'
라는 의미인데
라는 의미인데
03:22
It should have been "betrayed."
59
190180
2047
원래 'betrayed' (배신했다)
였어야 했습니다.
였어야 했습니다.
03:25
E.B. White once wrote
of commas in The New Yorker:
of commas in The New Yorker:
60
193426
2875
한번은 E.B 화이트(미국 작가)가
뉴요커 식 편집에 대하여 이렇게 썼었죠.
뉴요커 식 편집에 대하여 이렇게 썼었죠.
03:28
"They fall with the precision
of knives outlining a body."
of knives outlining a body."
61
196325
4864
"그들은 본문의 윤곽을 얼마나 세세하게
결정하는가에 따라 완전 망가져 버리기도 한다."
결정하는가에 따라 완전 망가져 버리기도 한다."
03:33
(Laughter)
62
201213
1702
(웃음)
03:34
And it's true -- we get a lot
of complaints about commas.
of complaints about commas.
63
202939
2806
맞습니다. 저희는 사소한 문법에 대한
수많은 불평에 시달리고 있죠.
수많은 불평에 시달리고 있죠.
03:38
"Are there really two commas
in 'Martin Luther King, Jr., Boulevard'?"
in 'Martin Luther King, Jr., Boulevard'?"
64
206124
3996
"마틴 루터 킹 대로 (Martin Luther King, Jr.,
Boulevard) 에 진짜 쉼표가 두 개 있나요?"
Boulevard) 에 진짜 쉼표가 두 개 있나요?"
03:42
There may not be on the sign, but yes,
that is New Yorker style for "Jr."
that is New Yorker style for "Jr."
65
210746
5081
표지판에는 없을 수도 있죠.
맞아요. "Jr."은 뉴요커 식 표기법 입니다.
맞아요. "Jr."은 뉴요커 식 표기법 입니다.
03:48
One wag wrote:
66
216192
1965
어떤 게으름뱅이는 이렇게 썼죠.
03:50
["Please, could you expel,
or, at least, restrain,
or, at least, restrain,
67
218181
3442
"제발 좀 쉼표에 미친 편집부
직원들을 쫓아내거나
직원들을 쫓아내거나
03:53
the comma-maniac,
on your editorial staff?"]
on your editorial staff?"]
68
221647
3024
그게 안되면 나대지 못하게라도
해 주시겠어요?"
해 주시겠어요?"
03:56
(Laughter)
69
224695
1352
(웃음)
03:58
Ah, well.
70
226071
1151
어디 봅시다.
03:59
In this case, those commas
are well-placed,
are well-placed,
71
227246
2244
이 문장의 경우, 앞의 쉼표 두 개는
제대로 찍었지만
제대로 찍었지만
04:01
except that there should not be one
72
229514
1871
maniac 과 on 사이에 있는 쉼표는
04:03
between "maniac" and "on."
73
231409
2002
빼야하는게 맞습니다.
04:05
(Laughter)
74
233435
1235
(웃음)
04:06
Also, if we must have commas
around "at least,"
around "at least,"
75
234694
3748
그리고 at least 주변에
쉼표를 찍고 싶다면
쉼표를 찍고 싶다면
04:10
we might change it up
by using dashes around that phrase:
by using dashes around that phrase:
76
238466
4040
그 문장 앞 뒤로 대시(dash) 를
넣어줘야 합니다.
넣어줘야 합니다.
04:14
"... -- or, at least, restrain --"
77
242530
2688
"... -- or, at least, restrain --"
04:18
Perfect.
78
246392
1170
완벽해요.
04:19
(Applause)
79
247586
1578
(박수)
04:21
Then there's this:
80
249188
1335
이런 것도 있어요.
04:22
"Love you, love your magazine,
81
250547
1438
"저는 당신네들의 잡지를
정말로 좋아합니다만
정말로 좋아합니다만
04:24
but can you please stop writing
massive numbers as text?"
massive numbers as text?"
82
252009
5197
'제발' 숫자를 죄다 문자로
적지 말아 주시겠어요?"
적지 말아 주시겠어요?"
04:29
[two and a half million ...]
83
257230
1554
- two and a half million ... -
04:30
No.
84
258808
1159
싫어요.
04:31
(Laughter)
85
259991
2038
(웃음)
04:34
One last cri de coeur
from a spelling stickler:
from a spelling stickler:
86
262053
3102
마지막은 철자에 까다로운
사람의 항의였는데
사람의 항의였는데
04:37
["Those long stringy things
are vocal cords, not chords."]
are vocal cords, not chords."]
87
265179
5144
"이 길고 가느다란 것들은 코드(chords)가
아닌 목소리 끈(cords) 이다."
아닌 목소리 끈(cords) 이다."
04:42
The outraged reader added,
88
270347
2149
열받은 독자가 첨언하길
04:44
"I'm sure I'm not the first to write
89
272520
1833
"장담컨대, 이 말도 안 되는
교정 오류가
교정 오류가
04:46
regarding this egregious
proofreading error,
proofreading error,
90
274377
3221
거슬리는 사람이
분명히 내가 처음은 아닐거야.
분명히 내가 처음은 아닐거야.
04:49
but I'm equally sure I won't be the last.
91
277622
2406
하지만 나로 끝나지 않을 것임을
확신할 수 있어.
확신할 수 있어.
04:52
Fie!"
92
280052
1220
창피한 줄 알라고!"
04:53
(Laughter)
93
281296
2221
(웃음)
04:55
I used to like getting mail.
94
283541
1885
원래는 저도 메일 받는 것을
좋아했었어요.
좋아했었어요.
04:59
There is a pact
between writers and editors.
between writers and editors.
95
287222
2596
작가와 편집자 사이에는
일종의 약속이 있습니다.
일종의 약속이 있습니다.
05:01
The editor never sells out the writer,
96
289842
2379
편집자는 절대 작가를 팔아넘기지 않고
05:04
never goes public about bad jokes
that had to be cut
that had to be cut
97
292245
3552
공개되어서는 안될 질 나쁜 농담이나
05:07
or stories that went on too long.
98
295821
2450
너무 오래 회자 될 만한 이야기를
떠벌리지도 않습니다.
떠벌리지도 않습니다.
05:10
A great editor saves a writer
from her excesses.
from her excesses.
99
298295
4858
훌륭한 편집자는 도를 넘는 행위로부터
작가를 보호합니다.
작가를 보호합니다.
05:15
Copy editors, too, have a code;
100
303558
2028
카피 에디터에게도 부주의로 인한 실수를
05:17
we don't advertise our oversights.
101
305610
2483
떠벌리지 않다는 윤리규범이 있습니다.
05:20
I feel disloyal divulging them here,
102
308593
2700
여기서 그 이야기를 공개하는건
적절치 못하다는 생각이 드네요.
적절치 못하다는 생각이 드네요.
05:23
so let's have look at what we do right.
103
311317
3054
그럼 이제 저희가 제대로 해낸
일을 한번 보시죠.
일을 한번 보시죠.
05:27
Somehow, I've gotten
a reputation for sternness.
a reputation for sternness.
104
315570
2904
어쨌거나 전 엄격함으로
악명이 높습니다만
악명이 높습니다만
05:31
But I work with writers who know
how to have their way with me.
how to have their way with me.
105
319133
4117
저랑 같이 일할 줄 아는
작가들과 같이 일을 합니다.
작가들과 같이 일을 합니다.
05:35
I've known Ian Frazier, or "Sandy,"
since the early 80s.
since the early 80s.
106
323741
4148
저는 80년대 초반부터 "샌디"라고도 불리는,
작가 '이안 프레이저'와 알고 지냈습니다.
작가 '이안 프레이저'와 알고 지냈습니다.
05:39
And he's one of my favorites,
107
327913
1629
샌디는 카피 에디터들을
05:41
even though he sometimes writes a sentence
108
329566
2445
멈칫 하게 만드는 문장을
가끔 쓰긴 하지만
가끔 쓰긴 하지만
05:44
that gives a copy editor pause.
109
332035
2096
제가 좋아하는 사람 중 한 명입니다.
05:46
Here is one from a story
about Staten Island
about Staten Island
110
334846
2534
허리케인 샌디가 지나간 이후
뉴욕 스태턴 섬에 대한 이야기가 있습니다.
뉴욕 스태턴 섬에 대한 이야기가 있습니다.
05:49
after Hurricane Sandy:
111
337404
1991
05:52
[A dock that had been broken
in the middle and lost its other half
in the middle and lost its other half
112
340092
4009
[부두 가운데가 부서졌고 나머지 부분은
05:56
sloped down toward the water,
113
344125
2384
물 속에 잠겨 어디론가 사라졌다.
05:58
its support pipes and wires
leaning forward
leaning forward
114
346533
3680
부두를 지지하던 파이프와
와이어는 앞으로 기울어져서
와이어는 앞으로 기울어져서
06:02
like when you open a box
of linguine and it slides out.]
of linguine and it slides out.]
115
350237
3811
마치 링귀니 (파스타의 일종) 박스를
열었을 때 쏟아져 내려온 것 같았다.]
열었을 때 쏟아져 내려온 것 같았다.]
06:06
(Laughter)
116
354072
1254
(웃음)
06:07
This would never have got past
the grammarian in the days of yore.
the grammarian in the days of yore.
117
355350
5130
예전 같았으면
절대 그냥 넘어가지 않았겠죠.
절대 그냥 넘어가지 않았겠죠.
06:12
But what could I do?
118
360504
1239
그런데 어쩔 수 없더군요.
06:13
Technically, the "like" should be an "as,"
119
361767
2604
기술적으로 하면 "like"는
"as"가 되어야 합니다만
"as"가 되어야 합니다만
06:16
but it sounds ridiculous,
120
364395
1444
하지만 이상하게 들리죠.
06:17
as if the author were about to embark
on an extended Homeric simile --
on an extended Homeric simile --
121
365863
3713
저자가 길고 웅대한 비유를
막 시작하려는 것 같이
막 시작하려는 것 같이
06:22
"as when you open a box of linguine."
122
370211
3160
"마치 링귀니 박스를 열었을 때처럼."
06:25
(Laughter)
123
373395
1309
(웃음)
06:26
I decided that the hurricane
conferred poetic justice on Sandy
conferred poetic justice on Sandy
124
374728
4776
저는 허리케인이 샌디에게
사면권을 부여했다 치고
사면권을 부여했다 치고
06:31
and let the sentence stand.
125
379528
1651
문장을 그냥 내버려두기로 했습니다.
06:33
(Laughter)
126
381203
1087
(웃음)
06:34
Generally, if I think something is wrong,
127
382314
2008
보통 저는 뭔가 잘못됐다고 느끼면
06:36
I query it three times.
128
384346
1492
세 번씩 물어봅니다.
06:37
I told Sandy that not long ago
in a moment of indiscretion and he said,
in a moment of indiscretion and he said,
129
385862
3855
얼마 전에 잠깐 방심하다가 샌디에게
이야기해 버렸는데, 그가 말하길,
이야기해 버렸는데, 그가 말하길,
06:41
"Only three?"
130
389741
1511
"겨우 세 번?"
06:43
So, he has learned to hold out.
131
391276
1744
그렇게 그는 제게
반항하는 법을 배웠죠.
반항하는 법을 배웠죠.
06:45
Recently, he wrote a story
for "Talk of the Town,"
for "Talk of the Town,"
132
393044
2399
샌디는 최근 "Talk of the Town"에
들어갈 이야기를 썼는데
들어갈 이야기를 썼는데
06:47
that's the section
at the front of the magazine
at the front of the magazine
133
395467
2221
잡지의 첫 섹션에 실렸습니다.
06:49
with short pieces on subjects
ranging from Ricky Jay's exhibit
ranging from Ricky Jay's exhibit
134
397712
3078
그 섹션은 뉴욕 메트로폴리탄
미술관에서 열린
미술관에서 열린
06:52
at the Metropolitan Museum
135
400814
1545
마술사 릭키 제이의 전시회부터
06:54
to the introduction
of doggie bags in France.
of doggie bags in France.
136
402383
3171
프랑스의 음식 봉지에 걸친
짧은 주제들을 다루는 것이었습니다.
짧은 주제들을 다루는 것이었습니다.
06:57
Sandy's story was about
the return to the Bronx
the return to the Bronx
137
405578
2418
샌디는 브롱크스의 대법원 판사
07:00
of Supreme Court Justice Sonia Sotomayor.
138
408020
2667
소냐 소토마이어가
복귀한 사건에 대하여 썼습니다.
복귀한 사건에 대하여 썼습니다.
07:02
There were three things
in it that I had to challenge.
in it that I had to challenge.
139
410711
2549
여기서 짚고 넘어가야 할 것들이
세 가지 있었습니다.
세 가지 있었습니다.
07:05
First, a grammar query.
140
413284
1564
첫째로 문법 문제.
07:06
The justice was wearing black
and Sandy wrote,
and Sandy wrote,
141
414872
2595
판사는 검은색 옷을 입고 있었고,
샌디는 이렇게 썼습니다.
샌디는 이렇게 썼습니다.
07:09
[Her face and hands stood out
like in an old, mostly dark painting.]
like in an old, mostly dark painting.]
142
417491
5076
[그녀의 얼굴과 손은 오래되고
어두운 그림에서 처럼 두드러져 보였다.]
어두운 그림에서 처럼 두드러져 보였다.]
07:15
Now, unlike with the hurricane,
143
423043
1950
허리케인의 경우와는 달리
07:17
with this "like," the author
didn't have the excuse
didn't have the excuse
144
425017
2468
이 글에 나타난 샌디의 "like"사용법은
허리케인 피해를 묘사했을 때 처럼
허리케인 피해를 묘사했을 때 처럼
07:19
of describing hurricane damage.
145
427509
1807
그냥 넘어가 줄 수는 없었습니다.
07:21
"Like" in this sense is a preposition,
and a preposition takes an object,
and a preposition takes an object,
146
429340
4296
이 문장에서 "Like"의
경우 전치사이고
경우 전치사이고
전치사는 명사 목적어를 가집니다.
07:25
which is a noun.
147
433660
1193
07:26
This "like" had to be an "as."
148
434877
2532
그래서 "like"는 "as"가
되어야 하죠.
되어야 하죠.
07:29
"As in an old, mostly dark painting."
149
437433
3158
"오래되고 어두운 그림에서 처럼."
07:32
Second, a spelling issue.
150
440615
1650
두 번째. 철자 문제입니다.
07:34
The author was quoting someone
who was assisting the justice:
who was assisting the justice:
151
442289
2995
샌디는 재판관을 보조하는
어떤 사람의 말을 인용했습니다.
어떤 사람의 말을 인용했습니다.
07:37
["It will be just a minute.
152
445986
1422
"금방 판사님에게
07:39
We are getting the justice mic'ed,"]
153
447432
2641
마이크를 달아 (mic'ed)
드릴겁니다."
드릴겁니다."
07:43
Mic'ed?
154
451434
1150
Mic'ed?
07:44
The music industry spells it "mic"
155
452982
1997
음악 업계에서는
'mic'라고 쓰긴 합니다.
'mic'라고 쓰긴 합니다.
07:47
because that's how it's spelled
on the equipment.
on the equipment.
156
455003
2358
같은 이름을 가진 장비가 있으니까요.
07:49
I'd never seen it used
as a verb with this spelling,
as a verb with this spelling,
157
457385
2427
저는 이런 철자를 가진
동사 용법을 본 적이 없었고
동사 용법을 본 적이 없었고
07:51
and I was distraught
to think that "mic'ed"
to think that "mic'ed"
158
459836
2530
제가 책임자로 있는 중에 "mic'ed" 란
단어가 잡지에 실릴 것을 생각하니
단어가 잡지에 실릴 것을 생각하니
07:54
would get into the magazine on my watch.
159
462390
2285
완전 제 정신이 아니었습니다.
07:56
(Laughter)
160
464699
1011
(웃음)
07:57
New Yorker style for "microphone"
in its abbreviated form is "mike."
in its abbreviated form is "mike."
161
465734
3919
"microphone"의 뉴요커 지
스타일 약어는 "mike"입니다.
스타일 약어는 "mike"입니다.
08:02
Finally, there was a sticky
grammar and usage issue
grammar and usage issue
162
470519
2627
마지막은 골치아픈
문법과 어법 문제인데
문법과 어법 문제인데
08:05
in which the pronoun has to have
the same grammatical number
the same grammatical number
163
473170
3714
대명사와 선행사가 동일한
문법적 수량을 가질 때
문법적 수량을 가질 때
08:08
as its antecedent.
164
476908
1451
발생하는 문제였습니다.
08:11
[everyone in the vicinity
held their breath]
held their breath]
165
479292
3595
[부근의 모두는 숨을 죽였다.]
08:15
"Their" is plural and "everyone,"
its antecedent, is singular.
its antecedent, is singular.
166
483491
4195
여기서 그들(Their)은 복수이고
선행사인 모두(everyone)는 단수입니다.
선행사인 모두(everyone)는 단수입니다.
08:19
You would never say,
"Everyone were there."
"Everyone were there."
167
487710
2938
보통 'Everyone were there'라고
하지 않죠.
하지 않죠.
08:22
Everyone was there. Everyone is here.
168
490672
3841
'Everyone was there.',
'Everyone is here.' 라고 합니다.
'Everyone is here.' 라고 합니다.
08:26
But people say things like,
"Everyone held their breath" all the time.
"Everyone held their breath" all the time.
169
494537
3614
하지만 사람들은 일반적으로 "Everyone
held their breath" 라고 말하죠.
held their breath" 라고 말하죠.
08:30
To give it legitimacy,
170
498175
1219
굳이 정당성을 부여하자면
08:31
copy editors call it
"the singular 'their,'"
"the singular 'their,'"
171
499418
3423
카피 에디터들은 "단수형 그들
(the singular 'their')" 이라 부르는데
(the singular 'their')" 이라 부르는데
08:34
as if calling it singular
makes it no longer plural.
makes it no longer plural.
172
502865
3065
마치 단수형으로 부르면
더 이상 복수가 아닌것 같은 느낌이죠.
더 이상 복수가 아닌것 같은 느낌이죠.
08:37
(Laughter)
173
505954
1394
(웃음)
08:39
It is my job when I see it in print
to do my best to eliminate it.
to do my best to eliminate it.
174
507372
5199
최선을 다 해서 이런 오류들을 인쇄물에서
제거하는 것이 제가 할 일입니다.
제거하는 것이 제가 할 일입니다.
08:45
I couldn't make it,
"Everyone held her breath,"
"Everyone held her breath,"
175
513370
2478
저라면 이렇게 할 겁니다.
"Everyone held her breath,"
"Everyone held her breath,"
08:47
or "Everyone held his breath,"
176
515872
1692
아니면 "Everyone held
his breath,"
his breath,"
08:49
or "Everyone held his or her breath."
177
517588
2562
또는 "Everyone held
his or her breath."
his or her breath."
08:52
Whatever I suggested had to blend in.
178
520174
2820
둘 중 무엇이든 문장과
잘 어울릴 것입니다.
잘 어울릴 것입니다.
08:55
I asked, through the editor,
179
523018
1356
편집자가 제게 물었습니다.
08:56
if the author would consider changing it
180
524398
2048
만약 글쓴이가 이렇게 바꾸면 어떨까요?
08:58
to "All in the vicinity
held their breath,"
held their breath,"
181
526470
2571
"All in the vicinity
held their breath,"
held their breath,"
09:01
because "all" is plural.
182
529065
1842
'All'은 복수잖아요.
09:02
Nope.
183
530931
1157
안됩니다.
09:04
I tried again: "All those present
held their breath?"
held their breath?"
184
532112
3230
모든(All) 존재하는 것
(present)들이 숨을 멈췄다고요?
(present)들이 숨을 멈췄다고요?
09:07
I thought this sounded vaguely judicial.
185
535366
2221
애매한 결정 같다는 생각이 들었습니다.
09:09
But the editor pointed out
186
537611
1247
그러자 편집자가
09:10
that we could not have "present"
and "presence"
and "presence"
187
538882
2405
한 문장 안에 "present"와 "presence"를
같이 쓸 수 없다는 점을 지적하더군요.
같이 쓸 수 없다는 점을 지적하더군요.
09:13
in the same sentence.
188
541311
1443
09:15
When the final proof came back,
189
543108
1579
마지막 교정 작업이 닥쳤을 때
09:16
the author had accepted "as" for "like,"
190
544711
2576
샌디는 "like"를 "as"로,
"mic'ed"를 "miked"로
"mic'ed"를 "miked"로
09:19
and "miked" for "mic'ed."
191
547311
1935
바꿔야 한다는 것을 받아들였습니다.
09:21
But on "Everyone held their breath,"
he stood his ground.
he stood his ground.
192
549270
3474
하지만 "Everyone held their breath,"는
끝까지 고집을 꺾지 않더군요.
끝까지 고집을 꺾지 않더군요.
09:25
Two out of three isn't bad.
193
553490
1396
뭐, 셋 중 둘은 양호하잖아요.
09:28
In the same issue,
194
556010
1243
같은 잡지 안에
09:29
in that piece on doggie bags in France,
195
557277
2522
프랑스 음식 봉지(doggie bag)에
관한 기사가 있었는데
관한 기사가 있었는데
09:31
there was the gratuitous use
of the f-word by a Frenchman.
of the f-word by a Frenchman.
196
559823
3738
어느 프랑스인이 내뱉은
의미없는 욕설이 실린 적이 있습니다.
의미없는 욕설이 실린 적이 있습니다.
09:36
I wonder, when the mail comes in,
197
564260
2604
이제 무엇이 더 독자들의
기분을 상하게 했는지
기분을 상하게 했는지
09:38
which will have offended the readers more.
198
566888
2858
메일을 받아보면 궁금증이 풀리겠군요.
09:41
(Laughter)
199
569770
1673
(웃음)
09:43
Thank you.
200
571467
1151
감사합니다.
09:44
(Applause)
201
572642
3352
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Mary Norris - Copy editorAs a copy editor for the New Yorker, Mary Norris enforces some of the most authoritative (some might say eccentric) style rules in publishing.
Why you should listen
Mary Norris settled into her 30-year New Yorker copy-editing post almost by accident -- and after a picaresque series of occupations ranging from checking feet at a Cleveland swimming pool to driving a milk truck. Over the years, she has mustered her skills in the service of such storied writers as Philip Roth, Pauline Kael and George Saunders.
In her book Between You & Me, Norris reflects on her career, the oft-debated quirks of New Yorker style, the serial comma and the joys of a well-sharpened pencil.
Mary Norris | Speaker | TED.com