Julia Galef: Why you think you're right -- even if you're wrong
Julia Galef: ကိုယ်မှားနေတာတောင် ကိုယ်မှန်တယ်လို့ ဘာလို့ ထင်တာလဲ။
Double-click the English transcript below to play the video.
စစ်သားတစ်ယောက်လို့
in the heat of battle.
or a medieval archer
အလယ်ခေတ် မျှားစစ်သည် (သို့)
there are some things that are constant.
အတောမသတ်တဲ့ အရာတွေ ရှိနေတယ်။
from these deeply ingrained reflexes,
ရန်သူကို အနိုင်တိုက်ဖို့ လိုအပ်ချက်ထဲက
to protect yourself and your side
ချိုးကပ်နေတဲ့ အလိုလိုတုန့်ပြန်မှုတွေက
playing a very different role,
ကွဲပြားတဲ့ အခန်းမှာ သရုပ်ဆောင်တာ
to attack or defend.
(သို့) ကာကွယ်ဖို့ မဟုတ်ဘူး။
identifying potential obstacles.
အဆီးတွေကို ရှာဖွေတဲ့ သူပါ။
that, say, there's a bridge
ဆိုပါစို့ မြစ်ကိုကူးဖို့ အဆင်ပြေတဲ့
wants to know what's really there,
အဲဒီမှာ ဘာရှိလဲဆိုတာ
the soldier and the scout are essential.
ကင်းထောက်ပါ နှစ်ခုစလုံး မရှိမဖြစ်ပါ။
of these roles as a mindset --
တစ်ရပ်အဖြစ် တွေးကြည့်နိုင်ပါသေးတယ်။
process information and ideas
အချက်အလက်ကို ဘယ်ပုံဆောင်ရွယ်တယ်
is that having good judgment,
ကောင်းမွန်တဲ့ ဆင်ခြင်တုံတရားရှိတာ၊
making good decisions,
ဆုံးဖြတ်ချက်ကောင်း ချခြင်းတာတို့ဟာ
စိတ်သဘောထားနဲ့ ပတ်သက်တာကိုပါ။
လှုပ်ရှားပုံကို သာဓကဆောင်ဖို့
to 19th-century France,
ပြင်သစ်ကို ခေါ်သွားပါ့မယ်။
piece of paper
ဒီသတင်းစာ အပိုင်းမှာ
political scandals in history.
မကောင်းသတင်း တစ်ပုဒ်ပါတယ်။
by officers in the French general staff.
အရာရှိတွေက ၁၈၉၄ မှာ တွေ့ရှိခဲ့တာပါ။
that someone in their ranks
military secrets to Germany.
ရောင်းစားနေတာကိုပါ။
quickly converged on this man,
ဒီလူဆီ စုပြုံကျသွားတယ်၊
no motive as far as they could tell.
သူတို့ သိသလောက် စေ့ဆော်မှု မရှိ။
Jewish officer at that rank in the army,
တစ်ဦးတည်းသော ဂျူးအရာရှိဖြစ်ပြီး
the French Army was highly anti-Semitic.
ဂျူးဆန့်ကျင်ရေး အလွန်အမင်းဖြစ်နေတာပါ။
to that on the memo
လက်ရေးနဲ့ ယှဉ်လိုက်ပြီး
professional handwriting experts
တူညီတာကို သိပ်ပြီးတော့
in the similarity,
Dreyfus's apartment,
and they didn't find anything.
ဒါပေမဲ့ တစ်ခုမှမတွေ့ဘူး။
that Dreyfus was not only guilty,
ခိုးကြောင်ခိုးဝှက်ဖြစ်တယ်လို့
he had hidden all of the evidence
သူဟာ သက်သေခံအားလုံးကို
through his personal history
အတွက် သူ့ကိုယ်ရေး
foreign languages in school,
လေ့လာခဲ့တာ သိလိုက်ရတယ်။
to conspire with foreign governments
အစိုးရတွေနဲ့ ကြိတ်ကြံစည်လိုတာကို
was known for having a good memory,
ကောင်းတယ်လို့ သိရတယ်လို့ ဆိုသေးတယ်။
has to remember a lot of things.
အများကြီးကို မှတ်မိဖို့လိုတယ်လေ။
and Dreyfus was found guilty.
အပြစ်ရှိတာ ပေါ်သွားတယ်။
into this public square
ရင်ပြင်ထဲကို ခေါ်ထုတ်ပြီး
his insignia from his uniform
ရာထူးတံဆိပ်ကို ဆုတ်ဖြဲကာ
the Degradation of Dreyfus.
to life imprisonment
Devil's Island မှာ
off the coast of South America.
က ဒီကျတ်တီး ကျောက်ဆောင်ပါ။
and there he spent his days alone,
ပြင်သစ် အစိုးရဆီ
to the French government
အမှုပြန်ဖွင့်ဖို့
so they could discover his innocence.
တစ်ယောက်တည်း ကုန်ဆုံးခဲ့တယ်။
France considered the matter closed.
အမှုပြီးသွားပြီလို့ ယူဆခဲ့တယ်။
to me about the Dreyfus Affair
တကယ် စိတ်ဝင်စားမိတာ တစ်ခုက
were so convinced
အောင် ဘာကြောင့်အရာရှိတွေ
that they were setting him up,
ထောင်ဖမ်းတယ်၊ တမင်တကာ
that's what happened.
that the case against Dreyfus was strong.
ခိုင်မာတယ်လို့ တကယ် ယုံခဲ့တာပါ။
လက်ခံရလောက်တဲ့
သက်သေခံကို ရှာနိုင်တယ်ဆိုတဲ့
ဒါက ဘာပြောလဲ။
call "motivated reasoning."
"လှုံ့ဆော်တဲ့ အကြောင်းပြချက်"ကိစ္စပါ။
our unconscious motivations,
သတိမမူမိတဲ့ လှုံ့ဆော်မှုတွေ၊
အနက်ကောက်ယူပုံကို ပုံသွင်းပါတယ်။
feel like our allies.
ကျွန်မတို့ မဟာမိတ်လိုပဲ ခံစားမိတယ်။
We want to defend them.
သူတို့ကို ကာကွယ်ချင်တယ်။
or ideas are the enemy,
စိတ်ကူးတွေကတော့ ရန်သူပါ။
motivated reasoning, "soldier mindset."
"စစ်သား စိတ်သဘောထား" လို့ခေါ်တာပါ။
ပြင်သစ်-ဂျူး အရာရှိတစ်ဦးကို
တစ်ခါမှ မနှိပ်ကွပ်
or politics, so you might have noticed
လိုက်စားဖူးနိုင်တော့ သတိထားမိလောက်တာက
that your team committed a foul,
ကျူးလွန်တယ်လို့ ဆုံးဖြတ်တဲ့အခါ
to find reasons why he's wrong.
ရှာဖို့ အတော် လှုံ့ဆော်ခံရတယ်။
committed a foul -- awesome!
တယ်လို့ ဆုံးဖြတ်ရင်တော့ "ဟေး"။
let's not examine it too closely.
သိပ်အနီးကပ်တော့ မစစ်နဲ့ပေါ့။
an article or a study
ဆောင်းပါး (သို့) လေ့လာမှုတစ်ခု
that it's not effective,
to find all the reasons
ခပ်ညံ့ညံ့ ပုံစံချထားတယ်ဆိုတဲ့
လှုံဆော်ခံရတာလဲ။
that capital punishment works,
အလုပ်ဖြစ်တယ်လို့ပြရင်တော့
support capital punishment, same thing.
မထောက်ခံရင်လည်း အလားတူပါပဲ။
influenced, unconsciously,
နိုင်စေချင်တဲ့ဘက်ရဲ့
လွှမ်းမိုးခံရပါတယ်။
about our health, our relationships,
ပတ်သက်ပြီးတွေးခေါ်ပုံ၊ မဲပေးဖို့
ပုံဖော်ပေးတယ်။
about motivated reasoning
စစ်သား စိတ်သဘောထားနဲ့
objective and fair-minded
မျှတတယ်၊ ပြီးတော့ ရိုးသားတဲ့
of an innocent man.
ရပ်စဲပေးတယ်လို့ ထင်နိုင်ပါတယ်။
his story is not over.
သူ့ဇာတ်လမ်းက ပြီးမသွားဘူး။
in the French Army,
အဆင့်မြင့် အရာရှိဖြစ်ပြီး
he assumed Dreyfus was guilty.
အပြစ်ရှိတယ်လို့ ထင်မြင်သူပါ။
he was at least casually anti-Semitic.
သာမန်ကာလျှံကာ ဂျူးဆန့်ကျင်သူပါ။
Picquart began to suspect:
Picquart စပြီး သံသယဝင်တာက
အားလုံးမှားတယ် ဆိုရင်ရော။"
he had discovered evidence
ရောက်ပြီးတာတောင်
နေတာက ဆက်ဖြစ်နေတဲ့
that another officer in the army
စစ်တပ်ထဲက နောက်အရာရှိမှာ
matched the memo,
လက်ရေးရှိနေတာပါ၊
အများကြီး ပိုနီးစပ်ပါတယ်။
to his superiors,
ဒီတွေ့ရှိမှုတွေကို တင်ပြပေမဲ့
they either didn't care
to explain his findings,
စိတ် ဆန်းစစ်ချက်တွေ မရတာပါ။
Picquart, is that there's another spy
Dreyfus လက်ရေးကို အတုလုပ်ဖို့
Dreyfus's handwriting,
တစ်ယောက်ရှိနေပြီး၊
after Dreyfus left.
သူလျှို တုတ်မီးကို ကောက်ကိုင်တယ်ပေါ့။
to get Dreyfus exonerated.
အပြစ်မရှိတာ ထုတ်ဖော်နိုင်ခဲ့တယ်။
he himself was in prison
စစ်တပ်ကို သစ္စာမဲ့မှုအတွက်
can't really be the hero of this story
ဇာတ်လမ်းရဲ့ သူရဲကောင်းမဖြစ်နိုင်တာက
and that's bad, which I agree with.
ဒါဆိုးတာကို ကျွန်မ သဘောတူတယ်။
the fact that Picquart was anti-Semitic
ဆန့်ကျင်သူ ဖြစ်တယ်ဆိုတဲ့အချက်က
ပိုလေးစားအောင် လုပ်ပေးတာပါ၊
the same reasons to be biased
တူညီတဲ့ အစွဲအလမ်းတွေ၊ တူညီတဲ့
and uphold it trumped all of that.
ကို တစ်ပန်းသာအောင် အတည်ပြုခဲ့လို့ပါ။
for what I call "scout mindset."
စိတ်သဘောထား" အတွက် ပြယုဂ်ပါ။
one idea win or another lose,
မဖြစ်ဖို့ မောင်းနှင်အားမဟုတ်ပဲ
or convenient or pleasant.
တိတိကျကျ မြင်ဖို့ပါ။
I'm personally passionate about.
ထက်သန်တဲ့ စိတ်သဘောထားပါ။
examining and trying to figure out
စိတ်သဘောထား ဖြစ်စေလဲဆိုတာ စစ်ဆေးပြီး
အနည်းဆုံး တစ်ခါတစ်လေလောက်
and biases and motivations
စေ့ဆော်မှုတွေကို ဖြတ်တောက်ပြီး
and the evidence
အမှန်တရားတွေနဲ့
is rooted in emotions
လူမျိုးစုစရိုက်လို စိတ်ခံစားမှုတွေမှာ
they feel pleasure
သိတဲ့အခါ (သို့) ပုစ္ဆာတစ်ပုဒ် ဖြေဖို့
when they encounter something
ဆန့်ကျင်တဲ့ တစ်ခုခုကို ကြုံတွေ့တဲ့အခါ
they think it's virtuous
မွန်မြတ်တယ်ထင်တယ်လို့
that someone who changes his mind
ဟာ ပျော့ညံ့ပုံရတယ်လို့ ပြောဖို့
အခြေမြဲပါတယ်၊
ဘယ်လို မှန်၊ ဘယ်လို မှားတာတာကို
they are about any particular topic.
သူတို့ရဲ့ ကိုယ်ပိုင် တန်ဖိုးရှိမှုပါ။
that capital punishment works.
သူတို့ ယုံကြည်နိုင်တယ်။
that it doesn't, they can say,
ထွက်လာရင် သူတို့ ပြောနိုင်တာက
Doesn't mean I'm bad or stupid."
ညံ့တာ၊ တုံးတာတော့ မဟုတ်ဘူး။"
is what researchers have found --
သုသေသီတွေ တွေ့ရှိတာဖြစ်ပြီး
တွေ့ထားတဲ့
to leave you with about those traits
ချန်ထားချင်တဲ့ အဓိက မှတ်စရာက
not about how smart you are
ကိုယ်ဘယ်လို တော်တာ (သို့)
very much with IQ at all.
coming back to, by Saint-Exupéry.
ရဲ့ အကိုးအကား တစ်ခုရှိတယ်။
to collect wood and give orders
အမိန့်တွေပေးဖို့ အလုပ်ကို ခွဲဝေဖို့
for the vast and endless sea."
တမ်းတဖို့ သူတို့ကို သင်ပေးလိုက်ပါ"တဲ့။
our judgment as individuals
အနေနဲ့ရော အဖွဲ့အစည်းတွေ
is not more instruction in logic
တို့ ထပ်မလိုတော့ဘူး၊
are quite valuable.
to use those principles well
သုံးဖို့အလိုအပ်ဆုံးက
instead of ashamed
သတိထားမိတဲ့အခါ
have been wrong about something.
သင်ဖို့လိုတယ်။
instead of defensive
တစ်ခုခုကြုံတဲ့အခါ
that contradicts our beliefs.
စိတ်ဝင်တစားရှိဖို့ သင်ဖို့လိုပါတယ်။
to leave you with is:
ချင်တဲ့ မေးခွန်းက
တမ်းတမလား။
as clearly as you possibly can?
သလောက် ကြည်လင်စွာ မြင်ဖို့ တမ်းတမလား။
ABOUT THE SPEAKER
Julia Galef - WriterJulia Galef investigates how and why people change their minds.
Why you should listen
Julia Galef co-founded the Center for Applied Rationality, a nonprofit organization devoted to helping people improve their reasoning and decision-making, particularly with the aim of addressing global problems. Julia’s background is originally in statistics, and she did social science research at Columbia and Harvard Business Schools for several years before becoming a writer for venues such as Slate, Science, Scientific American and more. For the last six years, Julia has hosted the Rationally Speaking podcast.
Julia Galef | Speaker | TED.com