Julia Galef: Why you think you're right -- even if you're wrong
Джулія Ґалеф: Чому ви думаєте, що маєте рацію -- навіть коли помиляєтесь
Double-click the English transcript below to play the video.
у розпалі битви.
in the heat of battle.
or a medieval archer
чи середньовічний стрілець
деякі речі є незмінними.
there are some things that are constant.
із глибоко вкорінених рефлексів,
from these deeply ingrained reflexes,
захищати себе та друзів
to protect yourself and your side
playing a very different role,
себе в іншій ролі,
чи захищатись.
to attack or defend.
- це розуміти.
виходить,
відображаючи потенційні перепони.
identifying potential obstacles.
про те, що, скажімо, є міст
that, say, there's a bridge
хоче знати, що ж там насправді,
wants to know what's really there,
необхідні і солдати, і розвідники.
the soldier and the scout are essential.
способом мислення -
of these roles as a mindset --
обробляє інформацію та ідеї
process information and ideas
is that having good judgment,
що правильні судження,
правильні рішення
making good decisions,
19-го сторіччя,
to 19th-century France,
piece of paper
політичних скандалів в історії.
political scandals in history.
by officers in the French general staff.
французького генерального штабу.
у сміттєвий кошик,
що хтось серед них
that someone in their ranks
Німеччині.
military secrets to Germany.
скерували їх до однієї людини,
quickly converged on this man,
репутація,
як їм здавалося.
no motive as far as they could tell.
Jewish officer at that rank in the army,
офіцером такого чину в армії,
була здебільшого антисемітською.
the French Army was highly anti-Semitic.
з тим, що на папері,
to that on the memo
вони співпадають,
графологи
professional handwriting experts
in the similarity,
квартиру Дрейфуса,
Dreyfus's apartment,
шпигунства.
але не знайшли нічого.
and they didn't find anything.
що Дрейфус був не тільки винним,
that Dreyfus was not only guilty,
сховав всі докази,
he had hidden all of the evidence
through his personal history
особисту біографію
деталей.
в школі,
foreign languages in school,
змовитись з іноземними урядами
to conspire with foreign governments
мав гарну пам'ять,
was known for having a good memory,
запам'ятовувати.
has to remember a lot of things.
and Dreyfus was found guilty.
і Дрейфуса визнали винним.
into this public square
на громадську площу
з його уніформи,
his insignia from his uniform
розжалуванням Дрейфуса.
the Degradation of Dreyfus.
to life imprisonment
до довічного увя'знення
біля берегів Південної Америки.
off the coast of South America.
and there he spent his days alone,
і проводив свої дні на самоті,
французького уряду,
to the French government
щоб вони довели його невинність.
so they could discover his innocence.
France considered the matter closed.
справу закритою.
to me about the Dreyfus Affair
деталлю в справі Дрейфуса
були такі переконані
were so convinced
that they were setting him up,
готували йому пастку,
що сталось саме це.
that's what happened.
справа проти Дрейфуса була вагома.
that the case against Dreyfus was strong.
щоб звинуватити людину?
call "motivated reasoning."
називають "мотивоване міркування".
наші несвідомі мотиви,
our unconscious motivations,
інтерпретуємо інформацію.
сприймаються як наші союзники.
feel like our allies.
Ми хочемо захищати їх.
We want to defend them.
є нашими ворогами,
or ideas are the enemy,
motivated reasoning, "soldier mindset."
"солдатським світоглядом".
за державну зраду,
чи політика, то ж ви помітили,
or politics, so you might have noticed
що ваша команда грала не за правилами,
that your team committed a foul,
чому він не має рації.
to find reasons why he's wrong.
committed a foul -- awesome!
інша команда зробила помилку - чудово!
детальніше це розглядати.
let's not examine it too closely.
an article or a study
чи дослідження,
що вона не ефективна,
that it's not effective,
всі причини того,
to find all the reasons
що смертна кара діє,
that capital punishment works,
смертну кару - те ж саме.
support capital punishment, same thing.
є вкрай залежними
influenced, unconsciously,
для нас є бажаною.
про здоров'я, наші стосунки,
about our health, our relationships,
чи етичним.
about motivated reasoning
в мотивованому мисленні,
objective and fair-minded
об'єктивними чи справедливими
of an innocent man.
невинної людини.
his story is not over.
історія не була завершена.
у французькій армії, який,
in the French Army,
був винним.
he assumed Dreyfus was guilty.
he was at least casually anti-Semitic.
був антисемітом.
запідозрив:
Picquart began to suspect:
щодо Дрейфуса?"
he had discovered evidence
він знайшов докази,
продовжувалось,
в армії
that another officer in the army
із почерком у записці,
matched the memo,
to his superiors,
керівництва,
they either didn't care
їм або було все одно,
пояснення його висновкам,
to explain his findings,
що є ще один шпигун,
Picquart, is that there's another spy
Дрейфуса,
Dreyfus's handwriting,
after Dreyfus left.
to get Dreyfus exonerated.
реабілітувати Дрейфуса.
він сам просидів у в'язниці
he himself was in prison
can't really be the hero of this story
не може бути героєм історії,
і це погано, з чим я згодна.
and that's bad, which I agree with.
the fact that Picquart was anti-Semitic
те, що Пікарт був антисемітом,
ті ж самі причини бути упередженим,
the same reasons to be biased
підтвердити її анулює все це.
and uphold it trumped all of that.
"мисленням розвідника".
for what I call "scout mindset."
перемогти, а іншу програти,
one idea win or another lose,
як є насправді
як це можливо,
незручно чи неприємно.
or convenient or pleasant.
I'm personally passionate about.
досліджуючи та намагаючись знайти,
examining and trying to figure out
упередження, схильності та мотивації
and biases and motivations
та докази,
and the evidence
is rooted in emotions
яке вкорінене в емоціях,
чи племенізму,
задоволення
they feel pleasure
when they encounter something
зіткнуться із тим,
що це чудово -
they think it's virtuous
що той, хто змінив свою думку,
that someone who changes his mind
стабільні,
як людини
вони рацію щодо певної теми.
they are about any particular topic.
смертна кара працює.
that capital punishment works.
вони скажуть:
that it doesn't, they can say,
Та це не значить, що я поганий чи дурний".
Doesn't mean I'm bad or stupid."
is what researchers have found --
як дізнались дослідники --
to leave you with about those traits
що ці риси
not about how smart you are
стосунку до вашого IQ.
very much with IQ at all.
coming back to, by Saint-Exupéry.
збудувати корабель,
to collect wood and give orders
збирати деревину, не наказуй
for the vast and endless sea."
за величезним і безкрайнім морем".
our judgment as individuals
наші судження - свої власні
не вправлятися в логіці,
is not more instruction in logic
економіці,
are quite valuable.
добре використовувати принципи
to use those principles well
відчуття.
замість сорому,
instead of ashamed
не мали рації щодо чогось.
have been wrong about something.
заінтригованими замість спустошеними,
instead of defensive
яка суперечить нашим переконанням.
that contradicts our beliefs.
to leave you with is:
ви собі поставили, звучить так:
власні переконання?
as clearly as you possibly can?
так чітко, як це можливо?
ABOUT THE SPEAKER
Julia Galef - WriterJulia Galef investigates how and why people change their minds.
Why you should listen
Julia Galef co-founded the Center for Applied Rationality, a nonprofit organization devoted to helping people improve their reasoning and decision-making, particularly with the aim of addressing global problems. Julia’s background is originally in statistics, and she did social science research at Columbia and Harvard Business Schools for several years before becoming a writer for venues such as Slate, Science, Scientific American and more. For the last six years, Julia has hosted the Rationally Speaking podcast.
Julia Galef | Speaker | TED.com