Julia Galef: Why you think you're right -- even if you're wrong
จูเลีย กาเลฟ (Julia Galef): ทำไมคุณคิดว่าคุณถูก -- ทั้ง ๆ ที่คุณผิด
Double-click the English transcript below to play the video.
in the heat of battle.
or a medieval archer
หรือเป็นพลธนูจากยุคกลาง
there are some things that are constant.
บางสิ่งจะเกิดขึ้นอยู่เสมอ
from these deeply ingrained reflexes,
จากปฏิกิริยารีเฟล็กซ์ที่ฝังลึกอยู่ภายใน
to protect yourself and your side
ต้องการที่จะปกป้องตัวเองและพวกพ้องของคุณ
playing a very different role,
แตกต่างออกไปอย่างมากอีกบทบาทหนึ่ง
to attack or defend.
เพื่อโจมตีหรือปกป้อง
identifying potential obstacles.
ระบุสิ่งที่อาจเป็นอุปสรรค
that, say, there's a bridge
ต่อการข้ามแม่น้ำ เป็นต้น
wants to know what's really there,
รู้ว่าจริง ๆ แล้วมีสิ่งใดอยู่ตรงนั้น
the soldier and the scout are essential.
นั้นต่างมีความสำคัญ
of these roles as a mindset --
เป็นเหมือนกับกรอบความคิด
process information and ideas
ประมวลผลข้อมูลและแนวคิดต่าง ๆ อย่างไร
is that having good judgment,
ก็คือว่าการมีวิจารณญาณที่ดี
making good decisions,
และการตัดสินใจที่ดี
กับกรอบความคิดที่คุณอยู่
to 19th-century France,
ในศตวรรษที่ 19
piece of paper
political scandals in history.
ที่ใหญ่ที่สุดเรื่องหนึ่งในประวัติศาสตร์
by officers in the French general staff.
ในกองเสนาธิการของฝรั่งเศส
อยู่ในถังทิ้งเศษกระดาษ
that someone in their ranks
ที่มีตำแหน่งเดียวกับพวกเขา
military secrets to Germany.
quickly converged on this man,
อย่างรวดเร็ว
no motive as far as they could tell.
ไม่มีแรงจูงใจใด ๆ เท่าที่พวกเขาทราบ
Jewish officer at that rank in the army,
เพียงคนเดียวของกองทัพในชั้นยศนั้น
the French Army was highly anti-Semitic.
ต่อต้านยิวอย่างรุนแรงอยู่ในเวลานั้น
to that on the memo
กับลายมือที่อยู่บนกระดาษแผ่นนั้น
professional handwriting experts
in the similarity,
Dreyfus's apartment,
ที่เกี่ยวข้องกับของการจารกรรม
and they didn't find anything.
แต่ก็ไม่พบอะไรเลย
that Dreyfus was not only guilty,
แดรฟุสไม่เพียงแค่ทำผิด
he had hidden all of the evidence
ว่าเขาซุกซ่อนหลักฐานทั้งหมด
through his personal history
ประวัติส่วนตัวของเขา
foreign languages in school,
ภาษาต่างประเทศในโรงเรียน
to conspire with foreign governments
ถึงความต้องการที่จะสมคบคิดกับรัฐบาลต่างชาติ
was known for having a good memory,
ที่ดีเยี่ยม และทุกคนก็รู้เรื่องนั้น
has to remember a lot of things.
and Dreyfus was found guilty.
และแดรฟุสก็ตกเป็นผู้กระทำความผิด
into this public square
มายังลานสาธารณะ
his insignia from his uniform
ออกจากชุดเครื่องแบบทหารตามพีธีการ
the Degradation of Dreyfus.
to life imprisonment
เกาะเดวิลล์ (Devil's Island)
off the coast of South America.
and there he spent his days alone,
to the French government
ไปยังรัฐบาลฝรั่งเศส
so they could discover his innocence.
เพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขา
France considered the matter closed.
ต่างมองว่าคดีนี้จบลงแล้ว
to me about the Dreyfus Affair
เกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวของแดรฟุส
were so convinced
ถึงได้เชื่อมั่นอย่างมาก
that they were setting him up,
พวกเขาใส่ความชายคนนั้น
that's what happened.
that the case against Dreyfus was strong.
ข้อสนับสนุนในคดีของแดรฟุสนั้นมีความน่าเชื่อถือ
เกี่ยวกับความนึกคิดของมนุษย์
call "motivated reasoning."
"การคิดหาเหตุผลประกอบด้วยแรงจูงใจ"
our unconscious motivations,
ที่ซึ่งแรงจูงใจใต้สำนึกของเรา
feel like our allies.
จะให้ความรู้สึกเหมือนเป็นฝ่ายเดียวกับเรา
We want to defend them.
เราต้องการที่จะปกป้องมัน
or ideas are the enemy,
จะกลายเป็นศัตรู
motivated reasoning, "soldier mindset."
แบบมีแรงจูงใจว่า "กรอบความคิดแบบทหาร"
or politics, so you might have noticed
หรือข่าวการเมือง และคุณอาจรับรู้ว่า
that your team committed a foul,
to find reasons why he's wrong.
ว่าทำไมเขาถึงตัดสินผิดพลาด
committed a foul -- awesome!
-- นั่นเยี่ยมเลย!
let's not examine it too closely.
ไม่ต้องไปตรวจสอบอะไรมากก็ได้
an article or a study
ที่เป็นที่ถกเถียงกันอยู่
that it's not effective,
มันไม่มีประสิทธิภาพ
to find all the reasons
ที่จะหาเหตุผลต่าง ๆ นานา
that capital punishment works,
การประหารชีวิตนั้นเป็นวิธีที่ดี
support capital punishment, same thing.
การลงโทษประหารชีวิต ผลก็ยังคงเหมือนเดิม
influenced, unconsciously,
โดยที่เราไม่รู้ตัว
ในเรื่องสุขภาพ ความสัมพันธ์
about our health, our relationships,
about motivated reasoning
ของการมีเหตุผลแบบมีแรงจูงใจ
objective and fair-minded
และไม่ลำเอียง
of an innocent man.
his story is not over.
เพราะเรื่องของเขายังไม่จบแค่นั้น
in the French Army,
ในกองทัพฝรั่งเศส
he assumed Dreyfus was guilty.
เหมือนกับที่คนส่วนใหญ่คิดกัน
he was at least casually anti-Semitic.
เหมือนคนส่วนใหญ้ในกองทัพเช่นกัน
Picquart began to suspect:
he had discovered evidence
that another officer in the army
นายทหารอีกคนในกองทัพ
matched the memo,
to his superiors,
they either didn't care
เพราะว่าพวกเขาไม่สนใจเรื่องนี้
to explain his findings,
เพื่ออธิบายสิ่งที่เขาได้พบ
Picquart, is that there's another spy
ก็แค่ชี้ให้เห็นว่ามีสายลับอีกคน
Dreyfus's handwriting,
after Dreyfus left.
หลังจากที่แดรฟุสไปแล้ว
to get Dreyfus exonerated.
พ้นจากข้อกล่าวหาได้สำเร็จ
he himself was in prison
can't really be the hero of this story
ไม่อาจเป็นวีรบุรุษของเรื่องนี้ได้
and that's bad, which I agree with.
และนั่นเป็นเรื่องเลวร้ายซึ่งฉันก็เห็นด้วย
the fact that Picquart was anti-Semitic
ข้อเท็จจริงที่ว่าปีการ์ต่อต้านยิวนั้น
น่ายกย่องมากยิ่งขึ้น
the same reasons to be biased
ที่จะทำให้เขาลำเอียงได้เช่นเดียวกัน
and uphold it trumped all of that.
และค้ำชูความจริงนั้นเอาชนะทุกสิ่งที่กล่าวมา
for what I call "scout mindset."
"กรอบความคิดแบบทหารพราน"
one idea win or another lose,
หรือความคิดอีกอย่างหนึ่งแพ้
or convenient or pleasant.
หรือง่ายดาย หรือน่าพอใจ
I'm personally passionate about.
โดยส่วนตัวแล้ว ฉันสนใจเป็นอย่างมาก
examining and trying to figure out
ในการวิเคราะห์และพยายามค้นหา
and biases and motivations
และแรงจูงใจของตัวเอง
and the evidence
และหลักฐาน
is rooted in emotions
นั้นเกิดขึ้นมาจากอารมณ์ต่าง ๆ
they feel pleasure
when they encounter something
เวลาที่พวกเขาพบเจอกับบางสิ่ง
they think it's virtuous
ความเชื่อของตัวคุณเองนั้น
that someone who changes his mind
ทหารพรานนั้นมีเหตุมีผล
คุณค่าในตนเองในฐานะบุคคลของพวกเขานั้น
they are about any particular topic.
พวกเขาถูกหรือผิดอย่างไรในเรื่องนั้น ๆ
that capital punishment works.
เป็นการกระทำที่เหมาะสม
that it doesn't, they can say,
มันไม่ได้เป็นอย่างนั้น พวกเขาอาจพูดว่า
Doesn't mean I'm bad or stupid."
แต่นั่นไม่ได้แปลว่าฉันไม่ดีหรือสมองทึบนะ"
is what researchers have found --
ที่นักวิจัยได้ค้นพบ
to leave you with about those traits
ในเรื่องอุปนิสัยเหล่านั้น
not about how smart you are
พวกมันไม่ได้เกี่ยวข้องกับว่าคุณฉลาดแค่ไหน
very much with IQ at all.
กับไอคิวเลยด้วยซ้ำ
coming back to, by Saint-Exupéry.
ซึ่งกล่าวโดยแซ็งแตกซูว์เปรี
to collect wood and give orders
ให้ออกไปหาไม้แล้วคอยออกคำสั่ง
for the vast and endless sea."
อันไร้ขอบเขตของทะเล"
our judgment as individuals
อย่างแท้จริงในฐานะบุคคล
is not more instruction in logic
ไม่ใช่คำสั่งในเชิงเหตุผล
หรือความน่าจะเป็น หรือเศรษฐศาสตร์
are quite valuable.
to use those principles well
เพื่อให้ปรับใช้หลักการเหล่านั้นได้เป็นอย่างดี
instead of ashamed
แทนที่จะอับอายได้อย่างไร
have been wrong about something.
instead of defensive
แทนที่จะปกป้องตนเอง
that contradicts our beliefs.
ที่ขัดแย้งกับความเชื่อของเรา
to leave you with is:
ความเชื่อของตนเอง
as clearly as you possibly can?
อย่างแจ่มชัดที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
ABOUT THE SPEAKER
Julia Galef - WriterJulia Galef investigates how and why people change their minds.
Why you should listen
Julia Galef co-founded the Center for Applied Rationality, a nonprofit organization devoted to helping people improve their reasoning and decision-making, particularly with the aim of addressing global problems. Julia’s background is originally in statistics, and she did social science research at Columbia and Harvard Business Schools for several years before becoming a writer for venues such as Slate, Science, Scientific American and more. For the last six years, Julia has hosted the Rationally Speaking podcast.
Julia Galef | Speaker | TED.com