TEDGlobal 2011
Richard Wilkinson: How economic inequality harms societies
ریچارد ویلکینسن : چگونه نابرابری اقتصادی به جوامع آسیب می زند
Filmed:
Readability: 4.6
3,198,950 views
بطور غریزی احساس می کنیم که جوامع ای با فواصل زیاد سطح درآمد ، بگونه ای در اشتباه هستند.ریچارد ویلکینسن منحنی های اطلاعات واقعی نابرابری اقتصادی را ترسیم می کند و نشان می دهد که وقتی ثروتمندان و فقرا از هم خیلی جدا هم هستندچه چیزی بدتر میشود : اثرات واقعی بر سلامتی ، طول عمر، حتی ارزش های اصولی چون اعتماد.
Richard Wilkinson - Public health researcher
In "The Spirit Level," Richard Wilkinson charts data that proves societies that are more equal are healthier, happier societies. Full bio
In "The Spirit Level," Richard Wilkinson charts data that proves societies that are more equal are healthier, happier societies. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
You all know the truth of what I'm going to say.
0
0
3000
همه شما این حقیقی را که من قصد گفتنش را دارم ، می دانید.
00:18
I think the intuition that inequality is divisive and socially corrosive
1
3000
4000
فکر کنم بینش و درک اینکه نابرابری تفرقه برانگیز و از لحاظ اجتماعی مخرب است
00:22
has been around since before the French Revolution.
2
7000
4000
هول و هوش قبل از انقلاب فرانسه بوده است.
00:26
What's changed
3
11000
2000
چیزی که عوض شده
00:28
is we now can look at the evidence,
4
13000
2000
اینست که ما می توانیم به شواهد نگاه کنیم،
00:30
we can compare societies, more and less equal societies,
5
15000
3000
می توانیم جوامع را مقایسه کنیم ، جوامعی با برابری های بیشتر و کمتر،
00:33
and see what inequality does.
6
18000
3000
و دریابیم که نابرابری چه می کند.
00:36
I'm going to take you through that data
7
21000
3000
می خواهم شما رابه بسمت اطلاعات ببرم
00:39
and then explain why
8
24000
2000
و سپس توضیح می دهم که چرا
00:41
the links I'm going to be showing you exist.
9
26000
4000
ارتباط هایی که به شما نشان می دهم وجود دارند.
00:45
But first, see what a miserable lot we are.
10
30000
3000
اما نخست ، ببینیم چه بخشهایی بدبختی ما هستیم .
00:48
(Laughter)
11
33000
2000
( خنده حضار)
00:50
I want to start though
12
35000
2000
می خواهم با یک تضاد
00:52
with a paradox.
13
37000
3000
آغاز کنم.
00:55
This shows you life expectancy
14
40000
2000
این به شما امیدواری به زندگی را در برابر
00:57
against gross national income --
15
42000
2000
درآمد ناخالص سرانه ملی نشان می دهد --
00:59
how rich countries are on average.
16
44000
2000
چگونه کشورهای ثروتمند در میانه هستند.
01:01
And you see the countries on the right,
17
46000
2000
و کشورهای سمت راست را می بینید،
01:03
like Norway and the USA,
18
48000
2000
نظیر نروژ و ایالات متحده ،
01:05
are twice as rich as Israel, Greece, Portugal on the left.
19
50000
5000
دو برابر ثروتمند تر از اسرائیل ، یونان ، پرتغال در سمت چپ هستند.
01:10
And it makes no difference to their life expectancy at all.
20
55000
4000
و این به هیچ وجه تغییری را در شاخص امیدواری به زندگی ایجاد نمی کند.
01:14
There's no suggestion of a relationship there.
21
59000
2000
هیچگونه نظری دال بر یک رابطه اینجا نیست.
01:16
But if we look within our societies,
22
61000
3000
اما اگر ما بداخل جوامع مان توجه کنیم،
01:19
there are extraordinary social gradients in health
23
64000
3000
سراشیبی های اجتماعی غیرعادی در سلامتی وجود دارند که
01:22
running right across society.
24
67000
2000
درست بر سراسر جامعه جاری هستند.
01:24
This, again, is life expectancy.
25
69000
2000
دوباره این یکی امیدواری به زندگی است.
01:26
These are small areas of England and Wales --
26
71000
2000
اینها نواحی کوچکی از انگلیس و ویلز هستند --
01:28
the poorest on the right, the richest on the left.
27
73000
4000
فقیرترین در سمت راست ، غنی ترین در سمت چپ.
01:32
A lot of difference between the poor and the rest of us.
28
77000
3000
اختلاف بسیارزیادی بین فقیر و بقیه ما است.
01:35
Even the people just below the top
29
80000
2000
حتی مردمی که درست پایین راس هستند
01:37
have less good health
30
82000
2000
بهبود سلامتی کمتری دارند
01:39
than the people at the top.
31
84000
2000
نسبت به مردم واقع در راس.
01:41
So income means something very important
32
86000
2000
بنابراین درآمد یعنی چیزی خیلی مهم
01:43
within our societies,
33
88000
2000
در درون جوامع ما ،
01:45
and nothing between them.
34
90000
3000
و چیز دیگری در این بین نیست.
01:48
The explanation of that paradox
35
93000
3000
توضیح این تضاد
01:51
is that, within our societies,
36
96000
2000
اینست که در جوامع ما ،
01:53
we're looking at relative income
37
98000
2000
ما بدنبال درآمد های مرتبط یا موقعیت اجتماعی
01:55
or social position, social status --
38
100000
3000
وضعیت اجتماعی می گردیم --
01:58
where we are in relation to each other
39
103000
3000
جائیکه ما در ارتباط با هم هستیم
02:01
and the size of the gaps between us.
40
106000
3000
و میزان فاصله های مابین ما .
02:04
And as soon as you've got that idea,
41
109000
2000
و بمحض اینکه شما این عقیده را حاصل کردید،
02:06
you should immediately wonder:
42
111000
2000
شما باید فورا متعجب شوید از اینکه :
02:08
what happens if we widen the differences,
43
113000
3000
چه اتفاقی خواهد افتاد اگر ما اختلافات را گسترش دهیم ،و یا آنها را کاهش دهیم
02:11
or compress them,
44
116000
2000
چه اتفاقی خواهد افتاد اگر ما اختلافات را گسترش دهیم ،و یا آنها را کاهش دهیم
02:13
make the income differences bigger or smaller?
45
118000
2000
اختلاف در آمدها را بزرگتر میشود و یا کوچکتر؟
02:15
And that's what I'm going to show you.
46
120000
3000
و این چیزیست که قصد دارم به شما نشان دهم .
02:18
I'm not using any hypothetical data.
47
123000
2000
من از اطلاعات فرضی استفاده نمی کنم.
02:20
I'm taking data from the U.N. --
48
125000
2000
اطلاعات را از سازمان ملل می آورم --
02:22
it's the same as the World Bank has --
49
127000
2000
اینها همانی هستند که بانک جهانی هم دارد --
02:24
on the scale of income differences
50
129000
2000
برمعیار تفاوت درآمد ها
02:26
in these rich developed market democracies.
51
131000
3000
در این بازارهای دموکراتیک پیشرفته .
02:29
The measure we've used,
52
134000
2000
اندازه هایی که بکار برده ایم،
02:31
because it's easy to understand and you can download it,
53
136000
2000
برای اینکه آنها بسادگی قابل فهم هستند و شما می توانید آنرا دانلود کنید،
02:33
is how much richer the top 20 percent
54
138000
2000
اینست که تا چه اندازه 20 درصد بالایی
02:35
than the bottom 20 percent in each country.
55
140000
3000
از 20 درصد پایینی در هر کشور ثروتمند تر است.
02:38
And you see in the more equal countries on the left --
56
143000
3000
و اغلب کشورهای با در آمد همگن و برابر در سمت چپ مشاهده می کنید --
02:41
Japan, Finland, Norway, Sweden --
57
146000
2000
ژاپن ، فنلاند، نروژ، سوئد --
02:43
the top 20 percent are about three and a half, four times as rich
58
148000
2000
20 درصد بالایی در حدود سه و نیم ، چهار مرتبه ثروتمند تر از
02:45
as the bottom 20 percent.
59
150000
3000
20 درصد پایینی هستند.
02:48
But on the more unequal end --
60
153000
2000
اما در سمت غالبا نابرابر --
02:50
U.K., Portugal, USA, Singapore --
61
155000
2000
انگلیس ، پرتغال ، آمریکا ، سنگاپور --
02:52
the differences are twice as big.
62
157000
3000
اختلاف به بزرگی دو برابر است.
02:55
On that measure, we are twice as unequal
63
160000
3000
در این مقیاس ، ما دو چندان نابرابر هستیم
02:58
as some of the other successful market democracies.
64
163000
4000
از برخی از سایر بازارهای دموکراتیک موفق .
03:02
Now I'm going to show you what that does to our societies.
65
167000
4000
اکنون ، به شما نشان می دهم که این با جوامع ما چه می کند.
03:06
We collected data on problems with social gradients,
66
171000
3000
اطلاعاتی را بر اساس معظلات در روندهای اجتماعی جمع آوری کردیم،
03:09
the kind of problems that are more common
67
174000
2000
از دسته معظلاتی که در رده های اجتماعی پایین
03:11
at the bottom of the social ladder.
68
176000
2000
بیشتر شیوع دارند.
03:13
Internationally comparable data on life expectancy,
69
178000
3000
اطلاعات قابل مقایسه جهانی بر روی امیدواری به زندگی،
03:16
on kids' maths and literacy scores,
70
181000
3000
بروی نمرات ریاضی و ادبیات بچه ها ،
03:19
on infant mortality rates, homicide rates,
71
184000
3000
بروی مرگ و میر نوزادان ، میزان قتل ،
03:22
proportion of the population in prison, teenage birthrates,
72
187000
3000
نسبت جمعیت در زندان ، میزان زایش در نوجوانی،
03:25
levels of trust,
73
190000
2000
سطوح اعتماد ،
03:27
obesity, mental illness --
74
192000
2000
چاقی ، بیماریهای روانی --
03:29
which in standard diagnostic classification
75
194000
3000
که در دسته بندی استاندارد تشخیصی
03:32
includes drug and alcohol addiction --
76
197000
2000
اعتیاد به الکل و مواد مخدر را هم در بر می گیرد --
03:34
and social mobility.
77
199000
2000
و جابجایی اجتماعی .
03:36
We put them all in one index.
78
201000
3000
همه اینها در یک شاخص می گذاریم.
03:39
They're all weighted equally.
79
204000
2000
همه اینها بطور برابر سنجیده شدند.
03:41
Where a country is is a sort of average score on these things.
80
206000
3000
جائیکه که یک کشور در اینگونه چیزها بنوعی در نمره میانگین قراردارد.
03:44
And there, you see it
81
209000
2000
و آنجا ، آنرا می بینید
03:46
in relation to the measure of inequality I've just shown you,
82
211000
3000
در ارتباط با مقیاس نابرابری که به شما نشان دادم،
03:49
which I shall use over and over again in the data.
83
214000
3000
که شاید باید آنرا بارها و بار ها در این اطلاعات بکار ببرم.
03:52
The more unequal countries
84
217000
2000
بیشتر کشورهای نابرابر
03:54
are doing worse
85
219000
2000
در شرایط بدتری هستند
03:56
on all these kinds of social problems.
86
221000
2000
در همه این دسته از معظلات اجتماعی .
03:58
It's an extraordinarily close correlation.
87
223000
3000
این یک رابطه مشترک نزدیک غیر متعارف است.
04:01
But if you look at that same index
88
226000
2000
اما اگر شما به همان شاخص از سلامتی و
04:03
of health and social problems
89
228000
2000
معضلات اجتماعی در ارتباط با سرانه تولید ناخالص GNP ملی توجه کنید،
04:05
in relation to GNP per capita,
90
230000
2000
معضلات اجتماعی در ارتباط با سرانه تولید ناخالص GNP ملی توجه کنید،
04:07
gross national income,
91
232000
2000
در آمد ناخالص ملی ،
04:09
there's nothing there,
92
234000
2000
چیزی آنجا نیست ،
04:11
no correlation anymore.
93
236000
3000
هیچ گونه هم بستگی وجود ندارد.
04:14
We were a little bit worried
94
239000
2000
ما کمی نگران بودیم
04:16
that people might think
95
241000
2000
که شاید مردم فکر کنند
04:18
we'd been choosing problems to suit our argument
96
243000
2000
مشکلاتی را انتخاب کردیم که برای بحث ما مناسب بوده
04:20
and just manufactured this evidence,
97
245000
3000
و تنها این شواهد را ایجاد کند،
04:23
so we also did a paper in the British Medical Journal
98
248000
3000
بنابراین ما یک مقاله بر روی شاخص سلامتی کودک یونیسف در مجله پزشکی انگلیسی نوشتیم
04:26
on the UNICEF index of child well-being.
99
251000
4000
بنابراین ما یک مقاله بر روی شاخص سلامتی کودک یونیسف در مجله پزشکی انگلیسی نوشتیم.
04:30
It has 40 different components
100
255000
2000
این 40 موئلفه مختلف دارد
04:32
put together by other people.
101
257000
2000
که توسط افراد دیگری جمع آوری شده است .
04:34
It contains whether kids can talk to their parents,
102
259000
3000
این شامل این است که آیا کودکان می توانند با والدینشان حرف بزنند،
04:37
whether they have books at home,
103
262000
2000
آیا کتاب در خانه دارند،
04:39
what immunization rates are like, whether there's bullying at school.
104
264000
3000
نرخ واکسینه کردن چگونه است ، آیا زورگویی در مدارس وجود دارد.
04:42
Everything goes into it.
105
267000
2000
همه موارد داخل آن می شود.
04:44
Here it is in relation to that same measure of inequality.
106
269000
4000
اینجا این در ارتباط با همان معیارهای نابرابری است.
04:48
Kids do worse in the more unequal societies.
107
273000
3000
کودکان در جوامع بیشتر نابرابر بدتر عمل می کنند.
04:51
Highly significant relationship.
108
276000
3000
ارتباط بسیار قابل توجه .
04:54
But once again,
109
279000
2000
اما بار دیگر ،
04:56
if you look at that measure of child well-being,
110
281000
3000
اگر شما به معیار سلامت کودک در ارتباط با
04:59
in relation to national income per person,
111
284000
2000
درآمد ملی بر هر فرد ، توجه کنید،
05:01
there's no relationship,
112
286000
2000
هیچ رابطه ای بین انها نیست،
05:03
no suggestion of a relationship.
113
288000
3000
هیچ زمینه ای از رابطه وجود ندارد.
05:06
What all the data I've shown you so far says
114
291000
3000
چیزی که تمامی داده هایی که تا کنون به شما نشان دادم می گوید
05:09
is the same thing.
115
294000
2000
همه یکی است.
05:11
The average well-being of our societies
116
296000
2000
میانگین سلامت جوامع ما به در آمد ملی و رشد اقتصادی دیگر وابسته نیست.
05:13
is not dependent any longer
117
298000
3000
میانگین سلامت جوامع ما به در آمد ملی و رشد اقتصادی دیگر وابسته نیست.
05:16
on national income and economic growth.
118
301000
3000
میانگین سلامت جوامع ما به در آمد ملی و رشد اقتصادی دیگر وابسته نیست.
05:19
That's very important in poorer countries,
119
304000
2000
در کشورهای فقیرتر این خیلی مهم است ، اما نه در دنیای پیشرفته ثروتمند.
05:21
but not in the rich developed world.
120
306000
3000
در کشورهای فقیرتر این خیلی مهم است ، اما نه در دنیای پیشرفته ثروتمند.
05:24
But the differences between us
121
309000
2000
اما تفاوت ها بین ما
05:26
and where we are in relation to each other
122
311000
2000
و جایی که در مقایسه با همدیگر هستیم ،
05:28
now matter very much.
123
313000
3000
اکنون خیلی زیاد مهم است.
05:31
I'm going to show you some of the separate bits of our index.
124
316000
3000
می خواهم به شما چند بخش مجزا از فهرست مان را نشان بدهم.
05:34
Here, for instance, is trust.
125
319000
2000
بعنوان نمونه ، اینجا اعتماد است .
05:36
It's simply the proportion of the population
126
321000
2000
بطور ساده این نسبتی است از جمعیتی که
05:38
who agree most people can be trusted.
127
323000
2000
قبول دارند به اغلب مردم می توان اعتماد کرد.
05:40
It comes from the World Values Survey.
128
325000
2000
این آمار از موسسه ورد ولیوز سروی ( بازرسی جهانی ارزشها) آمده است.
05:42
You see, at the more unequal end,
129
327000
2000
می بینید ، در انتهای بیشتر نابرابر،
05:44
it's about 15 percent of the population
130
329000
3000
در حدود 15 درصد از جمعیت هستند که
05:47
who feel they can trust others.
131
332000
2000
احساس می کنند که می توانند به دیگران اعتماد کنند.
05:49
But in the more equal societies,
132
334000
2000
اما در جوامع با درآمد همگن و برابرتر ،
05:51
it rises to 60 or 65 percent.
133
336000
4000
این درصد به 60 یا 65 افزایش پیدا می کند.
05:55
And if you look at measures of involvement in community life
134
340000
3000
و اکر شما به معیار مشارکت در زندگی جمعی توجه کنید
05:58
or social capital,
135
343000
2000
یا سرمایه اجتماعی ،
06:00
very similar relationships
136
345000
2000
ارتباطات بسیار مشابه نزدیک با نابرابری دارند
06:02
closely related to inequality.
137
347000
3000
ارتباطات بسیار مشابه نزدیک با نابرابری دارند
06:05
I may say, we did all this work twice.
138
350000
3000
شاید بگویم که ما این کار را دو مرتبه انجام دادیم.
06:08
We did it first on these rich, developed countries,
139
353000
3000
ابتدا آنرا در این کشورهای ثروتمند پیشرفته انجام دادیم،
06:11
and then as a separate test bed,
140
356000
2000
و سپس درقالب یک بستر آزمون مجزا ،
06:13
we repeated it all on the 50 American states --
141
358000
3000
آنرا در همه 50 ایالت آمریکا تکرار کردیم --
06:16
asking just the same question:
142
361000
2000
با پرسیدن همان پرسش :
06:18
do the more unequal states
143
363000
2000
آیا در موقعیت نابرابرتر تمامی این قبیل معیارها بدتر عمل میکند؟
06:20
do worse on all these kinds of measures?
144
365000
2000
آیا در موقعیت نابرابرتر تمامی این قبیل معیارها بدتر عمل میکند؟
06:22
So here is trust from a general social survey of the federal government
145
367000
4000
خب ، اعتماد اینجاست در یک بررسی اجتماعی کلی از دولت فدرال
06:26
related to inequality.
146
371000
2000
مربوط به نابرابری.
06:28
Very similar scatter
147
373000
2000
یک پراکندکی بسیار مشابه
06:30
over a similar range of levels of trust.
148
375000
2000
بروی یک دسته مشابه از سطوحی از اعتماد.
06:32
Same thing is going on.
149
377000
2000
همان چیز در جریان است.
06:34
Basically we found
150
379000
2000
اساسا ما دریافتیم
06:36
that almost anything that's related to trust internationally
151
381000
3000
که تقریبا هر چیزی که به مربوط به اعتماد در سطح جهانی است
06:39
is related to trust amongst the 50 states
152
384000
2000
به اعتماد در میان 50 ایالت در بستر آزمونی مجزا وابسته است.
06:41
in that separate test bed.
153
386000
2000
به اعتماد در میان 50 ایالت در بستر آزمونی مجزا وابسته است.
06:43
We're not just talking about a fluke.
154
388000
2000
ما تنها در مورد یک اتفاق صحبت نمی کنم.
06:45
This is mental illness.
155
390000
2000
این بیماری روانی است.
06:47
WHO put together figures
156
392000
2000
سازمان بهداشت جهانی تصاویری را جمع آوری کرده است
06:49
using the same diagnostic interviews
157
394000
2000
با استفاده از مصاحبه های تشخیصی مشابه
06:51
on random samples of the population
158
396000
2000
بروی نمونه های تصادفی از جمعیت آماری
06:53
to allow us to compare rates of mental illness
159
398000
3000
که بما این امکان را بدهد تا نرخ های بیماری روانی
06:56
in each society.
160
401000
2000
را در هر جامعه مقایسه کنیم.
06:58
This is the percent of the population
161
403000
2000
این درصدی از جمعیت آماری است
07:00
with any mental illness in the preceding year.
162
405000
3000
با هرگونه بیماری روانی در سالهای قبل.
07:03
And it goes from about eight percent
163
408000
3000
و این از حدود هشت درصد تا
07:06
up to three times that --
164
411000
2000
تا سه برابر بالا می رود --
07:08
whole societies
165
413000
2000
همه جوامع
07:10
with three times the level of mental illness of others.
166
415000
3000
با سه برابر سطح بیماری روانی از بقیه.
07:13
And again, closely related to inequality.
167
418000
4000
و دوباره ، بطور تنگاتنگی به نابرابری وابسته است.
07:17
This is violence.
168
422000
2000
این جرم است .
07:19
These red dots are American states,
169
424000
2000
این نقاط قرمز ایالات آمریکا هستند،
07:21
and the blue triangles are Canadian provinces.
170
426000
4000
و مثلثهای آبی استان های کانادایی هستند.
07:25
But look at the scale of the differences.
171
430000
3000
اما به میزان اختلاف توجه کنید.
07:28
It goes from 15 homicides per million
172
433000
3000
از 15 قتل در هر میلیون
07:31
up to 150.
173
436000
3000
تا 150 تا بالامی رود.
07:34
This is the proportion of the population in prison.
174
439000
3000
این نسبت جمعیت در زندان است.
07:37
There's a about a tenfold difference there,
175
442000
3000
یک اختلاف ده چندان در آنجا وجود دارد ،
07:40
log scale up the side.
176
445000
2000
مقیاس لگاریتمی تا کنار.
07:42
But it goes from about 40 to 400
177
447000
2000
اما این از حدود 40 تا 400 نفر
07:44
people in prison.
178
449000
3000
در زندان بالا می رود.
07:47
That relationship
179
452000
2000
این رابطه
07:49
is not mainly driven by more crime.
180
454000
2000
بطور کلی با جرم بیشتر هدایت نشده است.
07:51
In some places, that's part of it.
181
456000
3000
در بعضی جاها ، این بخشی از آن است.
07:54
But most of it is about more punitive sentencing,
182
459000
2000
اما بشترین آن در خصوص محکومیت های تنبیهی است،
07:56
harsher sentencing.
183
461000
2000
محکومیت های سخت تر .
07:58
And the more unequal societies
184
463000
2000
و جوامع با نابرابری بیشتر
08:00
are more likely also to retain the death penalty.
185
465000
4000
احتمال بیشتری دارد که مجازات اعدام را نگهدارند.
08:04
Here we have children dropping out of high school.
186
469000
5000
اینجا بچه هایی را داریم که از دبیرستان اخراج شده است .
08:09
Again, quite big differences.
187
474000
2000
دوباره ، تفاوتهای قابل توجه .
08:11
Extraordinarily damaging,
188
476000
2000
آسیب های غیر معمول ،
08:13
if you're talking about using the talents of the population.
189
478000
3000
اگر درمورد استفاده از استعدادهای جمعیت صحبت می کنید.
08:16
This is social mobility.
190
481000
3000
این جابجایی اجتماعی است.
08:19
It's actually a measure of mobility
191
484000
2000
بواقع این یک معیار جابجایی است
08:21
based on income.
192
486000
2000
بر مبنای درآمد.
08:23
Basically, it's asking:
193
488000
2000
اساسا، می پرسد :
08:25
do rich fathers have rich sons
194
490000
2000
آیا پدران ثروتمند پسران ثروتمند دارند
08:27
and poor fathers have poor sons,
195
492000
2000
و پدران فقیر پسران فقیر دارند،
08:29
or is there no relationship between the two?
196
494000
3000
یا هیچ رابطه ای بین این دو نیست ؟
08:32
And at the more unequal end,
197
497000
2000
و در سمت نابرابرتر ،
08:34
fathers' income is much more important --
198
499000
3000
درآمد پدران بسیار مهم تر است --
08:37
in the U.K., USA.
199
502000
3000
در انگلستان و در آمریکا.
08:40
And in Scandinavian countries,
200
505000
2000
و در کشورهای اسکاندیناوی ،
08:42
fathers' income is much less important.
201
507000
2000
درآمد پدران خیلی کمتر اهمیت دارد.
08:44
There's more social mobility.
202
509000
3000
جابجایی اجتماعی بیشتری وجود دارد.
08:47
And as we like to say --
203
512000
2000
و همانطور که مایلیم بگوییم --
08:49
and I know there are a lot of Americans in the audience here --
204
514000
3000
و می دانم آمریکایی های زیادی در بین حاضرین در اینجا هستند --
08:52
if Americans want to live the American dream,
205
517000
3000
اگر آمریکایی ها بخواهند طبق رویای آمریکایی زندگی کنند،
08:55
they should go to Denmark.
206
520000
2000
باید به دانمارک بروند .
08:57
(Laughter)
207
522000
2000
( خنده حاضرین)
08:59
(Applause)
208
524000
4000
( تشویق)
09:03
I've shown you just a few things in italics here.
209
528000
3000
من فقط چند چیز را بشکل ایتالیک اینجا بشما نشان داده ام .
09:06
I could have shown a number of other problems.
210
531000
2000
اگر می شد تعدادی از مشکلات دیگر را نشان می دادم.
09:08
They're all problems that tend to be more common
211
533000
2000
آنها مشکلاتی هستند که در پایین شیب اجتماعی
09:10
at the bottom of the social gradient.
212
535000
2000
بسمت مشترک بودن گرایش دارند.
09:12
But there are endless problems with social gradients
213
537000
5000
اما مشکلات بی پایانی در سراشیبی های اجتماعی وجود دارند
09:17
that are worse in more unequal countries --
214
542000
2000
که در جوامع نابرابرتر وخیم تر هستند --
09:19
not just a little bit worse,
215
544000
2000
نه فقط کمی وخیم تر ،
09:21
but anything from twice as common to 10 times as common.
216
546000
3000
بلکه هر چیزی از دو برابر معمول تا ده برابر معمول وخیم تر.
09:24
Think of the expense,
217
549000
2000
به هزینه فکر کنید ،
09:26
the human cost of that.
218
551000
3000
هزینه انسانی آن .
09:29
I want to go back though to this graph that I showed you earlier
219
554000
2000
می خواهم به عقب برگردم، همان نموداری که به شما قبلا نشان دادم
09:31
where we put it all together
220
556000
2000
جاییکه که همه را جمع بندی کردیم
09:33
to make two points.
221
558000
2000
تا به دونکته برسیم .
09:35
One is that, in graph after graph,
222
560000
3000
نکته اول اینکه ، نمودار بعد نمودار ،
09:38
we find the countries that do worse,
223
563000
2000
کشورهایی را می یابیم که بدتر عمل می کنند،
09:40
whatever the outcome,
224
565000
2000
هر چه درآمد می خواهد باشد ،
09:42
seem to be the more unequal ones,
225
567000
2000
به نظر می رسد که موردی نابرابرتر هستند،
09:44
and the ones that do well
226
569000
2000
و مواردی که خوب عمل می کنند
09:46
seem to be the Nordic countries and Japan.
227
571000
3000
به نظر می رسد کشورهای شمال اروپا و ژاپن باشند.
09:49
So what we're looking at
228
574000
2000
بنابراین چیزی که ما دنبال آن هستیم
09:51
is general social disfunction related to inequality.
229
576000
3000
نا کارآمدی عمومی اجتماعی است که به نابرابری مرتبط است.
09:54
It's not just one or two things that go wrong,
230
579000
2000
این تنها یک یا دو مورد نیست که اشتباه است ،
09:56
it's most things.
231
581000
2000
در اغلب چیزهاست .
09:58
The other really important point I want to make on this graph
232
583000
3000
نکته واقعا مهمی که می خواهم در این نمودار به آن اشاره کنم
10:01
is that, if you look at the bottom,
233
586000
2000
اینستکه ، اگر به قسمت پایین نگاه کنید ،
10:03
Sweden and Japan,
234
588000
3000
سوئد و ژاپن ،
10:06
they're very different countries in all sorts of ways.
235
591000
3000
آنها از حیث تمامی جهات کشورهای متفاوتی هستند .
10:09
The position of women,
236
594000
2000
موقعیت زن ،
10:11
how closely they keep to the nuclear family,
237
596000
2000
چگونه هسته خانواده را تنگاتنگ نگه میدارند،
10:13
are on opposite ends of the poles
238
598000
2000
ازلحاظ کشورهای ثروتمند توسعه یافته آنها در سر دو قطب نمودار هستند.
10:15
in terms of the rich developed world.
239
600000
2000
ازلحاظ کشورهای ثروتمند توسعه یافته آنها در سر دو قطب نمودار هستند.
10:17
But another really important difference
240
602000
2000
اما یک تفاوت واقعا مهم دیگر
10:19
is how they get their greater equality.
241
604000
3000
اینست که چگونه آنها به برابری بهتر می رسند.
10:22
Sweden has huge differences in earnings,
242
607000
3000
سوئد اختلافات فاحشی در درآمدها دارد،
10:25
and it narrows the gap through taxation,
243
610000
2000
و فاصله را ازطریق نظام مالیاتی باریک می کند،
10:27
general welfare state,
244
612000
2000
رفاه عمومی کشوری ،
10:29
generous benefits and so on.
245
614000
3000
مزایای سخاوتمندانه و نظیر آن.
10:32
Japan is rather different though.
246
617000
2000
ژاپن تاحدودی متفاوت است.
10:34
It starts off with much smaller differences in earnings before tax.
247
619000
3000
با تفاوتهای بسیار کمتر در درآمدها قبل از مالیات شروع می کند.
10:37
It has lower taxes.
248
622000
2000
نرخ مالیات کمتری دارد.
10:39
It has a smaller welfare state.
249
624000
2000
یک رفاه عمومی کوچکتری دارد.
10:41
And in our analysis of the American states,
250
626000
2000
و در تحلیل ما از ایالات آمریکا ،
10:43
we find rather the same contrast.
251
628000
2000
تا حدودی همان تضاد را می یابیم.
10:45
There are some states that do well through redistribution,
252
630000
3000
ایالتهایی هستند که از طریق توزیع مجدد( درآمد) خوب عمل می کنند،
10:48
some states that do well
253
633000
2000
برخی ایالتها خوب عمل می کنند
10:50
because they have smaller income differences before tax.
254
635000
3000
برای اینکه اختلاف درآمد های کمتری قبل از مالیات دارند.
10:53
So we conclude
255
638000
2000
بنابراین نتیجه می گیریم
10:55
that it doesn't much matter how you get your greater equality,
256
640000
3000
که این موضوع چندان اهمیت ندارد که چگونه به برابری بهترتان می رسید ،
10:58
as long as you get there somehow.
257
643000
2000
در صورتی که به نحوی به برابری برسید .
11:00
I am not talking about perfect equality,
258
645000
2000
من راجع به برابری کامل صحبت نمی کنم،
11:02
I'm talking about what exists in rich developed market democracies.
259
647000
4000
راجع به این می گویم که چه چیزی در بازار دموکراسی های ثروتمند پیشرفته هست .
11:08
Another really surprising part of this picture
260
653000
5000
یکی دیگر از بخش های تعجب آور این تصویر
11:13
is that it's not just the poor
261
658000
2000
اینست که این تنها قشر فقیر نیست
11:15
who are affected by inequality.
262
660000
3000
که دستخوش نابرابری است.
11:18
There seems to be some truth in John Donne's
263
663000
2000
بنظر می سد که حقایقی درکتاب " هیچ مردی یک جزیره نیست " جان دونز باشد.
11:20
"No man is an island."
264
665000
3000
بنظر می سد که حقایقی درکتاب " هیچ مردی یک جزیره نیست " جان دونز باشد.
11:23
And in a number of studies, it's possible to compare
265
668000
3000
در تعدادی از مطالعات نشان داده شده ، که مقایسه اینکه
11:26
how people do in more and less equal countries
266
671000
3000
چگونه مردم کم و بیش در کشورهای با درآمد برابر،در هر سطحی از طبقه بندی اجتماعی عمل میکنند، امکان پذیر است .
11:29
at each level in the social hierarchy.
267
674000
3000
چگونه مردم کم و بیش در کشورهای با درآمد برابر،در هر سطحی از طبقه بندی اجتماعی عمل میکنند، امکان پذیر است .
11:32
This is just one example.
268
677000
3000
این تنها یک مثال است.
11:35
It's infant mortality.
269
680000
2000
این مرگ و میر نوزادان است.
11:37
Some Swedes very kindly classified a lot of their infant deaths
270
682000
3000
چندی از سوئدی ها خیلی انسان دوستانه تعداد زیادی از مرگ نوزادانشان را بر مبنای
11:40
according to the British register of general socioeconomic classification.
271
685000
5000
ثبت دسته بندی اقتصادی اجتماعی عمومی انگلیسی دسته بندی کردند.
11:45
And so it's anachronistically
272
690000
3000
و خب بصورت قدیمی
11:48
a classification by fathers' occupations,
273
693000
2000
یک دسته بندی بر اساس شغل پدر،
11:50
so single parents go on their own.
274
695000
2000
بنابراین والدین مجرد به سمت دسته خودشان می روند.
11:52
But then where it says "low social class,"
275
697000
3000
اما وقتی که که می گوید " طبقه پایین اجتماعی "
11:55
that's unskilled manual occupations.
276
700000
3000
منظور مشاغل بدنی بدون مهارت است.
11:58
It goes through towards the skilled manual occupations in the middle,
277
703000
4000
بسمت مشاغل بدنی با مهارت در میانه می رود ،
12:02
then the junior non-manual,
278
707000
2000
سپس رده پایین غیر بدنی ،
12:04
going up high to the professional occupations --
279
709000
3000
به سمت مشاغل تخصصی بالا می رود --
12:07
doctors, lawyers,
280
712000
2000
پزشکان ، وکلا ،
12:09
directors of larger companies.
281
714000
2000
مدیران شرکتهای بزرگتر.
12:11
You see there that Sweden does better than Britain
282
716000
3000
اینجا می بیند که سوئد از هر لحاظ از بریتانیا بهتر عمل میکند.
12:14
all the way across the social hierarchy.
283
719000
3000
اینجا می بیند که سوئد از هر لحاظ از بریتانیا بهتر عمل میکند.
12:19
The biggest differences are at the bottom of society.
284
724000
2000
بزرگترین اختلاف در سطوح پایین جامعه است.
12:21
But even at the top,
285
726000
2000
اما حتی در سطوح بالا ،
12:23
there seems to be a small benefit
286
728000
2000
بنظر می رسد که مزایای اندکی باشد
12:25
to being in a more equal society.
287
730000
2000
تا اینکه در یک جامعه با درآمد برابرتر باشد.
12:27
We show that on about five different sets of data
288
732000
3000
نشان می دهیم که در تقریبا پنج سری مختلف از داده ها
12:30
covering educational outcomes
289
735000
2000
در بر گیرنده نتایج تحصیلات
12:32
and health in the United States and internationally.
290
737000
3000
و بهداشت در آمریکا و جهان هستند.
12:35
And that seems to be the general picture --
291
740000
3000
و این به نظر می رسد که تصویر کلی باشد --
12:38
that greater equality makes most difference at the bottom,
292
743000
3000
که برابری بهتر بیشترین تفاوت را در سطوح پایین بوجود می آورد ،
12:41
but has some benefits even at the top.
293
746000
3000
اما مزایایی هم برای سطوح بالا دارد.
12:44
But I should say a few words about what's going on.
294
749000
4000
اما من باید جملاتی را هم در راجع به اینکه چه می گذرد بگویم.
12:48
I think I'm looking and talking
295
753000
2000
فکر کنم دارم به دنبال به تاثیرات روانی اجتماعی نابرابری میگردم و در این باره بحث میکنم.
12:50
about the psychosocial effects of inequality.
296
755000
3000
فکر کنم دارم به دنبال به تاثیرات روانی اجتماعی نابرابری میگردم و در این باره بحث میکنم.
12:53
More to do with feelings of superiority and inferiority,
297
758000
3000
چیزهای بسیار باید برای احساسات برتری و پستی ،باارزش بودن و بی ارزش بودن، مورد احترام بودن و بی حرمت بودن انجام داد.
12:56
of being valued and devalued,
298
761000
2000
چیزهای بسیار باید برای احساسات برتری و پستی ،باارزش بودن و بی ارزش بودن، مورد احترام بودن و بی حرمت بودن انجام داد.
12:58
respected and disrespected.
299
763000
3000
چیزهای بسیار باید برای احساسات برتری و پستی ،باارزش بودن و بی ارزش بودن، مورد احترام بودن و بی حرمت بودن انجام داد.
13:01
And of course, those feelings
300
766000
2000
والبته ، احساسات ناشی از شرایط رقابت مصرف گرایی را در جامعه ما تحریک می کند.
13:03
of the status competition that comes out of that
301
768000
3000
والبته ، احساسات ناشی از شرایط رقابت مصرف گرایی را در جامعه ما تحریک می کند.
13:06
drives the consumerism in our society.
302
771000
3000
والبته ، احساسات ناشی از شرایط رقابت مصرف گرایی را در جامعه ما تحریک می کند.
13:09
It also leads to status insecurity.
303
774000
3000
و همچنین به نا امنی منزلت اجتماعی منجر می شود.
13:12
We worry more about how we're judged and seen by others,
304
777000
4000
ما بیشتر نگران آن هستیم که چگونه توسط دیگران قضاوت و دیده می شویم
13:16
whether we're regarded as attractive, clever,
305
781000
3000
حتی اگر بعنوان فردی جذاب ، باهوش و این گونه چیزها مورد احترام باشیم.
13:19
all that kind of thing.
306
784000
3000
حتی اگر بعنوان فردی جذاب ، باهوش و این گونه چیزها مورد احترام باشیم.
13:22
The social-evaluative judgments increase,
307
787000
3000
قضاوت های ارزیابانه اجتماعی ، بیم
13:25
the fear of those social-evaluative judgments.
308
790000
4000
آندسته از قضاوتهای ارزیابانه اجتماعی را افزایش می دهد.
13:29
Interestingly,
309
794000
2000
جالب اینکه،
13:31
some parallel work going on in social psychology:
310
796000
4000
چند کار موازی در روانشناسی اجتماعی در جریان است:
13:35
some people reviewed 208 different studies
311
800000
3000
افرادی 208 مطالعه مختلف را بازنگری کردند
13:38
in which volunteers had been invited
312
803000
3000
که در آن افراد داوطلب دعوت شده بودند
13:41
into a psychological laboratory
313
806000
2000
داخل یک آزمایشگاه روانشناسی
13:43
and had their stress hormones,
314
808000
2000
و هورمون های استرس آنها،
13:45
their responses to doing stressful tasks, measured.
315
810000
4000
پاسخ هایشان به انجام تکالیف استرس آور ، اندازه گیری شده بود.
13:49
And in the review,
316
814000
2000
و در بازنگری،
13:51
what they were interested in seeing
317
816000
2000
چیزی که آنها مشتاق بودند تا ببینند
13:53
is what kind of stresses
318
818000
2000
اینست که چه نوعی از استرس ها
13:55
most reliably raise levels of cortisol,
319
820000
3000
بطور مطمئن سطح کوتیزول را افزایش می دهند،
13:58
the central stress hormone.
320
823000
2000
هرمون مرکزی استرس.
14:00
And the conclusion was
321
825000
2000
و نتیجه این بود
14:02
it was tasks that included social-evaluative threat --
322
827000
3000
تکالیفی بود که تهدید های ارزیابانه اجتماعی را شامل می شد --
14:05
threats to self-esteem or social status
323
830000
3000
تهدیدهایی برای اعتبار شخصی یا منزلت اجتماعی
14:08
in which others can negatively judge your performance.
324
833000
3000
آنهایی که دیگران بطور منفی می توانند عملکرد شما را قضاوت کنند.
14:11
Those kind of stresses
325
836000
2000
آن نوع از استرس ها
14:13
have a very particular effect
326
838000
3000
اثر بسیار خاصی بر
14:16
on the physiology of stress.
327
841000
3000
روانشناسی استرس دارند.
14:20
Now we have been criticized.
328
845000
2000
اکنون ما مورد انتقاد واقع شدیم.
14:22
Of course, there are people who dislike this stuff
329
847000
3000
البته ، هستند کسانی که اینگونه چیزها را دوست ندارند
14:25
and people who find it very surprising.
330
850000
3000
و افرادی که آنرا خیلی تعجب آور می یابند.
14:28
I should tell you though
331
853000
2000
به هر حال باید به شما بگویم
14:30
that when people criticize us for picking and choosing data,
332
855000
3000
که وقتی کسانی از ما برای برداشتن و انتخاب داده ها انتقاد می کنند،
14:33
we never pick and choose data.
333
858000
2000
ما هرگز داده ها برداشت یا انتخاب نمی کنیم.
14:35
We have an absolute rule
334
860000
2000
ما یک قانون مطلق داریم
14:37
that if our data source has data for one of the countries we're looking at,
335
862000
3000
که اگر منبع اطلاعات ما داده ای از یکی از کشورهای مورد نظر ما دارد، آن اطلاعات مورد تحلیل قرار میگیرد.
14:40
it goes into the analysis.
336
865000
2000
که اگر منبع اطلاعات ما داده ای از یکی از کشورهای مورد نظر ما دارد، آن اطلاعات مورد تحلیل قرار میگیرد.
14:42
Our data source decides
337
867000
2000
منبع اطلاعات ما تصمیم می گیرد که آیا داده ای قابل اطمینان است و یا نه ، ما تصمیم نمیگیریم.
14:44
whether it's reliable data,
338
869000
2000
منبع اطلاعات ما تصمیم می گیرد که آیا داده ای قابل اطمینان است و یا نه ، ما تصمیم نمیگیریم.
14:46
we don't.
339
871000
2000
منبع اطلاعات ما تصمیم می گیرد که آیا داده ای قابل اطمینان است و یا نه ، ما تصمیم نمیگیریم.
14:48
Otherwise that would introduce bias.
340
873000
2000
وگرنه این یک نوع گرایش جهت دار را معرفی میکند.
14:50
What about other countries?
341
875000
2000
کشورهای دیگر چگونه است؟
14:52
There are 200 studies
342
877000
3000
200 مطالعه و بررسی بر روی بهداشت مرتبط با درآمد و برابری در مجلات علمی که توسط خبره ها بازنگری می شود، وجود دارد
14:55
of health in relation to income and equality
343
880000
3000
200 مطالعه و بررسی بر روی بهداشت مرتبط با درآمد و برابری در مجلات علمی که توسط خبره ها بازنگری می شود، وجود دارد
14:58
in the academic peer-reviewed journals.
344
883000
3000
200 مطالعه و بررسی بر روی بهداشت مرتبط با درآمد و برابری در مجلات علمی که توسط خبره ها بازنگری می شود، وجود دارد
15:01
This isn't confined to these countries here,
345
886000
3000
این محدود به این کشورها در اینجا نمی شود،
15:04
hiding a very simple demonstration.
346
889000
2000
که یک اثبات بسیار ساده را پنهان می کنند.
15:06
The same countries,
347
891000
2000
کشورهای مشابه،
15:08
the same measure of inequality,
348
893000
2000
با اندازه نابرابری یکسان ،
15:10
one problem after another.
349
895000
3000
یک مشکل پس از دیگری.
15:14
Why don't we control for other factors?
350
899000
2000
چرا ما عوامل دیگر را کنترل نمی کنیم؟
15:16
Well we've shown you that GNP per capita
351
901000
2000
خب ما بشما نشان دادیم درآمد سرانه ناخالص ملی
15:18
doesn't make any difference.
352
903000
2000
چندان تفاوتی را بوجود نمی آورد.
15:20
And of course, others using more sophisticated methods in the literature
353
905000
4000
و البته ، بعضی که از روشهای استادانه تر استفاده می کنند
15:24
have controlled for poverty and education
354
909000
2000
فقر و تحصیلات و چیزهای دیگر را
15:26
and so on.
355
911000
3000
کنترل کرده اند.
15:30
What about causality?
356
915000
2000
رابطه علت و معلول چطور؟
15:32
Correlation in itself doesn't prove causality.
357
917000
3000
همبستگی در خودش رابطه علت و معلول را ثابت نمی کند.
15:35
We spend a good bit of time.
358
920000
2000
ما زمان مناسبی را صرف می کنیم.
15:37
And indeed, people know the causal links quite well
359
922000
2000
و البته، افراد رابطه عللی را در برخی از این کشورها
15:39
in some of these outcomes.
360
924000
2000
به خوبی می شناسند.
15:41
The big change in our understanding
361
926000
2000
تغییر بزرگ در فهم ما از
15:43
of drivers of chronic health
362
928000
2000
محرکهای بهداشت مستمر
15:45
in the rich developed world
363
930000
2000
در دنیای ثروتمند پیشرفته
15:47
is how important chronic stress from social sources
364
932000
4000
اینست که تا چه حد استرس مزمن ناشی از منابع اجتماعی
15:51
is affecting the immune system,
365
936000
2000
به روی دستگاه دفاعی اثر دارد ،
15:53
the cardiovascular system.
366
938000
3000
دستگاه قلب و عروق.
15:56
Or for instance, the reason why violence
367
941000
2000
و یا برای نمونه ، دلیل اینکه چرا جنایت
15:58
becomes more common in more unequal societies
368
943000
3000
بیشتر رایج می شود در جوامع بیشتر نابرابر
16:01
is because people are sensitive to being looked down on.
369
946000
5000
اینست که افراد به پست دیده شدن حساس هستند.
16:06
I should say that to deal with this,
370
951000
3000
باید خاطر نشان کنم که برای تعامل با این،
16:09
we've got to deal with the post-tax things
371
954000
2000
ما باید به چیزهای بعد از مالیات بپردازیم
16:11
and the pre-tax things.
372
956000
2000
و هم به چیزهای قبل از مالیات.
16:13
We've got to constrain income,
373
958000
3000
ما باید در آمد را تحمیل کنیم،
16:16
the bonus culture incomes at the top.
374
961000
2000
جایزه فرهنگی در آمد ها در قشر بالادستی.
16:18
I think we must make our bosses accountable to their employees
375
963000
3000
فکر می کنم باید رئیسهای مان را در برابر کارمندانشان
16:21
in any way we can.
376
966000
3000
جوابگو کنیم به هر طریقی که می توانیم.
16:24
I think the take-home message though
377
969000
3000
فکر می کنم پیامی را که به خانه می بریم
16:27
is that we can improve the real quality of human life
378
972000
4000
اینست که می توانیم کیفیت زندگی بشر را بهبود بخشیم
16:31
by reducing the differences in incomes between us.
379
976000
3000
با کاهش تفاوت در آمد ها بین خودمان .
16:34
Suddenly we have a handle
380
979000
2000
به ناگاه اهرمی خواهیم داشت
16:36
on the psychosocial well-being of whole societies,
381
981000
2000
در بهبود روانی اجتماعی همه جوامع
16:38
and that's exciting.
382
983000
2000
و این هیجان انگیز است.
16:40
Thank you.
383
985000
2000
با تشکر
16:42
(Applause)
384
987000
6000
(تشویق حضار)
ABOUT THE SPEAKER
Richard Wilkinson - Public health researcherIn "The Spirit Level," Richard Wilkinson charts data that proves societies that are more equal are healthier, happier societies.
Why you should listen
For decades, Richard Wilkinson has studied the social effects of income inequality and how social forces affect health. In The Spirit Level, a book coauthored with Kate Pickett, he lays out reams of statistical evidence that, among developed countries, societies that are more equal – with a smaller income gap between rich and poor -- are happier and healthier than societies with greater disparities in the distribution of wealth.
While poverty has long been recognized as an indicator for such social ills as crime, obesity, teen pregnancy, Wilkinson and Pickett have demonstrated that societal well-being bears no relation to per capita income. They’ve also found that the symptoms of inequality trouble all levels of society. Across the board, mental health, levels of violence and addiction, even life expectancy are affected by the psycho-social stress caused by income gaps and status anxiety.
In the UK, The Spirit Level won support from politicians both left and right. Wilkinson, who is Professor Emeritus of Social Epidemiology at the University of Nottingham, also cofounded The Equality Trust, a nonprofit that aims to reduce income inequality by educating and engaging the public while supporting political commitment to address the problem.
He says: "While I'd always assumed that an equal society must score better on social cohesion, I never expected to find such clear differences between existing market economies."
NEW: Read the TED Blog's Q&A with Richard Wilkinson >>
Richard Wilkinson | Speaker | TED.com