ABOUT THE SPEAKER
Richard Wilkinson - Public health researcher
In "The Spirit Level," Richard Wilkinson charts data that proves societies that are more equal are healthier, happier societies.

Why you should listen

For decades, Richard Wilkinson has studied the social effects of income inequality and how social forces affect health. In The Spirit Level, a book coauthored with Kate Pickett, he lays out reams of statistical evidence that, among developed countries, societies that are more equal – with a smaller income gap between rich and poor -- are happier and healthier than societies with greater disparities in the distribution of wealth.

While poverty has long been recognized as an indicator for such social ills as crime, obesity, teen pregnancy, Wilkinson and Pickett have demonstrated that societal well-being bears no relation to per capita income. They’ve also found that the symptoms of inequality trouble all levels of society. Across the board, mental health, levels of violence and addiction, even life expectancy are affected by the psycho-social stress caused by income gaps and status anxiety.

In the UK, The Spirit Level won support from politicians both left and right. Wilkinson, who is Professor Emeritus of Social Epidemiology at the University of Nottingham, also cofounded The Equality Trust, a nonprofit that aims to reduce income inequality by educating and engaging the public while supporting political commitment to address the problem.

He says: "While I'd always assumed that an equal society must score better on social cohesion, I never expected to find such clear differences between existing market economies."

NEW: Read the TED Blog's Q&A with Richard Wilkinson >>

More profile about the speaker
Richard Wilkinson | Speaker | TED.com
TEDGlobal 2011

Richard Wilkinson: How economic inequality harms societies

리차드 윌킨슨 (Richard Wilkinson): 경제적 불평등이 어떤식으로 사회를 해롭게 하는가

Filmed:
3,198,950 views

우리는 본능적으로 소득격차가 심한 사회들은 뭔가 어느정도 잘못되어가고 있다는걸 느낍니다. 리차드 윌킨슨(RIchard WIlkinson)은 경제적인 불평등에 대한 명확한 테이터를 도표로 나타내고, 건강, 장수, 심지어 신뢰와 같은 단순한 가치들 마저도 빈부격차가 많이 날 때 실제 효과는 더 악화된다는것을 보여줍니다
- Public health researcher
In "The Spirit Level," Richard Wilkinson charts data that proves societies that are more equal are healthier, happier societies. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
You all know the truth진실 of what I'm going to say.
0
0
3000
여러분은 모두 제가 말하려고 하는 진실이 무엇인지 알고 있습니다
00:18
I think the intuition직관 that inequality불평등 is divisive분열적인 and socially사회적으로 corrosive신랄한
1
3000
4000
제 생각에 불평등이 서로를 갈라놓고 사회적으로 유해하다는 직감은
00:22
has been around since이후 before the French프랑스 국민 Revolution혁명.
2
7000
4000
프랑스 혁명이전부터 있어왔습니다
00:26
What's changed변경된
3
11000
2000
그때와 다른건
00:28
is we now can look at the evidence증거,
4
13000
2000
우리는 이제 증거를 살펴보고,
00:30
we can compare비교 societies사회, more and less적게 equal같은 societies사회,
5
15000
3000
불평등이 더 많고 적은 사회들을 비교하고,
00:33
and see what inequality불평등 does.
6
18000
3000
불평등이 어떤 역할을 하는지 볼 수 있다는 겁니다
00:36
I'm going to take you through...을 통하여 that data데이터
7
21000
3000
저는 데이터를 훑어보고
00:39
and then explain설명 why
8
24000
2000
제가 여러분에게 보여드리려 하는 그 연결점이
00:41
the links모래밭 I'm going to be showing전시 you exist있다.
9
26000
4000
존재하는 이유가 무엇인지 설명드리겠습니다
00:45
But first, see what a miserable딱한 lot we are.
10
30000
3000
하지만 먼저, 우리가 얼마나 비참한 운명인지 보세요
00:48
(Laughter웃음)
11
33000
2000
(웃음)
00:50
I want to start스타트 though그래도
12
35000
2000
저는 역설로
00:52
with a paradox역설.
13
37000
3000
시작하고 싶습니다
00:55
This shows you life expectancy기대
14
40000
2000
이것은 연간 국가 수입에 대한
00:57
against반대 gross심한 national전국의 income수입 --
15
42000
2000
수명 예상도에서
00:59
how rich풍부한 countries국가 are on average평균.
16
44000
2000
평균적인 국가들이 얼마나 부유한지를 보여줍니다
01:01
And you see the countries국가 on the right,
17
46000
2000
노르웨이와 미국과 같은
01:03
like Norway노르웨이 and the USA미국,
18
48000
2000
오른쪽에 보여지는 국가들은,
01:05
are twice두번 as rich풍부한 as Israel이스라엘, Greece그리스, Portugal포르투갈 on the left.
19
50000
5000
왼쪽에 있는 이스라엘, 그리스, 포르투갈보다 두배나 더 부유합니다
01:10
And it makes~을 만든다 no difference to their그들의 life expectancy기대 at all.
20
55000
4000
그리고 그들의 수명예상도는 차이점이 전혀 없습니다
01:14
There's no suggestion암시 of a relationship관계 there.
21
59000
2000
거기에는 어떤 관계에 대한 제안도 존재하지 않지요
01:16
But if we look within이내에 our societies사회,
22
61000
3000
하지만 만일 우리가 우리 사회 내부를 살펴보면
01:19
there are extraordinary이상한 social사회적인 gradients그라디언트 in health건강
23
64000
3000
사회전체에 걸쳐서 흐르는
01:22
running달리는 right across건너서 society사회.
24
67000
2000
건강에서 평범하지 않은 사회적인 경사치가 존재합니다
01:24
This, again, is life expectancy기대.
25
69000
2000
이것은, 다시 말하건대, 수명 예상도입니다
01:26
These are small작은 areas지역 of England영국 and Wales웨일즈 --
26
71000
2000
이것들은 영국과 웨일즈의 작은 지역들인데
01:28
the poorest가난한 on the right, the richest가장 부유 한 on the left.
27
73000
4000
가장 가난한 사람들이 오른쪽에 있고, 가장 부자인 사람들이 왼쪽에 있습니다
01:32
A lot of difference between중에서 the poor가난한 and the rest휴식 of us.
28
77000
3000
우리의 그 나머지는 가난한 자와 부자들의 대단히 큰 차이점입니다
01:35
Even the people just below이하 the top상단
29
80000
2000
심지어 꼭대기 바로 아래의 사람들조차도
01:37
have less적게 good health건강
30
82000
2000
꼭대기에 있는 사람들보다
01:39
than the people at the top상단.
31
84000
2000
덜 건강함을 지니고 있습니다
01:41
So income수입 means방법 something very important중대한
32
86000
2000
그래서 수입은 우리 사회내에서
01:43
within이내에 our societies사회,
33
88000
2000
뭔가 아주 중요한 것을 의미하고
01:45
and nothing between중에서 them.
34
90000
3000
그들 사이에는 아무것도 존재하지 않습니다
01:48
The explanation설명 of that paradox역설
35
93000
3000
그 역설의 설명은
01:51
is that, within이내에 our societies사회,
36
96000
2000
우리 사회내부에서는,
01:53
we're looking at relative상대적인 income수입
37
98000
2000
우리는 상대적인 수입이나
01:55
or social사회적인 position위치, social사회적인 status지위 --
38
100000
3000
사회 지위, 사회적 상태같은
01:58
where we are in relation관계 to each마다 other
39
103000
3000
서로의 관계와
02:01
and the size크기 of the gaps틈새 between중에서 us.
40
106000
3000
우리 사이의 차이점의 크기를 살펴보게 됩니다
02:04
And as soon as you've got that idea생각,
41
109000
2000
그 개념을 갖게 되자마자
02:06
you should immediately바로 wonder경이:
42
111000
2000
즉시 궁금해 해야만 할것은
02:08
what happens일이 if we widen넓히다 the differences차이점들,
43
113000
3000
만일 우리가 그 차이를 넓히거나
02:11
or compress압박 붕대 them,
44
116000
2000
압축한다면 어떤일이 일어날까?
02:13
make the income수입 differences차이점들 bigger더 큰 or smaller더 작은?
45
118000
2000
수입차이를 크게할까요 또는 작게할까요?
02:15
And that's what I'm going to show보여 주다 you.
46
120000
3000
그리고 그게 제가 여러분께 보여드릴겁니다
02:18
I'm not using~을 사용하여 any hypothetical가상의 data데이터.
47
123000
2000
저는 가설적인 데이터를 이용하지 않습니다
02:20
I'm taking취득 data데이터 from the U.N. --
48
125000
2000
저는 U.N.으로부터 데이터를 취합니다
02:22
it's the same같은 as the World세계 Bank은행 has --
49
127000
2000
이것은
02:24
on the scale규모 of income수입 differences차이점들
50
129000
2000
이 부유하게 발달된 시장의 민주화에서
02:26
in these rich풍부한 developed개발 된 market시장 democracies민주주의.
51
131000
3000
수입의 차이의 저울에서
02:29
The measure법안 we've우리는 used,
52
134000
2000
세계은행이 가지고 있는것과 같습니다
02:31
because it's easy쉬운 to understand알다 and you can download다운로드 it,
53
136000
2000
왜냐하면 그건 상위의 20퍼센트가
02:33
is how much richer더 부자 인 the top상단 20 percent퍼센트
54
138000
2000
각 나라의 바닥의 20퍼센트보다 얼마나 더 부자인지를 이해하기 쉽고
02:35
than the bottom바닥 20 percent퍼센트 in each마다 country국가.
55
140000
3000
여러분이 다운로드 할 수 있기 때문입니다
02:38
And you see in the more equal같은 countries국가 on the left --
56
143000
3000
왼쪽에는 보다 평등한 나라들이 보입니다
02:41
Japan일본, Finland핀란드, Norway노르웨이, Sweden스웨덴 --
57
146000
2000
일본, 핀란드, 노르웨이, 스웨덴--
02:43
the top상단 20 percent퍼센트 are about three and a half절반, four times타임스 as rich풍부한
58
148000
2000
상위 20퍼센트는 하위의 20퍼센트의
02:45
as the bottom바닥 20 percent퍼센트.
59
150000
3000
약 세배 반, 네배나 부유합니다
02:48
But on the more unequal같지 않은 end종료 --
60
153000
2000
하지만 보다 불평등한 끝에는
02:50
U.K., Portugal포르투갈, USA미국, Singapore싱가포르 --
61
155000
2000
영국연방, 포르투갈, 미국, 싱가포르--
02:52
the differences차이점들 are twice두번 as big.
62
157000
3000
그 차이는 2 배만큼 큽니다
02:55
On that measure법안, we are twice두번 as unequal같지 않은
63
160000
3000
그 측정에서, 우리는 다른 성공적이지 않은 시장민주화와 같이
02:58
as some of the other successful성공한 market시장 democracies민주주의.
64
163000
4000
2 배가 불평등합니다
03:02
Now I'm going to show보여 주다 you what that does to our societies사회.
65
167000
4000
이제 저는 그것이 우리 사회에게 무엇을 하는지 보여드리려 합니다
03:06
We collected모은 data데이터 on problems문제들 with social사회적인 gradients그라디언트,
66
171000
3000
우리는 사회계단의 하위에 있는
03:09
the kind종류 of problems문제들 that are more common공유지
67
174000
2000
보다 평범한 문제같은 종류들이
03:11
at the bottom바닥 of the social사회적인 ladder사닥다리.
68
176000
2000
사회적으로 차이가 지는 문제들의 데이터를 수집했습니다
03:13
Internationally국제적으로 comparable유사한 data데이터 on life expectancy기대,
69
178000
3000
수명 예상도에서 국제적으로 비교가능한 데이터,
03:16
on kids'아이들의 maths수학 and literacy조용 용습 scores점수,
70
181000
3000
아이들의 수학과 문자율 점수,
03:19
on infant유아 mortality인류 rates요금, homicide살인 rates요금,
71
184000
3000
유아 사망율, 살인 비율,
03:22
proportion비율 of the population인구 in prison감옥, teenage십대 birthrates출생,
72
187000
3000
감옥 인구의 비율, 10대 출산율,
03:25
levels수준 of trust믿음,
73
190000
2000
신뢰 수준,
03:27
obesity비만, mental지적인 illness병고 --
74
192000
2000
비만, 정신병,
03:29
which어느 in standard표준 diagnostic특수 증상 classification분류
75
194000
3000
표준의 진단적인 범주에는
03:32
includes포함하다 drug and alcohol알코올 addiction탐닉 --
76
197000
2000
약물과, 알콜중독과
03:34
and social사회적인 mobility유동성.
77
199000
2000
사회적 이동성을 포함합니다
03:36
We put them all in one index색인.
78
201000
3000
우리는 그것들을 하나의 색인에 넣습니다
03:39
They're all weighted가중치가있는 equally같이.
79
204000
2000
그것들은 모두 동등한 무게를 가집니다
03:41
Where a country국가 is is a sort종류 of average평균 score점수 on these things.
80
206000
3000
한 국가가 이것들에서 일종의 중간점수인 곳에서는
03:44
And there, you see it
81
209000
2000
저기 보이는 것은
03:46
in relation관계 to the measure법안 of inequality불평등 I've just shown표시된 you,
82
211000
3000
제가 여러분들에게 보여준 불평등의 측정과 관련이 되어
03:49
which어느 I shall하여야 한다 use over and over again in the data데이터.
83
214000
3000
이 데이터에서 반복해서 이용할 것입니다
03:52
The more unequal같지 않은 countries국가
84
217000
2000
더 불평등한 국가들은
03:54
are doing worse보다 나쁜
85
219000
2000
사회적 문제들의 이 모든 종류들에서
03:56
on all these kinds종류 of social사회적인 problems문제들.
86
221000
2000
더욱더 심한 차이를 지닙니다
03:58
It's an extraordinarily특별하게 close닫기 correlation상호 관계.
87
223000
3000
그건 굉장히 근접한 상관관계입니다
04:01
But if you look at that same같은 index색인
88
226000
2000
하지만 만일 1인당 GNP에 연관하여
04:03
of health건강 and social사회적인 problems문제들
89
228000
2000
사회적 문제들과 건강의
04:05
in relation관계 to GNP한나라당 per capita1 인당,
90
230000
2000
같은 색인을 살펴보면
04:07
gross심한 national전국의 income수입,
91
232000
2000
국민 총 수입은
04:09
there's nothing there,
92
234000
2000
더이상의
04:11
no correlation상호 관계 anymore더 이상.
93
236000
3000
상관관계가 없습니다
04:14
We were a little bit비트 worried걱정
94
239000
2000
우리는
04:16
that people might think
95
241000
2000
사람들이 우리의 논쟁거리를 만족시키기 위해 문제들을 골랐다고
04:18
we'd우리는 been choosing고르는 problems문제들 to suit소송 our argument논의
96
243000
2000
생각할 수 있어서 약간 걱정했습니다
04:20
and just manufactured제조 한 this evidence증거,
97
245000
3000
그리고 이 증거는 단지 제조되어서,
04:23
so we also또한 did a paper종이 in the British영국인 Medical의료 Journal일지
98
248000
3000
어린이의 복지의 유엔 아동기금 (UNICEF)의
04:26
on the UNICEF유니세프 index색인 of child어린이 well-being안녕.
99
251000
4000
영국 의료 저널에서 논문을 찾았습니다
04:30
It has 40 different다른 components구성 요소들
100
255000
2000
그것은 다른 사람들에 의해 40개의 다른
04:32
put together함께 by other people.
101
257000
2000
요소들을 합친 것입니다
04:34
It contains포함하다 whether인지 어떤지 kids아이들 can talk to their그들의 parents부모님,
102
259000
3000
그것은 아이들이 그들의 부모에게 말할 수 있는지,
04:37
whether인지 어떤지 they have books서적 at home,
103
262000
2000
그들의 집에 책이 있는지,
04:39
what immunization면제 rates요금 are like, whether인지 어떤지 there's bullying따돌림 at school학교.
104
264000
3000
면역율이 어떤지, 그들이 학교에서 왕따를 시키는지를 포함합니다
04:42
Everything goes간다 into it.
105
267000
2000
모든것이 그것안으로 들어갑니다
04:44
Here it is in relation관계 to that same같은 measure법안 of inequality불평등.
106
269000
4000
이것은 그 같은 불평등의 측정과 관련이 있는것입니다
04:48
Kids키즈 do worse보다 나쁜 in the more unequal같지 않은 societies사회.
107
273000
3000
아이들은 더 불평등한 사회에서는 더 못합니다
04:51
Highly고도로 significant중요한 relationship관계.
108
276000
3000
굉장히 중요한 관계이지요
04:54
But once일단 again,
109
279000
2000
하지만 다시한번,
04:56
if you look at that measure법안 of child어린이 well-being안녕,
110
281000
3000
만일 어린이의 복지의 측정을 살펴보면,
04:59
in relation관계 to national전국의 income수입 per person사람,
111
284000
2000
1인당 국가 수입과 관련해서는
05:01
there's no relationship관계,
112
286000
2000
거기에는 관계가 없습니다
05:03
no suggestion암시 of a relationship관계.
113
288000
3000
관계의 어떤 제안도 없습니다
05:06
What all the data데이터 I've shown표시된 you so far멀리 says말한다
114
291000
3000
제가 지금까지 보여준 모든 데이터는
05:09
is the same같은 thing.
115
294000
2000
같은것을 말하고 있습니다
05:11
The average평균 well-being안녕 of our societies사회
116
296000
2000
우리 사회의 중간의 복지는
05:13
is not dependent매달린 any longer더 길게
117
298000
3000
국가의 수입과 경제의 성장에
05:16
on national전국의 income수입 and economic간결한 growth성장.
118
301000
3000
더이상 의존하지 않습니다
05:19
That's very important중대한 in poorer더 가난한 countries국가,
119
304000
2000
그것은 더 가난한 국가에서는 매우 중요하지만,
05:21
but not in the rich풍부한 developed개발 된 world세계.
120
306000
3000
발달된 부유한 국가에서는 중요하지 않습니다
05:24
But the differences차이점들 between중에서 us
121
309000
2000
하지만 우리 사이의 차이점과
05:26
and where we are in relation관계 to each마다 other
122
311000
2000
서로에게서의 관계에서 어디에 있는지는
05:28
now matter문제 very much.
123
313000
3000
굉장한 상관관계가 있습니다
05:31
I'm going to show보여 주다 you some of the separate갈라진 bits조금 of our index색인.
124
316000
3000
우리 색인의 분리된 약간 부분을 보여드리려 합니다
05:34
Here, for instance, is trust믿음.
125
319000
2000
예를들어, 여기는 신뢰입니다
05:36
It's simply간단히 the proportion비율 of the population인구
126
321000
2000
그건 단순히 대부분의 사람들이 신뢰할 수 있는
05:38
who agree동의하다 most가장 people can be trusted신뢰할 수있는.
127
323000
2000
인구의 비율입니다
05:40
It comes온다 from the World세계 Values Survey측량.
128
325000
2000
그건 세계 가치 서베이(World Values Survey)에서 온 것입니다
05:42
You see, at the more unequal같지 않은 end종료,
129
327000
2000
보세요, 더욱 불평등한 끝을 보세요,
05:44
it's about 15 percent퍼센트 of the population인구
130
329000
3000
그들이 다른 사람들을 신뢰할 수 있다고 느끼는
05:47
who feel they can trust믿음 others다른 사람.
131
332000
2000
약 15퍼센트 인구입니다
05:49
But in the more equal같은 societies사회,
132
334000
2000
하지만 보다 평등한 사회에서는,
05:51
it rises일어 나라 to 60 or 65 percent퍼센트.
133
336000
4000
그게 60이나 65 퍼센트로 증가합니다
05:55
And if you look at measures조치들 of involvement개입 in community커뮤니티 life
134
340000
3000
그리고 만일 공동체 생활이나
05:58
or social사회적인 capital자본,
135
343000
2000
사회적 자산 참여의 측정을 살펴보면,
06:00
very similar비슷한 relationships관계
136
345000
2000
아주 비슷한 관계가
06:02
closely면밀히 related관련 to inequality불평등.
137
347000
3000
불평등과 근접하게 관련이 되어있습니다
06:05
I may할 수있다 say, we did all this work twice두번.
138
350000
3000
저는 우리가 이 작업을 두번 했다고 말할 수 있습니다
06:08
We did it first on these rich풍부한, developed개발 된 countries국가,
139
353000
3000
우리는 먼저 첫번째 작업을 이것들을 부유하고 발달된 국가들에 했고
06:11
and then as a separate갈라진 test테스트 bed침대,
140
356000
2000
개별적인 시험대로서 작업해서
06:13
we repeated반복 된 it all on the 50 American미국 사람 states --
141
358000
3000
우리는 미국의 50개 주에서 그것을 모두 반복했는데--
06:16
asking질문 just the same같은 question문제:
142
361000
2000
단 한가지의 같은 질문을 했습니다:
06:18
do the more unequal같지 않은 states
143
363000
2000
더 불공평한 주들이
06:20
do worse보다 나쁜 on all these kinds종류 of measures조치들?
144
365000
2000
이런 종류의 측정에서 결과가 더 나쁜가?
06:22
So here is trust믿음 from a general일반 social사회적인 survey측량 of the federal연방의 government정부
145
367000
4000
그래서 여기에 불평등에 관련된
06:26
related관련 to inequality불평등.
146
371000
2000
연방정부의 일반적인 사회적 서베이에서 신뢰가 있습니다
06:28
Very similar비슷한 scatter소수
147
373000
2000
신뢰의 정도의 비슷한 범위위에
06:30
over a similar비슷한 range범위 of levels수준 of trust믿음.
148
375000
2000
비슷하게 분산되어 있습니다
06:32
Same같은 thing is going on.
149
377000
2000
같은 일이 일어나고 있습니다
06:34
Basically원래 we found녹이다
150
379000
2000
기본적으로 우리가 발견한것은
06:36
that almost거의 anything that's related관련 to trust믿음 internationally국제적으로
151
381000
3000
국제적으로 신뢰에 관련된것의 거의 모두가
06:39
is related관련 to trust믿음 amongst사이에 the 50 states
152
384000
2000
분리된 실험대에
06:41
in that separate갈라진 test테스트 bed침대.
153
386000
2000
50개주 사이에 신뢰와 관련이 있습니다
06:43
We're not just talking말하는 about a fluke흡충.
154
388000
2000
우리는 우연히 들어맞은것에 관해서만 이야기 하는것이 아닙니다
06:45
This is mental지적인 illness병고.
155
390000
2000
이것은 정신병입니다
06:47
WHO put together함께 figures인물
156
392000
2000
세계보건기구 (WHO)가
06:49
using~을 사용하여 the same같은 diagnostic특수 증상 interviews인터뷰
157
394000
2000
같은 진단적 인터뷰를 이용하여
06:51
on random무작위의 samples견본 of the population인구
158
396000
2000
인구의 무작위적 샘플에서
06:53
to allow허용하다 us to compare비교 rates요금 of mental지적인 illness병고
159
398000
3000
정신병의 비율을 비교하는것을 허락하도록
06:56
in each마다 society사회.
160
401000
2000
각각의 사회에서 숫자들을 합했습니다
06:58
This is the percent퍼센트 of the population인구
161
403000
2000
이것은 이전 해에 정신병을 가진
07:00
with any mental지적인 illness병고 in the preceding선행 year.
162
405000
3000
인구의 퍼센트입니다
07:03
And it goes간다 from about eight여덟 percent퍼센트
163
408000
3000
그리고 그것은 8 퍼센트에서
07:06
up to three times타임스 that --
164
411000
2000
그것의 3배까지 가는데--
07:08
whole완전한 societies사회
165
413000
2000
전체 사회가 다른사람들의 정신병의 정도가
07:10
with three times타임스 the level수평 of mental지적인 illness병고 of others다른 사람.
166
415000
3000
3배인 겁니다
07:13
And again, closely면밀히 related관련 to inequality불평등.
167
418000
4000
그리고 다시 말하자면, 불평등과 근접하게 연관된 겁니다
07:17
This is violence폭력.
168
422000
2000
이건 폭력입니다
07:19
These red빨간 dots도트 are American미국 사람 states,
169
424000
2000
이 빨간 점들은 미국의 주들이고,
07:21
and the blue푸른 triangles삼각형 are Canadian캐나다 사람 provinces지방.
170
426000
4000
파란 삼각형들은 캐나다 주 입니다
07:25
But look at the scale규모 of the differences차이점들.
171
430000
3000
하지만 그 차이점들의 규모를 살펴보세요
07:28
It goes간다 from 15 homicides살인 per million백만
172
433000
3000
백만명당 15명의 살인부터
07:31
up to 150.
173
436000
3000
150명의 살인까지 갑니다
07:34
This is the proportion비율 of the population인구 in prison감옥.
174
439000
3000
이것은 감옥 인구의 비율입니다
07:37
There's a about a tenfold십배 difference there,
175
442000
3000
거기에는 약 10배의 차이가
07:40
log로그 scale규모 up the side측면.
176
445000
2000
로그스케일 위쪽의 옆에요
07:42
But it goes간다 from about 40 to 400
177
447000
2000
하지만 그것은 감옥에 있는 사람의
07:44
people in prison감옥.
178
449000
3000
40명부터 400명까지 갑니다
07:47
That relationship관계
179
452000
2000
그 관계는
07:49
is not mainly주로 driven주행하는 by more crime범죄.
180
454000
2000
더 많은 범죄에 의해서만 주로 만들어진것이 아닙니다
07:51
In some places장소들, that's part부품 of it.
181
456000
3000
몇개의 장소에서는, 그게 부분이겠지요
07:54
But most가장 of it is about more punitive징벌 적 sentencing양형,
182
459000
2000
하지만 그것의 대부분은 가혹한 판결,
07:56
harsher가혹한 sentencing양형.
183
461000
2000
잔혹한 판결에 관한것입니다
07:58
And the more unequal같지 않은 societies사회
184
463000
2000
그리고 더 불평등한 사회는
08:00
are more likely아마도 also또한 to retain유지하다 the death죽음 penalty패널티.
185
465000
4000
사형또한 보유할 확률이 높습니다
08:04
Here we have children어린이 dropping적하 out of high높은 school학교.
186
469000
5000
여기 우리는 어린이들이 고등학교에서 중퇴하는것이 있습니다
08:09
Again, quite아주 big differences차이점들.
187
474000
2000
다시 말하자면, 상당한 차이가 있습니다
08:11
Extraordinarily특별하게 damaging해를 입히는,
188
476000
2000
만일 인구의 재능들을 이용하는것에 관해 이야기 할 경우
08:13
if you're talking말하는 about using~을 사용하여 the talents재능 of the population인구.
189
478000
3000
굉장히 해로운 것입니다
08:16
This is social사회적인 mobility유동성.
190
481000
3000
이것은 사회적인 이동성입니다
08:19
It's actually사실은 a measure법안 of mobility유동성
191
484000
2000
그건 실제로 수입에 근거를 둔
08:21
based기반 on income수입.
192
486000
2000
이동성의 측정입니다
08:23
Basically원래, it's asking질문:
193
488000
2000
기본적으로, 그것이 질문하는것은:
08:25
do rich풍부한 fathers아버지 have rich풍부한 sons자제
194
490000
2000
부유한 아버지들은 부유한 아들들을 가지고
08:27
and poor가난한 fathers아버지 have poor가난한 sons자제,
195
492000
2000
가난한 아버지들은 가난한 아들들을 가지는가,
08:29
or is there no relationship관계 between중에서 the two?
196
494000
3000
또는 그 둘 사이에 관계가 없는것인가?
08:32
And at the more unequal같지 않은 end종료,
197
497000
2000
그래서 더 불평등한 끝에는,
08:34
fathers'아버지 ' income수입 is much more important중대한 --
198
499000
3000
영국연방이나 미국에서
08:37
in the U.K., USA미국.
199
502000
3000
아버지의 수입은 훨씬 더 중요합니다
08:40
And in Scandinavian스칸디나비아 사람 countries국가,
200
505000
2000
스칸디나비아의 국가에서는,
08:42
fathers'아버지 ' income수입 is much less적게 important중대한.
201
507000
2000
아버지의 수입은 훨씬 덜 중요합니다
08:44
There's more social사회적인 mobility유동성.
202
509000
3000
더 많은 사회적인 이동성이 있지요
08:47
And as we like to say --
203
512000
2000
우리가 이렇게 말하기 좋아하는것처럼 --
08:49
and I know there are a lot of Americans미국인 in the audience청중 here --
204
514000
3000
그리고 여기 청강석에는 대단히 많은 미국인들이 있다는걸 알고 있는데--
08:52
if Americans미국인 want to live살고 있다 the American미국 사람 dream,
205
517000
3000
만일 미국인들이 아메리칸 드림처럼 살고 싶다면,
08:55
they should go to Denmark덴마크.
206
520000
2000
그들은 덴마크로 가야합니다
08:57
(Laughter웃음)
207
522000
2000
(웃음)
08:59
(Applause박수 갈채)
208
524000
4000
(박수)
09:03
I've shown표시된 you just a few조금 things in italics이탤릭체 here.
209
528000
3000
저는 단지 이탈릭체로 쓰여지 몇가지 것들만 보여드렸습니다
09:06
I could have shown표시된 a number번호 of other problems문제들.
210
531000
2000
저는 다른 문제들을 보여드릴 수 있었습니다
09:08
They're all problems문제들 that tend지키다 to be more common공유지
211
533000
2000
그것들은 사회적인 경사치의 하위에서
09:10
at the bottom바닥 of the social사회적인 gradient구배.
212
535000
2000
보다 흔한 경향이 있는 모든 문제들입니다
09:12
But there are endless끝이없는 problems문제들 with social사회적인 gradients그라디언트
213
537000
5000
하지만 단지 약간 더 심한것이 아니라
09:17
that are worse보다 나쁜 in more unequal같지 않은 countries국가 --
214
542000
2000
더 불평등한 국가에서는 심한것은
09:19
not just a little bit비트 worse보다 나쁜,
215
544000
2000
사회적인 경사치로 끊임없는 문제가
09:21
but anything from twice두번 as common공유지 to 10 times타임스 as common공유지.
216
546000
3000
2배에서 10배까지 더 흔합니다
09:24
Think of the expense비용,
217
549000
2000
그것의 인간경비의
09:26
the human인간의 cost비용 of that.
218
551000
3000
소모를 생각해보세요
09:29
I want to go back though그래도 to this graph그래프 that I showed보여 주었다 you earlier일찍이
219
554000
2000
저는 다시 두개의 점을 만드는
09:31
where we put it all together함께
220
556000
2000
모든것을 합치는 제가 이전에 보여드렸던
09:33
to make two points전철기.
221
558000
2000
이 그래프로 돌아가고 싶습니다
09:35
One is that, in graph그래프 after graph그래프,
222
560000
3000
하나는, 그래프마다,
09:38
we find the countries국가 that do worse보다 나쁜,
223
563000
2000
우리는 수입이 어떻든지
09:40
whatever도대체 무엇이 the outcome결과,
224
565000
2000
더 불평등하게 보이는 국가들중에서
09:42
seem보다 to be the more unequal같지 않은 ones그들,
225
567000
2000
더 심한 국가들을 발견하는데,
09:44
and the ones그들 that do well
226
569000
2000
더 잘하는 국가들은
09:46
seem보다 to be the Nordic북유럽 인 countries국가 and Japan일본.
227
571000
3000
북유럽 국가들과 일본인것처럼 보입니다
09:49
So what we're looking at
228
574000
2000
그래서 우리가 살펴보는것은
09:51
is general일반 social사회적인 disfunction장애 related관련 to inequality불평등.
229
576000
3000
불평등과 관련된 일반적인 사회적 기능장애입니다
09:54
It's not just one or two things that go wrong잘못된,
230
579000
2000
그것은 단지 한 가지 또는 두 가지 것이 잘못된 것이 아닙니다
09:56
it's most가장 things.
231
581000
2000
그것의 대부분이 잘못된 것이죠
09:58
The other really important중대한 point포인트 I want to make on this graph그래프
232
583000
3000
이 그래프에서 짚고 싶은 또 하나의 중요한 요점은
10:01
is that, if you look at the bottom바닥,
233
586000
2000
하위의
10:03
Sweden스웨덴 and Japan일본,
234
588000
3000
스웨덴과 일본을 살펴보면,
10:06
they're very different다른 countries국가 in all sorts종류 of ways.
235
591000
3000
그 국가들은 여러가지 면에서 다른 국가들입니다
10:09
The position위치 of women여자들,
236
594000
2000
여성의 지위,
10:11
how closely면밀히 they keep to the nuclear핵무기 family가족,
237
596000
2000
핵가족에 그들이 어떻게 가깝게 유지하는지는
10:13
are on opposite반대말 ends끝이다 of the poles기둥
238
598000
2000
부유하고 발달된 국가에 관련해서
10:15
in terms자귀 of the rich풍부한 developed개발 된 world세계.
239
600000
2000
반대편 끝의 극에 있습니다
10:17
But another다른 really important중대한 difference
240
602000
2000
하지만 또하나의 대단히 중요한 차이는
10:19
is how they get their그들의 greater더 큰 equality평등.
241
604000
3000
그들이 더욱 커다란 평등을 획득하는 방법입니다
10:22
Sweden스웨덴 has huge거대한 differences차이점들 in earnings수입,
242
607000
3000
스웨덴은 수입에서 굉장한 차이점이 있고,
10:25
and it narrows좁다 the gap through...을 통하여 taxation과세,
243
610000
2000
세금
10:27
general일반 welfare복지 state상태,
244
612000
2000
일반적인 복지 상태,
10:29
generous풍부한 benefits은혜 and so on.
245
614000
3000
관대한 이익을 통해서 그 차이를 줄입니다
10:32
Japan일본 is rather차라리 different다른 though그래도.
246
617000
2000
하지만 일본은 다른편입니다
10:34
It starts시작하다 off with much smaller더 작은 differences차이점들 in earnings수입 before tax.
247
619000
3000
그건 세금 이전의 수입에서 훨씬 더 작은 차이들로 시작합니다
10:37
It has lower보다 낮은 taxes구실.
248
622000
2000
그것은 더 낮은 세금이 있습니다
10:39
It has a smaller더 작은 welfare복지 state상태.
249
624000
2000
그건 더 적은 복지 상태가 있습니다
10:41
And in our analysis분석 of the American미국 사람 states,
250
626000
2000
그리고 미국 주에 대한 우리의 분석에서
10:43
we find rather차라리 the same같은 contrast대조.
251
628000
2000
우리는 같은 대조를 발견합니다
10:45
There are some states that do well through...을 통하여 redistribution복구,
252
630000
3000
몇몇 주는 재분배를 통해서 잘 하고
10:48
some states that do well
253
633000
2000
몇몇 주는 그들이 세금이전에
10:50
because they have smaller더 작은 income수입 differences차이점들 before tax.
254
635000
3000
수입차이가 더 적기 때문에 더 잘합니다
10:53
So we conclude끝내다
255
638000
2000
그래서 우리는
10:55
that it doesn't much matter문제 how you get your greater더 큰 equality평등,
256
640000
3000
어떻게든 도달하게 되는 한
10:58
as long as you get there somehow어쩐지.
257
643000
2000
더 큰 평등을 얻는 방법에는 별 커다란 차이가 없다는 것입니다,
11:00
I am not talking말하는 about perfect완전한 equality평등,
258
645000
2000
저는 완전한 평등을 이야기 하는것이 아닙니다,
11:02
I'm talking말하는 about what exists존재하다 in rich풍부한 developed개발 된 market시장 democracies민주주의.
259
647000
4000
저는 어떤것이 부유하고 발달된 시장 민주주의에서 존재하는지 이야기 하고 있는것입니다
11:08
Another다른 really surprising놀라운 part부품 of this picture그림
260
653000
5000
이 그림의 또다른 굉장히 놀라운 부분의 하나는
11:13
is that it's not just the poor가난한
261
658000
2000
불평등에 의해 영향을 받은 사람은
11:15
who are affected체하는 by inequality불평등.
262
660000
3000
단지 가난한 사람만이 아니라는 것입니다
11:18
There seems~ 같다 to be some truth진실 in John남자 Donne's돈의
263
663000
2000
존 단 (John Donne)의 "어떤 사람도 섬이 아니다"
11:20
"No man is an island."
264
665000
3000
라는 인용구에는 약간의 진실이 있는듯 싶습니다
11:23
And in a number번호 of studies연구, it's possible가능한 to compare비교
265
668000
3000
여러가지 연구에서도, 그것은 사회계층에서
11:26
how people do in more and less적게 equal같은 countries국가
266
671000
3000
각각 계층에 있는 더 평등하고 덜 평등한 국가들에서
11:29
at each마다 level수평 in the social사회적인 hierarchy계층.
267
674000
3000
사람들이 어떻게 하는지 비교할 수 있는게 가능합니다
11:32
This is just one example.
268
677000
3000
이건 단지 하나의 예입니다
11:35
It's infant유아 mortality인류.
269
680000
2000
그건 유아 사망율입니다
11:37
Some Swedes스웨덴 인 very kindly친절한 classified분류 된 a lot of their그들의 infant유아 deaths사망자
270
682000
3000
일반 사회 경제 분류의 영국 등록부에 따라
11:40
according~에 따라 to the British영국인 register레지스터 of general일반 socioeconomic사회 경제적 인 classification분류.
271
685000
5000
약간의 스웨덴인들은 그들의 유아 사망율의 많은 양을 매우 친절하게 분류했습니다
11:45
And so it's anachronistically시대 착오적 인
272
690000
3000
그래서 그것은 시대착오적으로
11:48
a classification분류 by fathers'아버지 ' occupations직업,
273
693000
2000
아버지의 직업에 따라서 분류가 되었고
11:50
so single단일 parents부모님 go on their그들의 own개인적인.
274
695000
2000
그래서 편친은 그들 스스로 분류되었습니다
11:52
But then where it says말한다 "low낮은 social사회적인 class수업,"
275
697000
3000
하지만 그 다음에 "낮은 사회적 계층" 이라고 적혀진곳은
11:55
that's unskilled비 숙련의 manual조작 occupations직업.
276
700000
3000
숙달되지 않은 신체적 직업입니다
11:58
It goes간다 through...을 통하여 towards...쪽으로 the skilled숙련 된 manual조작 occupations직업 in the middle중간,
277
703000
4000
그건 중간에 있는 숙달된 신체적 직업쪽을 통해 가고 있고,
12:02
then the junior후진 non-manual비 - 수동,
278
707000
2000
그 다음에 연소자 비-신체적,
12:04
going up high높은 to the professional직업적인 occupations직업 --
279
709000
3000
전문 직업에 높이 올라가는--
12:07
doctors의사들, lawyers변호사,
280
712000
2000
의사들, 변호사들,
12:09
directors임원 of larger더 큰 companies회사들.
281
714000
2000
거대한 회사의 관리자들이 있습니다
12:11
You see there that Sweden스웨덴 does better than Britain영국
282
716000
3000
사회 계층의 전 지역을 통해서
12:14
all the way across건너서 the social사회적인 hierarchy계층.
283
719000
3000
저기 스웨덴이 영국보다 더 낫다는 것이 보입니다
12:19
The biggest가장 큰 differences차이점들 are at the bottom바닥 of society사회.
284
724000
2000
가장 커다란 차이는 사회의 하단에 있습니다
12:21
But even at the top상단,
285
726000
2000
하지만 심지어 상단에서도,
12:23
there seems~ 같다 to be a small작은 benefit이익
286
728000
2000
보다 평등한 사회에 존재하는 것은
12:25
to being존재 in a more equal같은 society사회.
287
730000
2000
작은 이익이 있는 듯 싶습니다
12:27
We show보여 주다 that on about five다섯 different다른 sets세트 of data데이터
288
732000
3000
우리는 교육적 결과를 감싸는
12:30
covering피복 educational교육적인 outcomes결과
289
735000
2000
약 5가지의 다른 데이터 세트에서
12:32
and health건강 in the United유나이티드 States and internationally국제적으로.
290
737000
3000
미국과 국제적으로 건강을 보여줍니다
12:35
And that seems~ 같다 to be the general일반 picture그림 --
291
740000
3000
그리고 그것은 더 큰 평등이 하위에서는 가장 큰 차이를 만들지만
12:38
that greater더 큰 equality평등 makes~을 만든다 most가장 difference at the bottom바닥,
292
743000
3000
심지어 상위에서도 약간의 이익이 있다는
12:41
but has some benefits은혜 even at the top상단.
293
746000
3000
일반적인 그림을 보여주는 듯 싶습니다
12:44
But I should say a few조금 words about what's going on.
294
749000
4000
하지만 저는 무슨일이 일어나고 있는지에 관해 몇가지 말씀을 드려야만 합니다
12:48
I think I'm looking and talking말하는
295
753000
2000
제가 생각하기에 불평등의 심리학적인 효과에 대해
12:50
about the psychosocial정신 사회적 effects효과 of inequality불평등.
296
755000
3000
보고 있고 말하고 있습니다
12:53
More to do with feelings감정 of superiority우월 and inferiority하위,
297
758000
3000
가치가 생기고, 무가치해지고
12:56
of being존재 valued가치있는 and devalued평가 절하 된,
298
761000
2000
존경 받고 존경 받지 않는
12:58
respected존경받는 and disrespected무례한.
299
763000
3000
우월성과 열등의식의 감정을 가지게 되는것과 더 관련이 있습니다
13:01
And of course코스, those feelings감정
300
766000
2000
그리고 물론, 그것에서 나온
13:03
of the status지위 competition경쟁 that comes온다 out of that
301
768000
3000
지위 경쟁의 감정들이
13:06
drives드라이브 the consumerism소비주의 in our society사회.
302
771000
3000
우리사회의 소비주의를 이끕니다
13:09
It also또한 leads리드 to status지위 insecurity불안정.
303
774000
3000
그것은 또한 지위의 불안정으로 이끕니다
13:12
We worry걱정 more about how we're judged판단하다 and seen by others다른 사람,
304
777000
4000
우리는 다른 사람들에 의해 판단되고 보여지는 방법에 대해 더욱 걱정합니다
13:16
whether인지 어떤지 we're regarded간주 된 as attractive매력적인, clever영리한,
305
781000
3000
우리가 매력적고, 영리하고,
13:19
all that kind종류 of thing.
306
784000
3000
모든 그런 종류의 것들로 간주되는지
13:22
The social-evaluative사회 평가적인 judgments판단 increase증가하다,
307
787000
3000
사회 평가 판단이 증가하면 할수록,
13:25
the fear무서움 of those social-evaluative사회 평가적인 judgments판단.
308
790000
4000
그 사회 평가 판단의 공포도 증가합니다
13:29
Interestingly재미있게,
309
794000
2000
흥미롭게도,
13:31
some parallel평행 work going on in social사회적인 psychology심리학:
310
796000
4000
사회 심리학에서는 몇가지 평행작업이 진행되고 있습니다
13:35
some people reviewed검토 된 208 different다른 studies연구
311
800000
3000
몇몇 분들이 20개의 다른 연구자료를 재검토했는데
13:38
in which어느 volunteers자원 봉사자 had been invited초대 된
312
803000
3000
그것들 중에는 자원봉사자들이
13:41
into a psychological심리적 인 laboratory실험실
313
806000
2000
심리학 연구실에 초대되어
13:43
and had their그들의 stress스트레스 hormones호르몬,
314
808000
2000
그들의 스트레스 호르몬을 가지고,
13:45
their그들의 responses응답 to doing stressful스트레스가 많은 tasks과제, measured정확히 잰.
315
810000
4000
그들이 스트레스가 많은 일을 하는데 대한 반응을 측정했습니다
13:49
And in the review리뷰,
316
814000
2000
그 촌극에서,
13:51
what they were interested관심있는 in seeing
317
816000
2000
그들이 흥미있게 보고자 했던것은
13:53
is what kind종류 of stresses스트레스
318
818000
2000
어떤 스트레스의 종류가
13:55
most가장 reliably확실하게 raise증가 levels수준 of cortisol코티솔,
319
820000
3000
중심적인 스트레스 호르몬인,
13:58
the central본부 stress스트레스 hormone호르몬.
320
823000
2000
코티졸 수준을 가장 확실하게 증가시키느냐 하는 것이었습니다
14:00
And the conclusion결론 was
321
825000
2000
결론은
14:02
it was tasks과제 that included포함 된 social-evaluative사회 평가적인 threat위협 --
322
827000
3000
다른 사람들이 여러분의 수행을 부정적으로 판단할 수 있는
14:05
threats위협 to self-esteem자아 존중감 or social사회적인 status지위
323
830000
3000
자신감이나 사회적 지위를 위협하는
14:08
in which어느 others다른 사람 can negatively부정적으로 judge판사 your performance공연.
324
833000
3000
사회적 평가의 위협을 포함하는 임무였습니다
14:11
Those kind종류 of stresses스트레스
325
836000
2000
그런 종류의 스트레스는
14:13
have a very particular특별한 effect효과
326
838000
3000
스트레스 생리학에서
14:16
on the physiology생리학 of stress스트레스.
327
841000
3000
아주 특별한 효과를 가집니다
14:20
Now we have been criticized비판 한.
328
845000
2000
이제 우리는 비판받고 있습니다
14:22
Of course코스, there are people who dislike싫어함 this stuff물건
329
847000
3000
물론, 이런것을 좋아하지 않는 사람들이 있고
14:25
and people who find it very surprising놀라운.
330
850000
3000
그걸 매우 놀랍다고 알게되는 사람들도 있습니다
14:28
I should tell you though그래도
331
853000
2000
하지만 제가 여러분께 말해야만 하는것은
14:30
that when people criticize흠잡다 us for picking선발 and choosing고르는 data데이터,
332
855000
3000
사람들이 데이터를 정선하고 선택하기 위해 우리를 비판할때는
14:33
we never pick선택 and choose고르다 data데이터.
333
858000
2000
우리는 절대로 데이터를 정선하고 선택하지 않습니다
14:35
We have an absolute순수한 rule규칙
334
860000
2000
우리는 만일 우리의 데이터 자료가
14:37
that if our data데이터 source출처 has data데이터 for one of the countries국가 we're looking at,
335
862000
3000
우리가 살펴보고 있는 국가들중 하나라고 하면
14:40
it goes간다 into the analysis분석.
336
865000
2000
분석으로 들어가야 한다는 절대적인 규칙이 있습니다
14:42
Our data데이터 source출처 decides결정하다
337
867000
2000
우리의 데이터 자료가
14:44
whether인지 어떤지 it's reliable신뢰할 수있는 data데이터,
338
869000
2000
그것이 신뢰할만한 데이터인지 아닌지 결정합니다
14:46
we don't.
339
871000
2000
우리가 결정하지 않아요
14:48
Otherwise그렇지 않으면 that would introduce끼워 넣다 bias바이어스.
340
873000
2000
달리 말하면 그것은 편견을 소개할 겁니다
14:50
What about other countries국가?
341
875000
2000
다는 나라는 어떨까요?
14:52
There are 200 studies연구
342
877000
3000
학문적인 동료평가저널에
14:55
of health건강 in relation관계 to income수입 and equality평등
343
880000
3000
수입과 평등에 관련된 건강의
14:58
in the academic학생 peer-reviewed동료 심사를 거친 journals저널.
344
883000
3000
200개의 연구가 있습니다
15:01
This isn't confined갇힌 to these countries국가 here,
345
886000
3000
이것은 아주 단순한 전시를 감추는
15:04
hiding숨김 a very simple단순한 demonstration데모.
346
889000
2000
여기 이 국가에 가두어진 것이 아닙니다
15:06
The same같은 countries국가,
347
891000
2000
같은 국가는
15:08
the same같은 measure법안 of inequality불평등,
348
893000
2000
불평등의 같은 측정에
15:10
one problem문제 after another다른.
349
895000
3000
잇따라 문제가 있습니다
15:14
Why don't we control제어 for other factors요인들?
350
899000
2000
우리가 다른 요인들을 조절하면 어떨까요?
15:16
Well we've우리는 shown표시된 you that GNP한나라당 per capita1 인당
351
901000
2000
글쎄요, 우리는 여러분께 1인당 GNP (연간 총생산량)이
15:18
doesn't make any difference.
352
903000
2000
별다른 차이를 보이지 않는다는걸 보여드렸습니다
15:20
And of course코스, others다른 사람 using~을 사용하여 more sophisticated매우 복잡한 methods행동 양식 in the literature문학
353
905000
4000
물론, 연구자료에서 보다 더 복잡한 방법을 이용하는 다른 사람들은
15:24
have controlled통제 된 for poverty가난 and education교육
354
909000
2000
빈곤과 교육등을
15:26
and so on.
355
911000
3000
조정했습니다
15:30
What about causality인과 관계?
356
915000
2000
인과 관계에 대한것은 어떨까요?
15:32
Correlation상관 관계 in itself그 자체 doesn't prove알다 causality인과 관계.
357
917000
3000
상관관계 자체는 인과관계를 증명하지 않습니다
15:35
We spend보내 a good bit비트 of time.
358
920000
2000
우리는 많은 시간을 소비합니다
15:37
And indeed과연, people know the causal인과적인 links모래밭 quite아주 well
359
922000
2000
참으로, 사람들은 이같은 결과들에서
15:39
in some of these outcomes결과.
360
924000
2000
인과적 연결을 꽤 잘 압니다
15:41
The big change변화 in our understanding이해
361
926000
2000
부유하고 발달된 국가에서
15:43
of drivers운전사 of chronic만성병 환자 health건강
362
928000
2000
고질적인 건강의 요인을 이해하는것에서의
15:45
in the rich풍부한 developed개발 된 world세계
363
930000
2000
커다란 변화는
15:47
is how important중대한 chronic만성병 환자 stress스트레스 from social사회적인 sources원천
364
932000
4000
그 심장혈관 시스템을,
15:51
is affecting영향을 미치는 the immune면역 system체계,
365
936000
2000
그 면역 시스템에
15:53
the cardiovascular심장 혈관 system체계.
366
938000
3000
영향을 미치는 것입니다
15:56
Or for instance, the reason이유 why violence폭력
367
941000
2000
또는 예를 들어, 폭력이
15:58
becomes된다 more common공유지 in more unequal같지 않은 societies사회
368
943000
3000
불평등한 사회에서 보다 흔하게 되는 이유는
16:01
is because people are sensitive민감한 to being존재 looked보았다 down on.
369
946000
5000
사람들이 무시받는것에 대해서 보다 더 민감해지기 때문입니다
16:06
I should say that to deal거래 with this,
370
951000
3000
이것에 대처하기 위해서 제가 말해야만 하는 것은,
16:09
we've우리는 got to deal거래 with the post-tax세후 things
371
954000
2000
우리는 세금 이후의 것들과
16:11
and the pre-tax세금을내는 things.
372
956000
2000
세금 이전의 것들에 대해서 대처해야만 한다는 것입니다
16:13
We've우리는 got to constrain억누르다 income수입,
373
958000
3000
우리는 꼭대기에 있는 보너스 문화를,
16:16
the bonus보너스 culture문화 incomes소득 at the top상단.
374
961000
2000
수입을 억제해야합니다
16:18
I think we must절대로 필요한 것 make our bosses상사 accountable책임감있는 to their그들의 employees종업원
375
963000
3000
제가 생각하기에 우리는 우리가 할 수 있는 그 어떤 방법으로든
16:21
in any way we can.
376
966000
3000
그들의 고용인들에게 책임을 부과하게 해야 합니다
16:24
I think the take-home테이크 - 홈 message메시지 though그래도
377
969000
3000
하지만 집으로 가져갈 중요한 메시지는
16:27
is that we can improve돌리다 the real레알 quality품질 of human인간의 life
378
972000
4000
우리 사이의 수입의 차이를 줄임에 따라
16:31
by reducing감소시키는 the differences차이점들 in incomes소득 between중에서 us.
379
976000
3000
인간 생명의 참가치를 향상할 수 있다는 것입니다
16:34
Suddenly갑자기 we have a handle핸들
380
979000
2000
갑자기 우리는
16:36
on the psychosocial정신 사회적 well-being안녕 of whole완전한 societies사회,
381
981000
2000
전체 사회 심리사회적 복지에 대한 조종장치가 있는 것이고,
16:38
and that's exciting흥미 진진한.
382
983000
2000
그건 흥분되는 일입니다
16:40
Thank you.
383
985000
2000
감사합니다
16:42
(Applause박수 갈채)
384
987000
6000
(박수)
Translated by Jeong-Lan Kinser
Reviewed by Bianca Lee

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Richard Wilkinson - Public health researcher
In "The Spirit Level," Richard Wilkinson charts data that proves societies that are more equal are healthier, happier societies.

Why you should listen

For decades, Richard Wilkinson has studied the social effects of income inequality and how social forces affect health. In The Spirit Level, a book coauthored with Kate Pickett, he lays out reams of statistical evidence that, among developed countries, societies that are more equal – with a smaller income gap between rich and poor -- are happier and healthier than societies with greater disparities in the distribution of wealth.

While poverty has long been recognized as an indicator for such social ills as crime, obesity, teen pregnancy, Wilkinson and Pickett have demonstrated that societal well-being bears no relation to per capita income. They’ve also found that the symptoms of inequality trouble all levels of society. Across the board, mental health, levels of violence and addiction, even life expectancy are affected by the psycho-social stress caused by income gaps and status anxiety.

In the UK, The Spirit Level won support from politicians both left and right. Wilkinson, who is Professor Emeritus of Social Epidemiology at the University of Nottingham, also cofounded The Equality Trust, a nonprofit that aims to reduce income inequality by educating and engaging the public while supporting political commitment to address the problem.

He says: "While I'd always assumed that an equal society must score better on social cohesion, I never expected to find such clear differences between existing market economies."

NEW: Read the TED Blog's Q&A with Richard Wilkinson >>

More profile about the speaker
Richard Wilkinson | Speaker | TED.com