ABOUT THE SPEAKER
Richard Wilkinson - Public health researcher
In "The Spirit Level," Richard Wilkinson charts data that proves societies that are more equal are healthier, happier societies.

Why you should listen

For decades, Richard Wilkinson has studied the social effects of income inequality and how social forces affect health. In The Spirit Level, a book coauthored with Kate Pickett, he lays out reams of statistical evidence that, among developed countries, societies that are more equal – with a smaller income gap between rich and poor -- are happier and healthier than societies with greater disparities in the distribution of wealth.

While poverty has long been recognized as an indicator for such social ills as crime, obesity, teen pregnancy, Wilkinson and Pickett have demonstrated that societal well-being bears no relation to per capita income. They’ve also found that the symptoms of inequality trouble all levels of society. Across the board, mental health, levels of violence and addiction, even life expectancy are affected by the psycho-social stress caused by income gaps and status anxiety.

In the UK, The Spirit Level won support from politicians both left and right. Wilkinson, who is Professor Emeritus of Social Epidemiology at the University of Nottingham, also cofounded The Equality Trust, a nonprofit that aims to reduce income inequality by educating and engaging the public while supporting political commitment to address the problem.

He says: "While I'd always assumed that an equal society must score better on social cohesion, I never expected to find such clear differences between existing market economies."

NEW: Read the TED Blog's Q&A with Richard Wilkinson >>

More profile about the speaker
Richard Wilkinson | Speaker | TED.com
TEDGlobal 2011

Richard Wilkinson: How economic inequality harms societies

理查德·威尔金森:经济不平等如何危害社会

Filmed:
3,198,950 views

直觉告诉我们收入差距巨大的社会通常是有问题的。理查德·威尔金森用硬数据制作了一系列关于经济失衡的图表,并列举了当贫富差距过大时,我们社会出现的问题,包括:健康、寿命、甚至基本价值观(比如互信)。
- Public health researcher
In "The Spirit Level," Richard Wilkinson charts data that proves societies that are more equal are healthier, happier societies. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:15
You all know the truth真相 of what I'm going to say.
0
0
3000
你们都应该知道我要讲的事实。
00:18
I think the intuition直觉 that inequality不等式 is divisive分裂 and socially社交上 corrosive腐蚀性的
1
3000
4000
我认为不平等能够引起社会分裂和腐化的这种直觉
00:22
has been around since以来 before the French法国 Revolution革命.
2
7000
4000
在法国大革命之前就存在了。
00:26
What's changed
3
11000
2000
不同的是
00:28
is we now can look at the evidence证据,
4
13000
2000
我们现在可以找出证据,
00:30
we can compare比较 societies社会, more and less equal等于 societies社会,
5
15000
3000
我们可以通过比较社会,平等程度不同的社会,
00:33
and see what inequality不等式 does.
6
18000
3000
来了解不平等导致的影响。
00:36
I'm going to take you through通过 that data数据
7
21000
3000
我将给你们展示一些数据
00:39
and then explain说明 why
8
24000
2000
并解释为什么
00:41
the links链接 I'm going to be showing展示 you exist存在.
9
26000
4000
那些数据确实存在关联。
00:45
But first, see what a miserable lot we are.
10
30000
3000
但是首先,来看看我们的命有多苦。
00:48
(Laughter笑声)
11
33000
2000
(笑声)
00:50
I want to start开始 though虽然
12
35000
2000
我想以一个
00:52
with a paradox悖论.
13
37000
3000
矛盾开始我的演讲。
00:55
This shows节目 you life expectancy期待
14
40000
2000
这张图显示了我们的平均寿命
00:57
against反对 gross national国民 income收入 --
15
42000
2000
相对于国民总收入的关系——
00:59
how rich丰富 countries国家 are on average平均.
16
44000
2000
后者衡量的是国家的平均富裕程度。
01:01
And you see the countries国家 on the right,
17
46000
2000
你们可以看看右侧的那些国家,
01:03
like Norway挪威 and the USA美国,
18
48000
2000
像挪威和美国,
01:05
are twice两次 as rich丰富 as Israel以色列, Greece希腊, Portugal葡萄牙 on the left.
19
50000
5000
它们的富裕程度是以色列、希腊、葡萄牙这些左侧的国家的两倍。
01:10
And it makes品牌 no difference区别 to their life expectancy期待 at all.
20
55000
4000
但这并没有影响它们国民的平均寿命。
01:14
There's no suggestion建议 of a relationship关系 there.
21
59000
2000
没有相互关联的迹象。
01:16
But if we look within our societies社会,
22
61000
3000
但是如果我们去了解社会内部,
01:19
there are extraordinary非凡 social社会 gradients梯度 in health健康
23
64000
3000
就能发现在它们整个社会内部
01:22
running赛跑 right across横过 society社会.
24
67000
2000
有很大的健康状况差异。
01:24
This, again, is life expectancy期待.
25
69000
2000
这张图展示的,依然是平均寿命。
01:26
These are small areas of England英国 and Wales威尔士 --
26
71000
2000
这些都是英格兰和威尔士的小镇——
01:28
the poorest最穷 on the right, the richest首富 on the left.
27
73000
4000
最穷的在右侧,最富的在左侧。
01:32
A lot of difference区别 between之间 the poor较差的 and the rest休息 of us.
28
77000
3000
穷人和其他人之间有很大的差异。
01:35
Even the people just below下面 the top最佳
29
80000
2000
甚至是那些刚好在顶端之下的人,
01:37
have less good health健康
30
82000
2000
他们的健康状况
01:39
than the people at the top最佳.
31
84000
2000
都比在顶端的人要差。
01:41
So income收入 means手段 something very important重要
32
86000
2000
所以收入在我们的社会中
01:43
within our societies社会,
33
88000
2000
意味非常,
01:45
and nothing between之间 them.
34
90000
3000
但在不同社会间的的比较并没有意义。
01:48
The explanation说明 of that paradox悖论
35
93000
3000
那个矛盾的解释
01:51
is that, within our societies社会,
36
96000
2000
就是,在我们社会中,
01:53
we're looking at relative相对的 income收入
37
98000
2000
我们看的是相对收入
01:55
or social社会 position位置, social社会 status状态 --
38
100000
3000
或者说社会地位、身份——
01:58
where we are in relation关系 to each other
39
103000
3000
就是我们之间的相互关系
02:01
and the size尺寸 of the gaps空白 between之间 us.
40
106000
3000
以及人与人之间的差距大小。
02:04
And as soon不久 as you've got that idea理念,
41
109000
2000
一旦你有了那种想法,
02:06
you should immediately立即 wonder奇迹:
42
111000
2000
你就应该马上想到:
02:08
what happens发生 if we widen扩大 the differences分歧,
43
113000
3000
如果差距扩大会发生什么?
02:11
or compress压缩 them,
44
116000
2000
要是缩小差距呢?
02:13
make the income收入 differences分歧 bigger or smaller?
45
118000
2000
扩大或是减小收入差距会怎么样呢?
02:15
And that's what I'm going to show显示 you.
46
120000
3000
这就是我马上要告诉你们的。
02:18
I'm not using运用 any hypothetical假想 data数据.
47
123000
2000
我没有使用任何假设的数据。
02:20
I'm taking服用 data数据 from the U.N. --
48
125000
2000
我的数据来自联合国——
02:22
it's the same相同 as the World世界 Bank银行 has --
49
127000
2000
和世界银行的数据一样——
02:24
on the scale规模 of income收入 differences分歧
50
129000
2000
是关于这些富有、发达市场的
02:26
in these rich丰富 developed发达 market市场 democracies民主.
51
131000
3000
民主国家间的收入差距的。
02:29
The measure测量 we've我们已经 used,
52
134000
2000
我们用的方法,
02:31
because it's easy简单 to understand理解 and you can download下载 it,
53
136000
2000
简单易懂,并且你们可以下载,
02:33
is how much richer更丰富 the top最佳 20 percent百分
54
138000
2000
就是比较每个国家的前 20%
02:35
than the bottom底部 20 percent百分 in each country国家.
55
140000
3000
与后 20% 的收入差距。
02:38
And you see in the more equal等于 countries国家 on the left --
56
143000
3000
你们可以看到左侧的国家都比较平等——
02:41
Japan日本, Finland芬兰, Norway挪威, Sweden瑞典 --
57
146000
2000
日本、芬兰、挪威、瑞典——
02:43
the top最佳 20 percent百分 are about three and a half, four times as rich丰富
58
148000
2000
他们的前 20% 的富裕程度大概是后 20% 的
02:45
as the bottom底部 20 percent百分.
59
150000
3000
3.5 到 4 倍。
02:48
But on the more unequal不等 end结束 --
60
153000
2000
但是在比较不平等的另外一侧——
02:50
U.K., Portugal葡萄牙, USA美国, Singapore新加坡 --
61
155000
2000
英国、葡萄牙、美国、新加坡——
02:52
the differences分歧 are twice两次 as big.
62
157000
3000
收入差距要大一倍。
02:55
On that measure测量, we are twice两次 as unequal不等
63
160000
3000
按这种比较方式,我们国家(英国)的不平等程度是
02:58
as some of the other successful成功 market市场 democracies民主.
64
163000
4000
另外一些同样成功的民主市场的两倍。
03:02
Now I'm going to show显示 you what that does to our societies社会.
65
167000
4000
接下来我将会展示这对我们社会有什么影响。
03:06
We collected data数据 on problems问题 with social社会 gradients梯度,
66
171000
3000
我们针对社会内部差异产生的问题收集了数据,
03:09
the kind of problems问题 that are more common共同
67
174000
2000
这类问题在社会最底层
03:11
at the bottom底部 of the social社会 ladder阶梯.
68
176000
2000
更加的普遍。
03:13
Internationally国际 comparable可比 data数据 on life expectancy期待,
69
178000
3000
国际上可供比较的数据包括平均寿命、
03:16
on kids'孩子们 maths数学 and literacy读写能力 scores分数,
70
181000
3000
儿童的数学和语文成绩、
03:19
on infant婴儿 mortality死亡 rates利率, homicide杀人 rates利率,
71
184000
3000
婴儿死亡率、自杀率、
03:22
proportion比例 of the population人口 in prison监狱, teenage青少年 birthrates出生率,
72
187000
3000
监狱人口比例、少女早孕率、
03:25
levels水平 of trust相信,
73
190000
2000
互信程度、
03:27
obesity肥胖, mental心理 illness疾病 --
74
192000
2000
肥胖、心理疾病——
03:29
which哪一个 in standard标准 diagnostic诊断 classification分类
75
194000
3000
这些病都符合标准的诊断分类
03:32
includes包括 drug药物 and alcohol addiction --
76
197000
2000
包括毒瘾和酒瘾——
03:34
and social社会 mobility流动性.
77
199000
2000
以及社会流动率。
03:36
We put them all in one index指数.
78
201000
3000
我们把所有这些都归到一个系数里。
03:39
They're all weighted加权 equally一样.
79
204000
2000
他们都被平均加权。
03:41
Where a country国家 is is a sort分类 of average平均 score得分了 on these things.
80
206000
3000
一个国家的分数就是这些因子平均得到的。
03:44
And there, you see it
81
209000
2000
你可以看到,这些分数是
03:46
in relation关系 to the measure测量 of inequality不等式 I've just shown显示 you,
82
211000
3000
与刚才我展示过的不平等比较相关的,
03:49
which哪一个 I shall use over and over again in the data数据.
83
214000
3000
我将反复展示这些数据。
03:52
The more unequal不等 countries国家
84
217000
2000
越是不平等的国家
03:54
are doing worse更差
85
219000
2000
在各种社会问题上
03:56
on all these kinds of social社会 problems问题.
86
221000
2000
表现得就越差。
03:58
It's an extraordinarily异常 close correlation相关.
87
223000
3000
关联性非常强。
04:01
But if you look at that same相同 index指数
88
226000
2000
但是如果你看同样的
04:03
of health健康 and social社会 problems问题
89
228000
2000
健康和社会问题
04:05
in relation关系 to GNP国民生产总值 per capita人头,
90
230000
2000
与人均国民收入以及
04:07
gross national国民 income收入,
91
232000
2000
国民总收入的指数的比较,
04:09
there's nothing there,
92
234000
2000
那你就什么也不会发现,
04:11
no correlation相关 anymore.
93
236000
3000
再没有相关性了。
04:14
We were a little bit worried担心
94
239000
2000
我们有一点担心
04:16
that people might威力 think
95
241000
2000
人们可能会想
04:18
we'd星期三 been choosing选择 problems问题 to suit适合 our argument论据
96
243000
2000
我们是挑选特定的问题以迎合我们的理论
04:20
and just manufactured制成的 this evidence证据,
97
245000
3000
然后人为的制造证据。
04:23
so we also did a paper in the British英国的 Medical Journal日志
98
248000
3000
所以我们也在《英国医学期刊》发表了一篇关于
04:26
on the UNICEF联合国儿童基金会 index指数 of child儿童 well-being福利.
99
251000
4000
联合国儿童基金会儿童福利指数的论文。
04:30
It has 40 different不同 components组件
100
255000
2000
它包含 40 个不同的部分,
04:32
put together一起 by other people.
101
257000
2000
来自他人的总结。
04:34
It contains包含 whether是否 kids孩子 can talk to their parents父母,
102
259000
3000
它包括儿童是否能与父母交谈,
04:37
whether是否 they have books图书 at home,
103
262000
2000
家中是否有图书,
04:39
what immunization免疫接种 rates利率 are like, whether是否 there's bullying欺凌 at school学校.
104
264000
3000
免疫率有多少,以及学校是否存在欺辱现象。
04:42
Everything goes into it.
105
267000
2000
所有都包括进去了。
04:44
Here it is in relation关系 to that same相同 measure测量 of inequality不等式.
106
269000
4000
这就是该指数与同样的不平等程度的关系。
04:48
Kids童装 do worse更差 in the more unequal不等 societies社会.
107
273000
3000
在越不平等的社会,儿童的表现就越差。
04:51
Highly高度 significant重大 relationship关系.
108
276000
3000
关系及其显著。
04:54
But once一旦 again,
109
279000
2000
但是再一次,
04:56
if you look at that measure测量 of child儿童 well-being福利,
110
281000
3000
如果你看的是儿童福利
04:59
in relation关系 to national国民 income收入 per person,
111
284000
2000
与人均国民收入的关系,
05:01
there's no relationship关系,
112
286000
2000
你将一无所获。
05:03
no suggestion建议 of a relationship关系.
113
288000
3000
没有关联的迹象。
05:06
What all the data数据 I've shown显示 you so far says
114
291000
3000
我目前向你们展示的所有数据所揭示的
05:09
is the same相同 thing.
115
294000
2000
都是同一样的东西。
05:11
The average平均 well-being福利 of our societies社会
116
296000
2000
我们社会的平均福利
05:13
is not dependent依赖的 any longer
117
298000
3000
再也不是取决于
05:16
on national国民 income收入 and economic经济 growth发展.
118
301000
3000
国民收入和经济增长。
05:19
That's very important重要 in poorer countries国家,
119
304000
2000
它们在较穷的国家非常重要,
05:21
but not in the rich丰富 developed发达 world世界.
120
306000
3000
但是对于富裕的发达国家来说却并非如此。
05:24
But the differences分歧 between之间 us
121
309000
2000
而我们之间的差异
05:26
and where we are in relation关系 to each other
122
311000
2000
以及我们相对于他人的位置
05:28
now matter very much.
123
313000
3000
如今看来非常重要。
05:31
I'm going to show显示 you some of the separate分离 bits of our index指数.
124
316000
3000
下面我将为大家展示我们指数的一些分部。
05:34
Here, for instance, is trust相信.
125
319000
2000
这是相互信任指数。
05:36
It's simply只是 the proportion比例 of the population人口
126
321000
2000
指的是同意大多数人都可信
05:38
who agree同意 most people can be trusted信任.
127
323000
2000
的人数比例。
05:40
It comes from the World世界 Values Survey调查.
128
325000
2000
这是来自“世界价值观调查”的数据。
05:42
You see, at the more unequal不等 end结束,
129
327000
2000
可以看到,在较不平等的一侧,
05:44
it's about 15 percent百分 of the population人口
130
329000
3000
大约有 15% 的人
05:47
who feel they can trust相信 others其他.
131
332000
2000
感觉他们能相信他人。
05:49
But in the more equal等于 societies社会,
132
334000
2000
但是在更加平等的社会,
05:51
it rises上升 to 60 or 65 percent百分.
133
336000
4000
这一比例上升到了 60% 或 65%。
05:55
And if you look at measures措施 of involvement参与 in community社区 life
134
340000
3000
如果再看社区活动参与度
05:58
or social社会 capital首都,
135
343000
2000
或者是社会资本的评估,
06:00
very similar类似 relationships关系
136
345000
2000
都有非常相似的关联
06:02
closely密切 related有关 to inequality不等式.
137
347000
3000
与不平等紧密相关。
06:05
I may可能 say, we did all this work twice两次.
138
350000
3000
我要说,我们重复了这项工作两次。
06:08
We did it first on these rich丰富, developed发达 countries国家,
139
353000
3000
第一次针对的是这些富裕发达国家,
06:11
and then as a separate分离 test测试 bed,
140
356000
2000
我们之后更换了测试对象,
06:13
we repeated重复 it all on the 50 American美国 states状态 --
141
358000
3000
对美国 50 个州重复了这个测试——
06:16
asking just the same相同 question:
142
361000
2000
调查同样的问题:
06:18
do the more unequal不等 states状态
143
363000
2000
是否那些越是不平等的州
06:20
do worse更差 on all these kinds of measures措施?
144
365000
2000
在所有这些评估上就做得越差?
06:22
So here is trust相信 from a general一般 social社会 survey调查 of the federal联邦 government政府
145
367000
4000
这是联邦政府在一项一般社会调查中得出的相互信任
06:26
related有关 to inequality不等式.
146
371000
2000
与不平等之间的关系。
06:28
Very similar类似 scatter分散
147
373000
2000
非常相似的散点分布
06:30
over a similar类似 range范围 of levels水平 of trust相信.
148
375000
2000
在相似的信任程度范围上。
06:32
Same相同 thing is going on.
149
377000
2000
同样的事情还在继续。
06:34
Basically基本上 we found发现
150
379000
2000
基本上我们发现
06:36
that almost几乎 anything that's related有关 to trust相信 internationally国际
151
381000
3000
几乎所有在国际调查中反映出来的与互信有关的因素
06:39
is related有关 to trust相信 amongst其中包括 the 50 states状态
152
384000
2000
也同样反映在我们分别调查的
06:41
in that separate分离 test测试 bed.
153
386000
2000
50 个州里面。
06:43
We're not just talking about a fluke吸虫.
154
388000
2000
这并非巧合。
06:45
This is mental心理 illness疾病.
155
390000
2000
这张图是心理疾病。
06:47
WHO put together一起 figures人物
156
392000
2000
世界卫生组织通过随机采样
06:49
using运用 the same相同 diagnostic诊断 interviews面试
157
394000
2000
采用相同的诊断采访方式
06:51
on random随机 samples样本 of the population人口
158
396000
2000
搜集数据
06:53
to allow允许 us to compare比较 rates利率 of mental心理 illness疾病
159
398000
3000
使得我们能够比较每个社会的
06:56
in each society社会.
160
401000
2000
心理疾病率。
06:58
This is the percent百分 of the population人口
161
403000
2000
这是上一年患有任意一种
07:00
with any mental心理 illness疾病 in the preceding year.
162
405000
3000
心理疾病人口的比率。
07:03
And it goes from about eight percent百分
163
408000
3000
它的范围是从 8%
07:06
up to three times that --
164
411000
2000
直到 24% 多——
07:08
whole整个 societies社会
165
413000
2000
这表明整个社会
07:10
with three times the level水平 of mental心理 illness疾病 of others其他.
166
415000
3000
患有心理疾病的比例是其它社会的 3 倍。
07:13
And again, closely密切 related有关 to inequality不等式.
167
418000
4000
同样的,这些都与不平等有着紧密的联系。
07:17
This is violence暴力.
168
422000
2000
这张图是犯罪率。
07:19
These red dots are American美国 states状态,
169
424000
2000
红点表示美国各州,
07:21
and the blue蓝色 triangles三角形 are Canadian加拿大 provinces.
170
426000
4000
蓝三角表示加拿大各省。
07:25
But look at the scale规模 of the differences分歧.
171
430000
3000
但是看看它们的数量差异。
07:28
It goes from 15 homicides杀人 per million百万
172
433000
3000
谋杀率从每一百万 15 起
07:31
up to 150.
173
436000
3000
直到 150 起。
07:34
This is the proportion比例 of the population人口 in prison监狱.
174
439000
3000
这是监狱囚犯的比率。
07:37
There's a about a tenfold十倍 difference区别 there,
175
442000
3000
这是 10 倍的差距,
07:40
log日志 scale规模 up the side.
176
445000
2000
指数函数会放大这差距。
07:42
But it goes from about 40 to 400
177
447000
2000
但监禁人数的变化范围
07:44
people in prison监狱.
178
449000
3000
是从 40 到 400。
07:47
That relationship关系
179
452000
2000
犯罪
07:49
is not mainly主要 driven驱动 by more crime犯罪.
180
454000
2000
并非这一关系的主要原因。
07:51
In some places地方, that's part部分 of it.
181
456000
3000
在一些地方,犯罪可以解释一部分原因。
07:54
But most of it is about more punitive惩罚性 sentencing宣判,
182
459000
2000
但是更多的是严厉的审判,
07:56
harsher严厉的 sentencing宣判.
183
461000
2000
或者说更苛刻的审判。
07:58
And the more unequal不等 societies社会
184
463000
2000
社会越是不平等
08:00
are more likely容易 also to retain保留 the death死亡 penalty罚款.
185
465000
4000
就越倾向于保留死刑。
08:04
Here we have children孩子 dropping落下 out of high school学校.
186
469000
5000
这张图是儿童高中辍学状况。
08:09
Again, quite相当 big differences分歧.
187
474000
2000
同样,差距很大。
08:11
Extraordinarily异常 damaging有害,
188
476000
2000
如果我们讨论社会人才的选拔,
08:13
if you're talking about using运用 the talents人才 of the population人口.
189
478000
3000
就会发现这种差距的危害非常严重。
08:16
This is social社会 mobility流动性.
190
481000
3000
这张图是社会流动率。
08:19
It's actually其实 a measure测量 of mobility流动性
191
484000
2000
实际上是基于收入的
08:21
based基于 on income收入.
192
486000
2000
流动率计算。
08:23
Basically基本上, it's asking:
193
488000
2000
基本上,它所追问的是:
08:25
do rich丰富 fathers父亲 have rich丰富 sons儿子
194
490000
2000
是否富爸爸有富孩子
08:27
and poor较差的 fathers父亲 have poor较差的 sons儿子,
195
492000
2000
穷爸爸有穷孩子,
08:29
or is there no relationship关系 between之间 the two?
196
494000
3000
或者这两者之间没有任何关系?
08:32
And at the more unequal不等 end结束,
197
497000
2000
在较不平等的一侧,
08:34
fathers'父亲的 income收入 is much more important重要 --
198
499000
3000
爸爸的收入更加的重要——
08:37
in the U.K., USA美国.
199
502000
3000
比如说英国、美国。
08:40
And in Scandinavian斯堪的纳维亚 countries国家,
200
505000
2000
而在北欧,
08:42
fathers'父亲的 income收入 is much less important重要.
201
507000
2000
爸爸的收入就不那么重要。
08:44
There's more social社会 mobility流动性.
202
509000
3000
那里有更多的社会阶层流动。
08:47
And as we like to say --
203
512000
2000
正如我们常说的——
08:49
and I know there are a lot of Americans美国人 in the audience听众 here --
204
514000
3000
我知道这里有很多美国听众——
08:52
if Americans美国人 want to live生活 the American美国 dream梦想,
205
517000
3000
如果美国人想要实现他们的“美国梦”,
08:55
they should go to Denmark丹麦.
206
520000
2000
他们应该去丹麦。
08:57
(Laughter笑声)
207
522000
2000
(笑声)
08:59
(Applause掌声)
208
524000
4000
(掌声)
09:03
I've shown显示 you just a few少数 things in italics斜体 here.
209
528000
3000
我已经展示过的在这里用斜体字标记。
09:06
I could have shown显示 a number of other problems问题.
210
531000
2000
我还可以展示一些其它的问题。
09:08
They're all problems问题 that tend趋向 to be more common共同
211
533000
2000
那些问题都更普遍存在
09:10
at the bottom底部 of the social社会 gradient梯度.
212
535000
2000
于社会梯度的底层。
09:12
But there are endless无穷 problems问题 with social社会 gradients梯度
213
537000
5000
但是社会梯度存在着无穷的问题,
09:17
that are worse更差 in more unequal不等 countries国家 --
214
542000
2000
这些问题在不平等的国家显得更糟——
09:19
not just a little bit worse更差,
215
544000
2000
不仅仅是一点点糟,
09:21
but anything from twice两次 as common共同 to 10 times as common共同.
216
546000
3000
而是什么都要差到 2 倍 10 倍。
09:24
Think of the expense费用,
217
549000
2000
想想花费,
09:26
the human人的 cost成本 of that.
218
551000
3000
人力成本的花费。
09:29
I want to go back though虽然 to this graph图形 that I showed显示 you earlier
219
554000
2000
我想回到这张先前展示过的图
09:31
where we put it all together一起
220
556000
2000
我们把所有都结合起来
09:33
to make two points.
221
558000
2000
为了说明两点。
09:35
One is that, in graph图形 after graph图形,
222
560000
3000
第一,通过一张复一张的图表,
09:38
we find the countries国家 that do worse更差,
223
563000
2000
我们发现那些表现较差的国家,
09:40
whatever随你 the outcome结果,
224
565000
2000
无论什么,
09:42
seem似乎 to be the more unequal不等 ones那些,
225
567000
2000
都似乎是那些更不平等的国家,
09:44
and the ones那些 that do well
226
569000
2000
但是那些表现得好的
09:46
seem似乎 to be the Nordic北欧 countries国家 and Japan日本.
227
571000
3000
似乎都是北欧和日本。
09:49
So what we're looking at
228
574000
2000
所以我们看到的是
09:51
is general一般 social社会 disfunction功能不全 related有关 to inequality不等式.
229
576000
3000
普遍社会紊乱与不平等之间的关系。
09:54
It's not just one or two things that go wrong错误,
230
579000
2000
不仅仅是一两件事出了问题,
09:56
it's most things.
231
581000
2000
而是几乎所有事。
09:58
The other really important重要 point I want to make on this graph图形
232
583000
3000
这张图上我想指出的另外一个很重要的点
10:01
is that, if you look at the bottom底部,
233
586000
2000
就是,如果你看看底部,
10:03
Sweden瑞典 and Japan日本,
234
588000
3000
瑞士和日本,
10:06
they're very different不同 countries国家 in all sorts排序 of ways方法.
235
591000
3000
他们在所有方面都显示出他们是非常不同的国家。
10:09
The position位置 of women妇女,
236
594000
2000
妇女的地位,
10:11
how closely密切 they keep to the nuclear family家庭,
237
596000
2000
他们对小家庭的坚守程度,
10:13
are on opposite对面 ends结束 of the poles
238
598000
2000
在富裕发达的国家之中,
10:15
in terms条款 of the rich丰富 developed发达 world世界.
239
600000
2000
是在两个极端。
10:17
But another另一个 really important重要 difference区别
240
602000
2000
但是另外一个很重要的不同就是
10:19
is how they get their greater更大 equality平等.
241
604000
3000
他们如何实现较大平等的。
10:22
Sweden瑞典 has huge巨大 differences分歧 in earnings收益,
242
607000
3000
瑞典在收入上有很大的差异,
10:25
and it narrows变窄 the gap间隙 through通过 taxation税收,
243
610000
2000
但它用税收、
10:27
general一般 welfare福利 state,
244
612000
2000
国家福利、
10:29
generous慷慨 benefits好处 and so on.
245
614000
3000
慷慨的救济等等来缩小差距。
10:32
Japan日本 is rather different不同 though虽然.
246
617000
2000
日本则相当不同。
10:34
It starts启动 off with much smaller differences分歧 in earnings收益 before tax.
247
619000
3000
首先日本税前工资差距比较小。
10:37
It has lower降低 taxes.
248
622000
2000
它的税收较低。
10:39
It has a smaller welfare福利 state.
249
624000
2000
它的福利也比较少。
10:41
And in our analysis分析 of the American美国 states状态,
250
626000
2000
而对美国各州的研究中,
10:43
we find rather the same相同 contrast对比.
251
628000
2000
我们发现了鲜明的对比。
10:45
There are some states状态 that do well through通过 redistribution再分配,
252
630000
3000
有一些州表现好是通过再分配,
10:48
some states状态 that do well
253
633000
2000
而另外有一些州表现好
10:50
because they have smaller income收入 differences分歧 before tax.
254
635000
3000
是因为税前收入差距小。
10:53
So we conclude得出结论
255
638000
2000
所以我们得出结论
10:55
that it doesn't much matter how you get your greater更大 equality平等,
256
640000
3000
如何实现较大的平等并不重要,
10:58
as long as you get there somehow不知何故.
257
643000
2000
重要的是能实现这种平等。
11:00
I am not talking about perfect完善 equality平等,
258
645000
2000
我不是在说完全的平等,
11:02
I'm talking about what exists存在 in rich丰富 developed发达 market市场 democracies民主.
259
647000
4000
我说的都是确实存在于富裕发达市场民主国家的。
11:08
Another另一个 really surprising奇怪 part部分 of this picture图片
260
653000
5000
关于这个图,另外一个出乎意料的事情就是
11:13
is that it's not just the poor较差的
261
658000
2000
不仅仅是穷人
11:15
who are affected受影响 by inequality不等式.
262
660000
3000
会受不平等的影响。
11:18
There seems似乎 to be some truth真相 in John约翰 Donne's多恩
263
663000
2000
约翰·多恩(英国诗人)的话似乎有点道理:
11:20
"No man is an island."
264
665000
3000
“没有人是一座孤岛。”
11:23
And in a number of studies学习, it's possible可能 to compare比较
265
668000
3000
通过一系列的研究,我们能够比较
11:26
how people do in more and less equal等于 countries国家
266
671000
3000
每一个社会阶层的人在
11:29
at each level水平 in the social社会 hierarchy等级制度.
267
674000
3000
平等程度或多或少的不同国家的行为。
11:32
This is just one example.
268
677000
3000
这只是一个例子。
11:35
It's infant婴儿 mortality死亡.
269
680000
2000
这张图是婴儿死亡率。
11:37
Some Swedes瑞典人 very kindly和蔼 classified分类 a lot of their infant婴儿 deaths死亡
270
682000
3000
根据英国一般社会经济分类记录,
11:40
according根据 to the British英国的 register寄存器 of general一般 socioeconomic社会经济 classification分类.
271
685000
5000
一些瑞典人非常仁慈的归类了很多婴儿死亡。
11:45
And so it's anachronistically不合时宜地
272
690000
3000
这是一种不符合时代的
11:48
a classification分类 by fathers'父亲的 occupations职业,
273
693000
2000
基于父亲职位的分类,
11:50
so single parents父母 go on their own拥有.
274
695000
2000
所以单身母亲自成一组数据。
11:52
But then where it says "low social社会 class,"
275
697000
3000
但是我们看所谓的“社会低级阶层”,
11:55
that's unskilled不熟练 manual手册 occupations职业.
276
700000
3000
那是无需技术的手工工作。
11:58
It goes through通过 towards the skilled技能的 manual手册 occupations职业 in the middle中间,
277
703000
4000
中间是需要技术的手工工作,
12:02
then the junior初级 non-manual非手动,
278
707000
2000
再到高级非手工工作,
12:04
going up high to the professional专业的 occupations职业 --
279
709000
3000
一直高到专业工作——
12:07
doctors医生, lawyers律师,
280
712000
2000
医生、律师、
12:09
directors董事 of larger companies公司.
281
714000
2000
大公司的经理。
12:11
You see there that Sweden瑞典 does better than Britain英国
282
716000
3000
这里可以看出瑞典比英国做得好,
12:14
all the way across横过 the social社会 hierarchy等级制度.
283
719000
3000
在每一个社会阶层上都做得更好。
12:19
The biggest最大 differences分歧 are at the bottom底部 of society社会.
284
724000
2000
最大的差异出现在社会的底层。
12:21
But even at the top最佳,
285
726000
2000
但即使是在顶端,
12:23
there seems似乎 to be a small benefit效益
286
728000
2000
生活在一个较平等的社会
12:25
to being存在 in a more equal等于 society社会.
287
730000
2000
都有一些优势。
12:27
We show显示 that on about five different不同 sets of data数据
288
732000
3000
我们展示了 5 组不同的数据
12:30
covering覆盖 educational教育性 outcomes结果
289
735000
2000
包括了美国和国际的教育结果
12:32
and health健康 in the United联合的 States状态 and internationally国际.
290
737000
3000
以及健康状况。
12:35
And that seems似乎 to be the general一般 picture图片 --
291
740000
3000
似乎总体而言——
12:38
that greater更大 equality平等 makes品牌 most difference区别 at the bottom底部,
292
743000
3000
较为平等的社会在社会底层展示出的差异最明显,
12:41
but has some benefits好处 even at the top最佳.
293
746000
3000
但在社会上层也同样会有一些优势。
12:44
But I should say a few少数 words about what's going on.
294
749000
4000
我该解释一下怎么回事。
12:48
I think I'm looking and talking
295
753000
2000
我认为我是在展示和讨论
12:50
about the psychosocial心理 effects效果 of inequality不等式.
296
755000
3000
不平等对社会心理的影响。
12:53
More to do with feelings情怀 of superiority优势 and inferiority自卑,
297
758000
3000
更多的是关注优越感和自卑感,
12:56
of being存在 valued价值 and devalued贬值,
298
761000
2000
被重视和被看不起,
12:58
respected尊敬 and disrespected不尊重.
299
763000
3000
被尊重和被贬低。
13:01
And of course课程, those feelings情怀
300
766000
2000
当然,那些由于
13:03
of the status状态 competition竞争 that comes out of that
301
768000
3000
身份地位的竞争而产生的感觉
13:06
drives驱动器 the consumerism消费主义 in our society社会.
302
771000
3000
促动了社会消费主义的前进。
13:09
It also leads引线 to status状态 insecurity不安全.
303
774000
3000
但它同样也导致了地位的不确保性。
13:12
We worry担心 more about how we're judged判断 and seen看到 by others其他,
304
777000
4000
我们更担心的是别人如何评判和看待我们,
13:16
whether是否 we're regarded认为 as attractive有吸引力, clever聪明,
305
781000
3000
我们是否显得有吸引力、聪明、
13:19
all that kind of thing.
306
784000
3000
或是诸如此类。
13:22
The social-evaluative社会评价 judgments判断 increase增加,
307
787000
3000
社会价值评价增强了
13:25
the fear恐惧 of those social-evaluative社会评价 judgments判断.
308
790000
4000
对这些社会价值评价的恐惧。
13:29
Interestingly有趣的是,
309
794000
2000
有趣的是,
13:31
some parallel平行 work going on in social社会 psychology心理学:
310
796000
4000
社会心理学领域一些类似的工作也在同样进行着:
13:35
some people reviewed回顾 208 different不同 studies学习
311
800000
3000
一些人查阅了 208 项不同的研究;
13:38
in which哪一个 volunteers志愿者 had been invited邀请
312
803000
3000
在研究中,志愿者被邀请到
13:41
into a psychological心理 laboratory实验室
313
806000
2000
一个心理试验中心
13:43
and had their stress强调 hormones激素,
314
808000
2000
然后测试他们的压力霍尔蒙以及
13:45
their responses回复 to doing stressful压力 tasks任务, measured测量.
315
810000
4000
他们执行压力任务时的反应。
13:49
And in the review评论,
316
814000
2000
在这观察中,
13:51
what they were interested有兴趣 in seeing眼看
317
816000
2000
科学家感兴趣是
13:53
is what kind of stresses应力
318
818000
2000
哪一种压力
13:55
most reliably可靠 raise提高 levels水平 of cortisol皮质醇,
319
820000
3000
最能提高体内皮质醇,
13:58
the central中央 stress强调 hormone激素.
320
823000
2000
最重要的压力霍尔蒙的水平。
14:00
And the conclusion结论 was
321
825000
2000
结果正是
14:02
it was tasks任务 that included包括 social-evaluative社会评价 threat威胁 --
322
827000
3000
那些包括社会评价威胁的任务——
14:05
threats威胁 to self-esteem自尊 or social社会 status状态
323
830000
3000
威胁到自尊和社会地位的任务——
14:08
in which哪一个 others其他 can negatively judge法官 your performance性能.
324
833000
3000
这些任务中他人能负面评价你的表现。
14:11
Those kind of stresses应力
325
836000
2000
这些压力
14:13
have a very particular特定 effect影响
326
838000
3000
在压力生理学上
14:16
on the physiology生理 of stress强调.
327
841000
3000
有非常特别的效果。
14:20
Now we have been criticized批评.
328
845000
2000
目前我们已经接受了批评。
14:22
Of course课程, there are people who dislike反感 this stuff东东
329
847000
3000
当然,有些人不喜欢这个,
14:25
and people who find it very surprising奇怪.
330
850000
3000
也有人发现这个很出人意料。
14:28
I should tell you though虽然
331
853000
2000
然而我还是应该告诉你们
14:30
that when people criticize批评 us for picking选择 and choosing选择 data数据,
332
855000
3000
当人们批评我们挑拣数据时,
14:33
we never pick and choose选择 data数据.
333
858000
2000
我们从来没有这样做过。
14:35
We have an absolute绝对 rule规则
334
860000
2000
我们有一个无条件的规定
14:37
that if our data数据 source资源 has data数据 for one of the countries国家 we're looking at,
335
862000
3000
如果我们的数据源包含所观测国家的数据,
14:40
it goes into the analysis分析.
336
865000
2000
那么我们就将其纳入分析。
14:42
Our data数据 source资源 decides决定
337
867000
2000
我们的数据源决定
14:44
whether是否 it's reliable可靠 data数据,
338
869000
2000
数据是否有效,
14:46
we don't.
339
871000
2000
而不是我们。
14:48
Otherwise除此以外 that would introduce介绍 bias偏压.
340
873000
2000
否则就会产生偏差。
14:50
What about other countries国家?
341
875000
2000
其它国家呢?
14:52
There are 200 studies学习
342
877000
3000
学术同行审查的期刊中,
14:55
of health健康 in relation关系 to income收入 and equality平等
343
880000
3000
有 200 项研究是关于健康与
14:58
in the academic学术的 peer-reviewed同行评审 journals期刊.
344
883000
3000
收入和平等的关系的。
15:01
This isn't confined受限 to these countries国家 here,
345
886000
3000
这并没有局限于这里的这些国家,
15:04
hiding a very simple简单 demonstration示范.
346
889000
2000
暗藏着一个很简单的证明。
15:06
The same相同 countries国家,
347
891000
2000
同样的国家
15:08
the same相同 measure测量 of inequality不等式,
348
893000
2000
同样的不平等测量方法,
15:10
one problem问题 after another另一个.
349
895000
3000
问题一个接一个。
15:14
Why don't we control控制 for other factors因素?
350
899000
2000
我们为什么不控制其它的因素呢?
15:16
Well we've我们已经 shown显示 you that GNP国民生产总值 per capita人头
351
901000
2000
我已经向大家展示了人均国民收入
15:18
doesn't make any difference区别.
352
903000
2000
并没有产生任何影响。
15:20
And of course课程, others其他 using运用 more sophisticated复杂的 methods方法 in the literature文学
353
905000
4000
当然,另外有人在文献中应用了更为复杂的方法
15:24
have controlled受控 for poverty贫穷 and education教育
354
909000
2000
在实验中排除了贫困、教育
15:26
and so on.
355
911000
3000
等因素。
15:30
What about causality因果关系?
356
915000
2000
因果关系如何呢?
15:32
Correlation关联 in itself本身 doesn't prove证明 causality因果关系.
357
917000
3000
相关性本身并不能证明因果联系。
15:35
We spend a good bit of time.
358
920000
2000
我们花了相当的时间。
15:37
And indeed确实, people know the causal因果 links链接 quite相当 well
359
922000
2000
确实,人们对我们这些结果的因果联系
15:39
in some of these outcomes结果.
360
924000
2000
有很好的了解。
15:41
The big change更改 in our understanding理解
361
926000
2000
我们对富裕发达国家
15:43
of drivers司机 of chronic慢性 health健康
362
928000
2000
长期保持健康的驱动因素的理解中
15:45
in the rich丰富 developed发达 world世界
363
930000
2000
最大的改变就是
15:47
is how important重要 chronic慢性 stress强调 from social社会 sources来源
364
932000
4000
来自社会的长期压力对免疫力
15:51
is affecting影响 the immune免疫的 system系统,
365
936000
2000
以及心血管系统的影响
15:53
the cardiovascular心血管 system系统.
366
938000
3000
有多重要
15:56
Or for instance, the reason原因 why violence暴力
367
941000
2000
或者比如说,暴力在较不平等的国家
15:58
becomes more common共同 in more unequal不等 societies社会
368
943000
3000
变得越来越普遍的原因
16:01
is because people are sensitive敏感 to being存在 looked看着 down on.
369
946000
5000
就是因为人们对自己被瞧不起非常敏感。
16:06
I should say that to deal合同 with this,
370
951000
3000
我要说,为了解决这个问题,
16:09
we've我们已经 got to deal合同 with the post-tax后税 things
371
954000
2000
我们应该解决税后以及
16:11
and the pre-tax税前 things.
372
956000
2000
税前的一系列问题。
16:13
We've我们已经 got to constrain压抑 income收入,
373
958000
3000
我们应该限制收入,
16:16
the bonus奖金 culture文化 incomes收入 at the top最佳.
374
961000
2000
遏制顶端的奖金收入文化。
16:18
I think we must必须 make our bosses老板 accountable问责 to their employees雇员
375
963000
3000
我认为我们必须竭尽所能让我们的领导们
16:21
in any way we can.
376
966000
3000
对员工负责。
16:24
I think the take-home带回家 message信息 though虽然
377
969000
3000
我最后想要总结的
16:27
is that we can improve提高 the real真实 quality质量 of human人的 life
378
972000
4000
就是我们能够通过减少我们的收入差距来
16:31
by reducing减少 the differences分歧 in incomes收入 between之间 us.
379
976000
3000
提高我们的真实的生活质量。
16:34
Suddenly突然 we have a handle处理
380
979000
2000
这样的话,我们会发现我们突然就解决了
16:36
on the psychosocial心理 well-being福利 of whole整个 societies社会,
381
981000
2000
整个社会的社会心理健康问题,
16:38
and that's exciting扣人心弦.
382
983000
2000
那真是棒极了。
16:40
Thank you.
383
985000
2000
谢谢。
16:42
(Applause掌声)
384
987000
6000
(掌声)
Translated by Chunyang Hu
Reviewed by Dante Jiang

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Richard Wilkinson - Public health researcher
In "The Spirit Level," Richard Wilkinson charts data that proves societies that are more equal are healthier, happier societies.

Why you should listen

For decades, Richard Wilkinson has studied the social effects of income inequality and how social forces affect health. In The Spirit Level, a book coauthored with Kate Pickett, he lays out reams of statistical evidence that, among developed countries, societies that are more equal – with a smaller income gap between rich and poor -- are happier and healthier than societies with greater disparities in the distribution of wealth.

While poverty has long been recognized as an indicator for such social ills as crime, obesity, teen pregnancy, Wilkinson and Pickett have demonstrated that societal well-being bears no relation to per capita income. They’ve also found that the symptoms of inequality trouble all levels of society. Across the board, mental health, levels of violence and addiction, even life expectancy are affected by the psycho-social stress caused by income gaps and status anxiety.

In the UK, The Spirit Level won support from politicians both left and right. Wilkinson, who is Professor Emeritus of Social Epidemiology at the University of Nottingham, also cofounded The Equality Trust, a nonprofit that aims to reduce income inequality by educating and engaging the public while supporting political commitment to address the problem.

He says: "While I'd always assumed that an equal society must score better on social cohesion, I never expected to find such clear differences between existing market economies."

NEW: Read the TED Blog's Q&A with Richard Wilkinson >>

More profile about the speaker
Richard Wilkinson | Speaker | TED.com