ABOUT THE SPEAKER
Oscar Schwartz - Writer and poet
Oscar Schwartz's research and writing concerns the influence of digital technology on culture and human interaction.

Why you should listen

Oscar Schwartz is an Australian writer and poet undertaking a PhD that asks whether a computer can write poetry. His research led to the development of a Turing test for poetry, which is available on a website he cofounded called bot or not.

More profile about the speaker
Oscar Schwartz | Speaker | TED.com
TEDxYouth@Sydney

Oscar Schwartz: Can a computer write poetry?

Oscar Schwartz: Un ordinateur peut-il écrire de la poésie ?

Filmed:
875,724 views

Si vous lisiez un poème qui vous émeut pour découvrir ensuite qu'il a été écrit par un ordinateur, l'expérience prendrait-elle un autre sens ? Penseriez-vous que l'ordinateur s'est exprimé et a été créatif ou bien que vous êtes tombé dans un piège grossier ? Dans cette conférence, l'écrivain Oscar Schwartz examine la raison de notre réaction si forte à l'idée d'un ordinateur qui écrit de la poésie -- et comment cette réaction nous aide à comprendre la signification de l'humanité.
- Writer and poet
Oscar Schwartz's research and writing concerns the influence of digital technology on culture and human interaction. Full bio

Double-click the English transcript below to play the video.

00:12
I have a questionquestion.
0
881
1230
J'ai une question :
un ordinateur peut-il
écrire de la poésie ?
00:15
Can a computerordinateur writeécrire poetrypoésie?
1
3422
1943
00:18
This is a provocativeprovocante questionquestion.
2
6959
2077
C'est une question provocatrice.
00:21
You think about it for a minuteminute,
3
9715
1718
Vous y réfléchissez un instant
00:23
and you suddenlysoudainement have a bunchbouquet
of other questionsdes questions like:
4
11457
2590
et vous avez soudainement
beaucoup d'autres questions :
00:26
What is a computerordinateur?
5
14769
1381
Qu'est-ce qu'un ordinateur ?
00:28
What is poetrypoésie?
6
16710
1575
Qu'est-ce que la poésie ?
00:30
What is creativityla créativité?
7
18707
1689
Qu'est-ce que la créativité ?
Mais ce sont des questions
00:33
But these are questionsdes questions
8
21650
1172
00:34
that people spenddépenser theirleur entiretout
lifetimedurée de vie tryingen essayant to answerrépondre,
9
22846
3070
auxquelles on réfléchit
pendant toute une vie,
00:37
not in a singleunique TEDTED Talk.
10
25940
2224
pas juste pendant une conférence TED.
00:40
So we're going to have to try
a differentdifférent approachapproche.
11
28188
2445
Nous allons essayer une autre approche.
00:42
So up here, we have two poemspoèmes.
12
30657
2143
Là-haut, nous avons deux poèmes.
00:45
One of them is writtenécrit by a humanHumain,
13
33839
2276
Un est écrit par un humain
00:48
and the other one'sson writtenécrit by a computerordinateur.
14
36139
2102
et l'autre par un ordinateur.
00:50
I'm going to askdemander you to tell me
whichlequel one'sson whichlequel.
15
38754
2410
Je vous demanderai
de déterminer lequel est quoi.
00:53
Have a go:
16
41858
1156
Allons-y :
00:55
PoemPoème 1: Little FlyMouche / ThyTon summer'sde l’été playjouer, /
My thoughtlessirréfléchi handmain / Has brush'dbrosse serait away.
17
43038
4056
Poème 1 : Petite mouche / Ton jeu d'été, /
Mes mains irréfléchies / Ont écarté.
Ne suis-je pas/ Une mouche comme toi ?/
L'art n'est-il pas/ Un homme comme moi ?
00:59
Am I not / A flymouche like theetoi? /
Or artart not thouTu / A man like me?
18
47118
3394
Poème 2 : Nous ressentons / Activiste
durant le matin / De votre vie /
01:02
PoemPoème 2: We can feel / ActivistActiviste
throughpar your life'sla vie / morningMatin /
19
50536
3299
S'arrête pour voir, le pape que je hais
le/ non toute la nuit pour commencer une/
01:05
PausesPauses to see, popePape I hatehaine the / NonNon
all the night to startdébut a / great otherwiseautrement (...)
20
53859
4247
géniale sinon (...)
01:10
AlrightAlright, time'sdu temps up.
21
58130
1359
Temps écoulé.
01:11
HandsMains up if you think PoemPoème 1
was writtenécrit by a humanHumain.
22
59513
4096
Levez la main si vous pensez
que le premier était écrit par un humain.
01:17
OK, mostles plus of you.
23
65547
1490
La plupart d'entre vous.
01:19
HandsMains up if you think PoemPoème 2
was writtenécrit by a humanHumain.
24
67061
3023
Et ceux qui pensent que le second
était écrit par un humain ?
01:23
Very bravecourageux of you,
25
71172
1190
Courageux de votre part,
01:24
because the first one was writtenécrit
by the humanHumain poetpoète WilliamWilliam BlakeBlake.
26
72855
4285
car le premier a été écrit
par le poète humain William Blake.
01:29
The secondseconde one was writtenécrit by an algorithmalgorithme de
27
77784
2949
Le second a été écrit par un algorithme
01:32
that tooka pris all the languagela langue
from my FacebookFacebook feedalimentation on one day
28
80757
3692
qui a pris tous les mots de mon fil
d'actualités Facebook d'une journée
01:36
and then regeneratedrégénéré it algorithmicallyalgorithmiquement,
29
84473
2763
et l'a régénéré algorithmiquement
01:39
accordingselon to methodsméthodes that I'll describedécrire
a little bitbit laterplus tard on.
30
87260
3590
selon des méthodes que
je décrirai un peu plus tard.
01:43
So let's try anotherun autre testtester.
31
91218
2404
Essayons un autre test.
01:46
Again, you haven'tn'a pas got agesâge to readlis this,
32
94398
2093
Vous n'avez pas
beaucoup de temps pour lire,
01:48
so just trustconfiance your gutintestin.
33
96515
1612
faites confiance
à votre instinct.
01:50
PoemPoème 1: A lionLion roarsrugit and a dogchien barksaboie.
It is interestingintéressant / and fascinatingfascinant
34
98151
4045
Poème 1 : Un lion rugit et un chien aboie.
C'est intéressant / et fascinant
01:54
that a birdoiseau will flymouche and not / roarRoar
or barkécorce. EnthrallingPassionnant storieshistoires about animalsanimaux
35
102220
4303
qu'un oiseau s'envole et ne /
rugisse ou n'aboie pas.
De passionnantes histoires d'animaux
01:58
are in my dreamsrêves and I will singchanter them all
if I / am not exhaustedépuisé or wearylasse de la.
36
106547
4060
sont dans mes rêves
et je les chanterai toutes si je /
ne suis pas épuisé ou fatigué.
02:02
PoemPoème 2: Oh! kangarooskangourous, sequinspaillettes, chocolateChocolat
sodasboissons gazeuses! / You are really beautifulbeau!
37
110631
3985
Poème 2 : Oh ! Kangourous, sequins,
chocolat, sodas ! / Vous êtes très beaux !
02:06
PearlsPerles, / harmonicasharmonicas, jujubesjujubes, aspirinsaspirines!
All / the stuffdes trucs they'veils ont always talkeda parlé about (...)
38
114640
4358
Perles, / harmonicas, jujubes, aspirines !
Toutes / ces choses dont j'ai parlé (...)
02:11
AlrightAlright, time'sdu temps up.
39
119022
1158
Temps écoulé.
02:12
So if you think the first poempoème
was writtenécrit by a humanHumain,
40
120204
3137
Levez votre main si vous pensez
que le premier poème
02:15
put your handmain up.
41
123365
1215
était écrit par un humain.
02:17
OK.
42
125687
1154
D'accord.
02:18
And if you think the secondseconde poempoème
was writtenécrit by a humanHumain,
43
126865
2675
Levez votre main si vous pensez
que le second poème
02:21
put your handmain up.
44
129564
1155
était écrit par un humain.
02:23
We have, more or lessMoins, a 50/50 splitDivisé here.
45
131779
3810
Nous avons ici du 50-50.
02:28
It was much harderPlus fort.
46
136157
1436
C'était plus difficile.
02:29
The answerrépondre is,
47
137617
1712
La réponse est :
02:31
the first poempoème was generatedgénéré
by an algorithmalgorithme de calledappelé RacterRactères,
48
139353
3483
le premier poème a été généré
par un algorithme du nom de Racter
02:34
that was createdcréé back in the 1970s,
49
142860
3002
qui a été créé dans les années 70
02:37
and the secondseconde poempoème was writtenécrit
by a guy calledappelé FrankFrank O'HaraO ' Hara,
50
145886
3189
et le second poème a été écrit
par Frank O'Hara,
02:41
who happensarrive to be
one of my favoritepréféré humanHumain poetspoètes.
51
149099
2668
qui s'avère être mon poète humain préféré.
02:44
(LaughterRires)
52
152631
3058
(Rires)
02:48
So what we'venous avons just doneterminé now
is a TuringTuring testtester for poetrypoésie.
53
156046
3228
Nous venons de faire
un test de Turing pour la poésie.
02:52
The TuringTuring testtester was first proposedproposé
by this guy, AlanAlan TuringTuring, in 1950,
54
160018
4547
Le test de Turing a été mis en place
par Alan Turing en 1950
02:56
in ordercommande to answerrépondre the questionquestion,
55
164589
1564
afin de répondre à la question :
02:58
can computersdes ordinateurs think?
56
166177
1637
les ordinateurs
peuvent-ils penser ?
03:00
AlanAlan TuringTuring believeda cru that if
a computerordinateur was ablecapable
57
168245
2770
Alan Turing croyait
que si un ordinateur pouvait
03:03
to have a to have a text-basedbasé sur du texte
conversationconversation with a humanHumain,
58
171039
3078
avoir une conversation textuelle
avec un humain
03:06
with suchtel proficiencycompétence
suchtel that the humanHumain couldn'tne pouvait pas tell
59
174141
2770
avec une telle compétence
que l'humain ne puisse dire
03:08
whetherqu'il s'agisse they are talkingparlant
to a computerordinateur or a humanHumain,
60
176935
2966
s'il parlait à un ordinateur
ou à un humain,
03:11
then the computerordinateur can be said
to have intelligenceintelligence.
61
179925
2856
alors on pourrait dire
que l'ordinateur a de l'intelligence.
03:15
So in 2013, my friendami
BenjaminBenjamin LairdLaird and I,
62
183270
3295
En 2013, mon ami, Benjamin Laird, et moi
03:18
we createdcréé a TuringTuring testtester
for poetrypoésie onlineen ligne.
63
186589
2988
avons créé en ligne
un test de Turing pour la poésie.
03:21
It's calledappelé botbot or not,
64
189601
1277
Cela s'appelle « bot or not »
03:22
and you can go and playjouer it for yourselvesvous.
65
190902
2044
et vous pouvez y jouer.
03:24
But basicallyen gros, it's the gameJeu
we just playedjoué.
66
192970
2251
C'est le jeu auquel nous venons de jouer.
03:27
You're presentedprésenté with a poempoème,
67
195245
1528
On vous montre un poème,
vous ne savez pas s'il a été écrit
par un humain ou un ordinateur
03:28
you don't know whetherqu'il s'agisse it was writtenécrit
by a humanHumain or a computerordinateur
68
196797
3028
03:31
and you have to guessdeviner.
69
199849
1166
et vous devez deviner.
03:33
So thousandsmilliers and thousandsmilliers
of people have takenpris this testtester onlineen ligne,
70
201039
3191
Des milliers et des milliers de personnes
ont fait ce test en ligne
03:36
so we have resultsrésultats.
71
204254
1449
et nous en avons
les résultats.
03:37
And what are the resultsrésultats?
72
205727
1428
Quels sont les résultats ?
03:39
Well, TuringTuring said that if a computerordinateur
could foolimbécile a humanHumain
73
207704
2879
Turing a dit que si un ordinateur
pouvait tromper un humain,
03:42
30 percentpour cent of the time
that it was a humanHumain,
74
210607
3019
30% du temps et lui faire croire
qu'il était un humain,
03:45
then it passespasses the TuringTuring testtester
for intelligenceintelligence.
75
213650
2397
alors il passait le test de Turing
pour l'intelligence.
03:48
We have poemspoèmes on the botbot or not databasebase de données
76
216625
2438
Nous avons dans la base de données
des poèmes
03:51
that have fooledtrompé 65 percentpour cent
of humanHumain readerslecteurs into thinkingen pensant
77
219087
2979
qui ont trompé 65% des lecteurs humains
qui ont cru que le poème
venait d'un humain.
03:54
it was writtenécrit by a humanHumain.
78
222090
1395
03:55
So, I think we have an answerrépondre
to our questionquestion.
79
223959
2817
Je pense que nous avons une réponse
à notre question.
03:59
AccordingSelon to the logiclogique of the TuringTuring testtester,
80
227546
2348
D'après la logique
du test de Turing :
04:01
can a computerordinateur writeécrire poetrypoésie?
81
229918
1928
un ordinateur peut-il
écrire de la poésie ?
04:03
Well, yes, absolutelyabsolument it can.
82
231870
2351
Absolument.
04:07
But if you're feelingsentiment
a little bitbit uncomfortableinconfortable
83
235782
2346
Mais si la réponse
vous rend mal à l'aise,
04:10
with this answerrépondre, that's OK.
84
238152
1927
c'est normal.
04:12
If you're havingayant a bunchbouquet
of gutintestin reactionsréactions to it,
85
240103
2316
Si vous avez des réactions instinctives,
04:14
that's alsoaussi OK because
this isn't the endfin of the storyrécit.
86
242443
3205
c'est aussi normal
car ce n'est pas la fin de l'histoire.
04:18
Let's playjouer our thirdtroisième and finalfinal testtester.
87
246594
2324
Faisons notre 3ème et dernier test.
04:22
Again, you're going to have to readlis
88
250000
1750
Vous allez à nouveau devoir lire
04:23
and tell me whichlequel you think is humanHumain.
89
251774
1909
et deviner l'origine du poème.
04:25
PoemPoème 1: RegReg flagsdrapeaux the reasonraison
for prettyjoli flagsdrapeaux. / And ribbonsrubans.
90
253707
3718
Poème 1 : Drapeaux rouges la raison
pour de beaux drapeaux. / Et rubans.
04:29
RibbonsRubans of flagsdrapeaux / And wearingportant materialMatériel /
ReasonsRaisons for wearingportant materialMatériel. (...)
91
257449
4321
Rubans de drapeaux / Et matière portable /
Des raisons de porter une matière. (...)
04:33
PoemPoème 2: A woundedblessés deercerf leapssauts
highestle plus élevé, / I've heardentendu the daffodiljonquille
92
261794
3918
Poème 2 : Un cerf blessé saute plus haut,/
J'ai entendu la jonquille
04:37
I've heardentendu the flagdrapeau to-dayle jour /
I've heardentendu the hunterHunter tell; /
93
265736
3446
J'ai entendu le drapeau ce-jour /
J'ai entendu dire le chasseur ; /
Ce n'est rien que l'extase de la mort, /
Puis le frein est presque rompu. (...)
04:41
'TisTis but the ecstasyextase of deathdécès, /
And then the brakefrein is almostpresque doneterminé (...)
94
269206
3702
04:44
OK, time is up.
95
272932
1599
Temps écoulé.
04:46
So handsmains up if you think PoemPoème 1
was writtenécrit by a humanHumain.
96
274555
3837
Levez la main si vous pensez que
le premier est d'un humain.
04:51
HandsMains up if you think PoemPoème 2
was writtenécrit by a humanHumain.
97
279973
3038
Levez la main si vous pensez que
le second est d'un humain.
04:55
WhoaWhoa, that's a lot more people.
98
283035
2331
Il y a beaucoup plus de personnes.
04:58
So you'dtu aurais be surprisedsurpris to find that PoemPoème 1
99
286327
2968
Vous serez surpris d'apprendre
que le premier poème
05:01
was writtenécrit by the very
humanHumain poetpoète GertrudeGertrude SteinStein.
100
289319
3993
a été écrit par la poètesse humaine
Gertrude Stein.
05:06
And PoemPoème 2 was generatedgénéré
by an algorithmalgorithme de calledappelé RKCPRKCP.
101
294100
5038
Et le second poème a été généré
par l'algorithme RKCP.
05:11
Now before we go on, let me describedécrire
very quicklyrapidement and simplysimplement,
102
299162
3319
Avant de continuer,
je vais décrire rapidement et simplement
05:14
how RKCPRKCP workstravaux.
103
302505
1781
le fonctionnement de RKCP.
05:16
So RKCPRKCP is an algorithmalgorithme de
designedconçu by RayRay KurzweilKurzweil,
104
304873
3850
RKCP est un algorithme
créé par Ray Kurzweil,
05:20
who'squi est a directorréalisateur of engineeringingénierie at GoogleGoogle
105
308747
2222
qui est directeur de l'ingénierie
chez Google
05:22
and a firmraffermir believercroyant
in artificialartificiel intelligenceintelligence.
106
310993
2360
et un fervent croyant
en l'intelligence artificielle.
05:25
So, you give RKCPRKCP a sourcela source texttexte,
107
313822
3991
Vous donnez un texte source à RKCP,
05:29
it analyzesanalyses the sourcela source texttexte in ordercommande
to find out how it usesles usages languagela langue,
108
317837
4469
il analyse le texte source afin
de comprendre l'utilisation du langage,
05:34
and then it regeneratesse régénère languagela langue
109
322330
1948
ensuite il régénère un langage
05:36
that emulatesémule that first texttexte.
110
324302
2528
qui imite ce premier texte.
05:38
So in the poempoème we just saw before,
111
326854
2113
Le poème que nous venons de voir,
05:40
PoemPoème 2, the one that you all
thought was humanHumain,
112
328991
2625
le second, qui était, selon vous,
écrit par un humain,
05:43
it was fednourris a bunchbouquet of poemspoèmes
113
331640
1550
a été nourri par
un lot de poèmes
05:45
by a poetpoète calledappelé EmilyEmily DickinsonDickinson
114
333214
2035
de la poètesse Emily Dickinson.
05:47
it lookedregardé at the way she used languagela langue,
115
335273
2189
Il a analysé son utilisation du langage,
05:49
learnedappris the modelmaquette,
116
337486
1165
a appris le modèle,
05:50
and then it regeneratedrégénéré a modelmaquette
accordingselon to that sameMême structurestructure.
117
338675
4258
puis généré un modèle
suivant la même structure.
05:56
But the importantimportant thing to know about RKCPRKCP
118
344732
2178
Ce qu'il est important de savoir
sur RKCP
05:58
is that it doesn't know the meaningsens
of the wordsmots it's usingen utilisant.
119
346934
2838
est qu'il ne connaît pas
le sens des mots qu'il emploie.
06:02
The languagela langue is just rawbrut materialMatériel,
120
350359
2276
La langue est une matière première,
06:04
it could be ChineseChinois,
it could be in SwedishSuédois,
121
352659
2160
cela pourrait être du chinois, du suédois,
06:06
it could be the collectedrecueilli languagela langue
from your FacebookFacebook feedalimentation for one day.
122
354843
4179
ou encore les mots collectés sur
votre fil d'actualités Facebook du jour.
06:11
It's just rawbrut materialMatériel.
123
359046
1652
C'est une matière première.
06:13
And neverthelessNéanmoins, it's ablecapable
to createcréer a poempoème
124
361380
2697
Et pourtant, il est capable
de créer un poème
06:16
that seemssemble more humanHumain
than GertrudeGertrude Stein'sStein poempoème,
125
364101
3327
qui semble plus humain
que celui de Gertrude Stein,
06:19
and GertrudeGertrude SteinStein is a humanHumain.
126
367452
2153
et Gertude Stein est humaine.
06:22
So what we'venous avons doneterminé here is,
more or lessMoins, a reversesens inverse TuringTuring testtester.
127
370846
4072
Ce que nous avons fait est plus ou moins
un test de Turing inversé.
06:27
So GertrudeGertrude SteinStein, who'squi est a humanHumain,
is ablecapable to writeécrire a poempoème
128
375940
5179
Gertrude Stein, qui est humaine,
est capable d'écrire un poème
06:33
that foolsles imbéciles a majoritymajorité
of humanHumain judgesjuges into thinkingen pensant
129
381143
3738
qui fait croire à la majorité
des juges humains
06:36
that it was writtenécrit by a computerordinateur.
130
384905
1826
qu'il a été écrit par un ordinateur.
06:39
ThereforeC’est pourquoi, accordingselon to the logiclogique
of the reversesens inverse TuringTuring testtester,
131
387176
4141
Ainsi, selon la logique inverse
du test de Turing,
06:43
GertrudeGertrude SteinStein is a computerordinateur.
132
391341
1916
Gertrude Stein est un ordinateur.
06:45
(LaughterRires)
133
393281
1462
(Rires)
06:47
FeelingSentiment confusedconfus?
134
395358
1294
Vous êtes perdus ?
06:49
I think that's fairjuste enoughassez.
135
397193
1515
Je pense que c'est normal.
06:51
So farloin we'venous avons had humanshumains
that writeécrire like humanshumains,
136
399546
4116
Jusqu'ici nous avons eu
des humains écrivant comme des humains,
06:55
we have computersdes ordinateurs that writeécrire
like computersdes ordinateurs,
137
403686
3111
des ordinateurs écrivant
comme des ordinateurs,
06:58
we have computersdes ordinateurs that writeécrire like humanshumains,
138
406821
3055
des ordinateurs écrivant
comme des humains,
07:01
but we alsoaussi have,
perhapspeut être mostles plus confusinglyprêter à confusion,
139
409900
3632
mais nous avons aussi,
et c'est le plus déroutant,
07:05
humanshumains that writeécrire like computersdes ordinateurs.
140
413556
2375
des humains écrivant
comme des ordinateurs.
07:08
So what do we take from all of this?
141
416938
1766
Que tirons-nous de cela ?
07:11
Do we take that WilliamWilliam BlakeBlake
is somehowen quelque sorte more of a humanHumain
142
419611
3157
Que William Blake est,
d'une façon, plus humain
07:14
than GertrudeGertrude SteinStein?
143
422792
1249
que Gertrude Stein ?
07:16
Or that GertrudeGertrude SteinStein is more
of a computerordinateur than WilliamWilliam BlakeBlake?
144
424065
3046
Ou que Gertrude Stein est
plus ordinateur que William Blake ?
07:19
(LaughterRires)
145
427135
1552
(Rires)
07:20
These are questionsdes questions
I've been askingdemandant myselfmoi même
146
428711
2323
Ce sont les questions que je me pose
07:23
for around two yearsannées now,
147
431058
1465
depuis environ deux ans,
07:24
and I don't have any answersréponses.
148
432547
2309
et je n'ai aucune réponse.
07:26
But what I do have are a bunchbouquet of insightsdes idées
149
434880
2330
Mais j'ai eu différents aperçus
07:29
about our relationshiprelation with technologyLa technologie.
150
437234
2534
de notre relation
à la technologie.
07:32
So my first insightperspicacité is that,
for some reasonraison,
151
440999
3609
La première chose est que,
pour une raison quelconque,
07:36
we associateassocié poetrypoésie with beingétant humanHumain.
152
444632
3111
nous associons à la poésie
au fait d'être humain.
07:40
So that when we askdemander,
"Can a computerordinateur writeécrire poetrypoésie?"
153
448197
3715
Donc quand nous demandons
si un ordinateur peut écrire de la poésie,
07:43
we're alsoaussi askingdemandant,
154
451936
1193
nous demandons également
07:45
"What does it mean to be humanHumain
155
453153
1798
la signification
du fait d'être humain
07:46
and how do we put boundarieslimites
around this categoryCatégorie?
156
454975
3172
et comment délimiter cette catégorie.
07:50
How do we say who or what
can be partpartie of this categoryCatégorie?"
157
458171
3658
Comment dire qui ou quoi
fait partie de cette catégorie ?
07:54
This is an essentiallyessentiellement
philosophicalphilosophique questionquestion, I believe,
158
462376
3351
C'est une question
essentiellement philosophique
07:57
and it can't be answeredrépondu
with a yes or no testtester,
159
465751
2229
qui n'admet pas une réponse
grâce à un test binaire,
08:00
like the TuringTuring testtester.
160
468004
1327
comme le test de Turing.
08:01
I alsoaussi believe that AlanAlan TuringTuring
understoodcompris this,
161
469805
3045
Je pense qu'Alan Turing comprenait cela
08:04
and that when he devisedmis au point
his testtester back in 1950,
162
472874
3305
quand il a conçu son test
en 1950,
08:08
he was doing it
as a philosophicalphilosophique provocationprovocation.
163
476203
2802
c'était une provocation philosophique.
08:13
So my secondseconde insightperspicacité is that,
when we take the TuringTuring testtester for poetrypoésie,
164
481124
5541
La seconde chose est que, en passant
le test de Turing pour la poésie,
08:18
we're not really testingessai
the capacitycapacité of the computersdes ordinateurs
165
486689
3460
nous ne testons pas la capacité
des ordinateurs,
08:22
because poetry-generatinggénératrices de poésie algorithmsalgorithmes,
166
490173
2893
les algorithmes générant de la poésie
08:25
they're prettyjoli simplesimple and have existedexisté,
more or lessMoins, sincedepuis the 1950s.
167
493090
4563
sont simples et existent
depuis les années 50.
08:31
What we are doing with the TuringTuring
testtester for poetrypoésie, ratherplutôt,
168
499055
3118
Ce que nous faisons est plutôt
08:34
is collectingrecueillir opinionsdes avis about what
constitutesconstitue humannesshumanité.
169
502197
4615
de collecter des opinions
sur la signification de l'humanité.
08:40
So, what I've figuredfiguré out,
170
508313
2729
J'ai découvert que,
08:43
we'venous avons seenvu this when earlierplus tôt todayaujourd'hui,
171
511066
2972
nous l'avons vu plus tôt,
08:46
we say that WilliamWilliam BlakeBlake
is more of a humanHumain
172
514062
2478
nous disions que William Blake
est plus humain
08:48
than GertrudeGertrude SteinStein.
173
516564
1565
que Gertrude Stein.
08:50
Of coursecours, this doesn't mean
that WilliamWilliam BlakeBlake
174
518153
2462
Bien sûr, cela ne veut pas dire
que William Blake
08:52
was actuallyréellement more humanHumain
175
520639
1828
est vraiment plus humain
08:54
or that GertrudeGertrude SteinStein
was more of a computerordinateur.
176
522491
2327
ou que Gertrude Stein
est plus un ordinateur.
08:57
It simplysimplement meansveux dire that the categoryCatégorie
of the humanHumain is unstableunstable.
177
525533
4714
Cela signifie que la catégorie
de l'humain est instable.
09:03
This has led me to understandcomprendre
178
531450
2074
Cela m'a permis de comprendre
09:05
that the humanHumain is not a colddu froid, harddifficile factfait.
179
533548
2763
que l'humanité n'est pas
une vérité rigide.
09:08
RatherPlutôt, it is something
that's constructedconstruit with our opinionsdes avis
180
536832
3132
Mais est plutôt quelque chose
qui se construit avec nos opinions
09:11
and something that changeschangements over time.
181
539988
2855
et qui évolue dans le temps.
09:16
So my finalfinal insightperspicacité is that
the computerordinateur, more or lessMoins,
182
544671
4479
Finalement, je pense qu'un ordinateur
fonctionne plus ou moins
09:21
workstravaux like a mirrormiroir
that reflectsreflète any ideaidée of a humanHumain
183
549174
4006
comme un miroir qui reflète
l'idée de l'humain
09:25
that we showmontrer it.
184
553204
1375
que nous lui montrons.
09:26
We showmontrer it EmilyEmily DickinsonDickinson,
185
554958
1884
Nous lui montrons
Emily Dickinson,
09:28
it givesdonne EmilyEmily DickinsonDickinson back to us.
186
556866
2321
il nous rend Emily Dickinson.
09:31
We showmontrer it WilliamWilliam BlakeBlake,
187
559768
1834
Nous lui montrons William Blake,
09:33
that's what it reflectsreflète back to us.
188
561626
2285
il nous le reflète en retour.
09:35
We showmontrer it GertrudeGertrude SteinStein,
189
563935
1839
Nous lui montrons Gertrude Stein,
09:37
what we get back is GertrudeGertrude SteinStein.
190
565798
2470
nous récupérons Gertrude Stein.
09:41
More than any other bitbit of technologyLa technologie,
191
569083
2368
Plus que toute technologie,
09:43
the computerordinateur is a mirrormiroir that reflectsreflète
any ideaidée of the humanHumain we teachapprendre it.
192
571475
5165
l'ordinateur est un miroir
qui reflète l'idée de l'humanité
que nous lui inculquons.
09:50
So I'm sure a lot of you have been hearingaudition
193
578061
2287
Nombre d'entre vous ont
dû récemment entendre
09:52
a lot about artificialartificiel
intelligenceintelligence recentlyrécemment.
194
580372
2862
parler énormément
d'intelligence artificielle.
09:56
And much of the conversationconversation is,
195
584694
2830
Et le cœur de la conversation est :
10:00
can we buildconstruire it?
196
588292
1189
pouvons-nous la créer ?
10:02
Can we buildconstruire an intelligentintelligent computerordinateur?
197
590383
3135
Pouvons-nous créer
un ordinateur intelligent ?
10:05
Can we buildconstruire a creativeCréatif computerordinateur?
198
593542
2763
Pouvons-nous créer
un ordinateur créatif ?
10:08
What we seemsembler to be askingdemandant over and over
199
596329
2113
Ce que nous demandons
sans cesse est :
10:10
is can we buildconstruire a human-likehumain computerordinateur?
200
598466
2724
pouvons-nous créer
un ordinateur ressemblant à un humain ?
10:13
But what we'venous avons seenvu just now
201
601961
1556
Nous venons de voir
10:15
is that the humanHumain
is not a scientificscientifique factfait,
202
603541
3088
que l'humanité
n'est pas un fait scientifique,
10:18
that it's an ever-shiftingmouvant,
concatenatingconcaténation de ideaidée
203
606653
3530
que c'est une concaténation d'idées
qui change
10:22
and one that changeschangements over time.
204
610207
2531
et évolue perpétuellement avec le temps.
10:24
So that when we begincommencer
to grapplegrappin with the ideasidées
205
612762
3152
Quand nous commençons
à débattre de l'idée
10:27
of artificialartificiel intelligenceintelligence in the futureavenir,
206
615938
2386
d'une intelligence artificielle
dans le futur,
10:30
we shouldn'tne devrait pas only be askingdemandant ourselvesnous-mêmes,
207
618348
1905
nous ne devrions pas juste
nous demander
10:32
"Can we buildconstruire it?"
208
620277
1368
si nous pouvons la créer
10:33
But we should alsoaussi be askingdemandant ourselvesnous-mêmes,
209
621669
1894
mais nous devrions nous demander
10:35
"What ideaidée of the humanHumain
do we want to have reflectedreflété back to us?"
210
623587
3713
quelle idée de l'humain
nous voulons refléter.
10:39
This is an essentiallyessentiellement philosophicalphilosophique ideaidée,
211
627820
2693
C'est une idée
essentiellement philosophique,
10:42
and it's one that can't be answeredrépondu
with softwareLogiciel aloneseul,
212
630537
2997
qui ne peut trouver de réponse
avec juste un logiciel
10:45
but I think requiresa besoin a momentmoment
of species-wideles espèces à l’échelle, existentialexistentiel reflectionréflexion.
213
633558
4977
mais qui requiert un moment de réflexion
existentielle de notre part à tous.
10:51
Thank you.
214
639040
1153
Merci.
10:52
(ApplauseApplaudissements)
215
640217
2695
(Applaudissements)
Translated by Morgane Quilfen
Reviewed by Audrey Freudenreich

▲Back to top

ABOUT THE SPEAKER
Oscar Schwartz - Writer and poet
Oscar Schwartz's research and writing concerns the influence of digital technology on culture and human interaction.

Why you should listen

Oscar Schwartz is an Australian writer and poet undertaking a PhD that asks whether a computer can write poetry. His research led to the development of a Turing test for poetry, which is available on a website he cofounded called bot or not.

More profile about the speaker
Oscar Schwartz | Speaker | TED.com

Data provided by TED.

This site was created in May 2015 and the last update was on January 12, 2020. It will no longer be updated.

We are currently creating a new site called "eng.lish.video" and would be grateful if you could access it.

If you have any questions or suggestions, please feel free to write comments in your language on the contact form.

Privacy Policy

Developer's Blog

Buy Me A Coffee