TEDGlobal 2010
Joseph Nye: Global power shifts
Joseph Nye tentang pergeseran kekuatan global
Filmed:
Readability: 3.9
1,154,176 views
Sejarawan dan diplomat Joseph Nye memberikan pandangan dari 30.000 kaki di atas mengenai pergeseran kekuatan antara Cina dan Amerika Serikat, dan dampak globalnya saat pergeseran ekonomi, politik, dan kekuatan "lunak" bergerak di seluruh dunia.
Joseph Nye - Diplomat
The former assistant secretary of defense and former dean of Harvard's Kennedy School of Government, Joseph Nye offers sharp insights into the way nations take and cede power. Full bio
The former assistant secretary of defense and former dean of Harvard's Kennedy School of Government, Joseph Nye offers sharp insights into the way nations take and cede power. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:15
I'm going to talk to you
0
0
2000
Saya ingin berbicara
00:17
about power in this 21st century.
1
2000
2000
tentang kekuatan pada abad ke-21.
00:19
And basically, what I'd like to tell you
2
4000
3000
Pada dasarnya, yang ingin saya bicarakan
00:22
is that power is changing,
3
7000
3000
adalah kekuatan sedang berubah,
00:25
and there are two types of changes
4
10000
2000
dan ada dua jenis perubahan
00:27
I want to discuss.
5
12000
2000
yang ingin saya bahas.
00:29
One is power transition,
6
14000
3000
Pertama adalah peralihan kekuatan,
00:32
which is change of power amongst states.
7
17000
3000
yaitu perubahan kekuatan di antara negara-negara.
00:35
And there the simple version of the message
8
20000
3000
Dan versi sederhana dari pernyataan ini adalah
00:38
is it's moving from West to East.
9
23000
3000
kekuatan beralih dari Barat ke Timur.
00:41
The other is power diffusion,
10
26000
3000
Yang kedua adalah penyebaran kekuatan,
00:44
the way power is moving
11
29000
2000
di mana kekuatan berpindah
00:46
from all states West or East
12
31000
2000
dari semua negara, baik Barat maupun Timur,
00:48
to non-state actors.
13
33000
3000
kepada pihak pihak yang bukan negara.
00:51
Those two things
14
36000
2000
Kedua hal ini
00:53
are the huge shifts of power
15
38000
2000
adalah perubahan kekuatan besar
00:55
in our century.
16
40000
2000
pada abad kita.
00:57
And I want to tell you about them each separately
17
42000
3000
Dan saya ingin membahas keduanya secara terpisah
01:00
and then how they interact
18
45000
2000
lalu bagaimana keduanya berhubungan
01:02
and why, in the end, there may be some good news.
19
47000
3000
dan mengapa, ada akhirnya, mungkin akan ada berita baik.
01:06
When we talk about power transition,
20
51000
3000
Saat kita berbicara tentang peralihan kekuatan,
01:09
we often talk about the rise of Asia.
21
54000
3000
kita sering berbicara tentang kebangkitan Asia.
01:13
It really should be called
22
58000
2000
Sebenarnya hal ini harus disebut
01:15
the recovery or return of Asia.
23
60000
2000
pemulihan atau kembalinya Asia.
01:17
If we looked at the world
24
62000
2000
Jika kita melihat pada dunia
01:19
in 1800,
25
64000
2000
di tahun 1800,
01:21
you'd find that more than half of the world's people
26
66000
3000
lebih dari separuh penduduk dunia
01:24
lived in Asia
27
69000
2000
tinggal di Asia
01:26
and they made more than half the world's product.
28
71000
3000
dan mereka membuat lebih dari separuh produk dunia.
01:29
Now fast forward to 1900:
29
74000
3000
Lalu pada tahun 1900:
01:32
half the world's people -- more than half -- still live in Asia,
30
77000
3000
setengah -- lebih dari setengah penduduk dunia -- masih tinggal di Asia,
01:35
but they're now making
31
80000
2000
namun mereka hanya
01:37
only a fifth of the world's product.
32
82000
2000
membuat seperlima produk dunia.
01:39
What happened? The Industrial Revolution,
33
84000
3000
Apa yang terjadi? Revolusi Industri,
01:42
which meant that all of a sudden,
34
87000
2000
yang berarti bahwa tiba-tiba saja,
01:44
Europe and America
35
89000
2000
Eropa dan Amerika
01:46
became the dominant center of the world.
36
91000
3000
menjadi pusat yang dominan di dunia.
01:49
What we're going to see in the 21st century
37
94000
3000
Apa yang akan kita lihat pada abad ke-21
01:52
is Asia gradually returning
38
97000
3000
adalah Asia perlahan mulai kembali
01:55
to being more than half of the world's population
39
100000
3000
menjadi tempat tinggal lebih dari setengah populasi dunia
01:58
and more than half of the world's product.
40
103000
3000
dan penghasil lebih dari setengah produk dunia.
02:02
That's important and it's an important shift.
41
107000
3000
Hal ini penting, dan ini adalah pergeseran penting.
02:05
But let me tell you a little bit about
42
110000
2000
Namun saya akan sedikit berbicara
02:07
the other shift that I'm talking about,
43
112000
2000
tentang pergeseran lain
02:09
which is power diffusion.
44
114000
2000
yaitu penyebaran kekuasaan.
02:11
To understand power diffusion
45
116000
3000
Untuk memahami hal ini
02:14
put this in your mind:
46
119000
2000
bayangkan dalam pikiran Anda:
02:16
computing and communications costs
47
121000
3000
biaya komputer dan komunikasi
02:19
have fallen a thousandfold
48
124000
3000
telah turun 1000 kali lipat
02:22
between 1970
49
127000
2000
antara tahun 1970
02:24
and the beginning of this century.
50
129000
2000
dan awal abad ini.
02:26
Now that's a big abstract number.
51
131000
2000
Itu adalah angka yang besar namun abstrak,
02:28
But to make it more real,
52
133000
2000
untuk lebih menjelaskannya,
02:30
if the price of an automobile
53
135000
2000
jika harga mobil
02:32
had fallen as rapidly
54
137000
2000
turun secepat
02:34
as the price of computing power,
55
139000
2000
harga dari komputer,
02:36
you could buy a car today
56
141000
2000
hari ini Anda dapat membeli mobil
02:38
for five dollars.
57
143000
2000
dengan harga 5 dolar.
02:40
Now when the price of any technology
58
145000
2000
Lalu saat biaya teknologi apapun
02:42
declines that dramatically,
59
147000
3000
menurun sedrastis itu,
02:45
the barriers to entry go down.
60
150000
3000
penghalang bagi penggunanya akan turun;
02:48
Anybody can play in the game.
61
153000
2000
semua orang dapat menjadi penggunanya.
02:50
So in 1970,
62
155000
2000
Di tahun 1970,
02:52
if you wanted to communicate
63
157000
2000
jika Anda ingin berkomunikasi
02:54
from Oxford to Johannesburg
64
159000
2000
dari Oxford ke Johannesburg
02:56
to New Delhi
65
161000
2000
ke New Delhi
02:58
to Brasilia
66
163000
2000
ke Brasilia
03:00
and anywhere simultaneously,
67
165000
3000
dan ke manapun sekaligus,
03:03
you could do it.
68
168000
2000
Anda bisa melakukannya,
03:05
The technology was there.
69
170000
2000
teknologi itu sudah ada.
03:07
But to be able to do it,
70
172000
2000
Namun untuk dapat melakukannya,
03:09
you had to be very rich --
71
174000
2000
Anda haruslah sangat kaya --
03:11
a government, a multinational corporation,
72
176000
3000
pemerintah, perusahaan multinasional,
03:14
maybe the Catholic Church --
73
179000
3000
mungkin Gereja Katolik --
03:17
but you had to be pretty wealthy.
74
182000
2000
namun Anda haruslah sangat kaya.
03:19
Now, anybody has that capacity,
75
184000
3000
Kini, semua orang mampu melakukannya
03:22
which previously was restricted by price
76
187000
3000
yang sebelumnya terbatasi oleh biayanya
03:25
just to a few actors.
77
190000
3000
dengan hanya beberapa pengguna,
03:28
If they have the price of entry into an Internet cafe --
78
193000
3000
jika harga untuk masuk ke kafe internet --
03:31
the last time I looked, it was something like a pound an hour --
79
196000
3000
terakhir kali saya lihat, sekitar 1 pound per jam --
03:34
and if you have Skype, it's free.
80
199000
3000
dan jika Anda memiliki Skype, ini gratis.
03:37
So capabilities
81
202000
2000
Jadi kemampuan
03:39
that were once restricted
82
204000
2000
yang sebelumnya dibatasi
03:41
are now available to everyone.
83
206000
2000
kini tersedia untuk semua orang.
03:43
And what that means
84
208000
2000
Dan hal itu berarti
03:45
is not that the age of the State is over.
85
210000
4000
bukan era negara sudah berakhir.
03:49
The State still matters.
86
214000
2000
Negara masih menjadi hal penting.
03:51
But the stage is crowded.
87
216000
2000
Namun panggungnya semakin penuh.
03:53
The State's not alone. There are many, many actors.
88
218000
3000
Negara tidak sendiri. Ada banyak pelaku lainnya.
03:56
Some of that's good:
89
221000
2000
Beberapa di antaranya bagus.
03:58
Oxfam,
90
223000
2000
Oxfam,
04:00
a great non-governmental actor.
91
225000
2000
pelaku non-pemerintah yang hebat.
04:02
Some of it's bad:
92
227000
2000
Beberapa di antaranya buruk,
04:04
Al Qaeda, another non-governmental actor.
93
229000
3000
Al-Qaeda, pelaku non-pemerintah lainnya.
04:07
But think of what it does
94
232000
2000
Namun pikirkan apa yang dilakukannya
04:09
to how we think in traditional terms and concepts.
95
234000
3000
pada cara berpikir kita tentang ungkapan dan konsep tradisional
04:12
We think in terms of war
96
237000
2000
Kita berpikir dalam hal perang
04:14
and interstate war.
97
239000
2000
dan perang antarnegara.
04:16
And you can think back to 1941
98
241000
3000
Kembali di tahun 1941
04:19
when the government of Japan
99
244000
2000
saat pemerintah Jepang
04:21
attacked the United States at Pearl Harbor.
100
246000
3000
menyerang Amerika Serikat di Pearl Harbor.
04:24
It's worth noticing
101
249000
2000
Sadarilah
04:26
that a non-state actor
102
251000
2000
bahwa aktor non-negara
04:28
attacking the United States in 2001
103
253000
3000
menyerang Amerika Serikat di tahun 2001
04:31
killed more Americans
104
256000
2000
dan membunuh lebih banyak orang Amerika
04:33
than the government of Japan did in 1941.
105
258000
3000
daripada yang dilakukan Jepang di tahun 1941.
04:36
You might think of that
106
261000
2000
Anda mungkin memikirkannya
04:38
as the privatization of war.
107
263000
2000
sebagai privatisasi perang.
04:40
So we're seeing a great change
108
265000
3000
Jadi kita melihat perubahan besar
04:43
in terms of diffusion of power.
109
268000
3000
dalam hal penyebaran kekuatan.
04:46
Now the problem is
110
271000
3000
Kini masalahnya adalah
04:49
that we're not thinking about it in very innovative ways.
111
274000
3000
kita tidak memikirkan hal itu dengan cara yang inovatif.
04:52
So let me step back
112
277000
2000
Jadi saya akan kembali
04:54
and ask: what's power?
113
279000
2000
dan bertanya: apa kekuasaan itu?
04:56
Power is simple the ability
114
281000
2000
Kekuasaan adalah kemampuan
04:58
to affect others
115
283000
2000
untuk mempengaruhi orang lain
05:00
to get the outcomes you want,
116
285000
2000
untuk mendapatkan hasil yang Anda inginkan,
05:02
and you can do it in three ways.
117
287000
2000
dengan tiga cara.
05:04
You can do it with threats
118
289000
2000
Anda dapat menggunakan ancaman,
05:06
of coercion, "sticks,"
119
291000
2000
paksaan -- tipuan,
05:08
you can do it with payments,
120
293000
2000
Anda dapat menggunakan imbalan --
05:10
"carrots,"
121
295000
2000
hadiah,
05:12
or you can do it by getting others
122
297000
2000
atau dengan membuat seseorang
05:14
to want what you want.
123
299000
2000
mengingini apa yang Anda inginkan.
05:16
And that ability to get others to want what you want,
124
301000
3000
Dan kemampuan membuat orang mengingini apa yang Anda inginkan
05:19
to get the outcomes you want
125
304000
2000
untuk mendapat hasil yang Anda inginkan
05:21
without coercion or payment,
126
306000
2000
tanpa paksaan maupun imbalan
05:23
is what I call soft power.
127
308000
3000
adalah yang saya sebut kekuatan lunak.
05:26
And that soft power has been much neglected
128
311000
3000
Dan kekuatan lunak ini telah banyak diabaikan
05:29
and much misunderstood,
129
314000
2000
dan disalahpahami.
05:31
and yet it's tremendously important.
130
316000
3000
Namun hal ini sangat penting.
05:34
Indeed, if you can learn
131
319000
3000
Sebenarnya, jika Anda dapat
05:37
to use more soft power,
132
322000
2000
menggunakan lebih banyak kekuatan lunak membuat
05:39
you can save a lot
133
324000
2000
Anda dapat menghemat
05:41
on carrots and sticks.
134
326000
2000
penggunaan hadiah dan tipuan.
05:43
Traditionally, the way people thought about power
135
328000
3000
Secara tradisional, orang berpikir bahwa kekuasaan
05:46
was primarily in terms of military power.
136
331000
3000
adalah kekuatan militer.
05:50
For example, the great Oxford historian
137
335000
2000
Contohnya, sejarawan Oxford hebat
05:52
who taught here at this university, A.J.P. Taylor,
138
337000
3000
yang mengajar di universitas ini, A.J.P. Taylor
05:55
defined a great power
139
340000
3000
mengartikan kekuatan hebat
05:58
as a country able to prevail in war.
140
343000
3000
sebagai negara yang dapat menang dalam perang.
06:02
But we need a new narrative
141
347000
2000
Namun kita perlu cerita baru
06:04
if we're to understand power in the 21st century.
142
349000
2000
untuk memahami kekuatan pada abad ke-21.
06:06
It's not just prevailing at war,
143
351000
2000
Ini bukan hanya tentang memenangkan perang,
06:08
though war still persists.
144
353000
3000
walaupun perang masih ada.
06:11
It's not whose army wins;
145
356000
2000
Ini bukan tentara mana yang menang;
06:13
it's also whose story wins.
146
358000
3000
namun juga cerita mana yang menang.
06:16
And we have to think much more in terms of narratives
147
361000
3000
Dan kita harus lebih banyak berpikir tentang cerita
06:19
and whose narrative is going to be effective.
148
364000
3000
dan cerita siapa yang akan menjadi lebih efektif.
06:23
Now let me go back
149
368000
2000
Kini saya akan kembali
06:25
to the question
150
370000
2000
pada pertanyaan
06:27
of power transition
151
372000
2000
tentang pergeseran kekuatan
06:29
between states
152
374000
2000
antarnegara
06:31
and what's happening there.
153
376000
2000
dan apa yang terjadi di sana.
06:33
the narratives that we use now
154
378000
2000
Kisah yang kita gunakan
06:35
tend to be the rise and fall
155
380000
2000
cenderung adalah bangkit dan jatuhnya
06:37
of the great powers.
156
382000
2000
kekuatan besar.
06:39
And the current narrative is all about
157
384000
2000
Dan cerita yang ada sekarang adalah tentang
06:41
the rise of China
158
386000
2000
kebangkitan Cina
06:43
and the decline of the United States.
159
388000
3000
dan kemerosotan Amerika Serikat.
06:46
Indeed, with the 2008 financial crisis,
160
391000
2000
Memang, dalam krisis finansial 2008
06:48
many people said this was
161
393000
2000
banyak orang berkata ini adalah
06:50
the beginning of the end of American power.
162
395000
2000
permulaan dari akhir kekuatan Amerika.
06:52
The tectonic plates
163
397000
2000
Lempeng tektonik
06:54
of world politics were shifting.
164
399000
3000
dari politik dunia bergeser.
06:57
And president Medvedev of Russia, for example,
165
402000
2000
Dan sebagai contoh Presiden Medvedev dari Rusia
06:59
pronounced in 2008
166
404000
2000
mengumumkan pada tahun 2008
07:01
this was the beginning of the end
167
406000
2000
ini adalah permulaan dari akhir
07:03
of United States power.
168
408000
2000
kekuatan Amerika Serikat.
07:05
But in fact,
169
410000
2000
Namun sebenarnya,
07:07
this metaphor of decline
170
412000
2000
metafora kemerosotan ini
07:09
is often very misleading.
171
414000
2000
sering sangat menyesatkan.
07:11
If you look at history, in recent history,
172
416000
3000
Jika Anda melihat dalam sejarah, sejarah akhir-akhir ini,
07:14
you'll see the cycles of belief
173
419000
2000
Anda akan melihat siklus keyakinan
07:16
in American decline
174
421000
2000
akan kemerosotan Amerika
07:18
come and go every 10 or 15 years or so.
175
423000
3000
datang dan pergi setiap 10 hingga 15 tahun
07:22
In 1958,
176
427000
2000
Di tahun 1958,
07:24
after the Soviets put up Sputnik,
177
429000
2000
setelah Uni Soviet meluncurkan Sputnik,
07:26
it was "That's the end of America."
178
431000
2000
itu adalah "Akhir dari Amerika."
07:28
In 1973, with the oil embargo
179
433000
2000
Di tahun 1973, saat terjadi embargo minyak
07:30
and the closing of the gold window,
180
435000
3000
dan ditutupnya jendela emas,
07:33
that was the end of America.
181
438000
2000
itu adalah akhir dari Amerika.
07:35
In the 1980s,
182
440000
2000
Di tahun 1980,
07:37
as America went through a transition in the Reagan period,
183
442000
2000
saat Amerika melewati masa peralihan di bawah Ronald Reagen,
07:39
between the rust belt economy of the midwest
184
444000
3000
dari sabuk ekonomi berkarat di wilayah barat
07:42
to the Silicon Valley economy of California,
185
447000
3000
hingga ekonomi Silicon Valley di California,
07:45
that was the end of America.
186
450000
3000
itu adalah akhir dari Amerika.
07:48
But in fact, what we've seen
187
453000
2000
Namun sebenarnya, yang kita lihat
07:50
is none of those were true.
188
455000
3000
tidak ada satupun yang benar.
07:53
Indeed, people were over-enthusiastic
189
458000
3000
Namun, orang sangat antusias
07:56
in the early 2000s,
190
461000
2000
pada awal 2000-an,
07:58
thinking America could do anything,
191
463000
2000
berpikir bahwa Amerika akan melakukan hal
08:00
which led us into some disastrous
192
465000
2000
yang membawa kita kepada petualangan
08:02
foreign policy adventures,
193
467000
2000
kebijakan luar negeri yang membawa petaka
08:04
and now we're back to decline again.
194
469000
2000
dan kini kita mulai merosot kembali.
08:06
The moral of this story
195
471000
2000
Moral dari cerita ini
08:08
is all these narratives about rise and fall and decline
196
473000
3000
adalah semua cerita mengenai kebangkitan, kejatuhan, dan kemerosotan
08:11
tell us a lot more about psychology
197
476000
3000
memberi tahu kita tentang psikologi
08:14
than they do about reality.
198
479000
2000
yang mereka lakukan terhadap kenyataan.
08:16
If we try to focus on the reality,
199
481000
3000
Jika kita mencoba berforkus pada kenyataan,
08:19
then what we need to focus on
200
484000
2000
maka kita harus berfokus pada
08:21
is what's really happening
201
486000
2000
apa yang benar-benar terjadi
08:23
in terms of China and the United States.
202
488000
3000
dengan Cina dan Amerika Serikat.
08:27
Goldman Sachs has projected
203
492000
2000
Goldman Sachs telah memperkirakan
08:29
that China, the Chinese economy,
204
494000
3000
bahwa Cina, ekonomi Cina
08:32
will surpass that of the U.S.
205
497000
3000
akan melewati ekonomi Amerika Serikat
08:35
by 2027.
206
500000
2000
di tahun 2027.
08:37
So we've got, what,
207
502000
2000
Jadi kita memiliki
08:39
17 more years to go or so
208
504000
2000
sekitar 17 tahun
08:41
before China's bigger.
209
506000
2000
sebelum Cina menjadi lebih besar.
08:43
Now someday,
210
508000
2000
Suatu hari
08:45
with a billion point three people getting richer,
211
510000
2000
dengan 1,3 miliar orang semakin bertambah kaya
08:47
they are going to be bigger than the United States.
212
512000
3000
Cina akan menjadi lebih besar daripada Amerika Serikat.
08:50
But be very careful about these projections
213
515000
2000
Namun hati-hatilah dengan perkiraan
08:52
such as the Goldman Sachs projection
214
517000
2000
seperti perkiraan Goldman Sachs ini
08:54
as though that gives you an accurate picture
215
519000
3000
seolah-olah itu memberikan gambaran akurat
08:57
of power transition in this century.
216
522000
3000
tentang peralihan kekuatan pada abad ini.
09:00
Let me mention three reasons why it's too simple.
217
525000
3000
Saya akan memberi 3 alasan mengapa ini terlalu sederhana.
09:03
First of all, it's a linear projection.
218
528000
3000
Yang pertama, ini adalah perkiraan garis lurus.
09:06
You know, everything says,
219
531000
2000
Anda tahu, semua mengatakan,
09:08
here's the growth rate of China, here's the growth rate of the U.S.,
220
533000
2000
inilah laju pertumbuhan Cina, inilah laju pertumbuhan Amerika Serikat,
09:10
here it goes -- straight line.
221
535000
2000
ini dia -- garis lurus.
09:12
History is not linear.
222
537000
2000
Sejarah itu tidak lurus.
09:14
There are often bumps along the road, accidents along the way.
223
539000
3000
Sering ada benturan atau kecelakaan di dalam perjalanan
09:17
The second thing is
224
542000
2000
Hal kedua adalah
09:19
that the Chinese economy
225
544000
2000
bahwa ekonomi Cina
09:21
passes the U.S. economy in, let's say, 2030,
226
546000
3000
akan melewati ekonomi Amerika Serikat, katakanlah di tahun 2030,
09:24
which it may it,
227
549000
2000
yang mungkin,
09:26
that will be a measure of total economic size,
228
551000
3000
itu adalah ukuran total ekonomi,
09:29
but not of per capita income --
229
554000
2000
namun bukan pendapatan per kapita --
09:31
won't tell you about the composition of the economy.
230
556000
3000
yang tidak akan memberi gambaran tentang komposisi dari ekonomi itu.
09:34
China still has large areas
231
559000
2000
Cina masih memiliki
09:36
of underdevelopment
232
561000
2000
daerah terbelakang yang luas.
09:38
and per capita income is a better measure
233
563000
2000
Dan pendapatan per kapita adalah ukuran yang lebih baik
09:40
of the sophistication of the economy.
234
565000
2000
dari kemajuan ekonomi.
09:42
And that the Chinese won't catch up or pass the Americans
235
567000
3000
Dan orang Cina tidak akan menyusul atau melewati orang Amerika,
09:45
until somewhere in the latter part,
236
570000
2000
hingga masa yang lebih jauh,
09:47
after 2050, of this century.
237
572000
3000
setelah tahun 2050 dari abad ini.
09:50
The other point that's worth noticing
238
575000
3000
Hal lain yang perlu disadari
09:53
is how one-dimensional
239
578000
2000
adalah ini adalah
09:55
this projection is.
240
580000
2000
perkiraan satu dimensi.
09:57
You know, it looks at economic power
241
582000
2000
Anda tahu, kekuatan ekonomi dilihat
09:59
measured by GDP.
242
584000
2000
dengan PDB.
10:01
Doesn't tell you much about military power,
243
586000
3000
Dan hal ini tidak banyak memberi tahu tentang kekuatan militer,
10:04
doesn't tell you very much about soft power.
244
589000
2000
tidak banyak memberi tahu tentang kekuatan lunak.
10:06
It's all very one-dimensional.
245
591000
2000
Semuanya satu dimensi.
10:08
And also, when we think about the rise of Asia,
246
593000
3000
Dan juga, saat kita berpikir tentang kebangkitan
10:11
or return of Asia
247
596000
2000
atau kembalinya Asia,
10:13
as I called it a little bit earlier,
248
598000
2000
seperti yang saya sebut sebelumnya.
10:15
it's worth remembering Asia's not one thing.
249
600000
3000
Perlu diingat Asia bukan hanya satu negara.
10:18
If you're sitting in Japan,
250
603000
3000
Jika Anda duduk di Jepang,
10:21
or in New Delhi,
251
606000
2000
atau di New Delhi,
10:23
or in Hanoi,
252
608000
2000
atau di Hanoi,
10:25
your view of the rise of China
253
610000
3000
Anda akan melihat kebangkitan Cina
10:28
is a little different than if you're sitting in Beijing.
254
613000
3000
sedikit berbeda daripada jika Anda duduk di Beijing.
10:31
Indeed, one of the advantages
255
616000
2000
Sudah pasti, satu keuntungan
10:33
that the Americans will have
256
618000
2000
yang akan diperoleh orang Amerika
10:35
in terms of power in Asia
257
620000
2000
dari kekuatan di Asia
10:37
is all those countries
258
622000
2000
adalah semua negara itu
10:39
want an American insurance policy
259
624000
2000
menginginkan kebijakan asuransi Amerika
10:41
against the rise of China.
260
626000
2000
terhadap kebangkitan Cina.
10:43
It's as though Mexico and Canada
261
628000
3000
Ini seperti Meksiko dan Kanada
10:46
were hostile neighbors to the United States,
262
631000
2000
sebagai tetangga yang berseteru dengan Amerika Serikat,
10:48
which they're not.
263
633000
2000
di mana mereka tidak.
10:50
So these simple projections
264
635000
2000
Jadi perkiraan sederhana
10:52
of the Goldman Sachs type
265
637000
2000
seperti dari Goldman Sachs ini
10:54
are not telling us what we need to know
266
639000
2000
tidak memberi tahu apa yang kita perlu ketahui
10:56
about power transition.
267
641000
1000
tentang peralihan kekuatan.
10:57
But you might ask, well so what in any case?
268
642000
3000
Mungkin Anda bertanya, lalu mengapa ?
11:00
Why does it matter? Who cares?
269
645000
2000
Mengapa hal ini penting? Siapa yang peduli?
11:02
Is this just a game
270
647000
2000
Bukankah ini hanya permainan
11:04
that diplomats and academics play?
271
649000
2000
dari para diplomat dan akademik?
11:06
The answer is it matters quite a lot.
272
651000
3000
Jawabannya adalah ini sangat penting.
11:09
Because, if you believe in decline
273
654000
2000
Karena jika Anda percaya pada kemerosotan
11:11
and you get the answers wrong on this,
274
656000
3000
dan Anda mendapat jawaban yang salah,
11:14
the facts, not the myths,
275
659000
2000
kenyataannya, bukan hanya mitos,
11:16
you may have policies which are very dangerous.
276
661000
3000
mungkin Anda memiliki kebijakan yang sangat berbahaya.
11:19
Let me give you an example from history.
277
664000
3000
Saya akan memberikan contoh dari sejarah.
11:22
The Peloponnesian War
278
667000
2000
Perang Peloponnesian
11:24
was the great conflict
279
669000
2000
adalah perseteruan besar
11:26
in which the Greek city state system
280
671000
2000
di mana sistem negara kota Yunani
11:28
tore itself apart
281
673000
3000
runtuh sendiri
11:31
two and a half millennia ago.
282
676000
3000
2.500 tahun yang lalu
11:34
What caused it?
283
679000
2000
Apa penyebabnya?
11:36
Thucydides, the great historian of the the Peloponnesian War,
284
681000
3000
Thucydides, sejarawan hebat dari Perang Peloponnesian,
11:39
said it was the rise in the power of Athens
285
684000
3000
berkata itu adalah kebangkitan kekuatan Athena
11:42
and the fear it created in Sparta.
286
687000
3000
dan ketakutan yang terjadi pada Sparta.
11:45
Notice both halves of that explanation.
287
690000
3000
Perhatikan kedua sisi penjelasan itu.
11:48
Many people argue
288
693000
2000
Banyak orang beranggapan
11:50
that the 21st century
289
695000
2000
bahwa abad ke-20
11:52
is going to repeat the 20th century,
290
697000
2000
akan terulang di abad ke-21
11:54
in which World War One,
291
699000
3000
di mana Perang Dunia Pertama
11:57
the great conflagration
292
702000
2000
lautan api besar
11:59
in which the European state system
293
704000
2000
di mana sistem negara Eropa
12:01
tore itself apart
294
706000
2000
runtuh sendiri
12:03
and destroyed its centrality in the world,
295
708000
2000
dan menghancurkan dominasinya di dunia
12:05
that that was caused by
296
710000
2000
yang disebabkan oleh
12:07
the rise in the power of Germany
297
712000
2000
kebangkitan kekuatan Jerman
12:09
and the fear it created in Britain.
298
714000
3000
dan ketakutan yang terjadi di Inggris.
12:12
So there are people who are telling us
299
717000
2000
Jadi ada orang yang mengatakan
12:14
this is going to be reproduced today,
300
719000
2000
hal ini akan terulang kembali,
12:16
that what we're going to see
301
721000
2000
di mana ktia akan melihat
12:18
is the same thing now in this century.
302
723000
3000
hal yang sama pada abad ini.
12:21
No, I think that's wrong.
303
726000
2000
Tidak. Saya pikir itu salah.
12:23
It's bad history.
304
728000
2000
Itu adalah sejarah buruk.
12:25
For one thing, Germany had surpassed Britain
305
730000
2000
Karena satu hal, Jerman telah melewati Inggris
12:27
in industrial strength by 1900.
306
732000
2000
dalam kekuatan industri di tahun 1900.
12:29
And as I said earlier,
307
734000
2000
Dan seperti yang saya katakan
12:31
China has not passed the United States.
308
736000
3000
Cina belum melewati Amerika Serikat.
12:34
But also, if you have this belief
309
739000
2000
Namun, jika Anda percaya
12:36
and it creates a sense of fear,
310
741000
3000
dan hal itu menciptakan ketakutan,
12:39
it leads to overreaction.
311
744000
2000
hal itu akan menciptakan reaksi berlebihan.
12:41
And the greatest danger we have
312
746000
2000
Dan bahaya terbesar yang ada
12:43
of managing this power transition
313
748000
3000
dalam menangani peralihan kekuatan
12:46
of the shift toward the East is fear.
314
751000
3000
atau pergeseran ke Timur adalah ketakutan.
12:49
To paraphrase Franklin Roosevelt
315
754000
2000
Mengambil ungkapan Franklin Roosevelt
12:51
from a different context,
316
756000
2000
dalam konteks yang berbeda,
12:53
the greatest thing we have to fear is fear itself.
317
758000
3000
hal terbesar yang harus kita takuti adalah ketakutan itu sendiri.
12:56
We don't have to fear the rise of China
318
761000
3000
Kita tidak perlu takut pada kebangkitan Cina
12:59
or the return of Asia.
319
764000
2000
atau kembalinya Asia.
13:01
And if we have policies
320
766000
2000
Dan jika kita memiliki kebijakan
13:03
in which we take it
321
768000
2000
di mana kita menggunakan
13:05
in that larger historical perspective,
322
770000
2000
sudut pandang sejarah yang lebih besar,
13:07
we're going to be able
323
772000
2000
kita akan dapat
13:09
to manage this process.
324
774000
2000
menangani proses ini.
13:11
Let me say a word now
325
776000
2000
Saya akan berbicara
13:13
about the distribution of power
326
778000
2000
tentang pembagian kekuasaan
13:15
and how it relates to power diffusion
327
780000
3000
dan hubungannya dengan penyebaran kekuasaan
13:18
and then pull these two types together.
328
783000
2000
lalu menggabungkan bersama kedua jenis ini.
13:20
If you ask how is power distributed in the world today,
329
785000
3000
Jika Anda bertanya bagaimana kekuasaan di dunia dibagikan,
13:23
it's distributed much like
330
788000
3000
kekuasaan akan terbagi
13:26
a three-dimensional chess game.
331
791000
3000
seperti papan catur tiga dimensi.
13:29
Top board:
332
794000
2000
Papan di atas:
13:31
military power among states.
333
796000
2000
kekuatan militer.
13:33
The United States is the only superpower,
334
798000
3000
Amerika Serikat adalah satu-satunya kekuatan super,
13:36
and it's likely to remain that way
335
801000
2000
dan akan tetap seperti itu
13:38
for two or three decades.
336
803000
2000
untuk dua atau tiga dekade berikutnya.
13:40
China's not going to replace the U.S. on this military board.
337
805000
3000
Cina tidak akan menggantikan Amerika pada papan militer.
13:43
Middle board of this three-dimensional chess game:
338
808000
3000
Papan tengah dalam papan catur tiga dimensi ini
13:46
economic power among states.
339
811000
2000
adalah kekuatan ekonomi.
13:48
Power is multi-polar.
340
813000
3000
Ada banyak kutubnya.
13:51
There are balancers --
341
816000
2000
Ada keseimbangan.
13:53
the U.S., Europe,
342
818000
2000
Amerika Serikat, Eropa,
13:55
China, Japan
343
820000
2000
Cina, Jepang
13:57
can balance each other.
344
822000
2000
dapat saling mengimbangi.
13:59
The bottom board of this three-dimensional,
345
824000
3000
Papan di bawah
14:02
the board of transnational relations,
346
827000
2000
adalah papan hubungan antarnegara,
14:04
things that cross borders outside the control of governments,
347
829000
3000
semua yang melintasi perbatasan di luar kendali pemerintah,
14:08
things like climate change, drug trade,
348
833000
3000
hal-hal seperti perubahan iklim, perdagangan obat,
14:11
financial flows,
349
836000
2000
aliran uang,
14:13
pandemics,
350
838000
2000
wabah,
14:15
all these things that cross borders
351
840000
2000
semua yang melintasi batas negara
14:17
outside the control of governments,
352
842000
2000
di luar kendali pemerintah,
14:19
there nobody's in charge.
353
844000
2000
tidak ada yang mengatur.
14:21
It makes no sense to call this unipolar
354
846000
2000
Tidak masuk akal untuk menyebut adanya
14:23
or multi-polar.
355
848000
2000
satu atau banyak kutub.
14:25
Power is chaotically distributed.
356
850000
2000
Kekuatannya terbagi secara acak.
14:27
And the only way you can solve these problems --
357
852000
2000
Dan satu-satunya cara untuk menyelesaikan masalah ini --
14:29
and this is where many greatest challenges
358
854000
2000
dan di sinilah banyak tantangan terbesar
14:31
are coming in this century --
359
856000
2000
di abad ini datang --
14:33
is through cooperation,
360
858000
2000
adalah melalui kerja sama,
14:35
through working together,
361
860000
2000
melalui bekerja bersama
14:37
which means that soft power becomes more important,
362
862000
3000
yang berarti kekuatan lunak menjadi lebih penting,
14:40
that ability to organize networks
363
865000
2000
kemampuan untuk mengatur hubungan
14:42
to deal with these kinds of problems
364
867000
2000
untuk berurusan dengan masalah seperti ini
14:44
and to be able to get cooperation.
365
869000
3000
dan dapat melakukan kerjasama.
14:47
Another way of putting it
366
872000
2000
Cara lain untuk mengatakannya
14:49
is that as we think of power in the 21st century,
367
874000
3000
adalah saat kita berpikir tentang kekuatan abad ke-21
14:52
we want to get away from the idea
368
877000
2000
kita ingin mengenyahkan gagasan
14:54
that power's always zero sum --
369
879000
2000
bahwa kekuatan selalu seimbang --
14:56
my gain is your loss and vice versa.
370
881000
3000
saya menang dan Anda kalah dan sebaliknya.
14:59
Power can also be positive sum,
371
884000
3000
Kekuatan dapat juga menjadi positif
15:02
where your gain can be my gain.
372
887000
3000
di mana kedua pihak menang.
15:05
If China develops greater energy security
373
890000
3000
Jika Cina mengembangkan keamanan energi yang lebih besar
15:08
and greater capacity
374
893000
2000
dan kemampuan yang lebih baik
15:10
to deal with its problems of carbon emissions,
375
895000
2000
untuk mengendalikan masalah emisi karbon,
15:12
that's good for us
376
897000
2000
itu hal yang baik bagi kita
15:14
as well as good for China
377
899000
2000
dan juga bagi Cina
15:16
as well as good for everybody else.
378
901000
2000
dan juga bagi semua orang.
15:18
So empowering China
379
903000
2000
Jadi memberi kekuatan pada Cina
15:20
to deal with its own problems of carbon
380
905000
3000
untuk mengatasi masalah karbon
15:23
is good for everybody,
381
908000
3000
baik untuk semua orang,
15:26
and it's not a zero sum, I win, you lose.
382
911000
3000
dan ini bukanlah tentang saya menang dan Anda kalah.
15:29
It's one in which we can all gain.
383
914000
2000
Ini adalah hal di mana semua menjadi pemenang.
15:31
So as we think about power
384
916000
2000
Jadi saat kita berpikir tentang kekuasaan
15:33
in this century,
385
918000
2000
di abad ini
15:35
we want to get away from this view
386
920000
2000
kita ingin mengenyahkan pandangan
15:37
that it's all I win, you lose.
387
922000
3000
bahwa saya menang dan Anda kalah.
15:40
Now I don't mean to be Pollyannaish about this.
388
925000
3000
Saya tidak ingin menjadi Pollyannaisme.
15:43
Wars persist. Power persists.
389
928000
2000
Ada perang. Ada kekuatan.
15:45
Military power is important.
390
930000
2000
Kekuatan militer itu penting.
15:47
Keeping balances is important.
391
932000
2000
Menjaga keseimbangan itu penting.
15:49
All this still persists.
392
934000
2000
Semua hal ini masih ada.
15:51
Hard power is there,
393
936000
2000
Kekuatan keras masih ada
15:53
and it will remain.
394
938000
2000
dan akan tetap ada.
15:55
But unless you learn how to mix
395
940000
2000
Namun kecuali Anda belajar cara menggabungkan
15:57
hard power with soft power
396
942000
2000
kekuatan keras dan lunak
15:59
into strategies that I call smart power,
397
944000
3000
menjadi strategi yang saya sebut kekuatan cerdas,
16:02
you're not going to deal with the new kinds of problems
398
947000
2000
Anda tidak akan dapat mengatasi masalah jenis baru
16:04
that we're facing.
399
949000
3000
yang kini kita hadapi.
16:07
So the key question that we need to think about as we look at this
400
952000
3000
Jadi pertanyaan kunci yang perlu kita pikirkan saat melihat hal ini
16:10
is how do we work together
401
955000
2000
adalah bagaimana kita bekerja sama
16:12
to produce global public goods,
402
957000
3000
untuk kebaikan global
16:15
things from which all of us can benefit?
403
960000
3000
hal di mana kita semua diuntungkan?
16:18
How do we define our national interests
404
963000
2000
Bagaimana kita menetapkan kepentingan nasional kita
16:20
so that it's not just zero sum,
405
965000
2000
sehingga ini bukan tentang menang dan kalah,
16:22
but positive sum.
406
967000
2000
namun semuanya menang.
16:24
In that sense, if we define our interests,
407
969000
2000
Dalam hal ini, jika kita menetapkan kepentingan kita,
16:26
for example, for the United States
408
971000
2000
sebagai contoh, Amerika Serikat
16:28
the way Britain defined its interests in the 19th century,
409
973000
3000
sama seperti Inggris menetapkan kepentingannya di abad ke-19
16:31
keeping an open trading system,
410
976000
3000
dengan mempertahankan perdagangan terbuka,
16:34
keeping a monetary stability, keeping freedom of the seas --
411
979000
3000
mempertahankan kestabilan keuangan, mempertahankan kebebasan pelayaran --
16:37
those were good for Britain,
412
982000
2000
itu bagus bagi Inggris
16:39
they were good for others as well.
413
984000
2000
dan juga bagi yang lain.
16:41
And in the 21st century, you have to do an analog to that.
414
986000
3000
Dan di abad ke-21, kita harus berpikir seperti itu.
16:44
How do we produce global public goods,
415
989000
3000
Bagaimana kita menghasilkan kebaikan global
16:47
which are good for us,
416
992000
2000
yang baik bagi kita
16:49
but good for everyone at the same time?
417
994000
2000
dan sekaligus juga bagi orang lain?
16:51
And that's going to be the good news dimension
418
996000
2000
Dan hal itu akan menjadi dimensi berita baik
16:53
of what we need to think about
419
998000
2000
tentang apa yang kita pikirkan
16:55
as we think of power in the 21st century.
420
1000000
3000
saat kita berpikir tentang kekuatan di abad ke-21.
16:58
There are ways to define our interests
421
1003000
3000
Ada cara untuk menetapkan kepentingan kita
17:01
in which, while protecting ourselves with hard power,
422
1006000
3000
di mana, sementara melindungi diri dari kekuatan keras,
17:04
we can organize with others in networks
423
1009000
3000
kita dapat mengatur bersama orang lain dalam jaringan
17:07
to produce, not only public goods,
424
1012000
3000
untuk menghasilkan, tidak hanya kebaikan bersama
17:10
but ways that will enhance our soft power.
425
1015000
3000
namun cara kita meningkatkan kekuatan lunak.
17:13
So if one looks at the statements
426
1018000
3000
Jadi jika kita melihat pada pernyataan
17:16
that have been made about this,
427
1021000
2000
yang telah disebutkan mengenai hal ini,
17:18
I am impressed that when Hillary Clinton
428
1023000
2000
saya terkesan saat Hillary Clinton
17:20
described the foreign policy
429
1025000
2000
menggambarkan kebijakan luar negeri
17:22
of the Obama administration,
430
1027000
2000
dari pemerintahan Obama,
17:24
she said that the foreign policy of the Obama administration
431
1029000
3000
dia mengatakan kebijakan luar negeri pemerintahan Obama
17:27
was going to be smart power,
432
1032000
3000
adalah kekuatan cerdas
17:30
as she put it, "using all the tools
433
1035000
2000
seperti dikatakannya, "menggunakan semua alat
17:32
in our foreign policy tool box."
434
1037000
3000
di dalam kotak perlengkapan kebijakan kita."
17:36
And if we're going to deal
435
1041000
2000
Dan jika kita ingin mengatasi
17:38
with these two great power shifts that I've described,
436
1043000
3000
dua pergeseran kekuatan besar yang saya sebutkan,
17:41
the power shift represented by transition among states,
437
1046000
3000
pergeseran kekuatan dari peralihan di antara negara-negara
17:44
the power shift represented
438
1049000
2000
dan dengan
17:46
by diffusion of power away from all states,
439
1051000
3000
penyebaran kekuatan dari negara
17:49
we're going to have to develop a new narrative of power
440
1054000
3000
kita harus mengembangkan cerita baru tentang kekuasaan
17:52
in which we combine hard and soft power
441
1057000
3000
di mana kita menggabungkan kekuatan keras dan lunak
17:55
into strategies of smart power.
442
1060000
3000
menjadi strategi kekuatan cerdas.
17:58
And that's the good news I have. We can do that.
443
1063000
3000
Dan itu adalah berita baik dari saya. Kita dapat melakukannya.
18:01
Thank you very much.
444
1066000
2000
Terima kasih banyak.
18:03
(Applause)
445
1068000
6000
(Tepuk tangan)
ABOUT THE SPEAKER
Joseph Nye - DiplomatThe former assistant secretary of defense and former dean of Harvard's Kennedy School of Government, Joseph Nye offers sharp insights into the way nations take and cede power.
Why you should listen
From the window of his living room, Joseph Nye looks out on the battle green in Lexington, Massachusetts. There, just before dawn in April 1775, American minutemen and British regulars squared off, firing the first shots of the American Revolution. It's a perfect locale for Nye, whose ideas on how the struggle for power shapes the lives of nations are required reading for diplomats worldwide.
His views on the blending of hard and soft power into what he calls smart power have relevance in the day of non-state political forces (like Al-Qaeda). Nye has done much writing on how the age-old diplomatic methodologies of hard power (military force and economic payments) and soft power (persuasion and attraction) have fused into smart power and a cogent and usable diplomacy. It's the subject of his newest work, The Future of Power in the 21st Century, which provides a pragmatic roadmap for a country's foreign policy to deal with the challenges of a global information age.
Joseph Nye | Speaker | TED.com