TEDxDanubia
Brett Hennig: What if we replaced politicians with randomly selected people?
브렛 헤니그(Brett Hennig): 정치인을 추첨으로 뽑으면 어떻게 될까요?
Filmed:
Readability: 4.1
1,634,208 views
민주주의가 고장났다고 생각한다면, 이건 어떨까요? 정치인을 임의로 추첨한 사람들도 바꾸는 겁니다. 작가이자 운동가인 브렛 헤니그는 공직자를 임의로 뽑는 추첨 민주주의에 대한 설득력 높은 사례를 제시합니다. 대중의 지혜를 활용하고, 평범한 사람들이 공익을 위한 균형 있는 의사 결정을 할 것이라고 믿는, 고대 아테네에 뿌리를 둔 시스템입니다. 미친 소리 같나요? 이 시스템이 어떻게 당파 정치에서 벗어난 새로운 세상을 가져다 줄 수 있을지 더 알아보세요.
Brett Hennig - Author, activist
Brett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government. Full bio
Brett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
00:12
I want to talk about
one of the big questions,
one of the big questions,
0
532
3522
아마도 세상에서 가장 중요한 질문을
00:16
perhaps the biggest question:
1
4078
2534
하나 여쭙고자 합니다.
00:18
How should we live together?
2
6636
1840
우리가 어떻게 공존해야 할까요?
00:20
How should a group of people,
who perhaps live in a city
who perhaps live in a city
3
8500
4451
같은 도시나 같은 대륙,
아니면 심지어 같은 행성에서
아니면 심지어 같은 행성에서
00:24
or in the continent
4
12975
1159
사는 사람들의 집단이
00:26
or even the whole globe,
5
14158
1284
어떻게 공공자원을
00:27
share and manage common resources?
6
15466
2770
나누고 관리해야 할까요?
00:30
How should we make
the rules that govern us?
the rules that govern us?
7
18260
2952
사람들을 통치하는 규율을
어떻게 만들어야 할까요?
어떻게 만들어야 할까요?
00:33
This has always been
an important question.
an important question.
8
21236
2301
이는 항상 중요한 질문이었습니다.
00:35
And today, I think
it's even more important than ever
it's even more important than ever
9
23561
2786
그리고 저는 이 질문이 오늘날
더욱 중요해졌다고 생각합니다.
더욱 중요해졌다고 생각합니다.
00:38
if we want to address rising inequality,
climate change, the refugee crisis,
climate change, the refugee crisis,
10
26371
5110
심해지는 불평등, 기후 변화,
난민 위기 등과 같은
난민 위기 등과 같은
00:43
just to name a few major issues.
11
31505
2580
큰 문제를 해결하고자 한다면요.
00:46
It's also a very old question.
12
34109
2706
그리고 이는 오래된 질문이기도 합니다.
00:48
Humans have been asking
themselves this question
themselves this question
13
36839
2398
인류는 체계화된 사회에
살기 시작한 이래로
살기 시작한 이래로
00:51
ever since we lived
in organized societies.
in organized societies.
14
39261
2935
스스로에게 이 질문을 던져왔습니다.
00:54
Like this guy, Plato.
15
42220
2138
플라톤이 그랬던 것처럼요.
00:56
He thought we needed benevolent guardians
16
44786
2125
그는 공익을 위한 결정을 내릴 수 있는
00:58
who could make decisions
for the greater good of everyone.
for the greater good of everyone.
17
46935
3736
자애로운 보호자가 우리에게
필요하다고 생각했습니다.
필요하다고 생각했습니다.
01:02
Kings and queens thought
they could be those guardians,
they could be those guardians,
18
50695
3579
왕이나 여왕은 본인이 그러한
보호자가 될 수 있을 거라 생각했지만,
보호자가 될 수 있을 거라 생각했지만,
01:06
but during various revolutions,
they tended to lose their heads.
they tended to lose their heads.
19
54298
3620
여러 혁명을 거치면서
목이 날아갔습니다.
목이 날아갔습니다.
01:10
And this guy, you probably know.
20
58473
2398
이 사람은 여러분도 아는 사람입니다.
01:12
Here in Hungary, you lived for many years
21
60895
2071
헝가리에서 사람들은 함께 오랫동안
01:14
under one attempt to implement
his answer of how to live together.
his answer of how to live together.
22
62990
4077
공존을 위한 그의 해답을
적용하기 위해 노력해왔습니다.
적용하기 위해 노력해왔습니다.
01:19
His answer was brutal, cruel and inhumane.
23
67886
3079
그의 해답은 잔인하고도
비인륜적이었습니다.
비인륜적이었습니다.
01:23
But a different answer,
a different kind of answer,
a different kind of answer,
24
71315
3183
하지만 지난 2,000년 동안
관심 받지 못했던
관심 받지 못했던
01:26
which went more or less
into hibernation for 2,000 years,
into hibernation for 2,000 years,
25
74522
3865
전혀 다른 종류의 해답이
01:30
has had profound recent success.
26
78411
3117
최근에 크게 성공했습니다.
01:33
That answer is, of course, democracy.
27
81552
2484
그 해답은 물론 민주주의입니다.
01:36
If we take a quick look
at the modern history of democracy,
at the modern history of democracy,
28
84839
3325
민주주의의 근대사를 잠깐 살펴보면,
01:40
it goes something like this.
29
88188
1635
이와 비슷합니다.
01:41
Along here, we're going
to put the last 200 years.
to put the last 200 years.
30
89847
3293
X축에는 지난 200년이 있고요,
01:45
Up here, we're going to put
the number of democracies.
the number of democracies.
31
93164
3016
Y축에는 민주주의의 숫자를
표시할 겁니다.
표시할 겁니다.
01:48
And the graph does this,
32
96204
1928
그래프는 이런 모양인데
01:50
the important point of which,
33
98569
1826
중요한 것은
01:52
is this extraordinary increase over time,
34
100419
3253
시간에 지나면서 급격하게
증가했다는 것입니다.
증가했다는 것입니다.
01:55
which is why the 20th century
35
103696
1778
이러한 이유로 20세기를
01:57
has been called the century
of democracy's triumph,
of democracy's triumph,
36
105498
3143
민주주의가 승리한 시기라고 부르며,
02:00
and why, as Francis Fukuyama said in 1989,
37
108665
3428
1989년 프란시스 후쿠야마가 말했듯이
02:04
some believe that we have reached
the end of history,
the end of history,
38
112117
3005
사람들은 우리가 공존하는
방법에 대한 해답이 밝혀져서
방법에 대한 해답이 밝혀져서
02:07
that the question of how to live together
has been answered,
has been answered,
39
115146
3662
역사의 종언에 도달했다고 믿었고
02:10
and that answer is liberal democracy.
40
118832
2480
그 답은 바로 자유 민주주의였습니다.
02:13
Let's explore that assertion, though.
41
121696
2080
이 주장을 더 자세히 설명드리겠습니다.
02:15
I want to find out what you think.
42
123800
1856
여러분의 생각을 알고 싶거든요.
02:17
So I'm going to ask you two questions,
43
125680
1889
여러분께 두 가지 질문을 드릴텐데요.
02:19
and I want you to put your hands up
44
127593
1745
동의하시는 분은
02:21
if you agree.
45
129362
1151
손을 들어주십시오.
02:22
The first question is: Who thinks
living in a democracy is a good thing?
living in a democracy is a good thing?
46
130537
4278
첫 번째 질문입니다.
민주주의가 좋은 거라 생각하시나요?
민주주의가 좋은 거라 생각하시나요?
02:27
Who likes democracy?
47
135246
1462
민주주의를 좋아하십니까?
02:28
If you can think of a better system,
keep your hands down.
keep your hands down.
48
136732
3000
더 나은 체제가 있다고
생각하시면 손을 들지 마세요.
생각하시면 손을 들지 마세요.
02:31
Don't worry about those
who didn't raise their hands,
who didn't raise their hands,
49
139756
2492
손을 들지 않으신 분들을
걱정하실 필요는 없어요.
걱정하실 필요는 없어요.
02:34
I'm sure they mean very well.
50
142272
1400
착한 분들이라고 저는 믿어요.
02:35
The second question is:
51
143696
1509
두 번째 질문입니다.
02:37
Who thinks our democracies
are functioning well?
are functioning well?
52
145229
3280
민주주의가 잘 기능한다고
생각하시나요?
생각하시나요?
02:41
Come on, there must be one politician
in the audience somewhere.
in the audience somewhere.
53
149908
3045
여러분 중에 정치인이
하나쯤은 계실 거라고 생각하는데요.
하나쯤은 계실 거라고 생각하는데요.
02:44
(Laughter)
54
152977
1100
(웃음)
02:46
No.
55
154101
1150
아닌가 보네요.
02:47
But my point is, if liberal democracy
is the end of history,
is the end of history,
56
155275
4704
요지는, 자유 민주주의가
역사의 종언이라면,
역사의 종언이라면,
02:52
then there's a massive paradox
or contradiction here.
or contradiction here.
57
160003
3611
아주 큰 모순이 있게 됩니다.
02:55
Why is that?
58
163967
1152
왜 그럴까요?
02:57
Well, the first question
is about the ideal of democracy,
is about the ideal of democracy,
59
165143
3851
첫 번째 질문은 민주주의의
이상향에 대한 것이었고,
이상향에 대한 것이었고,
03:01
and all these qualities
are very appealing.
are very appealing.
60
169018
2850
이 특징들은 모두 굉장히 매력적입니다.
03:04
But in practice, it's not working.
61
172345
2016
하지만 실제로는
제대로 작동하지 않고 있죠.
제대로 작동하지 않고 있죠.
03:06
And that's the second question.
62
174385
1730
그리고 그게 두 번째 질문이었습니다.
03:08
Our politics is broken,
our politicians aren't trusted,
our politicians aren't trusted,
63
176139
4184
정치는 망가졌고, 사람들은
정치인을 신뢰하지 않고,
정치인을 신뢰하지 않고,
03:12
and the political system is distorted
by powerful vested interests.
by powerful vested interests.
64
180347
4140
정치 체계는 강력한 기득권의
이해관계에 의해 왜곡되었습니다.
이해관계에 의해 왜곡되었습니다.
03:17
I think there's two ways
to resolve this paradox.
to resolve this paradox.
65
185259
3000
이 모순을 해결하기 위한 방법에
두 가지가 있다고 저는 생각합니다.
두 가지가 있다고 저는 생각합니다.
03:20
One is to give up on democracy;
it doesn't work.
it doesn't work.
66
188656
3279
첫 번째는 민주주의를 포기하는 겁니다.
효과가 없잖아요.
효과가 없잖아요.
03:23
Let's elect a populist demagogue
who will ignore democratic norms,
who will ignore democratic norms,
67
191959
3697
대중의 인기만 신경쓰고
민주적인 규범은 무시하고,
민주적인 규범은 무시하고,
03:27
trample on liberal freedoms
68
195680
1502
우리의 자유를 짓밟는,
03:29
and just get things done.
69
197206
1633
일만 잘하는 지도자를 뽑아요.
03:30
The other option, I think,
is to fix this broken system,
is to fix this broken system,
70
198863
3897
다른 방안은 망가진 체계를 고치고
03:34
to bring the practice closer to the ideal
71
202784
2857
실제를 이상과 가깝게 만들고
03:37
and put the diverse voices of society
in our parliaments
in our parliaments
72
205665
3484
의회에 다양한 의견들이 있게 하고
03:41
and get them to make considered,
evidence-based laws
evidence-based laws
73
209173
2984
모든 사람에게 장기적으로 이익이 되며,
심사숙고한, 증거에 기반한
심사숙고한, 증거에 기반한
03:44
for the long-term good of everyone.
74
212181
2040
법안을 만들게 하는 것입니다.
03:46
Which brings me to my epiphany,
75
214245
2293
그럼 제가 얻었던 깨달음에
대해 말씀드릴게요.
대해 말씀드릴게요.
03:48
my moment of enlightenment.
76
216562
1635
03:50
And I want you to get critical.
77
218221
1532
비판적으로 생각해 보세요.
03:51
I want you to ask yourselves,
"Why wouldn't this work?"
"Why wouldn't this work?"
78
219777
2799
스스로에게 질문해보세요.
"왜 잘 작동하지 않는 걸까?"
"왜 잘 작동하지 않는 걸까?"
03:54
And then come and talk to me
afterwards about it.
afterwards about it.
79
222600
2333
그리고 제게 말씀해
주셨으면 좋겠습니다.
주셨으면 좋겠습니다.
03:57
Its technical name is "sortition."
80
225363
2383
학문적으로는 "추첨"이라고 부릅니다.
04:00
But its common name is "random selection."
81
228196
2452
하지만 일반적으로는
"임의 선출"이라고 합니다.
"임의 선출"이라고 합니다.
04:03
And the idea is actually very simple:
82
231029
2944
굉장히 간단한 아이디어입니다.
04:06
we randomly select people
and put them in parliament.
and put them in parliament.
83
234537
3206
사람들을 임의로 골라서
의회에 보내는 것이죠.
의회에 보내는 것이죠.
04:10
(Laughter)
84
238148
1151
(웃음)
04:11
Let's think about that
for a few more minutes, shall we?
for a few more minutes, shall we?
85
239323
2683
조금만 더 생각해볼까요?
04:14
Imagine we chose you and you
and you and you and you down there
and you and you and you down there
86
242030
4444
여기 계신 몇 분들이랑,
다른 사람들을 임의로 골라서
다른 사람들을 임의로 골라서
04:18
and a bunch of other random people,
87
246498
2031
향후 몇 년 간 의회에서 일하게
04:20
and we put you in our parliament
for the next couple of years.
for the next couple of years.
88
248553
3142
만든다고 생각해보시죠.
04:23
Of course, we could stratify the selection
to make sure that it matched
to make sure that it matched
89
251719
4269
물론 나라의 사회경제적 배경과
04:28
the socioeconomic and demographic
profile of the country
profile of the country
90
256012
3580
인구학적 배경을 반영하도록
04:31
and was a truly representative
sample of people.
sample of people.
91
259616
3382
계층을 나눠서 대표성 있게
추첨할 수도 있습니다.
추첨할 수도 있습니다.
04:35
Fifty percent of them would be women.
92
263022
2578
절반은 여성이겠죠.
04:37
Many of them would be young,
some would be old,
some would be old,
93
265624
2810
다수가 젊을 것이고,
노인도 일부 있을 것이며
노인도 일부 있을 것이며
04:40
a few would be rich,
94
268458
1325
부자도 약간 있겠지만
04:41
but most of them would be
ordinary people like you and me.
ordinary people like you and me.
95
269807
3982
대부분은 여러분이나 저처럼
평범한 사람들일 것입니다.
평범한 사람들일 것입니다.
04:46
This would be a microcosm of society.
96
274396
3699
사회의 축소판같을 겁니다.
04:50
And this microcosm would simulate
how we would all think,
how we would all think,
97
278119
4212
이 축소판은 우리에게
충분한 시간과 정보,
충분한 시간과 정보,
04:54
if we had the time, the information
98
282355
3044
도덕적인 정치적 결정을 내리기 위한
04:57
and a good process to come to
the moral crux of political decisions.
the moral crux of political decisions.
99
285423
4577
좋은 방안이 있을 때 우리가
할 생각들을 엿보게 해줄 겁니다.
할 생각들을 엿보게 해줄 겁니다.
05:02
And although you may not be in that group,
100
290024
2063
비록 자신은 그 집단에 없더라도,
05:04
someone of your age,
someone of your gender,
someone of your gender,
101
292111
2151
자신과 같은 나이, 성별, 사는 지역과
05:06
someone from your location
and someone with your background
and someone with your background
102
294286
2873
배경을 가진 누군가는
05:09
would be in that room.
103
297183
1466
그 집단에 있을 겁니다.
05:11
The decisions made by these people
would build on the wisdom of crowds.
would build on the wisdom of crowds.
104
299743
4120
이 사람들의 결정은 집단 지성에
기반한 것일 겁니다.
기반한 것일 겁니다.
05:15
They would become more
than the sum of their parts.
than the sum of their parts.
105
303887
2396
개인의 합보다 더 큰 효과를 낼 것이며
05:18
They would become critical thinkers
106
306307
2024
전문가들의 도움으로
05:20
with access to experts,
107
308355
1820
비판적인 사고를 하며
05:22
who would be on tap but not on top.
108
310199
3132
지배 계층이 아닌 언제든 만날 수 있는
사람들일 것입니다.
사람들일 것입니다.
05:25
And they could prove
that diversity can trump ability
that diversity can trump ability
109
313355
3508
또 여러 사회적 문제를 마주했을 때
05:28
when confronting the wide array
of societal questions and problems.
of societal questions and problems.
110
316887
4860
다양성이 능력을 이길 수 있다는 것을
증명해 줄 것입니다.
증명해 줄 것입니다.
05:34
It would not be government
by public opinion poll.
by public opinion poll.
111
322466
3855
여론조사에 의한 정부도 아닐 것이며
05:38
It would not be government by referendum.
112
326855
3190
국민투표에 의한 정부도 아닐 것입니다.
05:42
These informed, deliberating people
would move beyond public opinion
would move beyond public opinion
113
330069
5207
충분한 정보를 가지고 숙고하는
이 집단은 단지 여론을 넘어
이 집단은 단지 여론을 넘어
05:47
to the making of public judgments.
114
335300
2614
대중의 판단을 내리는
단계까지 갈 것입니다.
단계까지 갈 것입니다.
05:50
However, there would be
one major side effect:
one major side effect:
115
338866
3221
하지만 큰 부작용이
하나 있을 수도 있습니다.
하나 있을 수도 있습니다.
05:54
if we replaced elections with sortition
116
342724
2832
선거를 추첨으로 바꾸고,
05:57
and made our parliament
truly representative of society,
truly representative of society,
117
345580
3688
의회가 우리 사회를 진정으로
대표할 수 있게 만든다면,
대표할 수 있게 만든다면,
06:01
it would mean the end of politicians.
118
349292
2849
정치인의 종말이 올 것입니다.
06:04
And I'm sure we'd all be
pretty sad to see that.
pretty sad to see that.
119
352165
2499
그렇게 된다면 우리 모두가
굉장히 슬플 거예요.
굉장히 슬플 거예요.
06:06
(Laughter)
120
354688
2098
(웃음)
06:08
Very interestingly,
121
356810
1712
아주 흥미롭게도
06:10
random selection was a key part
of how democracy was done
of how democracy was done
122
358546
3689
고대 아테네에서 민주주의의
핵심을 이룬 부분이
핵심을 이룬 부분이
06:14
in ancient Athens.
123
362259
1866
바로 이 추첨이었습니다.
06:16
This machine, this device,
is called a kleroteria.
is called a kleroteria.
124
364149
3373
이 장치의 이름은 클레로테리아입니다.
06:19
It's an ancient Athenian
random-selection device.
random-selection device.
125
367546
3483
고대 아테네의 추첨 장치입니다.
06:23
The ancient Athenians
randomly selected citizens
randomly selected citizens
126
371053
3223
고대 아테네인들은 의석의 대부분을
06:26
to fill the vast majority
of their political posts.
of their political posts.
127
374300
4100
시민들 중에서 무작위로 추첨한
사람들로 채웠습니다.
사람들로 채웠습니다.
06:30
They knew that elections
were aristocratic devices.
were aristocratic devices.
128
378828
4075
선거는 귀족을 위한
장치라는 걸 알았던 것이죠.
장치라는 걸 알았던 것이죠.
06:34
They knew that career politicians
were a thing to be avoided.
were a thing to be avoided.
129
382927
4206
직업으로서의 정치인을
피해야한다는 사실도요.
피해야한다는 사실도요.
06:39
And I think we know these things as well.
130
387157
2507
우리도 이 사실을
알고 있다고 저는 생각합니다.
알고 있다고 저는 생각합니다.
06:41
But more interesting than
the ancient use of random selection
the ancient use of random selection
131
389688
3793
고대에 사용한 무작위 추첨보다
더 흥미로운 사실은
더 흥미로운 사실은
06:45
is its modern resurgence.
132
393505
2172
이것이 현대에 재등장했다는 것입니다.
06:47
The rediscovery of the legitimacy
of random selection in politics
of random selection in politics
133
395701
4730
정치에서 무작위 추첨의
타당성에 대한 재발견은
타당성에 대한 재발견은
06:52
has become so common lately,
134
400455
1864
최근에 너무 널리 퍼져서
06:54
that there's simply
too many examples to talk about.
too many examples to talk about.
135
402343
2686
그 사례가 너무나도 많습니다.
06:57
Of course, I'm very aware
that it's going to be difficult
that it's going to be difficult
136
405053
2786
물론 지금 이것을
우리 의회에 도입하는 것은
우리 의회에 도입하는 것은
06:59
to institute this in our parliaments.
137
407863
2627
아주 어렵다는 걸 저도 알고 있습니다.
07:02
Try this -- say to your friend,
138
410514
1714
친구들한테 한 번 말씀해보세요.
07:04
"I think we should populate our parliament
with randomly selected people."
with randomly selected people."
139
412252
3809
"그냥 무작위로 사람을 뽑아서
의석을 채워야한다고 생각해."
의석을 채워야한다고 생각해."
07:08
"Are you joking?
140
416085
1165
"진심이야?
07:09
What if my neighbor gets chosen?
141
417274
1534
옆집 양반이 뽑히면 어떡해?
07:10
The fool can't even
separate his recycling."
separate his recycling."
142
418832
2475
재활용도 제대로 못하는데?"
07:13
But the perhaps surprising
but overwhelming and compelling evidence
but overwhelming and compelling evidence
143
421331
4746
하지만 현대의 사례들이
놀랍지만 압도적이고
놀랍지만 압도적이고
07:18
from all these modern examples
144
426101
1921
강력하게 증명해주는 사실은
07:20
is that it does work.
145
428046
1944
실제로 이 방법이
효과가 있다는 것입니다.
효과가 있다는 것입니다.
07:22
If you give people responsibility,
they act responsibly.
they act responsibly.
146
430014
4124
자리가 사람을 만드는 것이죠.
07:26
Don't get me wrong -- it's not a panacea.
147
434678
2256
오해는 마세요.
만병통치약이라는 것은 아닙니다.
만병통치약이라는 것은 아닙니다.
07:28
The question is not:
Would this be perfect?
Would this be perfect?
148
436958
3008
질문의 요지는 이게
완벽하냐는 게 아니니까요.
완벽하냐는 게 아니니까요.
07:31
Of course not.
149
439990
1151
당연히 아니죠.
07:33
People are fallibly human,
150
441165
1365
우리는 실수하는 인간이며,
07:34
and distorting influences
will continue to exist.
will continue to exist.
151
442554
2940
잘못된 영향은 여전히 존재할 테니까요.
07:37
The question is: Would it be better?
152
445875
2701
더 나을 거냐는 것이
핵심적인 질문입니다.
핵심적인 질문입니다.
07:40
And the answer to that question,
to me at least, is obviously yes.
to me at least, is obviously yes.
153
448600
4628
이 질문에 대한 답은
최소한 제 생각에는 그렇다입니다.
최소한 제 생각에는 그렇다입니다.
07:45
Which gets us back
to our original question:
to our original question:
154
453252
3215
그럼 다시 처음의 질문으로
돌아가 보도록 하죠.
돌아가 보도록 하죠.
07:49
How should we live together?
155
457010
1941
우리가 공존할 수 있는
방법은 무엇일까요?
방법은 무엇일까요?
07:50
And now we have an answer:
156
458975
1754
이제 그 질문에 대한
답을 알고 있습니다.
답을 알고 있습니다.
07:52
with a parliament that uses sortition.
157
460753
3361
추첨에 의한 의회를 통해서요.
07:56
But how would we get from here to there?
158
464745
2848
그럼 현재 상태에서 어떻게
그 상태로 갈 수 있을까요?
그 상태로 갈 수 있을까요?
07:59
How could we fix our broken system
159
467617
2341
망가진 체계를 고치고
08:01
and remake democracy for the 21st century?
160
469982
3275
21세기를 위한 민주주의를
다시 만들 방법은 뭘까요?
다시 만들 방법은 뭘까요?
08:05
Well, there are several
things that we can do,
things that we can do,
161
473784
3222
현재 우리가 할 수 있는 몇 가지
방법이 있는데요,
방법이 있는데요,
08:09
and that are, in fact,
happening right now.
happening right now.
162
477030
3071
사실 지금도 행해지고 있습니다.
08:12
We can experiment with sortition.
163
480125
1842
추첨을 실험적으로 해 볼 수 있습니다.
08:13
We can introduce it to schools
and workplaces and other institutions,
and workplaces and other institutions,
164
481991
4229
Democracy in Practice가
볼리비아에서 하고 있는 것처럼
볼리비아에서 하고 있는 것처럼
08:18
like Democracy In Practice
is doing in Bolivia.
is doing in Bolivia.
165
486244
3087
학교와 직장 그리고 다른 단체에
추첨제를 도입할 수 있습니다.
추첨제를 도입할 수 있습니다.
08:21
We can hold policy juries
and citizens' assemblies,
and citizens' assemblies,
166
489355
3198
정책 배심원단과 시민 의회를
모을 수도 있을 겁니다.
모을 수도 있을 겁니다.
08:24
like the newDemocracy Foundation
is doing in Australia,
is doing in Australia,
167
492577
3034
호주의 뉴데모크라시 재단이나
08:27
like the Jefferson Center
is doing in the US
is doing in the US
168
495635
2412
미국의 제퍼슨 센터,
08:30
and like the Irish government
is doing right now.
is doing right now.
169
498071
2980
그리고 현재 아일랜드 정부가
하는 것처럼 말이죠.
하는 것처럼 말이죠.
08:33
We could build a social movement
demanding change,
demanding change,
170
501508
2896
영국에서 추첨 재단이 하는 것처럼
08:36
which is what the Sortition Foundation
is doing in the UK.
is doing in the UK.
171
504428
3207
변화를 요구하는 사회 운동을
시작할 수도 있습니다.
시작할 수도 있습니다.
08:40
And at some point, we should institute it.
172
508062
2420
어느 순간에는 도입해야 할 것입니다.
08:42
Perhaps the first step would be
a second chamber in our parliament,
a second chamber in our parliament,
173
510506
4278
아마 그 첫 번째 단계는,
시민 의원이라 부를 수 있는
시민 의원이라 부를 수 있는
08:46
full of randomly selected people --
174
514808
2174
무작위로 추첨한 사람들로 이루어진
08:49
a citizens' senate, if you will.
175
517006
2294
제 2의 의회를
만드는 것이 될 겁니다.
만드는 것이 될 겁니다.
08:51
There's a campaign
for a citizens' senate in France
for a citizens' senate in France
176
519324
3109
프랑스와 스코틀랜드에서는
이미 시민 의원을 도입하자는
이미 시민 의원을 도입하자는
08:54
and another campaign in Scotland,
177
522457
2247
캠페인이 진행 중이고,
08:56
and it could, of course, be done
right here in Hungary.
right here in Hungary.
178
524728
3079
여기 헝가리에서도 이 운동을
시작할 수 있습니다.
시작할 수 있습니다.
08:59
That would be kind of like a Trojan horse
right into the heart of government.
right into the heart of government.
179
527831
4940
정부의 심장에 트로이 목마를 보내는
것과 같다고 할 수 있을 겁니다.
것과 같다고 할 수 있을 겁니다.
09:05
And then, when it becomes impossible
180
533136
1981
현재 체계에 생긴 균열을
09:07
to patch over the cracks
in the current system,
in the current system,
181
535141
2555
수리로는 해결할 수 없게 되었을 때
09:09
we must step up and replace
elections with sortition.
elections with sortition.
182
537720
3223
우리가 나서서 선거를
추첨으로 바꿔야 할 것입니다.
추첨으로 바꿔야 할 것입니다.
09:13
I have hope.
183
541332
1254
제겐 희망이 있습니다.
09:14
Here in Hungary,
systems have been created,
systems have been created,
184
542610
2332
여기 헝가리에서도 체계가 생겨나고
09:16
and systems have been
torn down and replaced
torn down and replaced
185
544966
2087
무너지고, 바뀐 역사가 있습니다.
09:19
in the past.
186
547077
1209
09:20
Change can and does happen.
187
548310
2816
변화는 일어날 수 있고,
일어날 것입니다.
일어날 것입니다.
09:23
It's just a matter of when and how.
188
551150
2612
단지 언제, 어떻게
일어나는지가 문제죠.
일어나는지가 문제죠.
09:25
Thank you.
(Hungarian) Thank you.
(Hungarian) Thank you.
189
553786
1603
감사합니다.
(헝가리어) 감사합니다.
(헝가리어) 감사합니다.
09:27
(Applause)
190
555413
2604
(박수)
ABOUT THE SPEAKER
Brett Hennig - Author, activistBrett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government.
Why you should listen
Before co-founding the Sortition Foundation, Brett Hennig wore a variety of hats: as a taxi driver, a software engineer, a social justice activist, a mathematics tutor and the primary carer of four boys. He finished his PhD in astrophysics just before his first son arrived.
After spending several disheartening years in civil society organizations and politics, Hennig became inspired by Michael Hardt and Antonio Negri's trilogy on political philosophy and began investigating and researching network forms of democracy. The resulting book, The End of Politicians: Time for a Real Democracy, has been called "a book for visionaries" by New Internationalist contributing editor James Kelsey Fry and described as "a powerful critique and provocative alternative" by Professor Erik Olin Wright of the University of Wisconsin-Madison.
Hennig has given many talks promoting sortition and has contributed a chapter, "Who needs elections? Accountability, Equality, and Legitimacy under Sortition," to the forthcoming book Legislature by Lot: Transformative Designs for Deliberative Governance (Verso, 2019).
Brett Hennig | Speaker | TED.com