Brett Hennig: What if we replaced politicians with randomly selected people?
Brett Hennig: Wat als we politici vervingen door willekeurig uitgekozen mensen?
Brett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
one of the big questions,
over een van de grote vragen,
who perhaps live in a city
die misschien in een stad wonen
delen en beheren?
the rules that govern us?
an important question.
belangrijke vraag geweest.
it's even more important than ever
voor de toenemende ongelijkheid,
climate change, the refugee crisis,
en de vluchtelingencrisis,
belangrijke kwesties te noemen.
themselves this question
in organized societies.
samenlevingen leven.
voogden nodig hadden
for the greater good of everyone.
voor het grotere goed van iedereen.
they could be those guardians,
dat zij die voogden konden zijn,
they tended to lose their heads.
verloren ze wel eens hun hoofd.
leefden jullie vele jaren
his answer of how to live together.
over hoe samen te leven waar te maken.
was bruut, wreed en onmenselijk.
a different kind of answer,
een ander soort antwoord,
into hibernation for 2,000 years,
een 2000 jaar lange winterslaap,
at the modern history of democracy,
geschiedenis van de democratie,
to put the last 200 years.
the number of democracies.
in de loop van de tijd.
of democracy's triumph,
van de democratie genoemd,
geloven sommigen daarom
the end of history,
de geschiedenis hebben bereikt.
has been answered,
samen te leven is beantwoord
eens onderzoeken.
living in a democracy is a good thing?
in een democratie een goede zaak is?
houd je handen dan maar omlaag.
keep your hands down.
who didn't raise their hands,
die hun hand niet opstaken.
are functioning well?
goed functioneren?
in the audience somewhere.
in het publiek zijn.
is the end of history,
het einde van de geschiedenis is,
or contradiction here.
of tegenstrijdigheid.
is about the ideal of democracy,
over het ideaal van de democratie
are very appealing.
zijn zeer aantrekkelijk.
our politicians aren't trusted,
onze politici worden niet vertrouwd
by powerful vested interests.
door machtige gevestigde belangen.
to resolve this paradox.
om deze paradox op te lossen.
it doesn't work.
op te geven; ze werkt niet.
who will ignore democratic norms,
die de democratische normen negeert,
is to fix this broken system,
is dit kapotte systeem te repareren:
bij het ideaal te brengen,
in our parliaments
in onze parlementen samen te brengen
evidence-based laws
gebaseerde wetten te laten maken
op de lange termijn.
"Why wouldn't this work?"
waarom zou dit niet werken?
afterwards about it.
achteraf over praten.
and put them in parliament.
mensen in het parlement.
for a few more minutes, shall we?
een paar minuten over nadenken.
and you and you and you down there
en jou en jou daar beneden kozen
andere willekeurige mensen,
in ons parlement zouden steken.
for the next couple of years.
to make sure that it matched
en zorgen dat ze overeenkomt
profile of the country
en demografische profiel van het land,
sample of people.
steekproef van mensen is.
some would be old,
sommigen zouden oud zijn,
ordinary people like you and me.
gewone mensen zijn zoals jij en ik.
van de samenleving zijn.
how we would all think,
hoe we allemaal zouden denken,
the moral crux of political decisions.
van politieke beslissingen te komen.
niet in die groep zitten,
someone of your gender,
van jouw geslacht,
and someone with your background
would build on the wisdom of crowds.
voortbouwen op de wijsheid van de massa.
than the sum of their parts.
maar niet de leiding zouden hebben.
that diversity can trump ability
dat diversiteit verstand overtroeft
of societal questions and problems.
aan maatschappelijke vragen en problemen.
by public opinion poll.
op basis van de publieke opinie.
would move beyond public opinion
zouden verder gaan dan de publieke opinie
one major side effect:
belangrijk neveneffect zijn:
truly representative of society,
maken voor de samenleving,
pretty sad to see that.
vrij triest zouden vinden.
of how democracy was done
van de manier waarop het gebeurde
is called a kleroteria.
was een ‘kleroteria’.
random-selection device.
voor willekeurige selectie.
randomly selected citizens
kozen willekeurige burgers
of their political posts.
van hun politieke posten te bezetten.
were aristocratic devices.
aristocratische constructies waren.
were a thing to be avoided.
een te vermijden ding waren.
the ancient use of random selection
van willekeurige selectie
of random selection in politics
van willekeurige selectie in de politiek
too many examples to talk about.
that it's going to be difficult
dat het moeilijk zal worden
mensen in ons parlement moeten hebben."
with randomly selected people."
separate his recycling."
zijn afval niet sorteren."
but overwhelming and compelling evidence
maar overweldigend en overtuigend bewijs
they act responsibly.
gaan ze verantwoord handelen.
het is geen wondermiddel.
Would this be perfect?
will continue to exist.
zullen blijven bestaan.
to me at least, is obviously yes.
voor mij althans, natuurlijk ja.
to our original question:
naar onze oorspronkelijke vraag:
gebroken systeem repareren
voor de 21ste eeuw?
things that we can do,
die we kunnen doen
happening right now.
and workplaces and other institutions,
werkplaatsen en andere instellingen,
is doing in Bolivia.
and citizens' assemblies,
en burgervergaderingen instellen,
is doing in Australia,
doet in Australië,
is doing in the US
is doing right now.
demanding change,
opstarten die verandering eist,
is doing in the UK.
in het Verenigd Koninkrijk.
moeten we het instellen.
a second chamber in our parliament,
een extra Kamer in ons parlement zijn,
geselecteerde mensen --
for a citizens' senate in France
voor een burgersenaat in Frankrijk
right here in Hungary.
ook hier in Hongarije.
right into the heart of government.
recht in het hart van de overheid.
in the current system,
systeem op te lappen,
elections with sortition.
vervangen door loting.
systems have been created,
vroeger systemen gecreëerd,
torn down and replaced
van wanneer en hoe.
(Hungarian) Thank you.
(Hongaars) Dank je.
ABOUT THE SPEAKER
Brett Hennig - Author, activistBrett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government.
Why you should listen
Before co-founding the Sortition Foundation, Brett Hennig wore a variety of hats: as a taxi driver, a software engineer, a social justice activist, a mathematics tutor and the primary carer of four boys. He finished his PhD in astrophysics just before his first son arrived.
After spending several disheartening years in civil society organizations and politics, Hennig became inspired by Michael Hardt and Antonio Negri's trilogy on political philosophy and began investigating and researching network forms of democracy. The resulting book, The End of Politicians: Time for a Real Democracy, has been called "a book for visionaries" by New Internationalist contributing editor James Kelsey Fry and described as "a powerful critique and provocative alternative" by Professor Erik Olin Wright of the University of Wisconsin-Madison.
Hennig has given many talks promoting sortition and has contributed a chapter, "Who needs elections? Accountability, Equality, and Legitimacy under Sortition," to the forthcoming book Legislature by Lot: Transformative Designs for Deliberative Governance (Verso, 2019).
Brett Hennig | Speaker | TED.com