Brett Hennig: What if we replaced politicians with randomly selected people?
เบรท เฮนนิก (Brett Hennig): จะเป็นอย่างไร ถ้าเราสุ่มเลือกคนธรรมดามาบริหารประเทศแทนนักการเมือง
Brett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government. Full bio
Double-click the English transcript below to play the video.
one of the big questions,
คำถามสำคัญคำถามหนึ่ง
who perhaps live in a city
the rules that govern us?
an important question.
it's even more important than ever
climate change, the refugee crisis,
ปัญหาโลกร้อน ปัญหาผู้อพยพ
themselves this question
in organized societies.
ผู้ปกครองที่มีเมตตา
for the greater good of everyone.
ยึดผลประโยชน์ส่วนรวมเป็นสำคัญ
they could be those guardians,
เคยคิดว่าตัวเองมีคุณสมบัติดังกล่าว
they tended to lose their heads.
his answer of how to live together.
โหดเหี้ยม และไร้มนุษยธรรม
a different kind of answer,
into hibernation for 2,000 years,
at the modern history of democracy,
ของประชาธิปไตยสมัยใหม่
to put the last 200 years.
the number of democracies.
ที่เป็นประชาธิปไตย
of democracy's triumph,
ยุคเรืองรองของประชาธิปไตย
เคยกล่าวไว้เมื่อปี 1989 ว่า
the end of history,
ในที่สุดเราก็ได้คำตอบเสียที
has been answered,
living in a democracy is a good thing?
ใครคิดว่าชีวิตในยุคประชาธิปไตยเป็นเรื่องดี
keep your hands down.
ไม่ต้องยกมือนะครับ
who didn't raise their hands,
are functioning well?
ระบอบประชาธิปไตยที่เป็นอยู่นี้ใช้การได้ดี
in the audience somewhere.
is the end of history,
ถ้าเสรีนิยมประชาธิปไตยเป็นคำตอบสุดท้ายจริง
or contradiction here.
is about the ideal of democracy,
มันเกี่ยวกับประชาธิปไตยในอุดมคติ
are very appealing.
our politicians aren't trusted,
นักการเมืองก็มีแต่พวกขี้โกง
by powerful vested interests.
โดยกลุ่มอิทธิพลที่มีผลประโยชน์แอบแฝง
to resolve this paradox.
เรามี 2 วิธีที่จะยุติความย้อนแย้งนี้
it doesn't work.
ก็มันไม่ได้ผลนี่
who will ignore democratic norms,
ที่ไม่สนใจวิถีประชาธิปไตย
is to fix this broken system,
เป็นประชาธิปไตยจริง ๆ
in our parliaments
evidence-based laws
โดยอาศัยหลักฐานเชิงประจักษ์
"Why wouldn't this work?"
"ทำไมมันถึงไม่น่าจะได้ผล"
afterwards about it.
"การจับสลาก (sortition)"
"การสุ่มเลือก (random selection)"
and put them in parliament.
แล้วให้เขาเหล่านั้นบริหารประเทศ
for a few more minutes, shall we?
and you and you and you down there
ตรงโน้น และก็ตรงข้างล่างโน่น
for the next couple of years.
สักสองสามปี
to make sure that it matched
เพื่อให้ใกล้เคียงกับ
profile of the country
ตามพื้นเพและฐานะทางเศรษฐกิจ
sample of people.
ของประชากรในประเทศจริง ๆ
some would be old,
บางคนอาจเป็นคนสูงอายุ
ordinary people like you and me.
แบบเรา ๆ
how we would all think,
ได้เป็นอย่างดี
the moral crux of political decisions.
การตัดสินใจเชิงจริยธรรมทางการเมือง
someone of your gender,
คนเพศเดียวกับคุณ
and someone with your background
คนที่มีพื้นเพคล้ายคุณ
would build on the wisdom of crowds.
จะมีรากฐานมากจากภูมิปัญญารวมหมู่
than the sum of their parts.
ก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่เกินคาดหมาย
นักคิดที่มีวิจารณญาณ
that diversity can trump ability
ความหลากหลายสำคัญกว่าความเก่งกาจ
of societal questions and problems.
by public opinion poll.
โดยการใช้ความเห็นสาธารณะ
โดยการใช้ประชามติ
would move beyond public opinion
จะไปได้ไกลกว่าความเห็นสาธารณะ
one major side effect:
ข้อเสียสำคัญหนึ่งเดียว ก็คือ
truly representative of society,
pretty sad to see that.
ที่มันกลายเป็นแบบนี้
of how democracy was done
ของกระบวนการประชาธิปไตย
is called a kleroteria.
(เคอโรเทเเรีย)
random-selection device.
ของชาวกรีกโบราณ
randomly selected citizens
of their political posts.
were aristocratic devices.
ให้เกิดอภิสิทธิ์ชน
were a thing to be avoided.
เป็นสิ่งที่ควรหลีกเลี่ยง
พวกเราก็รู้เรื่องเหล่านี้ดีเช่นกัน
the ancient use of random selection
ของชาวกรีกโบราณ ก็คือ
of random selection in politics
ของการนำวิธีสุ่มเลือกมาใช้ในทางการเมือง
too many examples to talk about.
that it's going to be difficult
มันเป็นเรื่องยาก
การสุ่มเลือกล้วน ๆ
with randomly selected people."
ด้วยการสุ่มจากคนทั่วประเทศ"
separate his recycling."
but overwhelming and compelling evidence
แต่จากหลักฐานที่น่าเชื่อถือจำนวนมาก
they act responsibly.
เขาก็จะทำตัวเป็นคนมีความรับผิดชอบ
นี่ไม่ใช่ยาครอบจักรวาล
Would this be perfect?
มันจะไร้ที่ติหรือไม่
will continue to exist.
ย่อมมีบ้างเป็นธรรมดา
มันจะทำให้ระบบดีขึ้นหรือไม่
to me at least, is obviously yes.
ชัดเจนว่ามันใช่
to our original question:
คำถามตั้งต้น ที่ว่า
ได้อย่างไร
things that we can do,
happening right now.
มันก็เป็นสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นอยู่ในตอนนี้
ระบบเลือกตั้งแบบสุ่ม
and workplaces and other institutions,
ที่ทำงาน หรือในสถาบันต่างๆ
is doing in Bolivia.
ทำอยู่ในโบลิเวีย
and citizens' assemblies,
และ สภาประชาชน
is doing in Australia,
ทำอยู่ในออสเตรเลีย
is doing in the US
ทำอยู่ในอเมริกา
is doing right now.
กำลังทำอยู่ในปัจจุบัน
demanding change,
เรียกร้องให้เกิดการเปลี่ยนแปลง
is doing in the UK.
กำลังทำอยู่ในอังกฤษ
a second chamber in our parliament,
for a citizens' senate in France
วุฒิสภาพลเมือง ในฝรั่งเศส
right here in Hungary.
right into the heart of government.
in the current system,
elections with sortition.
จากการเลือกตั้งเป็นการจับสลากแทน
systems have been created,
torn down and replaced
(Hungarian) Thank you.
ABOUT THE SPEAKER
Brett Hennig - Author, activistBrett Hennig co-founded and directs the Sortition Foundation, which campaigns to institute the use of stratified, random selection (also called sortition) in government.
Why you should listen
Before co-founding the Sortition Foundation, Brett Hennig wore a variety of hats: as a taxi driver, a software engineer, a social justice activist, a mathematics tutor and the primary carer of four boys. He finished his PhD in astrophysics just before his first son arrived.
After spending several disheartening years in civil society organizations and politics, Hennig became inspired by Michael Hardt and Antonio Negri's trilogy on political philosophy and began investigating and researching network forms of democracy. The resulting book, The End of Politicians: Time for a Real Democracy, has been called "a book for visionaries" by New Internationalist contributing editor James Kelsey Fry and described as "a powerful critique and provocative alternative" by Professor Erik Olin Wright of the University of Wisconsin-Madison.
Hennig has given many talks promoting sortition and has contributed a chapter, "Who needs elections? Accountability, Equality, and Legitimacy under Sortition," to the forthcoming book Legislature by Lot: Transformative Designs for Deliberative Governance (Verso, 2019).
Brett Hennig | Speaker | TED.com